Perussuomalaiset

[Snakster]

2. Onko sinulla joku tietty kirjallinen kysymys, tai kenties lakialoite josta haluat lisää mielipiteitä. Niitä oli sen verran monta, että sinun takiasi en ala niitä lävitse käymään.

Niin tulkitsin, että nämä aiemmat natsipelleilyt eivät olleet sinusta enää niin relevantteja. Siksi ajattelin, että olisiko sinulla jotain näkemystä Junnilasta kansanedustajana.

Vähän niin kuin yritin auttaa kääntämään keskustelun pois menneistä, kuten persuissa aina peräänkuulutetaan. Ilmeisesti nykyisissä puuhissa on kuitenkin sen verran vähän villoja, ettei niistä nouse mitään keskusteltavaa. Eli kiitos, tämä riitti vastaukseksi.

 

[mekabyte]

Uskon sen.


Olisit nyt edes Halla-Ahon blogiin linkannut, tai jotain omaperäistä. Mäkelä on jo aika passé.

Tämähän alleviivaa keskustelua mainiosti, puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja on passé. Pitäiskö löytää joku päivänpolitiikan relevantimpi hahmo, vihainen riikka vai mitä? Olette kyllä hauskaa väkeä.

 

[hooceebruins]

Ja taas on rahaa käytetty aivan turhaan. Ainoa oikea ratkaisu syyttäjältä ja Rydman on sellainen mies, jonka ei pitäisi olla tuossa asemassa.

Wille Rydman | HS:n toimittajat eivät saa syytteitä Rydman-jutusta, eivät myöskään haastatellut naiset

Syyttäjien mukaan juttu kertoi merkittävästä poliittisesta vallankäyttäjästä ja siksi hänen yksityiselämäänsä kuuluvia tietoja sai kertoa.

www.hs.fi

 

[Jymäkkä]

Ja taas on rahaa käytetty aivan turhaan. Ainoa oikea ratkaisu syyttäjältä ja Rydman on sellainen mies, jonka ei pitäisi olla tuossa asemassa.

Wille Rydman | HS:n toimittajat eivät saa syytteitä Rydman-jutusta, eivät myöskään haastatellut naiset

Syyttäjien mukaan juttu kertoi merkittävästä poliittisesta vallankäyttäjästä ja siksi hänen yksityiselämäänsä kuuluvia tietoja sai kertoa.

www.hs.fi

Ja totta kai Rydman kiirehti päätöksen kyseenalaistamaan, mitä ne syyttäjät mistään ymmärtää.

 

[RaikkA]

Tämähän alleviivaa keskustelua mainiosti, puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja on passé. Pitäiskö löytää joku päivänpolitiikan relevantimpi hahmo, vihainen riikka vai mitä? Olette kyllä hauskaa väkeä.

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin ei sinne Halla-ahon scriptaankaan eilen ole taidettu viestejä kirjoitella, että se nyt ei kuitenkaan tainnut olla jutun pointti.


Vaikka rinkirunkkausketjussa ollaankin, niin
kai sitä voi jotain tasoa yrittää pitää. Lisää jotain omaperäistä ja vähemmän kulunutta. Eihän tuollainen pelkkä känniöyhötys ja twiittien linkkaaminen naurata ketään vuonna 2024. Toki arvostan kaverin omistautumista ketjuun. Yli 500 viestiä tiukkaa tykitystä. Taso on muutenkin ketjussa sen verran huippuluokkaa, että itse voinkin poistua sivummalle pilaamasta tätä erittäin asiallista järkikeskustelua.

Muistakaa vaihtaa kättä välillä. Peace.

 

[Rauman Peksi]

Rydman syytön mies siis, hieno päätös syyttäjiltä. Karavaani jatkaa kulkuaan koirien haukunnasta huolimatta.

 

[mekabyte]

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin ei sinne Halla-ahon scriptaankaan eilen ole taidettu viestejä kirjoitella, että se nyt ei kuitenkaan tainnut olla jutun pointti.


Vaikka rinkirunkkausketjussa ollaankin, niin
kai sitä voi jotain tasoa yrittää pitää. Lisää jotain omaperäistä ja vähemmän kulunutta. Eihän tuollainen pelkkä känniöyhötys ja twiittien linkkaaminen naurata ketään vuonna 2024. Toki arvostan kaverin omistautumista ketjuun. Yli 500 viestiä tiukkaa tykitystä. Taso on muutenkin ketjussa sen verran huippuluokkaa, että itse voinkin poistua sivummalle pilaamasta tätä erittäin asiallista järkikeskustelua.

Muistakaa vaihtaa kättä välillä. Peace.

Uhriutuminen vol XXX

Onhan se kamalaa jos osoittaa ketjun puolueen poliittisen keskustelun tason. Mitä omaperäistä tässä pitäisi kehitellä. Joo ei aina samaa tökkimistä, mutta kun this gift keeps giving ja persupoliitikot jatkaa vakiintuneella uralla. Huolestuttavinta on, että ko viestintä on jo ihan normaalia. Miten koet oman antisi tähän ketjuun, mutkuttelua, sivuun kirjoittamista vai kriittistä analyyttistä keskustelua?

 

[BitterX]

Rydman syytön mies siis, hieno päätös syyttäjiltä. Karavaani jatkaa kulkuaan koirien haukunnasta huolimatta.

Joo, syytön kunnianloukkaukseen.

Ja edelleen nuorten tyttöjen jahtaaja eli oikeuslaitoksenkin näkemyksen mukaan Hesari kertoi totuuden ja toimi oikein tehdessään niin.

Toki tuo nuorten tyttöjen perään kuolaaminen on Rydmanin äänestäjien keskuudessa luultavasti vain sulka hattuun, joten karavaani tosiaan varmaankin jatkaa kulkuaan koirien haukunnasta huolimatta.

Edit. Tuomioistuin -> oikeuslaitos

 

[Rauman Peksi]

Joo, syytön kunnianloukkaukseen.

Ja edelleen nuorten tyttöjen jahtaaja eli tuomioistuimenkin näkemyksen mukaan Hesari kertoi totuuden ja toimi oikein tehdessään niin.

Toki tuo nuorten tyttöjen perään kuolaaminen on Rydmanin äänestäjien keskuudessa luultavasti vain sulka hattuun, joten karavaani tosiaan varmaankin jatkaa kulkuaan koirien haukunnasta huolimatta.

Syytön on syytön, varmasti harmillinen tosiseikka joillekin.

Missä tuomioistuin on todennut jotain Hesarin totuuksista? Voisin tämän tarkistaa, kuulostaa omaan korvaan aika kovalta väitteeltä. Yleensä tuomioistuimet eivät ota kantaa siihen mikä on totta vaan siihen onko tapahtunut rikosta.

 

[Wiljami]

Syytön on syytön, varmasti harmillinen tosiseikka joillekin.

Missä tuomioistuin on todennut jotain Hesarin totuuksista? Voisin tämän tarkistaa, kuulostaa omaan korvaan aika kovalta väitteeltä. Yleensä tuomioistuimet eivät ota kantaa siihen mikä on totta vaan siihen onko tapahtunut rikosta.

Jos hesari ei ole tehnyt rikosta kertoessaan Rydmanin groomailuista ja muista limailuista, niin käsittääkseni tuosta voinee päätellä ettei lehti ole ainakaan valehdellut, eli on kirjoittanut asioista totuudenmukaisesti.

 

[NakkiFakiiri]

Syytön on syytön, varmasti harmillinen tosiseikka joillekin.

Jos moisessa toiminnassa ei ole lain tai moraalinkaan puitteissa mitään kyseenalaista, miksi Rydman sitten jätti sellaisen raportoinnista tutkintapyynnön? Eikai syyttömällä miehellä pitäisi olla mitään salattavaa tai häpeiltävää.

 

[Cobol]

Yleisellä tasolla alla oleva peruste olisi mielestäni pohdinnan arvoinen:

”EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) oikeuskäytännön mukaan lehdistöllä on joka tapauksessa oikeus myös jonkinasteiseen liioitteluun ja provokaatioon.”

Onko tämä se tie, mihin uutisoinnissa tulee mennä?

 

[BitterX]

Yleisellä tasolla alla oleva peruste olisi mielestäni pohdinnan arvoinen:

”EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) oikeuskäytännön mukaan lehdistöllä on joka tapauksessa oikeus myös jonkinasteiseen liioitteluun ja provokaatioon.”

Onko tämä se tie, mihin uutisoinnissa tulee mennä?

Tuosta on varmasti tärkeä keskustella jossakin mediaan liittyvässä topicissa.

Tässä ketjussa nähdäkseni tämä kohta on paljon oleellisempi:

Juttu käsitteli Rydmanin suhteita nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin. Siinä kerrottiin myös Rydmanin yhteiskunnallisista tehtävistä politiikassa.

”Artikkelin mukaan Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa. Artikkelissa vielä todetaan, että siinä ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan pohditaan sitä, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä”, syyttäjät toteavat.

 

[Cobol]

Tuosta on varmasti tärkeä keskustella jossakin mediaan liittyvässä topicissa.

Tässä ketjussa nähdäkseni tämä kohta on paljon oleellisempi:

Juttu käsitteli Rydmanin suhteita nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin. Siinä kerrottiin myös Rydmanin yhteiskunnallisista tehtävistä politiikassa.

”Artikkelin mukaan Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa. Artikkelissa vielä todetaan, että siinä ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan pohditaan sitä, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä”, syyttäjät toteavat.

Ehdottomasti näin. Limanuljaska on käyttänyt eri tavoin nuoria tyttöjä pönkittämään omaa itsetuntoaan ja tehnyt sen niin, että hän on hyödyntänyt poliittista asemaansa monien vuosien aikana. Toki kyse on myös seksuaalisesta flirttailusta ja sen jälkeisistä toimista. Tietääkseni vain harvat nuoret naiset ovat puhuneet.

Tuo lainaamani osa pisti miettimään, onko periaate järkevä. Sen keskustelun paikka on muualla.

 

[TosiFani]

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin ei sinne Halla-ahon scriptaankaan eilen ole taidettu viestejä kirjoitella, että se nyt ei kuitenkaan tainnut olla jutun pointti.


Vaikka rinkirunkkausketjussa ollaankin, niin
kai sitä voi jotain tasoa yrittää pitää. Lisää jotain omaperäistä ja vähemmän kulunutta. Eihän tuollainen pelkkä känniöyhötys ja twiittien linkkaaminen naurata ketään vuonna 2024. Toki arvostan kaverin omistautumista ketjuun. Yli 500 viestiä tiukkaa tykitystä. Taso on muutenkin ketjussa sen verran huippuluokkaa, että itse voinkin poistua sivummalle pilaamasta tätä erittäin asiallista järkikeskustelua.

Muistakaa vaihtaa kättä välillä. Peace.

Olen kirjoittanut tähän ketjuun yli 1600 viestiä, toiseksi eniten, @Cobol fanittaa Perussuomalaisia vähän enemmän. Aluksi kävimme rakkaan vastapelurini, palstalta poistetun Dee Snyderin kanssa keskustelua Timo Soinin Perussuomalaisten roolista puoluekentässä, nykyään keskustelu pyörii enemmänkin Halla-ahon maahanmuutto vihamielisen puolueen touhuissa.

Soini korosti Perussuomalaisten ja "vanhojen puolueiden" eroa, kun taas Halla-ahon perussuomalaisista on tullut vanha puolue. Soini jatkoi oppi-isänsä Veikko Vennamon linjalla ja loi populismilla itselleen työpaikan. Halla-aho taas sai puolueen kautta foorumin omille ennakkoluuloilleen ja peloille, vetäen mukaansa hiljaiset kannattajat internetin pimeistä kulmista.

Nyt nämä valokeilaan joutuneet internet sankarit kuvittelevat voivansa jatkaa samalla tyylillä kuin Hommafoorumin sakeissa ketjuissa. Ja ovat yllättyneitä kun valtaosa ihmisistä ei olekaan samaa mieltä. Tämä sitten johtaa uhriutumiseen, miksi ei enää saa sanoa mitään!?

Luojan kiitos, että nykyinen maahanmuutto vihamielinen, vastakkainasettelulla ja pilkkaamisella toimiva Perussuomalainen puolue herättää keskustelua, se antaa vähän uskoa suomalaisiin.

 

[msg]

Sivuraiteella

Syytön on syytön, varmasti harmillinen tosiseikka joillekin.

Toimittajia ja Hesariako tarkoitat? Eittämättä harmillinen myöskin syyttömälle Rydmanille.

Tässä Rydmanin tapauksessa olen oppinut, että ihminen, jonka kohdalla on tehty syyttämättäjättämispäätös on syytön ja toiminut oikein. Eli tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kuin syyttömiä ja oikein toimineita kansanedustajia, kansanedustajan kanssa tekemisissä olleita naisia ja Hesarin toimittajia, koska syytteitä ei ole nostettu.

 

[mikko600]

Sivuraiteella


Toimittajia ja Hesariako tarkoitat? Eittämättä harmillinen myöskin syyttömälle Rydmanille.

Tässä Rydmanin tapauksessa olen oppinut, että ihminen, jonka kohdalla on tehty syyttämättäjättämispäätös on syytön ja toiminut oikein. Eli tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kuin syyttömiä ja oikein toimineita kansanedustajia, kansanedustajan kanssa tekemisissä olleita naisia ja Hesarin toimittajia, koska syytteitä ei ole nostettu.

Ihan sama vaikka heittää natsivitsejä, käyttää asemaansa saadakseen seksiä alle 18-vuotiailta, haaskaa resursseja turhiin tutkintoihin jne.

SYYTÖN ON SYYTÖN HAH HESARI.

 

[Cobol]

Olen kirjoittanut tähän ketjuun yli 1600 viestiä, toiseksi eniten, @Cobol fanittaa Perussuomalaisia vähän enemmän.

Ymmärrän kontekstin, mutta ehkä kaikki eivät. En toki persuja kokoomuslaisena fanita. Itse asiassa kun ketjua vilkaisin, viimeiset viestit keväältä ovat Purran rasismin kritiikkiä ja esimerkiksi Vornasen arvioimista pätemättömäksi poliisina ja kansanedustajana. Vuosi sitten olin sitä mieltä, että PS ja Kok pääpuolueina olkoon hallituksessa kun SDP ei sinne halua. Samaan mieltä edelleen.

PS:n osalta tuskin tarvitsee enempää alleviivata pettymystään kuin mitä olen ko. käyttäytymisestä jo tehnyt.

 

[BitterX]

Syytön on syytön, varmasti harmillinen tosiseikka joillekin.

Missä tuomioistuin on todennut jotain Hesarin totuuksista? Voisin tämän tarkistaa, kuulostaa omaan korvaan aika kovalta väitteeltä. Yleensä tuomioistuimet eivät ota kantaa siihen mikä on totta vaan siihen onko tapahtunut rikosta.

Rydmanin Hesarin toiminnasta tekemässä tutkintapyynnössä kyse oli kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Kunnianloukkaus tarkoittaa yleensä juuri kunniaa loukkaavien, valheellisten tietojen levittämistä. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ei tarvitse välttämättä olla edes valheellista tietoa. Kumpikaan nimike ei edennyt tuomioistuimeen, joten syyttäjä ei katsonut Hesarin levittäneen valheellista tietoa.

Itse epähuomiossa kirjoitin edellisessä viestissä virheellisesti "tuomioistuimesta". Sinne astihan juttu ei edes edennyt, vaan syyttäjä teki päätöksen. Homma siis on ilmeisen selkeä. Hesari ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen eikä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Tein edelliseen viestiini muutoksen "tuomioistuin" -> "oikeuslaitos".

Hesarihan ei ole missään vaiheessa väittänyt Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan kyseessä on ollut niin sanotusti laillinen liha. Eli vähintään 16-vuotiaat tytöt. Mitä nyt vähän tainnut pitää jotakin 14-15 -vuotiasta harjoittelijaa "kuumana" ja sitä kautta kontaktia lämpimänä, kunhan henkilö täyttää 16 (näyttihän tämä Rydmanin mielestä "ikäistään vanhemmalta").

Näin ollen tätä koko juttua ei tulekaan ajatella lakikysymyksenä (eikä niin ole missään vaiheessa ollutkaan), vaan kyse on siitä, onko Rydmanin teinijahti-toiminta sopivaa hänen asemassaan tai ylipäätään kenellekään. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut, joskin yksi asia on merkittävästi muuttunut: nyt Rydman on ministeri (PS), kun hän jutun ilmestymisen aikaan oli pelkkä riviedustaja (tuolloin Kokoomuksen ryhmässä).

Voisi siis olettaa, että nyt, kun HS:n jutun paikkansapitävyyden on vahvistanut myös oikeuslaitos, Rydmanin asemasta ministerinä tulisi käydä vielä paljon kriittisempi keskustelu, kuin heti jutun julkaisemisen jälkeen hänen asemastaan Kokoomuksen rivikansanedustajana.

Mutta koska persuissa tämmöistä keskustelua ei tulla käymään ja homma on puolueelle ihan fine - äänestäjille ehkä jopa sulka hattuun (pojat on poikia, rehhh), olen siis kanssasi samaa mieltä: koirat haukkuu, mutta Rydmanin irvokas karavaani jatkaa kulkuaan.

 

[mikko600]

Purra nauraa vessaohjeille. Sillä välin persut eivät osaa käyttää korkkeja.

Lähinnä surullista miten tyhminä pitävät omia äänestäjiään. Tai no. Ei mitään.

Linkki: https://x.com/persut/status/1799066279795716100?s=46

 

[Mauri-Antero]

Ihan sama vaikka heittää natsivitsejä, käyttää asemaansa saadakseen seksiä alle 18-vuotiailta, haaskaa resursseja turhiin tutkintoihin jne.

SYYTÖN ON SYYTÖN HAH HESARI.

Nämä kaikki syytökset ovat ilman muuta 100% aukottomia totuuksia. Kyllä noista nyt elinkautinen vankeusrangaistus pitäisi saada.

 

[Jaksaja]

Purra nauraa vessaohjeille. Sillä välin persut eivät osaa käyttää korkkeja.

Lähinnä surullista miten tyhminä pitävät omia äänestäjiään. Tai no. Ei mitään.

Linkki: https://x.com/persut/status/1799066279795716100?s=46

Itse olen tuon uuden korkin aina repinyt pois ja ei ne korkit siltikään ole kadonnut, paska muutos omasta mielestä, mutta se että tuosta väännetään vaalimainoksia ihan tosissaan naurattaa kovasti.

Varsinkin kun sen saa kuitenkin ihan mitättömällä voimalla irti ennen kuin alkaa kaatelemaan mihinkään.

 

[Baldrick]

Itellekin käy usein noin, kun yritän kaataa litran maitotölkistä kaksi kolmasosaa pihalle, kyljet ruttuun puristaen, minun puolentoista desin pahvimukiin, jossa on jo rapia desi kaffetta. Tuo korkki ottaa päähän silloin joka kerta.

 

[msg]

Mitkä muuten tarkkaan ottaen olivat ne Hesarin jutun kunniaa törkeästi loukkaavat valheet, joista Rydman tänäänkin Wokeradion telkkariuutisissa puhisi?

 

[BitterX]

Itellekin käy usein noin, kun yritän kaataa litran maitotölkistä kaksi kolmasosaa pihalle, kyljet ruttuun puristaen, minun puolentoista desin pahvimukiin, jossa on jo rapia desi kaffetta. Tuo korkki ottaa päähän silloin joka kerta.

Minä taas ihailin vaalimainoksen kavereiden viileää tilanteenhallintaa.

Itselleni käy aina näin noiden woke-korkkien kanssa:

Linkki: https://youtu.be/mitvXs7-GLA?si=k2uBR47mnvTZj1Wl