Ei siinä, että eikö Junnila vähintään symppaisi uusnatseja, koska tämähän on päivänselvää. Ihan kaikkea twitterpaskaa, nyt ei öyhötyskiimassa kannattaisi lähteä silti toistelemaan.
Entä mitä mieltä olet näistä Junnilan tekemisistä?
Ei siinä, että eikö Junnila vähintään symppaisi uusnatseja, koska tämähän on päivänselvää. Ihan kaikkea twitterpaskaa, nyt ei öyhötyskiimassa kannattaisi lähteä silti toistelemaan.
Uusnatsien kanssa flirttailu, ei sovi eduskuntaan. Vornaset tuolle olisi pitänyt tehdä, eikä esittää ministeriksi.Entä mitä mieltä olet näistä Junnilan tekemisistä
Vaalien alla voi lupailla taas mitä vaan.
Kouvolassa vieraillut Jani Mäkelä: "Olisi ennenkuulumatonta, että Kouvolan mittaluokan kaupungissa ei olisi lääkäripäivystystä"
Perussuomalaiset ministerit Kaisa Juuso ja Lulu Ranne vierailevat Kouvolassa kesäkuussa.www.kouvolansanomat.fi
Ei sovi ei ja niin olisi.Uusnatsien kanssa flirttailu, ei sovi eduskuntaan. Vornaset tuolle olisi pitänyt tehdä, eikä esittää ministeriksi.
Persujen päätös esittää kaveria ministeriksi, lähinnä naurattaa. Siinä kusivat upeasti omille kintuilleen, kun piti "näyttää" vasemmistolle.
Voi saatavillaolevan autocorrect!Tässä on käynyt sillä tavalla ikävästi, että Junnila on yrittänyt kielimiehenä kirjoittaa käyttäjänimekseen keingutriese, joka julistaisi hänen antisemitisminvastaisuuttaan, mutta koska w ja k ovat näppäimistössä niin kaukana toisistaan, hajataiton vuoksi sattui pieni virhenäppäily. Hajaantukaa!
Voisit vähän tarkentaa, että mistä tekemisistä haluaisit lisää mielipiteitä.Ei sovi ei ja niin olisi.
Entäs mitä mieltä sinä olet näistä Junnilan tekemisistä?
Siinähän se lukee tuossa yläpuolella jäsen @Snakster :in kysymänä.Voisit vähän tarkentaa, että mistä tekemisistä haluaisit lisää mielipiteitä.
Minäkin uskon palstaveli @sambersson in tavoin, että kysymyksen sisältö sinänsä on sinulle selvä. Jos kuitenkin olet seurannut Junnilan tekemisiä laajemminkin, voit täydentää vastaustasi tämän käsiteltävän teeman lisäksi esim kertomalla ajatuksiasi vaikkapa Junnilan valtiopäivätoimista.Voisit vähän tarkentaa, että mistä tekemisistä haluaisit lisää mielipiteitä.
Jep, USA:ssa on niin paree, että olet termin suhteen äärivarovainen. Poislukien tietysti ne tietyt piirit, jotka ovat tehneet siitä hupaisan rasismimeemin.Kaivoin esille uskollisen palvelijan jo 40 vuoden ajalta, eli englanti-suomi-suursanakirjan. Sanalla coon on useampi merkitys. Ensimmäinen on pesukarhu, lienee lyhennetty raccoon -sanasta. Sitten nee**ri (adjektiivintapaisena substantiivin yhteydessä; esimerkkinä coon songs). Yksi merkitys on maalaistollo.
Suurin osa Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta tulee Afrikasta ja lähi idästä. Näiden ryhmien osalta työllisyys ja muu kotiutuminen on hyvin heikoissa kantimissa. On toki totta, että jotkut maahanmuuttaja ryhmät kotiutuu ja työllistyy hyvin, eikä heihin tarvitse kuluttaa valtavia kotouttamis resursseja, vaan heillä itsellään on aito halu ja kyky kotiutua ja työllistyä.
Ei fasisteja kirjastoon
Ei fasisteja kirjastoon
Tämä meni oikein hienosti, molemmat näyttivät varsin iloisilta videon viimeisillä hetkillä.Tuossahan meni koko tapahtuma ihan mainiosti. Mielenosoittaja sai asiansa kuuluviin (tai näkyviin) ilman suurempaa häiriötä ja Keskisarjakin otti tilanteen lungisti ja jatkoi esitystään.
Jäin miettimään että viittasiko mielenosoittaja kylttinsä tekstillä Teemu Keskisarjaan.
Enpä laskisi paljoakaan tuon varaan. Sen lisäksi että hänellä on mielestään oikeus häiriköidä tilaisuuksia jonka järjestäjän mielipide ei itseä miellytä, lisäksi mielestään häntä on kohdeltu väärin kun työntekijä on rikkonut fyysistä koskemattomuuttaan.Teemu "Keskisarjan Teemu" Keskisarja hoiti tilanteen loistavalla pelisilmällä. Jäin miettimään mistä syystä mielenosoittajan kyltti katosi lopussa. Mahtoiko hänestä itsestään alkaa tuntumaan hölmöltä? Olen melko varma ettei mielenosoittaja ainakaan jatkossa fasistista puhuessaan viittaa Keskisarjaan. Lopun molemminpuolinen mielestäni vilpitön hymy kruunasi kaiken.
Enpä laskisi paljoakaan tuon varaan. Sen lisäksi että hänellä on mielestään oikeus häiriköidä tilaisuuksia jonka järjestäjän mielipide ei itseä miellytä, lisäksi mielestään häntä on kohdeltu väärin kun työntekijä on rikkonut fyysistä koskemattomuuttaan.
Pitkälti samoilla linjoilla kanssasi, mutta parista kohtaa olen hieman eri mieltä.Lähtökohtaisesti varmaan ennemmin kyseisen tilaisuuden järjestäjiin: Suomen sisuun ja Kansalliseen akseliin. Toki kansanedustaja Keskisarjalta on väkisinkin jonkinlainen statement osallistua puhujana kyseisten järjestäjien tilaisuuteen.
Mutta kuten edellä sanottu, niin kaikin puolin hyvin pelattu tilanne. Joku muu puhuja olisi voinut lähteä kilpahuutoon mielenosoittajan kanssa ja saada aikaiseksi täyden hulabaloon, joku toinen taas provosoinut ja sen jälkeen uhriutunut.
Tai vastaavasti joku toinen mielenosoittaja olisi hermostunut, kun ei saanutkaan odottamaansa reaktiota Keskisarjalta, tai käyttäytynyt loppuluennon aikana epäasiallisesti sen sijaan, että istui nätisti aiheuttamatta häiriöitä.
Näinhän se demokraattisessa maassa varmaan pitäisikin mennä. Voi olla montaa mieltä siitä, pitäisikö kyseisten yhdistysten antaa järjestää tilaisuuksia julkisissa tiloissa, mutta toisaalta ne ovat laillisia ja sallittuja yhdistyksiä - että kuuluisiko esimerkiksi kirjastotoimenjohtajan vastuuseen valita ketkä ovat hyväksyttyjä ja ketkä eivät? Vastaavasti taas ihmisillä tulee olla oikeus osoittaa (asiallisesti) mieltään tällaisista asioista.
Näinä vastakkainasetteluiden ja kärjistysten lisääntyvinä aikoina tämä tapaus sai jopa pikkaisen hyvällä mielellä minut. Tälleen se pitäisikin mennä, että ihmiset voivat olla eri mieltä toistensa kanssa myös jotenkin asiallisesti, sivistyneestä ja turvallisesti.
Nimenomaan se josta kerroit. Mehän ei tiedetä edes sitä oliko Tammisen tarkoituksena päästä istumaan paikkaan johon Keskisarja hänet lopulta kutsui ja missä mies istui. Voitaneen kuitenkin olettaa että jotakin tuontyyppistä kuitenkin, hänhän oli menossa jonnekin jota järjestäjä koitti estää mutta perui Keskisarjan sanojen vaikutuksesta.Miten tulkitaan tilaisuuden häiriköinti? Käsittääkseni Tammisen ainoa häiriköinti oli tuon kyltin esittely, jossain sanottiin ettei hän suostunut vuoropuheluun yleisön kanssa.
Siinä Tamminen taitaa olla oikeassa, ettei tuossa tilanteessa ole oikeutta käyttää fyysistä voimaa.
Nimenomaan se josta kerroit. Mehän ei tiedetä edes sitä oliko Tammisen tarkoituksena päästä istumaan paikkaan johon Keskisarja hänet lopulta kutsui ja missä mies istui. Voitaneen kuitenkin olettaa että jotakin tuontyyppistä kuitenkin, hänhän oli menossa jonnekin jota järjestäjä koitti estää mutta perui Keskisarjan sanojen vaikutuksesta.
En tiedä onko kenen tahansa ok mennä mihin tahansa puhujatilaisuuteen osoittamaan mieltään tms mutta ainakin sitä voi pitää hyvien tapojen vastaisena. Ja mitäs sitten jos joku näin toimii, onko tapahtuman järjestäjän oikeutena estää häntä fyysisesti? Jos tuonkaltaisen mielenosoittajan toiminta nähdään hyväksyttävänä, mihin vedetään raja siitä missä tilanteissa asia ei ole ok ja yrityksen saa estää fyysisesti. Jotenkin toivoisi että ihmiset itse tajuaisivat etteivät moista tee mutta tuon Tammisen kohdalla epäilemättä liikaa toivottu.