Sinällään ymmärrän kirjaston työntekijän reaktiota. Heillä on puhetilaisuus ja joku kutsumaton saapuu paikalle "häiriköimään" taikka miten Tammisen toimintaa haluaakin kuvailla. Kaipa kirjaston työntekijällä on ollut mielessä että puhuja saisi puhua rauhassa, ylimäärinen ei tilaisuuteen kuulu ja hänen paikkansa ei ole siellä minne on pyrkimässä. En puolustele fyysistä estämistä enkä sen kummemmin ota siihen kantaa. Minkäänlaista hyväksyntää en anna millekään "turpaanvetämiselle" mutta siitä ei varmastikaan kenenkään mielestä ole kyse.Tammisen twiitin perusteella kyseessä oli kirjaston työntekijä, ei tilaisuuden järjestän edustaja. Joka tapauksessa, fyysinen estäminen tai tilaisuudesta poistaminen vaatii lain määrittelemät oikeudet.
Mielenosoittaminen julkisessa tilaisuudessa on varmasti osallistujien ja järjestäjän näkökulmasta huonoa käytöstä. Mielenilmaus oli kohdistettu Helsingin kirjastoa vastaan, joka oli vuokrannut tilan Kansallinen akseli ry:lle. Kyseinen järjestö on käsittääkseni Sinimustan liikkeen jatke.
Kenen mielestä mielenosoittaminen julkisessa tilaisuudessa ei ole huonoa käytöstä? Kuka toivoo että moinen toimintatapa jopa yleistyisi ja samalla uskoo että toiminnan ainoa tulos ei ole polarisoitumisen kasvaminen? Mikä estää ilmoittamasta kirjastolle jo etukäteen mielipiteensä siitä etteivät järjestäisi tapahtumaa tiloissaan? Kenties Tamminen on niin tehnytkin (miksi ei olisi tehnyt?) ja käyttäytynyt kuin pahainen pikkukakara kun ei ole saanut tahtoaan läpi?