Syytön on syytön, varmasti harmillinen tosiseikka joillekin.
Missä tuomioistuin on todennut jotain Hesarin totuuksista? Voisin tämän tarkistaa, kuulostaa omaan korvaan aika kovalta väitteeltä. Yleensä tuomioistuimet eivät ota kantaa siihen mikä on totta vaan siihen onko tapahtunut rikosta.
Rydmanin Hesarin toiminnasta tekemässä tutkintapyynnössä kyse oli kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Kunnianloukkaus tarkoittaa yleensä juuri kunniaa loukkaavien, valheellisten tietojen levittämistä. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ei tarvitse välttämättä olla edes valheellista tietoa. Kumpikaan nimike ei edennyt tuomioistuimeen, joten syyttäjä ei katsonut Hesarin levittäneen valheellista tietoa.
Itse epähuomiossa kirjoitin edellisessä viestissä virheellisesti "tuomioistuimesta". Sinne astihan juttu ei edes edennyt, vaan syyttäjä teki päätöksen. Homma siis on ilmeisen selkeä. Hesari ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen eikä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Tein edelliseen viestiini muutoksen "tuomioistuin" -> "oikeuslaitos".
Hesarihan ei ole missään vaiheessa väittänyt Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan kyseessä on ollut niin sanotusti laillinen liha. Eli vähintään 16-vuotiaat tytöt. Mitä nyt vähän tainnut pitää jotakin 14-15 -vuotiasta harjoittelijaa "kuumana" ja sitä kautta kontaktia lämpimänä, kunhan henkilö täyttää 16 (näyttihän tämä Rydmanin mielestä "ikäistään vanhemmalta").
Näin ollen tätä koko juttua ei tulekaan ajatella lakikysymyksenä (eikä niin ole missään vaiheessa ollutkaan), vaan kyse on siitä, onko Rydmanin teinijahti-toiminta sopivaa hänen asemassaan tai ylipäätään kenellekään. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut, joskin yksi asia on merkittävästi muuttunut: nyt Rydman on ministeri (PS), kun hän jutun ilmestymisen aikaan oli pelkkä riviedustaja (tuolloin Kokoomuksen ryhmässä).
Voisi siis olettaa, että nyt, kun HS:n jutun paikkansapitävyyden on vahvistanut myös oikeuslaitos, Rydmanin asemasta ministerinä tulisi käydä vielä paljon kriittisempi keskustelu, kuin heti jutun julkaisemisen jälkeen hänen asemastaan Kokoomuksen rivikansanedustajana.
Mutta koska persuissa tämmöistä keskustelua ei tulla käymään ja homma on puolueelle ihan fine - äänestäjille ehkä jopa sulka hattuun (pojat on poikia, rehhh), olen siis kanssasi samaa mieltä: koirat haukkuu, mutta Rydmanin irvokas karavaani jatkaa kulkuaan.