Näitä kirjoituksia ei nähdkseni ole aiemmin tuotu journalistisessa mediassa käsittelyyn.
Mistähän Purra pyyteli anteeksi? Kyllä näitä vieraskirjakirjoituksia on jo aiemmin IL-medioissa vatvottu
Näitä kirjoituksia ei nähdkseni ole aiemmin tuotu journalistisessa mediassa käsittelyyn.
Mikäköhän Purra-jutuista tekee negatiivisia, hänen omat tekstinsä vai...niin.
Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista kohdistamalla henkilöön negatiivisia asioita.
Tämä on täysin totta, Perussuomalaisilla on kaikki mahdollisuudet todistaa heihin liitetyt käsitykset vääriksi eikä käytännön hallitustyötä ole vielä päästy edes kokeilemaan.
Mutta jos puolueeseen sovelletaan samaa ajattelutapaa mitä he itse soveltavat esimerkiksi tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin (vrt. nimimerkki @Snakster kirjoitus mitä siteerasin) niin tilastolliset faktat ja aiemmat näytöt eivät onnistumista tue. Sen ainoan kerran kun puolue edes yritti olla hallituksessa ja esittää suht normaalia puoluetta päättyi puolueen johdon vaihtumiseen ja puolueen kahtia repeytymiseen.
Mutta tietenkään en halua katsoa maailmaa kuten Perussuomalaiset, kovin usein ainakaan.
Voi se olla. Kyllähän esimerkiksi Jessikka Aroon liittyvässä maalittamisessa käytettiin hyväksi toteutuneita asioita (Aro oli esimerkiksi käyttänyt aikoinaan amfetamiinia). Tuosta sitten alettiin levittämään väitteitä siitä että Aro oli edelleen huumeidenkäyttäjä, pirihuora jne.Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?
Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?Pitäähän se jotain yrittää.
Poliisi ei aloita esitutkintaa Rydmanin kirjasta, joten vasemmiston täytyy laittaa uutta matoa koukkuun.
Poliisi ei aloita esitutkintaa Wille Rydmanin kirjasta – näin ministeri kommentoi
Poliisi ei aloita esitutkintaa salassapitorikkomuksesta.www.is.fi
Nurmi ainakin on vasemmalle kallellaan, kuten taasen Ukkola ja Haapala IS:n puolelta kallellaan oikealle.Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?
Osia niistä. Tuossa on kokonaisuus käyty läpi ja asetettu esille teemoittain.Mistähän Purra pyyteli anteeksi? Kyllä näitä vieraskirjakirjoituksia on jo aiemmin IL-medioissa vatvottu
Onhan tuossa tuotu nyt kattavasti esiin, että kirjoittelu ja erityisesti "tyylilaji" oli säännöllistä ja pysyvää, eikä Purran selittely muutamasta asiayhteydestään irrotetusta kiivastelusta pidä paikkaansa. Muistetaan myös, että Iltalehti oli aktiivisimpia kohun kaivajia myös vasemmistohallituksen aikana, joten tuskin siellä mitään vihervasemmistovimmaa on kohuja kaivaa.IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.
Miten tämä näkyy käytännössä? Omien havaintojeni mukaan Nurmen Perussuomalaisia käsittelevät jutut ovat kuitenkin pitäneet ihan hyvin paikkansa.Nurmi nyt ainakin omaa jonkinlaista henkilökohtaista vendettaa PS kohtaan.
Samaa mieltä. Ja mielestäni nyt vaikka esimerkiksi Nurmi on tätä periaatetta noudattanut hyvin. Joskaan itse en osaa asettaa Nurmea poliittisessa nelikentässä kovin vahvasti mihinkään boksiin.En näe ongelmaa, kunhan kaikista ongelmista kirjoitetaan omaa poliittista aatemaailmaa katsomatta.
Mielestäni eivät ole. Iltalehti toimii kuten pitääkin markkinatalouden " lakien " mukaisesti siten, että se on taloudellisesti kannattava. Tottakai kriittistä ja tutkivaa journalismia kannattaa tehdä jatkuvasti.Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?
Tästä höveliydestä varmasti ne 98-99% irakilaisista, jotka eivät ole syyllistyneet raiskaukseen, ovat erittäin kiitollisia.En minäkään kutsu irakilaisia seksuaalirikollisiksi, vaikka siinä ”porukassa” kyseiset rikokset ovat hyvin yliedustettuna.
Skuuppi-Nurmihan on viimeisen päälle vihervasemmiston hovitoimittaja. Kirjoittanut Antti Rinne - Koko tarina sekä ” Miten Suomi päätti voittaa koronan” - jota lopulta ei koskaan julkaistu.
Miten Suomi päätti voittaa koronan - Lauri Nurmi 9789523515178 - Kansallinen Kirjakauppa
Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen jakansallinen.fi
Mieleen on jäänyt sinänsä mitään todistamaton hauska hetki, kun Sanna Marin piti koronatiedotustilaisuuden, jossa ensimmäiset isot toimet julkaistiin. Nurmi huudahti lapsenomaisen innoissaan suorassa lähetyksessä: ”Kiitos”
Nurmi kuitenkin on sikäli ammattilainen, että pystyy kohtalaisen neutraalisti tarkastelemaan asioita. Hän on myös rohkea. Niitä harvoja toimittajia, jotka uskaltavat kritisoida Kim Jong Niinistöäkin. Tästähän mainio ex-puolustusministerimme J.Niinistö kehui kirjassaan Nurmea.
Kyllä on surullista, että hallituspuolueen puheenjohtaja ajattelee noin. On hyvää journalismia Iltalehdeltä julkaista Purran kootut ajatukset, joitten avulla hän on noussut politiikan huipulle.Purran vihamielinen suhtautuminen ulkomailta Suomeen adoptoituihin on kyllä todella ikävä lukea. He muodostavat useiden tuhansien osuuden meistä suomalaisista ja suomalaisperheissä kasvaneina he ovat kulttuurillisesti niin suomalaisia kuin voi vain olla. Jos heidät näkee ongelmana, en tiedä mitä sanoa.
Eikös tuo ole hänen ja monen muun persun tietoinen taktiikka? Telkkaria katsovat lähinnä eläkeläiset ja keski-ikäiset, jotka eivät tajua mistään ghettoutumisista tai multikulteista mitään, mutta joille käytöstavat ja sovinnaisuus ovat tärkeässä arvossa.
Kyllä on surullista, että hallituspuolueen puheenjohtaja ajattelee noin. On hyvää journalismia Iltalehdeltä julkaista Purran kootut ajatukset, joitten avulla hän on noussut politiikan huipulle.
Itse asiassa tuli vastaan viime hallituksen aikaan vasemmalta puhetta, että olisi jonkinlainen oikeiston puhetorvi... Lähinnä kertoo siitä, että on aggressiivinen ja sinänsä ammattitaitoinen nykytoimittaja, joskin kyllä omastakin mielestäni teki Marinin toimista monesti ihan tikusta asiaa.Nurmi on varmasti monia asioita. Jotenkin ei kyllä koskaan ole tullut mieleen olevansa 'vihervasemmiston hovitoimittaja', miten tuo sitten määritelläänkään.
Oliko tässä ketjussa vai missä toteamus, että olisi SS:ään päässyt näillä ajatuksilla - mutta ei mitään aavistusta, pitääkö paikkansa. Jos pitää niin ainakin alkuun pääsi niillä.Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.
Hän pääsi tuolla kirjoittelulla ensin halla-aholaisten suosioon, puoluetoimistoon töihin ja sitten myöhemmin Halla-ahon perintöprinsessaksi.Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.
Mitä sitten tulee Tanskaan niin siellä ulkomaalaisten määrä on ihan eri tasolla kuin meidän, myös heidän demografiansa ja taloutensa on paljon terveempi kuin meidän.
Perussuomalaisten ajatus kai lienee hyväksyä sellainen maa ja elintaso joka saadaan tuotettua kotimaisin voimin.
Yleensä on katsottu, että maan on hyvä olla taloudellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman vahva. Jos maahanmuutto supistuisi olemattomiin ja jäisimme oman syntyvyyden varaan niin lopulta kai olisimme jokin 3-3,5 miljoonan asukkaan taloudellisesti suht heikko yhteiskunta ja jossain Ruotsissa olisi sitten 11-12 miljoonaa asukasta ja toimiva talous. Mutta en kyllä ole nähnyt, että kukaan kannattaisi demografisen vajeemme kääntämistä humanitäärisellä maahanmuutolla, se ei olisi mikään toimiva ratkaisu.Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?
Minulla ei ole mitään mamuja vastaan mutta aidosti olen sitä mieltä että meille riittäisi vähempikin, paljon vähempi. Äärimmäisen huono argumentti on ottaa hädänalaisia ihmisiä maahan sillä perusteella että elintasomme nousisi. Toki se ei edes noin yksioikoista olisi.