Perussuomalaiset

[Zeta03]

Näitä kirjoituksia ei nähdkseni ole aiemmin tuotu journalistisessa mediassa käsittelyyn.

Mistähän Purra pyyteli anteeksi? Kyllä näitä vieraskirjakirjoituksia on jo aiemmin IL-medioissa vatvottu

 

[Zeta03]

Mikäköhän Purra-jutuista tekee negatiivisia, hänen omat tekstinsä vai...niin.

Kyllä mutta ne on jo kertaalleen käsitelty ja anteeksi pyydetty. Nyt IL toi taas samat jutut esille, jotta saadaan lisää klikkejä ja kauhisteltua "riikkaa" kun ehti kohu jo hetken vähän rauhoittua.

 

[Vellihousu]

Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista kohdistamalla henkilöön negatiivisia asioita.

Hienoahan toki olisi jos meillä olisi lehdistö joka kirjoittaisi vallanpitäjistä vain positiivisia asioista ja huolehtisi siitä että näiden maine vain tahriutuisi kansalaisten silmissä. Tämmöinen media löytyy mm. Venäjältä ja Unkarista ja siellähän elämä on todistetusti mukavaa.

IL oli viime hallituskaudella monen persun suosikkimedia. Nyt takki kääntyy kummasti kun ovatkin itse saman huomion kohteena.

 

[Analyzer]

Tämä on täysin totta, Perussuomalaisilla on kaikki mahdollisuudet todistaa heihin liitetyt käsitykset vääriksi eikä käytännön hallitustyötä ole vielä päästy edes kokeilemaan.

Mutta jos puolueeseen sovelletaan samaa ajattelutapaa mitä he itse soveltavat esimerkiksi tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin (vrt. nimimerkki @Snakster kirjoitus mitä siteerasin) niin tilastolliset faktat ja aiemmat näytöt eivät onnistumista tue. Sen ainoan kerran kun puolue edes yritti olla hallituksessa ja esittää suht normaalia puoluetta päättyi puolueen johdon vaihtumiseen ja puolueen kahtia repeytymiseen.

Mutta tietenkään en halua katsoa maailmaa kuten Perussuomalaiset, kovin usein ainakaan.

Muistetaan kuitenkin, että Halla-ahon tultua perussuomalaisten keulille hän olisi halunnut jatkaa Sipilän hallituksessa samalla ohjelmalla.

Puolue repesi, koska soinilaiset tiesivät että Halla-ahon persut eivät hallitukseen kelpaa. Tällöin myös soinilaisten hallitustaival olisi noussut pystyyn.
Ratkaisuksi syntyi nähty puoluehajaannus.

Sanottakoon vielä, että en itsekään usko että hallitus pysyy kasassa neljää vuotta. Itseäni kiinnostaa hyvin paljon miten persut pystyvät tekemään sitä politiikan kovaa ydintä ja en halua, että se jää näkemättä vanhojen kirjoitusten ruotimisen vuoksi. Hallitusohjelma on hyvä ja se on yksi osoitus siitä, että persut ymmärtää realiteetit. Politiikka on kompromissien taidetta.
Toinen ja se oleellisin testi alkaakin sitten syksyllä. Kunhan koko roska ei kaadu ennen sitä.

 

[Ollakseni]

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?

Voi se olla. Kyllähän esimerkiksi Jessikka Aroon liittyvässä maalittamisessa käytettiin hyväksi toteutuneita asioita (Aro oli esimerkiksi käyttänyt aikoinaan amfetamiinia). Tuosta sitten alettiin levittämään väitteitä siitä että Aro oli edelleen huumeidenkäyttäjä, pirihuora jne.

 

[asyouwere]

Pitäähän se jotain yrittää.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Rydmanin kirjasta, joten vasemmiston täytyy laittaa uutta matoa koukkuun.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Wille Rydmanin kirjasta – näin ministeri kommentoi

Poliisi ei aloita esitutkintaa salassapitorikkomuksesta.

www.is.fi

Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?

 

[Via Dolorosa]

Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?

Nurmi ainakin on vasemmalle kallellaan, kuten taasen Ukkola ja Haapala IS:n puolelta kallellaan oikealle.

Siitä onko koko Iltalehti kallellaan vasemmalle, niin epäilen.

En näe ongelmaa, kunhan kaikista ongelmista kirjoitetaan omaa poliittista aatemaailmaa katsomatta.

 

[Osmo Rapeli]

Mistähän Purra pyyteli anteeksi? Kyllä näitä vieraskirjakirjoituksia on jo aiemmin IL-medioissa vatvottu

Osia niistä. Tuossa on kokonaisuus käyty läpi ja asetettu esille teemoittain.

 

[Jymäkkä]

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

Onhan tuossa tuotu nyt kattavasti esiin, että kirjoittelu ja erityisesti "tyylilaji" oli säännöllistä ja pysyvää, eikä Purran selittely muutamasta asiayhteydestään irrotetusta kiivastelusta pidä paikkaansa. Muistetaan myös, että Iltalehti oli aktiivisimpia kohun kaivajia myös vasemmistohallituksen aikana, joten tuskin siellä mitään vihervasemmistovimmaa on kohuja kaivaa.

 

[asyouwere]

Nurmi nyt ainakin omaa jonkinlaista henkilökohtaista vendettaa PS kohtaan.

Miten tämä näkyy käytännössä? Omien havaintojeni mukaan Nurmen Perussuomalaisia käsittelevät jutut ovat kuitenkin pitäneet ihan hyvin paikkansa.

Ja vaikka Nurmella olisikin joku vendetta persuja kohtaan, niin ei se kyllä siltikään hänestä vasemmistolaista tee.

En näe ongelmaa, kunhan kaikista ongelmista kirjoitetaan omaa poliittista aatemaailmaa katsomatta.

Samaa mieltä. Ja mielestäni nyt vaikka esimerkiksi Nurmi on tätä periaatetta noudattanut hyvin. Joskaan itse en osaa asettaa Nurmea poliittisessa nelikentässä kovin vahvasti mihinkään boksiin.

 

[mike owen]

Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?

Mielestäni eivät ole. Iltalehti toimii kuten pitääkin markkinatalouden " lakien " mukaisesti siten, että se on taloudellisesti kannattava. Tottakai kriittistä ja tutkivaa journalismia kannattaa tehdä jatkuvasti.

 

[Ann Arbor]

Purran vihamielinen suhtautuminen ulkomailta Suomeen adoptoituihin on kyllä todella ikävä lukea. He muodostavat useiden tuhansien osuuden meistä suomalaisista ja suomalaisperheissä kasvaneina he ovat kulttuurillisesti niin suomalaisia kuin voi vain olla. Jos heidät näkee ongelmana, en tiedä mitä sanoa.

 

[Analyzer]

Skuuppi-Nurmihan on viimeisen päälle vihervasemmiston hovitoimittaja. Kirjoittanut Antti Rinne - Koko tarina sekä ” Miten Suomi päätti voittaa koronan” - jota lopulta ei koskaan julkaistu.

Miten Suomi päätti voittaa koronan - Lauri Nurmi 9789523515178 - Kansallinen Kirjakauppa

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja

kansallinen.fi

Mieleen on jäänyt sinänsä mitään todistamaton hauska hetki, kun Sanna Marin piti koronatiedotustilaisuuden, jossa ensimmäiset isot toimet julkaistiin. Nurmi huudahti lapsenomaisen innoissaan suorassa lähetyksessä: ”Kiitos”

Nurmi kuitenkin on sikäli ammattilainen, että pystyy kohtalaisen neutraalisti tarkastelemaan asioita. Hän on myös rohkea. Niitä harvoja toimittajia, jotka uskaltavat kritisoida Kim Jong Niinistöäkin. Tästähän mainio ex-puolustusministerimme J.Niinistö kehui kirjassaan Nurmea.

 

[mjr]

En minäkään kutsu irakilaisia seksuaalirikollisiksi, vaikka siinä ”porukassa” kyseiset rikokset ovat hyvin yliedustettuna.

Tästä höveliydestä varmasti ne 98-99% irakilaisista, jotka eivät ole syyllistyneet raiskaukseen, ovat erittäin kiitollisia.

 

[aceman81]

Skuuppi-Nurmihan on viimeisen päälle vihervasemmiston hovitoimittaja. Kirjoittanut Antti Rinne - Koko tarina sekä ” Miten Suomi päätti voittaa koronan” - jota lopulta ei koskaan julkaistu.

Miten Suomi päätti voittaa koronan - Lauri Nurmi 9789523515178 - Kansallinen Kirjakauppa

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja

kansallinen.fi

Mieleen on jäänyt sinänsä mitään todistamaton hauska hetki, kun Sanna Marin piti koronatiedotustilaisuuden, jossa ensimmäiset isot toimet julkaistiin. Nurmi huudahti lapsenomaisen innoissaan suorassa lähetyksessä: ”Kiitos”

Nurmi kuitenkin on sikäli ammattilainen, että pystyy kohtalaisen neutraalisti tarkastelemaan asioita. Hän on myös rohkea. Niitä harvoja toimittajia, jotka uskaltavat kritisoida Kim Jong Niinistöäkin. Tästähän mainio ex-puolustusministerimme J.Niinistö kehui kirjassaan Nurmea.

Nurmi on varmasti monia asioita. Jotenkin ei kyllä koskaan ole tullut mieleen olevansa 'vihervasemmiston hovitoimittaja', miten tuo sitten määritelläänkään.

 

[penaz]

Purran vihamielinen suhtautuminen ulkomailta Suomeen adoptoituihin on kyllä todella ikävä lukea. He muodostavat useiden tuhansien osuuden meistä suomalaisista ja suomalaisperheissä kasvaneina he ovat kulttuurillisesti niin suomalaisia kuin voi vain olla. Jos heidät näkee ongelmana, en tiedä mitä sanoa.

Kyllä on surullista, että hallituspuolueen puheenjohtaja ajattelee noin. On hyvää journalismia Iltalehdeltä julkaista Purran kootut ajatukset, joitten avulla hän on noussut politiikan huipulle.

 

[Robin Big Snake]

Eikös tuo ole hänen ja monen muun persun tietoinen taktiikka? Telkkaria katsovat lähinnä eläkeläiset ja keski-ikäiset, jotka eivät tajua mistään ghettoutumisista tai multikulteista mitään, mutta joille käytöstavat ja sovinnaisuus ovat tärkeässä arvossa.

Jotkut janimäkelät eivät kyllä uskalla uhota muuten kuin näppäimistön takaa, ei siinä sen kummempaa taktiikkaa ole.

 

[mjr]

Sinänsä on täysin ymmärrettävää, että on vaikeita kulttuurisia kuiluja, eikä meillä ole mahdollisuutta menettää rajojemme hallintaa kuten tapahtui edellisen porvarihallituksen kohdalla, mutta kiintiöpakolaiset ovat kyllä juuri niitä, jotka on tutkittu ja jotka tarvitsevat aidosti apua, ja joissa korostuu naisten ja perheiden osuus. Sinänsä on ok pitää humanitäärinen maahanmuuttolinjamme edelleen tiukkana, mutta kiintiöpakolaisten määrää olisi tullut mieluummin jonkin verran lisätä, ei karsia.

Mitä sitten tulee Tanskaan niin siellä ulkomaalaisten määrä on ihan eri tasolla kuin meillä, myös heidän demografiansa ja taloutensa on paljon terveempi kuin meidän. Kun puhutaan - @Cobol et al - ihailevasti Tanskan ulkomaalaispolitiikasta niin tavataan huolellisesti unohtaa tämä aspekti. Siellä ei vain ongelmat vaan myös hyödyt ovat aika tavalla eri tasolla kuin meillä. Nyt on paljon helpompi laittaa ovi kiinni. Kovasti tunnutaan aina näistä ulkomaalaisista esimerkeistä otettavan faktoja sangen valikoidusti. Sama esim. tanskalaisen työvoimapolitiikan suhteen: puhutaan sikäläisistä aktivoimistoimista, mutta ei sikäläisestä suuresta ja systemaattisesta panostamisesta työttömien työnhaun tukemiseen.

 

[Analyzer]

Kyllä on surullista, että hallituspuolueen puheenjohtaja ajattelee noin. On hyvää journalismia Iltalehdeltä julkaista Purran kootut ajatukset, joitten avulla hän on noussut politiikan huipulle.

Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.

 

[mjr]

Nurmi on varmasti monia asioita. Jotenkin ei kyllä koskaan ole tullut mieleen olevansa 'vihervasemmiston hovitoimittaja', miten tuo sitten määritelläänkään.

Itse asiassa tuli vastaan viime hallituksen aikaan vasemmalta puhetta, että olisi jonkinlainen oikeiston puhetorvi... Lähinnä kertoo siitä, että on aggressiivinen ja sinänsä ammattitaitoinen nykytoimittaja, joskin kyllä omastakin mielestäni teki Marinin toimista monesti ihan tikusta asiaa.

 

[mjr]

Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.

Oliko tässä ketjussa vai missä toteamus, että olisi SS:ään päässyt näillä ajatuksilla - mutta ei mitään aavistusta, pitääkö paikkansa. Jos pitää niin ainakin alkuun pääsi niillä.

 

[penaz]

Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.

Hän pääsi tuolla kirjoittelulla ensin halla-aholaisten suosioon, puoluetoimistoon töihin ja sitten myöhemmin Halla-ahon perintöprinsessaksi.

 

[msg]

Mitä sitten tulee Tanskaan niin siellä ulkomaalaisten määrä on ihan eri tasolla kuin meidän, myös heidän demografiansa ja taloutensa on paljon terveempi kuin meidän.

Ruotsissa ja Tanskassa ne maahanmuuttajat ovat jo maassa korjaamassa väestöpyramidia toisin kuin Suomessa ja jokainen voi miettiä onko samalla maahanmuuttopolitiikalla kaikissa kolmessa maassa samanlainen vaikutus.
Perussuomalaisten ajatus kai lienee hyväksyä sellainen maa ja elintaso joka saadaan tuotettua kotimaisin voimin.

 

[opelix]

Perussuomalaisten ajatus kai lienee hyväksyä sellainen maa ja elintaso joka saadaan tuotettua kotimaisin voimin.

Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?

Minulla ei ole mitään mamuja vastaan mutta aidosti olen sitä mieltä että meille riittäisi vähempikin, paljon vähempi. Äärimmäisen huono argumentti on ottaa hädänalaisia ihmisiä maahan sillä perusteella että elintasomme nousisi. Toki se ei edes noin yksioikoista olisi.

 

[mjr]

Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?

Minulla ei ole mitään mamuja vastaan mutta aidosti olen sitä mieltä että meille riittäisi vähempikin, paljon vähempi. Äärimmäisen huono argumentti on ottaa hädänalaisia ihmisiä maahan sillä perusteella että elintasomme nousisi. Toki se ei edes noin yksioikoista olisi.

Yleensä on katsottu, että maan on hyvä olla taloudellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman vahva. Jos maahanmuutto supistuisi olemattomiin ja jäisimme oman syntyvyyden varaan niin lopulta kai olisimme jokin 3-3,5 miljoonan asukkaan taloudellisesti suht heikko yhteiskunta ja jossain Ruotsissa olisi sitten 11-12 miljoonaa asukasta ja toimiva talous. Mutta en kyllä ole nähnyt, että kukaan kannattaisi demografisen vajeemme kääntämistä humanitäärisellä maahanmuutolla, se ei olisi mikään toimiva ratkaisu.