Perussuomalaiset

[mjr]

Minua ainakin alkaa tympimään kun päivästä/viikosta toiseen jauhetaan näistä samoista teksteistä. Eikö tämä asia nyt käsitelty kuun alussa jo loppuun. Eduskunta kun palaa istuntotauolta niin sitten äänestykset ja johtopäätökset.

No siis en mielestäni ole erityisen poliittisesti korrekti tai joku rasismimetsästäjä. Mutta satun tuntemaan aika paljon anglosaksista maailmaa ja se että törmään Washington Postissa noihin lainauksiin englanniksi käännettyinä on aidosti sangen järkyttävää - Suomen valtiovarainministeri. Eikä siellä tajuta yhtään mitään kontekstia tuollaiseen kielenkäyttöön. Ja se että Purra venkoilee ja äksyilee, eikä selkeästikään autenttisesti kadu yhtään mitään, on aidosti käsittämätöntä. Niin kauan kun näin ei tapahdu niin minusta todellakin pitää jatkaa tätä keskustelua ja painetta. Ei tämä voi olla normaalia tässä maassa. Todellakin pidän esim monesta hallitusohjelman työelämäuudistuksesta, mutta minulla nyt vain menee raja jossakin.

 

[Elli Masi-Merkki]

Oletko siis sitä mieltä, ettei nimimerkki "riikka" ole Riikka Purra?

Arvioimatta sitä kuka kyseisen nimimerkin takana on, on hän kirjoittanut kyseiset viestit julkiselle keskustelupalstalle saadakseen julkisuutta itselleen tärkeille ajatuksille. Nyt hän saa tärkeinä pitämilleen ajatuksille maksimaalista julkisuutta, eli oli kyseessä sitten Riikka Purra tai kuka tahansa, pitäisi hänen lähtökohtaisesti olla vain hyvillään.

Miksi siis kirjoittajan pitäisi pahoittaa mielensä, että nyt viestit ovat kaikkien luettavissa? Eikö se ole julkisesti kirjoitettujen viestien tarkoituskin? Jos itsensä kirjoittamat viestit aiheuttavat kirjoittajalle itselleen mielipahaa, voi varmaan ottaa tiukan katseen peilistä ja katsoa että mikäs mies/nainen sieltä oikein kurkistaa takaisin, ns. tutustua itseensä paremmin.

 

[Bauer]

Minua ainakin alkaa tympimään kun päivästä/viikosta toiseen jauhetaan näistä samoista teksteistä. Eikö tämä asia nyt käsitelty kuun alussa jo loppuun. Eduskunta kun palaa istuntotauolta niin sitten äänestykset ja johtopäätökset.

Mikä on jatkuvan uutisoinnin tarkoitus? Eikö voisi inhimillisesti antaa poliitikoillemme pienen loman?

Sitten ihmetellään kun kansa jakautuu kahtia ja vihoittelee SoMessa. Olisiko hyvä edes kesällä huilata?

Tuollainen Iltalehden tekemä kooste viesteistä on vain hyvä asia, koska sitä kautta kansalaiset voivat helposti tarkistaa minkälaisia ajatuksia valtiovarainministerillämme on ollut. Jokainen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mitä niistä on mieltä. Eihän kukaan kiellä vaikka tykkäämästä niistä, jos Riikan jutut kuulostavat hyviltä.

Mielestäni se olennainen juttu näiden uutisoinnin kannalta on se, mistä Iltalehden jutun lopussa mainitaan. Vielä helmikuussa 2023 Purra kommentoi kirjoituksia näin:

– Ei vaaleja, ettei Halla-ahon kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä Scripta ja sen 115 000 viestin vieraskirja nousisi esille. Hyvä se on, että luetaan. Vieläkin. Vielä, kun penkojat oppisivat lukemastaan jotakin, Purra kirjoitti tuolloin.

Tuo vain kertoo sen, ettei hän on edelleen samoilla linjoilla. Ei tämä olisi niin merkittävä juttu, jos nämä olisi kirjoittanut joku angstinen 19-v Riikka, vaan nyt nämä ovat tulleet 31-v korkeakoulutetulta naiselta. Joka vielä 15 v myöhemmin seisoo tekstien takana.

 

[mjr]

Mielestäni se olennainen juttu näiden uutisoinnin kannalta on se, mistä Iltalehden jutun lopussa mainitaan. Vielä helmikuussa 2023 Purra kommentoi kirjoituksia näin:

– Ei vaaleja, ettei Halla-ahon kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä Scripta ja sen 115 000 viestin vieraskirja nousisi esille. Hyvä se on, että luetaan. Vieläkin. Vielä, kun penkojat oppisivat lukemastaan jotakin, Purra kirjoitti tuolloin.

Tuo vain kertoo sen, ettei hän on edelleen samoilla linjoilla. Ei tämä olisi niin merkittävä juttu, jos nämä olisi kirjoittanut joku angstinen 19-v Riikka, vaan nyt nämä ovat tulleet 31-v korkeakoulutetulta naiselta. Joka vielä 15 v myöhemmin seisoo tekstien takana.

Niin, mitäpä tuohon oikeastaan on lisättävää? Tuli muodollinen sorry, not sorry -pahoittelu, mutta itse asiasta näyttää selkeästi olevan edelleen samaa mieltä. Ehkä olen joku semi-kommunistinen salaliittolainen, kun tämä setti ei itselleni kelpaa Suomen hallituksessa.

 

[asyouwere]

Siinähän koostaa, mutta kunhan koostaisi koko viestin eikä oikoisi mutkia poimimalla vain ne tietyt lauseet teksteistä.

Eikö tässä siis ole riikan viestit kokonaisuudessaan? Jutun alussa väittävät, että olisi.

Tällaiset ovat nimimerkki ”riikan” 185 Scripta-viestiä

Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.

www.iltalehti.fi

 

[sunnuntai]

Tänään juttuun lisätty seuraavaa:

Juttua päivitetty 22.7.2023 klo 11.04. Lisätty tarkentava tieto, että kirjoitukset sisältävät myös riikan lainaamia virkkeitä ja viittauksia esimerkiksi akateemisiin teksteihin. Toimitus on varmistanut sen, että kaikki tekstit ovat riikan itsensä julkaisemia.

Liittyykö lie sitten tuohon esiintuloon, jotta antoivat ymmärtää kaikkien palasten tekstissä olevan "riikan" kirjoittamaa, en tiiä.

Kun atk ei välttämättä ole pelkästään vahvuus täällä, niin kuinka toimitus on varmistanut jotta kaikki tekstit ovat "riikan" itsensä julkaisemia? Kun alustasta ei mitään hajua itselläni, niin jääkö jokaiseen viestiin merkintä osoitteesta mistä viesti julkaistu?

 

[penalalli]

Ketä tai keitä Iltalehden toimitus haluaa tässä tiedonvälityksellisesti palvella?

 

[korkki]

En. Mutta miksi Purra ei voi sitä suoraan myöntää. Ihme persuvenkoilua.

On ihan fiksua jättää kommentoimatta sen enempää, koska yleinen mielipide on jo se että nimimerkki riikka on Purra. Ihan varmasti samaa nimimerkkiä ovat käyttäneet muutkin. Ihan jo kiusaamistarkoituksessakin.

Mun mielestäni medialta on jopa erittäin kyseenalaista automaattisesti yhdistää jonkin kommenttipalstan nimimerkkejä henkilöön, varsinkin kun tuo ei ollut edes rekisteröitymistä vaativa.

 

[Ollakseni]

Ketä tai keitä Iltalehden toimitus haluaa tässä tiedonvälityksellisesti palvella?

Varmaan kansaa. Ketä sinä palvelet kun hyökkäät itsenäistä mediaa vastaan?

 

[mjr]

On ihan fiksua jättää kommentoimatta sen enempää, koska yleinen mielipide on jo se että nimimerkki riikka on Purra. Ihan varmasti samaa nimimerkkiä ovat käyttäneet muutkin. Ihan jo kiusaamistarkoituksessakin.

Mun mielestäni medialta on jopa erittäin kyseenalaista automaattisesti yhdistää jonkin kommenttipalstan nimimerkkejä henkilöön, varsinkin kun tuo ei ollut edes rekisteröitymistä vaativa.

Niinpä - mutta tässä on se juttu, että Purra itse, jostain todella omalaatuisesta syystä, on hyvin pitkälle myöntänyt vastuunsa, ei ehkä absoluuttisen suoraan, mutta kuitenkin niin olennaisesti, ettei asiaa voi järkevästi enää perua. Mikähän tälläisessä päältä päin katsottuna täysin irrationaalisessa toiminnassa voi olla taustana?

 

[Wiljami]

Ketä tai keitä Iltalehden toimitus haluaa tässä tiedonvälityksellisesti palvella?

Varmaankin sitä osaa ihmisistä keitä kiinnostaa tieto että valtiovarainministerin sinänsä aidon kuuloinen jos nyt tuoreeltaankin tapahtunutta vähättelevähkö anteeksipyyntö on ollut oleelliselta osin melko valheellinen. Anteeksipyynnöstä jäi käsitys että nimimerkki "riikka" on nuoruuden innossa saattanut kirjoittaa myös yksittäisiä yliampuvia viestejä (joita vielä myöhemmin väitti sisäpiirihuumoriksi). IL:n jutun perusteella kuitenkin koko nimimerkki "riikka"n kirjoitushistoria on systemaattisesti samansisältöistä umpirasistista paskettia väestönvaihtosalaliittoineen.

Toki sekin että Purran nuoruuden into käsittää 31-vuotiaiden väitöskirjatutkijoiden edesottamukset on kanssa mielenkiintoista ja mahdollisesti yleinen käsitys siitä minkä ikäisten touhuja voi pistää "nuoruuden innon" piikkiin saattaa olla rajallisempi.

edit. Lisäyksenä luonnollisesti että ihmisvihamielistä muutoinkin kuin vain rodullistettaviin kohteisiin nähden.

 

[korkki]

Niinpä - mutta tässä on se juttu, että Purra itse, jostain todella omalaatuisesta syystä, on hyvin pitkälle myöntänyt vastuunsa, ei ehkä absoluuttisen suoraan, mutta kuitenkin niin olennaisesti, ettei asiaa voi järkevästi enää perua. Mikähän tälläisessä päältä päin katsottuna täysin irrationaalisessa toiminnassa voi olla taustana?

Niin eikös Purra myöntänyt yhteytensä ensin alkuun joihinkin kirjoituksiin.

Tuskin nuo jonkun perkaamat sadat kirjoitukset kaikki hänen kirjoittamiaan on ja tuskin hänellä on aikaa käydä niitä läpi tai muistella mitä oli kirjoittanut. Vasemmiston touhu meni kyllä ihan överiksi.

 

[TosiFani]

On ihan fiksua jättää kommentoimatta sen enempää, koska yleinen mielipide on jo se että nimimerkki riikka on Purra. Ihan varmasti samaa nimimerkkiä ovat käyttäneet muutkin. Ihan jo kiusaamistarkoituksessakin.

Mun mielestäni medialta on jopa erittäin kyseenalaista automaattisesti yhdistää jonkin kommenttipalstan nimimerkkejä henkilöön, varsinkin kun tuo ei ollut edes rekisteröitymistä vaativa.

Twitterissä Purra myöntää olevansa "riikka".

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1682663533480230913?t=yMXnp9myimaiARDeB2FJWw&s=19

 

[Jymäkkä]

Ketä tai keitä Iltalehden toimitus haluaa tässä tiedonvälityksellisesti palvella?

Deep statea.

 

[mjr]

Deep statea.

Jeps, edellisen hallituksen aikana deep state kaivoi esiin Marinin aamiaiset ja sitten kokaiini-bileet, kun Saksalta olisi ollut helposti lypsettävissä satoja miljardeja euroja. Deep staten lonkerot ovat joka paikassa!

 

[korkki]

Twitterissä Purra myöntää olevansa "riikka".

Niin, noitten lainattujen kirjoitusten mutta tuskin hänkään kaikkia "riikka" -nimimerkillä olleita kirjoituksia on kirjoittanut. Taikka myöntää olevansa vaikkapa Jatkoajan nimimerkki "riikka" (en kyllä edes tiedä onko sellaista olemassa).

 

[TosiFani]

Niin, noitten lainattujen kirjoitusten mutta tuskin hänkään kaikkia "riikka" -nimimerkillä olleita kirjoituksia on kirjoittanut. Taikka myöntää olevansa vaikkapa Jatkoajan nimimerkki "riikka" (en kyllä edes tiedä onko sellaista olemassa).

Missä hän kertoo, ettei ole kirjoittanut kaikkia "riikka" nimimerkin viestejä?

 

[Mojo]

Tulihan sieltä Iltalehdeltä oikaisua, siitä pisteet. Jatkossa sitten toivottavasti tarkempana.

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

 

[Tombe76]

Niin, noitten lainattujen kirjoitusten mutta tuskin hänkään kaikkia "riikka" -nimimerkillä olleita kirjoituksia on kirjoittanut. Taikka myöntää olevansa vaikkapa Jatkoajan nimimerkki "riikka" (en kyllä edes tiedä onko sellaista olemassa).

Tätä itsekin olen miettinyt. Ja miksi sitä ei ole tuotu uutisoinnissa esille.

Esimerkkinä vaikka nimimerkki Tombe76, joka aikoinaan käytti samaa nimimerkkiä eräällä toisella moderoidulla ja rekisteteröintiä vaativalla palstalla. Ja kävi myös kiivaita vääntöjä siellä. Sitten eräänä päivänä vastapuoli kirjoitti ihan päättömiä juttuja, mitä hänestä olin alatyylisesti (muka) kirjoittanut ja kun kyselin yv:llä että mistä moinen avautuminen niin laittoi linkin Suomi24-palstalle, jossa oli muodostettu rinnakkaiskeskustelu ja jossa joku nimimerkillä Tombe76 suolasi tätä kaveria hyvinkin henkilökohtaisesti ja alatyylisesti. Ja joka en siis ollut minä. Tuo palsta ei ainakaan silloin vaatinut mitään muuta kuin että kirjoitti palstalle oman oksennuksensa ja nimimerkin. Joka pystyi olemaan mikä tahansa. Vaikka se mitä, joku toinen olisi vuosia käyttänyt 1000 viestin verran.

Sittemmin tavannut tämän vastapuolen myös henkilökohtaisesti. Käynyt jopa hänen kotonaankin, joten tuosta älyttömästä trollauksesta ei jäänyt sen isompia välirikkoja.

Enkä tässä puolustele Purran viestejä. Varmasti kirjoittanut suurimman osan, mutta sitä tuskin tietää itsekään että onko kirjoittanut kaikkea. Siellä(kin) on voinut trolliosasto vetää jossain omiaan. Joka nyt uutisoidaan myös Purran varmoina teksteinä.

Edit: itse kirjoitin tuone Suomi24-palstalle, jokusen viestin tuon jälkeen kun hermostuin itsekin, mutta sekin olisi pitänyt jättää tekemättä kun ruokki vain trollia. Muuten en ko. palstaa lue, enkä sinne kirjoita. Oisko joku 10v tapahtuneesta.

 

[Wiljami]

Niin, noitten lainattujen kirjoitusten mutta tuskin hänkään kaikkia "riikka" -nimimerkillä olleita kirjoituksia on kirjoittanut. Taikka myöntää olevansa vaikkapa Jatkoajan nimimerkki "riikka" (en kyllä edes tiedä onko sellaista olemassa).

Onko tuo kirjoitusalusta siis ollut semmoinen ettei sinne ole tarvinnut rekisteröityä, vaan joka viestin yhteydessä laitetaan nimimerkki ja siinä voi sitten vaikka näpsästi naputtaa kymmenellä eri nimellä kiivasta liekkisotaa0 keskenään edes uudelleenkirjautumisen vaivaa näkemättä? Aika hankalan oloinen systeemi jos/kun tuon kautta on esimerkiksi sinne sisulaisten tapahtumiin ja joukkoon kutsuttu, kuten jossain noista viesteistään kehuu.

 

[Tuamas]

Toki tuo ”riikan viestit eivät ole välttämättä kaikki Riikan kirjoittamia” olisi vähän pätevämpi kahdella reunaehdolla.

A)
Kirjoittaminen ei olisi ollut niin aktiivista, samansisältöistä ja pitkään jatkunutta.

B)
Jos olisi pienikin indikaatio, että joku on jostain syystä röllännyt ”riikka” -nimimerkillä Riikkaa. Nythän näin ei ole kukaan edes esittänyt.

Kuitenkin tuollaisessa samanmielisten verkkoyhteisössä, josta vielä ensin tavattiin livenä ja lopulta päädyttiin puolueeseen töihin, olisi tuollainen rölläys tullut käytännössä varmasti esiin (ja Riikka olisi käyttänyt sitä argumenttina nykyisessä uutisoinnissa).

Ei niitä omia suosikkiheppoja ole joka välissä pakko puolustaa hönöillä argumenteilla, vaan voisi myöntää että tässä Riikalla petti aikanaan harkintakyky ja piste, ei mutta.

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

 

[Pulle Nah]

Toki tuo ”riikan viestit eivät ole välttämättä kaikki Riikan kirjoittamia” olisi vähän pätevämpi kahdella reunaehdolla.

A)
Kirjoittaminen ei olisi ollut niin aktiivista, samansisältöistä ja pitkään jatkunutta.

B)
Jos olisi pienikin indikaatio, että joku on jostain syystä röllännyt ”riikka” -nimimerkillä Riikkaa. Nythän näin ei ole kukaan edes esittänyt.

Kuitenkin tuollaisessa samanmielisten verkkoyhteisössä, josta vielä ensin tavattiin livenä ja lopulta päädyttiin puolueeseen töihin, olisi tuollainen rölläys tullut käytännössä varmasti esiin (ja Riikka olisi käyttänyt sitä argumenttina nykyisessä uutisoinnissa).

Ei niitä omia suosikkiheppoja ole joka välissä pakko puolustaa hönöillä argumenteilla, vaan voisi myöntää että tässä Riikalla petti aikanaan harkintakyky ja piste.

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

Niin, jos nimimerkillä riikka olisi kirjoittanut useampikin henkilö, Purra (ja kuka tahansa) olisi varmasti tuonut asian esille ja puolustautunut, koittanut löytää/esittää todisteet, ettei ollut ainoa riikka, joka kirjoitteli.

 

[Tombe76]

Eikä niitä omia suosikkiheppoja ole joka välissä pakko puolustaa hönöillä argumenteilla, vaan voisi myöntää että tässä Riikalla petti aikanaan harkintakyky ja piste, ei mutta.

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

Ootas, mä kopioin ton mun oman viimeisen kappaleen:

"Enkä tässä puolustele Purran viestejä. Varmasti kirjoittanut suurimman osan, mutta sitä tuskin tietää itsekään että onko kirjoittanut kaikkea. Siellä(kin) on voinut trolliosasto vetää jossain omiaan. Joka nyt uutisoidaan myös Purran varmoina teksteinä."

Edelleen mielestäni olisi rehellistä mediassa tuoda esille palstatyyppi, kun viitataan johonkin nimimerkkiin ja vanhoihin kirjoituksiin. Tässä siis vielä yksi "hönö argumentti", "suosikkihevosen puolustelu", "oman idolin puolesta". "Fanipojalta".

Muuten samaa mieltä tekstistäsi, mutta nuo muutamat kärjistävät termit ei mielestäni kuulu asialliseen keskusteluun. Ehkä se ei ollut sinulla tavoitteenakaan vaan tykkäyksien saanti. Kuten "riikallakin" aikoinaan?

 

[msg]

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

Puoluetoveritkin tuuttaavat urakalla twitteriin tavaraa ja tulitukea tulee hallituskumppanin terenpuoleiselta laidalta ja kohde itse ei tiedä pyytääkö lukemaan ja oppimaan vai anteeksi ja ihmettellään ettei kohu katoa mihinkään.

Jos siis oletamme että Purra on tuon riikan kirjoitukset kirjoittanut, niin itselleni on tässä epäselvää että mistä porukka päättelee että Riikka olisi nyt muuttunut eikä vain astettele sanojaan eri tavalla.

Niin kauan kuin Purra ei itse halua avata miten päätyi scriptan syväpäätyläiseksi ja milloin ja miten on muuttunut jos on, niin tätä voidaan pitää pyörimässä.

 

[mjr]

Helvetti, itselläni on vaikeuksia muistaa edes omia kirjoituksiani vuosien takaa vaikka ne on sentään kirjautumisen kautta tehtyjä.

Jos sinulla oli väkivaltafantasioita tuolloin niin ehkä ne edes jäisivät paremmin mieleen? Itse olen tänne tainnut aika nolosti kirjoittaa peräti yli 20 000 viestiä, enkä ole oikein miksikään muuttunut, sosiaali-liberaali Osmo-fani edelleen. Ei tulisi isoja ongelmia seistä viestieni takana. Purra puolestaan sekä syö kakun että kiukuttelee siitä. Meille kaikille voi tulla synkkiä ja epätasapainoisia hetkiä, ei tarvitse kuin myöntää tämä ja kertoa että on ihan eri paikassa nyt. Tulisi huomattava sympatian aalto tuollaisesta aidosta avautumisesta. Vaan ei selkeästikään ole mitään ihan oikeasti anteeksi pyydettävää hänen mielestään. Näillä siis mennään.