Perussuomalaiset

[mike owen]

Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?

Mielestäni eivät ole. Iltalehti toimii kuten pitääkin markkinatalouden " lakien " mukaisesti siten, että se on taloudellisesti kannattava. Tottakai kriittistä ja tutkivaa journalismia kannattaa tehdä jatkuvasti.

 

[Ann Arbor]

Purran vihamielinen suhtautuminen ulkomailta Suomeen adoptoituihin on kyllä todella ikävä lukea. He muodostavat useiden tuhansien osuuden meistä suomalaisista ja suomalaisperheissä kasvaneina he ovat kulttuurillisesti niin suomalaisia kuin voi vain olla. Jos heidät näkee ongelmana, en tiedä mitä sanoa.

 

[Analyzer]

Skuuppi-Nurmihan on viimeisen päälle vihervasemmiston hovitoimittaja. Kirjoittanut Antti Rinne - Koko tarina sekä ” Miten Suomi päätti voittaa koronan” - jota lopulta ei koskaan julkaistu.

Miten Suomi päätti voittaa koronan - Lauri Nurmi 9789523515178 - Kansallinen Kirjakauppa

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja

kansallinen.fi

Mieleen on jäänyt sinänsä mitään todistamaton hauska hetki, kun Sanna Marin piti koronatiedotustilaisuuden, jossa ensimmäiset isot toimet julkaistiin. Nurmi huudahti lapsenomaisen innoissaan suorassa lähetyksessä: ”Kiitos”

Nurmi kuitenkin on sikäli ammattilainen, että pystyy kohtalaisen neutraalisti tarkastelemaan asioita. Hän on myös rohkea. Niitä harvoja toimittajia, jotka uskaltavat kritisoida Kim Jong Niinistöäkin. Tästähän mainio ex-puolustusministerimme J.Niinistö kehui kirjassaan Nurmea.

 

[mjr]

En minäkään kutsu irakilaisia seksuaalirikollisiksi, vaikka siinä ”porukassa” kyseiset rikokset ovat hyvin yliedustettuna.

Tästä höveliydestä varmasti ne 98-99% irakilaisista, jotka eivät ole syyllistyneet raiskaukseen, ovat erittäin kiitollisia.

 

[aceman81]

Skuuppi-Nurmihan on viimeisen päälle vihervasemmiston hovitoimittaja. Kirjoittanut Antti Rinne - Koko tarina sekä ” Miten Suomi päätti voittaa koronan” - jota lopulta ei koskaan julkaistu.

Miten Suomi päätti voittaa koronan - Lauri Nurmi 9789523515178 - Kansallinen Kirjakauppa

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja

kansallinen.fi

Mieleen on jäänyt sinänsä mitään todistamaton hauska hetki, kun Sanna Marin piti koronatiedotustilaisuuden, jossa ensimmäiset isot toimet julkaistiin. Nurmi huudahti lapsenomaisen innoissaan suorassa lähetyksessä: ”Kiitos”

Nurmi kuitenkin on sikäli ammattilainen, että pystyy kohtalaisen neutraalisti tarkastelemaan asioita. Hän on myös rohkea. Niitä harvoja toimittajia, jotka uskaltavat kritisoida Kim Jong Niinistöäkin. Tästähän mainio ex-puolustusministerimme J.Niinistö kehui kirjassaan Nurmea.

Nurmi on varmasti monia asioita. Jotenkin ei kyllä koskaan ole tullut mieleen olevansa 'vihervasemmiston hovitoimittaja', miten tuo sitten määritelläänkään.

 

[penaz]

Purran vihamielinen suhtautuminen ulkomailta Suomeen adoptoituihin on kyllä todella ikävä lukea. He muodostavat useiden tuhansien osuuden meistä suomalaisista ja suomalaisperheissä kasvaneina he ovat kulttuurillisesti niin suomalaisia kuin voi vain olla. Jos heidät näkee ongelmana, en tiedä mitä sanoa.

Kyllä on surullista, että hallituspuolueen puheenjohtaja ajattelee noin. On hyvää journalismia Iltalehdeltä julkaista Purran kootut ajatukset, joitten avulla hän on noussut politiikan huipulle.

 

[Robin Big Snake]

Eikös tuo ole hänen ja monen muun persun tietoinen taktiikka? Telkkaria katsovat lähinnä eläkeläiset ja keski-ikäiset, jotka eivät tajua mistään ghettoutumisista tai multikulteista mitään, mutta joille käytöstavat ja sovinnaisuus ovat tärkeässä arvossa.

Jotkut janimäkelät eivät kyllä uskalla uhota muuten kuin näppäimistön takaa, ei siinä sen kummempaa taktiikkaa ole.

 

[mjr]

Sinänsä on täysin ymmärrettävää, että on vaikeita kulttuurisia kuiluja, eikä meillä ole mahdollisuutta menettää rajojemme hallintaa kuten tapahtui edellisen porvarihallituksen kohdalla, mutta kiintiöpakolaiset ovat kyllä juuri niitä, jotka on tutkittu ja jotka tarvitsevat aidosti apua, ja joissa korostuu naisten ja perheiden osuus. Sinänsä on ok pitää humanitäärinen maahanmuuttolinjamme edelleen tiukkana, mutta kiintiöpakolaisten määrää olisi tullut mieluummin jonkin verran lisätä, ei karsia.

Mitä sitten tulee Tanskaan niin siellä ulkomaalaisten määrä on ihan eri tasolla kuin meillä, myös heidän demografiansa ja taloutensa on paljon terveempi kuin meidän. Kun puhutaan - @Cobol et al - ihailevasti Tanskan ulkomaalaispolitiikasta niin tavataan huolellisesti unohtaa tämä aspekti. Siellä ei vain ongelmat vaan myös hyödyt ovat aika tavalla eri tasolla kuin meillä. Nyt on paljon helpompi laittaa ovi kiinni. Kovasti tunnutaan aina näistä ulkomaalaisista esimerkeistä otettavan faktoja sangen valikoidusti. Sama esim. tanskalaisen työvoimapolitiikan suhteen: puhutaan sikäläisistä aktivoimistoimista, mutta ei sikäläisestä suuresta ja systemaattisesta panostamisesta työttömien työnhaun tukemiseen.

 

[Analyzer]

Kyllä on surullista, että hallituspuolueen puheenjohtaja ajattelee noin. On hyvää journalismia Iltalehdeltä julkaista Purran kootut ajatukset, joitten avulla hän on noussut politiikan huipulle.

Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.

 

[mjr]

Nurmi on varmasti monia asioita. Jotenkin ei kyllä koskaan ole tullut mieleen olevansa 'vihervasemmiston hovitoimittaja', miten tuo sitten määritelläänkään.

Itse asiassa tuli vastaan viime hallituksen aikaan vasemmalta puhetta, että olisi jonkinlainen oikeiston puhetorvi... Lähinnä kertoo siitä, että on aggressiivinen ja sinänsä ammattitaitoinen nykytoimittaja, joskin kyllä omastakin mielestäni teki Marinin toimista monesti ihan tikusta asiaa.

 

[mjr]

Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.

Oliko tässä ketjussa vai missä toteamus, että olisi SS:ään päässyt näillä ajatuksilla - mutta ei mitään aavistusta, pitääkö paikkansa. Jos pitää niin ainakin alkuun pääsi niillä.

 

[penaz]

Politiikan huipulle hän ei kyllä noussut noilla kirjoituksilla ja ”ajatuksilla”. Vastahan ne paljastettiin hänen kirjoittamiksi.

Hän pääsi tuolla kirjoittelulla ensin halla-aholaisten suosioon, puoluetoimistoon töihin ja sitten myöhemmin Halla-ahon perintöprinsessaksi.

 

[msg]

Mitä sitten tulee Tanskaan niin siellä ulkomaalaisten määrä on ihan eri tasolla kuin meidän, myös heidän demografiansa ja taloutensa on paljon terveempi kuin meidän.

Ruotsissa ja Tanskassa ne maahanmuuttajat ovat jo maassa korjaamassa väestöpyramidia toisin kuin Suomessa ja jokainen voi miettiä onko samalla maahanmuuttopolitiikalla kaikissa kolmessa maassa samanlainen vaikutus.
Perussuomalaisten ajatus kai lienee hyväksyä sellainen maa ja elintaso joka saadaan tuotettua kotimaisin voimin.

 

[opelix]

Perussuomalaisten ajatus kai lienee hyväksyä sellainen maa ja elintaso joka saadaan tuotettua kotimaisin voimin.

Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?

Minulla ei ole mitään mamuja vastaan mutta aidosti olen sitä mieltä että meille riittäisi vähempikin, paljon vähempi. Äärimmäisen huono argumentti on ottaa hädänalaisia ihmisiä maahan sillä perusteella että elintasomme nousisi. Toki se ei edes noin yksioikoista olisi.

 

[mjr]

Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?

Minulla ei ole mitään mamuja vastaan mutta aidosti olen sitä mieltä että meille riittäisi vähempikin, paljon vähempi. Äärimmäisen huono argumentti on ottaa hädänalaisia ihmisiä maahan sillä perusteella että elintasomme nousisi. Toki se ei edes noin yksioikoista olisi.

Yleensä on katsottu, että maan on hyvä olla taloudellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman vahva. Jos maahanmuutto supistuisi olemattomiin ja jäisimme oman syntyvyyden varaan niin lopulta kai olisimme jokin 3-3,5 miljoonan asukkaan taloudellisesti suht heikko yhteiskunta ja jossain Ruotsissa olisi sitten 11-12 miljoonaa asukasta ja toimiva talous. Mutta en kyllä ole nähnyt, että kukaan kannattaisi demografisen vajeemme kääntämistä humanitäärisellä maahanmuutolla, se ei olisi mikään toimiva ratkaisu.

 

[msg]

Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?

Lienee subjektiivista millainen BKT:n taso kullekin riittää ja onko tärkeämpää ettei kylän raiteilla ole esteettistä haittaa. Aika laajasti taitaa kuitenkin olla vallalla näkemys, että meidän väestörakenteellamme ei voi olettaa BKT:n kasvun jatkuvan ikuisesti.

 

[mike owen]

Olisiko tuo ”elintaso” sitten riittämätön jos näin kuviteltaisiin?

Minulla ei ole mitään mamuja vastaan mutta aidosti olen sitä mieltä että meille riittäisi vähempikin, paljon vähempi. Äärimmäisen huono argumentti on ottaa hädänalaisia ihmisiä maahan sillä perusteella että elintasomme nousisi. Toki se ei edes noin yksioikoista olisi.

Minä olen puhunut jatkuvasti työhaluisista henkilöistä, jotka haluavat tulla tänne tekemään työtä ja elättämään itsensä ja perheensä. Monet haluavat puhua maahanmuuttajista yhtenä suurena joukkona, joka on haittatekijä Suomessa.

Seuraavien vuosikymmenien aikana Suomen työikäisten määrä tulee laskemaan erittäin paljon. Eihän se ole mikään ongelma... eihän.

Teki hallitus mitä tahansa niin tänne tulee maahanmuuttajia jokatapauksessa halusimme tai emme.

 

[opelix]

Aika laajasti taitaa kuitenkin olla vallalla näkemys, että meidän väestörakenteellamme ei voi olettaa BKT:n kasvun jatkuvan ikuisesti.

Vähän menee OT:ksi mutta itse uskon ettei loputon kasvu ole kestävää eikä edes mahdollista.

 

[mike owen]

Yleensä on katsottu, että maan on hyvä olla taloudellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman vahva. Jos maahanmuutto supistuisi olemattomiin ja jäisimme oman syntyvyyden varaan niin lopulta kai olisimme jokin 3-3,5 miljoonan asukkaan taloudellisesti suht heikko yhteiskunta ja jossain Ruotsissa olisi sitten 11-12 miljoonaa asukasta ja toimiva talous. Mutta en kyllä ole nähnyt, että kukaan kannattaisi demografisen vajeemme kääntämistä humanitäärisellä maahanmuutolla, se ei olisi mikään toimiva ratkaisu.

Ruotsi satsaa voimakkaasti vihreään siirtymään. Ruotsi tarvitsee uusia osaajia työmarkkinoilla jatkuvasti. Kilpailu osaajista on todella kovaa jo nyt eripuolilla maapalloa.

Ruotsin väkiluku tulee nousemaan jatkuvasti. Miten käy Suomen kovassa kansainvälisessä kilpailussa vähän joka sektorilla työmarkkinoilla.

 

[mike owen]

Vähän menee OT:ksi mutta itse uskon ettei loputon kasvu ole kestävää eikä edes mahdollista.

Maapallon luonnonvarat eivät tule riittämään ikuisesti.

 

[Analyzer]

Hän pääsi tuolla kirjoittelulla ensin halla-aholaisten suosioon, puoluetoimistoon töihin ja sitten myöhemmin Halla-ahon perintöprinsessaksi.

Kyllä se on joo osa totuutta. Niistä se uran startti kumpuaa.

Purra äänestettiin 2019 kansanedustajaksi joka edes mahdollisti puheenjohtajuuden ja tänä vuonna hän sai koko Suomessa eniten ääniä. Ne mandaatit ja ansiot tuli sitten poliittisen uran aikaisilla näkemyksillä ja mielipiteillä.

vastaus myös @mjr

 

[karotenoidi]

Ruotsi satsaa voimakkaasti vihreään siirtymään. Ruotsi tarvitsee uusia osaajia työmarkkinoilla jatkuvasti. Kilpailu osaajista on todella kovaa jo nyt eripuolilla maapalloa.

Ruotsin väkiluku tulee nousemaan jatkuvasti. Miten käy Suomen kovassa kansainvälisessä kilpailussa vähän joka sektorilla työmarkkinoilla.

Ei huolta. Ruotsi laski jakeluvelvoitteen EU:n minimitasolle, minkä vuoksi kaikki heidän vihreän siirtymän hankkeensa siirtyvät Suomeen ja muualle. Olen antanut itseni ymmärtää, että näin se toimii, jos jakeluvelvoitetta alentaa.

 

[mjr]

Ei huolta. Ruotsi laski jakeluvelvoitteen EU:n minimitasolle, minkä vuoksi kaikki heidän vihreän siirtymän hankkeensa siirtyvät Suomeen ja muualle. Olen antanut itseni ymmärtää, että näin se toimii, jos jakeluvelvoitetta alentaa.

Onko sarkasmi tosiaan aina paras tapa argumentoida? Tai "argumentoida".

 

[Zeta03]

Ruotsin väkiluku tulee nousemaan jatkuvasti. Miten käy Suomen kovassa kansainvälisessä kilpailussa vähän joka sektorilla työmarkkinoilla.

Mikä olisi mielestäsi Suomelle sopiva väkiluku eli pitäisikö tänne jollain aikavälillä saada 10 miljoonaa asukasta?

 

[Ann Arbor]

Minä olen puhunut jatkuvasti työhaluisista henkilöistä, jotka haluavat tulla tänne tekemään työtä ja elättämään itsensä ja perheensä. Monet haluavat puhua maahanmuuttajista yhtenä suurena joukkona, joka on haittatekijä Suomessa.

Seuraavien vuosikymmenien aikana Suomen työikäisten määrä tulee laskemaan erittäin paljon. Eihän se ole mikään ongelma... eihän.

Teki hallitus mitä tahansa niin tänne tulee maahanmuuttajia jokatapauksessa halusimme tai emme.

Boldaus oma. Teoriassahan Suomi voisi muuntautua joksikin Pohjolan Pohjois-Koreaksi, mutta demokraattisella prosessilla tätä ei tulla saavuttamaan ja luonnollisesti hyvä niin.

Voin allekirjoittaa koko viestin. Ns. maahanmuuttokriitikoiden vuosikymmenet ajama propaganda tuilla loisivista ja seksuaalirikoksia tehtailevista maahanmuuttajista (jotka toki samanaikaisesti vie "meidän" työt) istuu tiukassa, vaikka laajan skaalan maahanmuutto on maamme elinvoiman ja menestyksen kannalta välttämättömyys.

Lienee käytännössä kaikille selvää, että kulttuuriltaan läheisistä maista tulevat sopeutuvat uuteen kotimaahansa helpoimmin, mutta tällä hetkellä Euroopasta ei ole tulossa kovin merkittävää muuttoliikettä Suomeen*, mikäli sotaa paenneet ukrainalaiset jätetään pois laskuista. Tällöin maahanmuuttajien houkuttelu Euroopan ulkopuolelta on ainoa vaihtoehto. Suomessa asuvat kymmenet tuhannet itä- ja kaakkoisaasialaiset ovat osoittaneet integroituvansa yhteiskuntaamme erinomaisesti ja tästä syystä maahanmuuttoa esimerkiksi Kiinasta ja Vietnamista pitäisi pyrkiä edistämään.

*Globalisaation ja EU:n vapaan liikkuvuuden myötä myös muista Euroopan maista tulleiden määrä on kasvanut merkittävästi tällä vuosituhannella. Esimerkiksi Suomessa asuvien saksalaistaustaisten (Saksassa syntyneet ja Suomessa syntyneet kahdelle Saksassa syntyneelle vanhemmalle) on vuodesta 2000 yli kaksinkertaistunut.

Maahanmuuttoa tarvitaan.