Perussuomalaiset

[Walrus21]

Katselin aamulla maikkarin pöllöraatia ja Matias Turkkila käyttäytyi todella sovittelevasti. Olisipa hän yhtä sovitteleva sosiaalisessa mediassa.

Eikös tuo ole hänen ja monen muun persun tietoinen taktiikka? Telkkaria katsovat lähinnä eläkeläiset ja keski-ikäiset, jotka eivät tajua mistään ghettoutumisista tai multikulteista mitään, mutta joille käytöstavat ja sovinnaisuus ovat tärkeässä arvossa.

Somessa voi sitten estottomasti revitellä omalle fanikunnalle, joka on jo valmiiksi omaksunut samanlaisen kielenkäytön ja arvomaailman. Jossain TikTokissa toimii yksinkertaistaminen ja provokaatio aivan eri tavalla kuin A-studiossa tai kymppiuutisissa.

 

[Cobol]

Alla olevasta selviää paljon, miten PS:n kannattajat suhtautuvat työperäiseen maahanmuuttoon:

Perussuomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund. Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin.

Perussuomalaisten äänestäjät erosivat raportin mukaan selvästi muista äänestäjistä, kun tutkimukseen osallistuneilta kysyttiin maahanmuuton teemoista.

Kun kaikista äänestäjistä 37 prosenttia oli täysin samaa mieltä väittämästä, että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa, perussuomalaisten kannattajista niin ajatteli yhdeksän prosenttia. Vain 0,4 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä oli samaa mieltä siitä, että maahanmuutto on pääosin Suomelle hyväksi.

Äänestäjät | Mikä perussuomalaisten äänestäjiä yhdistää? He ovat aivan oma porukkansa, sanovat asiantuntijat

Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?

www.hs.fi

Myös Elinkeinoelämän valtuuskunnan keväisessä arvo- ja asennetutkimuksessa perussuomalaisia äänestävät eriytyvät maahanmuuttokysymyksissä omaksi leirikseen. Ja Taloustutkimus selvitti viime vuonna, mitkä asiat huolestuttavat kansalaisia suomalaisessa yhteiskunnassa. Kaikista vastaajista 14 prosenttia nosti turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tulon Suomeen suurimmaksi huolenaiheekseen. Perussuomalaisten kannattajilla lukema oli 45 prosenttia.

Hyvin erilaiset näkemykset siis kuin vaikkapa muissa hallituspuolueissa. PS:n käsi näkyy painavana hallitusohjelmassa mm. työperäisen maahanmuuton osalta ja erityisesti 3 kk sääntö on saanut tuomion yrityksiltä, EK:lta ja tietenkin työperäisiltä maahanmuuttajilta ja oppositiolta.

 

[Osmo Rapeli]

Vasemmisto taas ei tunnu ymmärtävän sitä että jos ovet ovat ns.selällään Suomeen ei meidän huoltosuhde tai mikään muukaan paremmaksi muutu. Rahojen riittävyyden kannalta on yhdentekevää onko julkisia tukia saava 30-tai 70-vuotias. Ikärakenteella ei korjata ongelmia jos tulijat eivät integroidu ja työllisty.

Vasemmisto? Ensinnäkään ei ole mitään yhtenäistä vasemmiston kantaa, enkä aivan näe miksi tahdot käsitellä sitä tässä. Toisekseen tuore hallitusohjelma ei helpota integroitumista ja työllistymistä. Se vaikeuttaa sitä perussuomalaisella painotuksella.

 

[mike owen]

Erittäin hyvä kirjoitus Cobol. Tämä on valitettavasti totta nykyään Suomessa. Moni tuttuni on hakenut uutta työtä Suomessa. He ovat koulutettuja osaajia ja osaavat hyvin suomea. He eivät ole päässeet edes työhaastatteluun koska heillä on väärä nimi.

Jopa paluumuuttajat ovat joutuneet kokemaan kiusaamista ja syrjintää Suomessa.

 

[Kilgore Trout]

On se kun mitään ei saa sanoa, heti alkavat fariseukset räksyttämään!

KSML: Torvaldsilta kirpeä palaute Hakkaraisen kohukolumniin: ”Maanpetturin leima on jo niin karkea...”

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen (ps) kohukolumni viittaa siihen, ettei Hakkarainen ymmärrä mistä kirjoittaa.

www.is.fi

 

[knttrtknkn1]

On se kun mitään ei saa sanoa, heti alkavat fariseukset räksyttämään!

KSML: Torvaldsilta kirpeä palaute Hakkaraisen kohukolumniin: ”Maanpetturin leima on jo niin karkea...”

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen (ps) kohukolumni viittaa siihen, ettei Hakkarainen ymmärrä mistä kirjoittaa.

www.is.fi

Mainio kommentti Silvia Modigilta. Kuittasi Hakkaraisen länkytyksen sillä ettei Hakkarainen tiedä asiasta oikein mitään niin miksi Hakkaraisen kommenteista kannattaisi mieltään pahoittaa.

 

[aceman81]

Valtiovarainministerin ja tulevan pääministerin sijaisen vanhoja kirjotuksia jaksetaan kaivella, analysoida.

”Riikan” viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset

Nimimerkki ”riikan” kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.

www.iltalehti.fi

 

[eriatarka]

Valtiovarainministerin ja tulevan pääministerin sijaisen vanhoja kirjotuksia jaksetaan kaivella, analysoida.

”Riikan” viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset

Nimimerkki ”riikan” kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.

www.iltalehti.fi

Pitäisi varmaan esittää edelleen yllättynyttä, että Purra on rasisti.

 

[Analyzer]

Näinhän tämä on.

Perussuomalaiset ovat vaikuttaneet suomalaisen politiikan keskiössä suurena puolueena nyt 12 vuotta, enimmäkseen toki oppositiossa mutta suurena puolueena kuitenkin. Tänä aikana puolueen politiikan perusperiaatteissa ei ole tapahtunut mitään muutosta. Politiikan sisältö on kyllä muuttunut kun soinilaisesta post-smp:läisyydestä on siirrytty halla-aholaiseen moderniin oikeistopopulismiin mutta tekemisen muoto on täysin sama: kärjistetty me vs. ne asetelma jossa kaikki on aina toisten syy ja jossa omien me-henkeä ylläpidetään tasaisin väliajoin toistuvilla provoilla ja vittuiluilla jotka kohdistuvat paitsi "niihin", ylipäätään kehen tahansa joka on missään asiassa eri mieltä tai puoluetta vastaan. Ja kun näistä provoista joku suuttuu, aloittaa puolue uhriutumisen jolla oikeutetaan uudet provot ja vittuilut ja niin karuselli pyörii viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Eikä tämä ole riippuvaista henkilöistä: 12 vuoden aikana melkein kaikki puolueen avaintekijät ovat vaihtuneet toisiksi ilman että eroa huomaa kuin nimissä ja naamoissa.

Tämän takia persuja on mahdoton nähdä hyvänä yhteistyökumppanina ainakaan hallituksessa. Se voi olla sitä oppositiossa jossa saa ja pitää räksyttää ilman todellista vastuuta mistään mutta ei hallituksessa jossa pitää oikeasti päättää asioista ja kantaa päätöksistä myös vastuu. Päätösten tekeminen ja niistä vastuun kantaminen vaatii kykyä nähdä edes hiukan omaa nenää pidemmälle ja juuri tätähän persuilla ei ole. Puolue on kiinnostunut vain itsestään ja omista tarpeistaan, toisin sanoen Meistä ja meidän porukasta eikä mikään rakentava kompromissi missä tästä tingittäisiin ole puolueelle mahdollinen. Muodollisia kompromisseja voidaan toki tehdä mutta niiden vastapainoksi seuraa kuitenkin someräksytystä, provoilua ja vittuilua jossa tavalla tai toisella kuitenkin kyseenalaistetaan ihan itse ja yhdessä toisten kanssa tehdyt päätökset ettei omat vaan luule että "meidän puolue" onkin muuttunut toiseksi.

Tähän tämä hallitus tulee jollakin aikavälillä kaatumaan tai ainakin sen toiminta tulee olemaan hyvin hankalaa. Jos neljän hengen bändissä yksi soittaa vähän väliä eri musiikkia kuin muut ei bändi ole toimiva.

Analyysisi saattaa olla oikea, mutta se on ennenaikainen.

Perussuomalaisten kantti ja politiikan tekokyky mitataan kuitenkin tässä hallituksessa. Pystyykö se seisomaan vaikeiden päätösten takana siinäkin vaiheessa, kun media, AY-liike ja oppositio pääsee syksyllä haastamaan talouden näkökulmasta kunnianhimoista hallitusohjelmaa.
Sitä ei ole vielä päästy arvioimaan.

Muistetaan, että se mistä nyt kohistaan ei ole lausunnot ja tekemiset hallitustyössä vaan menneinä vuosina. Sekä persujen suhtautumisesta niihin.

 

[Vellihousu]

Analyysisi saattaa olla oikea, mutta se on ennenaikainen.

Perussuomalaisten kantti ja politiikan tekokyky mitataan kuitenkin tässä hallituksessa. Pystyykö se seisomaan vaikeiden päätösten takana siinäkin vaiheessa, kun media, AY-liike ja oppositio pääsee syksyllä haastamaan talouden näkökulmasta kunnianhimoista hallitusohjelmaa. Sitä ei ole vielä päästy arvioimaan.

Muistetaan, että se mistä nyt kohistaan ei ole lausunnot ja tekemiset hallitustyössä vaan menneinä vuosina. Sekä persujen suhtautumisesta niihin.

Tämä on täysin totta, Perussuomalaisilla on kaikki mahdollisuudet todistaa heihin liitetyt käsitykset vääriksi eikä käytännön hallitustyötä ole vielä päästy edes kokeilemaan.

Mutta jos puolueeseen sovelletaan samaa ajattelutapaa mitä he itse soveltavat esimerkiksi tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin (vrt. nimimerkki @Snakster kirjoitus mitä siteerasin) niin tilastolliset faktat ja aiemmat näytöt eivät onnistumista tue. Sen ainoan kerran kun puolue edes yritti olla hallituksessa ja esittää suht normaalia puoluetta päättyi puolueen johdon vaihtumiseen ja puolueen kahtia repeytymiseen.

Mutta tietenkään en halua katsoa maailmaa kuten Perussuomalaiset, kovin usein ainakaan.

 

[Zeta03]

Valtiovarainministerin ja tulevan pääministerin sijaisen vanhoja kirjotuksia jaksetaan kaivella, analysoida.

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

 

[Snakster]

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?

 

[Mojo]

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

Pitäähän se jotain yrittää.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Rydmanin kirjasta, joten vasemmiston täytyy laittaa uutta matoa koukkuun.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Wille Rydmanin kirjasta – näin ministeri kommentoi

Poliisi ei aloita esitutkintaa salassapitorikkomuksesta.

www.is.fi

 

[Zeta03]

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa?

Ei välttämättä. Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista kohdistamalla henkilöön negatiivisia asioita.

 

[Osmo Rapeli]

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?

Sanoisin "joo ja ei" - riippuen perspektiivistä ja siitä, onko jotain käsitelty jo. Näitä kirjoituksia ei nähdkseni ole aiemmin tuotu journalistisessa mediassa käsittelyyn.

Ei välttämättä. Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista negatiivisilla jutuilla.

Mikäköhän Purra-jutuista tekee negatiivisia, hänen omat tekstinsä vai...niin.

 

[Zeta03]

Näitä kirjoituksia ei nähdkseni ole aiemmin tuotu journalistisessa mediassa käsittelyyn.

Mistähän Purra pyyteli anteeksi? Kyllä näitä vieraskirjakirjoituksia on jo aiemmin IL-medioissa vatvottu

 

[Zeta03]

Mikäköhän Purra-jutuista tekee negatiivisia, hänen omat tekstinsä vai...niin.

Kyllä mutta ne on jo kertaalleen käsitelty ja anteeksi pyydetty. Nyt IL toi taas samat jutut esille, jotta saadaan lisää klikkejä ja kauhisteltua "riikkaa" kun ehti kohu jo hetken vähän rauhoittua.

 

[Vellihousu]

Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista kohdistamalla henkilöön negatiivisia asioita.

Hienoahan toki olisi jos meillä olisi lehdistö joka kirjoittaisi vallanpitäjistä vain positiivisia asioista ja huolehtisi siitä että näiden maine vain tahriutuisi kansalaisten silmissä. Tämmöinen media löytyy mm. Venäjältä ja Unkarista ja siellähän elämä on todistetusti mukavaa.

IL oli viime hallituskaudella monen persun suosikkimedia. Nyt takki kääntyy kummasti kun ovatkin itse saman huomion kohteena.

 

[Analyzer]

Tämä on täysin totta, Perussuomalaisilla on kaikki mahdollisuudet todistaa heihin liitetyt käsitykset vääriksi eikä käytännön hallitustyötä ole vielä päästy edes kokeilemaan.

Mutta jos puolueeseen sovelletaan samaa ajattelutapaa mitä he itse soveltavat esimerkiksi tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin (vrt. nimimerkki @Snakster kirjoitus mitä siteerasin) niin tilastolliset faktat ja aiemmat näytöt eivät onnistumista tue. Sen ainoan kerran kun puolue edes yritti olla hallituksessa ja esittää suht normaalia puoluetta päättyi puolueen johdon vaihtumiseen ja puolueen kahtia repeytymiseen.

Mutta tietenkään en halua katsoa maailmaa kuten Perussuomalaiset, kovin usein ainakaan.

Muistetaan kuitenkin, että Halla-ahon tultua perussuomalaisten keulille hän olisi halunnut jatkaa Sipilän hallituksessa samalla ohjelmalla.

Puolue repesi, koska soinilaiset tiesivät että Halla-ahon persut eivät hallitukseen kelpaa. Tällöin myös soinilaisten hallitustaival olisi noussut pystyyn.
Ratkaisuksi syntyi nähty puoluehajaannus.

Sanottakoon vielä, että en itsekään usko että hallitus pysyy kasassa neljää vuotta. Itseäni kiinnostaa hyvin paljon miten persut pystyvät tekemään sitä politiikan kovaa ydintä ja en halua, että se jää näkemättä vanhojen kirjoitusten ruotimisen vuoksi. Hallitusohjelma on hyvä ja se on yksi osoitus siitä, että persut ymmärtää realiteetit. Politiikka on kompromissien taidetta.
Toinen ja se oleellisin testi alkaakin sitten syksyllä. Kunhan koko roska ei kaadu ennen sitä.

 

[Ollakseni]

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?

Voi se olla. Kyllähän esimerkiksi Jessikka Aroon liittyvässä maalittamisessa käytettiin hyväksi toteutuneita asioita (Aro oli esimerkiksi käyttänyt aikoinaan amfetamiinia). Tuosta sitten alettiin levittämään väitteitä siitä että Aro oli edelleen huumeidenkäyttäjä, pirihuora jne.

 

[asyouwere]

Pitäähän se jotain yrittää.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Rydmanin kirjasta, joten vasemmiston täytyy laittaa uutta matoa koukkuun.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Wille Rydmanin kirjasta – näin ministeri kommentoi

Poliisi ei aloita esitutkintaa salassapitorikkomuksesta.

www.is.fi

Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?

 

[Via Dolorosa]

Ovatko toimittajat Ristamäki & Nurmi, tai Iltalehti lehtenä, mielestäsi oikeasti erityisen vasemmalla?

Nurmi ainakin on vasemmalle kallellaan, kuten taasen Ukkola ja Haapala IS:n puolelta kallellaan oikealle.

Siitä onko koko Iltalehti kallellaan vasemmalle, niin epäilen.

En näe ongelmaa, kunhan kaikista ongelmista kirjoitetaan omaa poliittista aatemaailmaa katsomatta.

 

[Osmo Rapeli]

Mistähän Purra pyyteli anteeksi? Kyllä näitä vieraskirjakirjoituksia on jo aiemmin IL-medioissa vatvottu

Osia niistä. Tuossa on kokonaisuus käyty läpi ja asetettu esille teemoittain.

 

[Jymäkkä]

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

Onhan tuossa tuotu nyt kattavasti esiin, että kirjoittelu ja erityisesti "tyylilaji" oli säännöllistä ja pysyvää, eikä Purran selittely muutamasta asiayhteydestään irrotetusta kiivastelusta pidä paikkaansa. Muistetaan myös, että Iltalehti oli aktiivisimpia kohun kaivajia myös vasemmistohallituksen aikana, joten tuskin siellä mitään vihervasemmistovimmaa on kohuja kaivaa.

 

[asyouwere]

Nurmi nyt ainakin omaa jonkinlaista henkilökohtaista vendettaa PS kohtaan.

Miten tämä näkyy käytännössä? Omien havaintojeni mukaan Nurmen Perussuomalaisia käsittelevät jutut ovat kuitenkin pitäneet ihan hyvin paikkansa.

Ja vaikka Nurmella olisikin joku vendetta persuja kohtaan, niin ei se kyllä siltikään hänestä vasemmistolaista tee.

En näe ongelmaa, kunhan kaikista ongelmista kirjoitetaan omaa poliittista aatemaailmaa katsomatta.

Samaa mieltä. Ja mielestäni nyt vaikka esimerkiksi Nurmi on tätä periaatetta noudattanut hyvin. Joskaan itse en osaa asettaa Nurmea poliittisessa nelikentässä kovin vahvasti mihinkään boksiin.