Perussuomalaiset

[Mojo]

Tulihan sieltä Iltalehdeltä oikaisua, siitä pisteet. Jatkossa sitten toivottavasti tarkempana.

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

 

[Tombe76]

Niin, noitten lainattujen kirjoitusten mutta tuskin hänkään kaikkia "riikka" -nimimerkillä olleita kirjoituksia on kirjoittanut. Taikka myöntää olevansa vaikkapa Jatkoajan nimimerkki "riikka" (en kyllä edes tiedä onko sellaista olemassa).

Tätä itsekin olen miettinyt. Ja miksi sitä ei ole tuotu uutisoinnissa esille.

Esimerkkinä vaikka nimimerkki Tombe76, joka aikoinaan käytti samaa nimimerkkiä eräällä toisella moderoidulla ja rekisteteröintiä vaativalla palstalla. Ja kävi myös kiivaita vääntöjä siellä. Sitten eräänä päivänä vastapuoli kirjoitti ihan päättömiä juttuja, mitä hänestä olin alatyylisesti (muka) kirjoittanut ja kun kyselin yv:llä että mistä moinen avautuminen niin laittoi linkin Suomi24-palstalle, jossa oli muodostettu rinnakkaiskeskustelu ja jossa joku nimimerkillä Tombe76 suolasi tätä kaveria hyvinkin henkilökohtaisesti ja alatyylisesti. Ja joka en siis ollut minä. Tuo palsta ei ainakaan silloin vaatinut mitään muuta kuin että kirjoitti palstalle oman oksennuksensa ja nimimerkin. Joka pystyi olemaan mikä tahansa. Vaikka se mitä, joku toinen olisi vuosia käyttänyt 1000 viestin verran.

Sittemmin tavannut tämän vastapuolen myös henkilökohtaisesti. Käynyt jopa hänen kotonaankin, joten tuosta älyttömästä trollauksesta ei jäänyt sen isompia välirikkoja.

Enkä tässä puolustele Purran viestejä. Varmasti kirjoittanut suurimman osan, mutta sitä tuskin tietää itsekään että onko kirjoittanut kaikkea. Siellä(kin) on voinut trolliosasto vetää jossain omiaan. Joka nyt uutisoidaan myös Purran varmoina teksteinä.

Edit: itse kirjoitin tuone Suomi24-palstalle, jokusen viestin tuon jälkeen kun hermostuin itsekin, mutta sekin olisi pitänyt jättää tekemättä kun ruokki vain trollia. Muuten en ko. palstaa lue, enkä sinne kirjoita. Oisko joku 10v tapahtuneesta.

 

[Wiljami]

Niin, noitten lainattujen kirjoitusten mutta tuskin hänkään kaikkia "riikka" -nimimerkillä olleita kirjoituksia on kirjoittanut. Taikka myöntää olevansa vaikkapa Jatkoajan nimimerkki "riikka" (en kyllä edes tiedä onko sellaista olemassa).

Onko tuo kirjoitusalusta siis ollut semmoinen ettei sinne ole tarvinnut rekisteröityä, vaan joka viestin yhteydessä laitetaan nimimerkki ja siinä voi sitten vaikka näpsästi naputtaa kymmenellä eri nimellä kiivasta liekkisotaa0 keskenään edes uudelleenkirjautumisen vaivaa näkemättä? Aika hankalan oloinen systeemi jos/kun tuon kautta on esimerkiksi sinne sisulaisten tapahtumiin ja joukkoon kutsuttu, kuten jossain noista viesteistään kehuu.

 

[Tuamas]

Toki tuo ”riikan viestit eivät ole välttämättä kaikki Riikan kirjoittamia” olisi vähän pätevämpi kahdella reunaehdolla.

A)
Kirjoittaminen ei olisi ollut niin aktiivista, samansisältöistä ja pitkään jatkunutta.

B)
Jos olisi pienikin indikaatio, että joku on jostain syystä röllännyt ”riikka” -nimimerkillä Riikkaa. Nythän näin ei ole kukaan edes esittänyt.

Kuitenkin tuollaisessa samanmielisten verkkoyhteisössä, josta vielä ensin tavattiin livenä ja lopulta päädyttiin puolueeseen töihin, olisi tuollainen rölläys tullut käytännössä varmasti esiin (ja Riikka olisi käyttänyt sitä argumenttina nykyisessä uutisoinnissa).

Ei niitä omia suosikkiheppoja ole joka välissä pakko puolustaa hönöillä argumenteilla, vaan voisi myöntää että tässä Riikalla petti aikanaan harkintakyky ja piste, ei mutta.

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

 

[Pulle Nah]

Toki tuo ”riikan viestit eivät ole välttämättä kaikki Riikan kirjoittamia” olisi vähän pätevämpi kahdella reunaehdolla.

A)
Kirjoittaminen ei olisi ollut niin aktiivista, samansisältöistä ja pitkään jatkunutta.

B)
Jos olisi pienikin indikaatio, että joku on jostain syystä röllännyt ”riikka” -nimimerkillä Riikkaa. Nythän näin ei ole kukaan edes esittänyt.

Kuitenkin tuollaisessa samanmielisten verkkoyhteisössä, josta vielä ensin tavattiin livenä ja lopulta päädyttiin puolueeseen töihin, olisi tuollainen rölläys tullut käytännössä varmasti esiin (ja Riikka olisi käyttänyt sitä argumenttina nykyisessä uutisoinnissa).

Ei niitä omia suosikkiheppoja ole joka välissä pakko puolustaa hönöillä argumenteilla, vaan voisi myöntää että tässä Riikalla petti aikanaan harkintakyky ja piste.

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

Niin, jos nimimerkillä riikka olisi kirjoittanut useampikin henkilö, Purra (ja kuka tahansa) olisi varmasti tuonut asian esille ja puolustautunut, koittanut löytää/esittää todisteet, ettei ollut ainoa riikka, joka kirjoitteli.

 

[Tombe76]

Eikä niitä omia suosikkiheppoja ole joka välissä pakko puolustaa hönöillä argumenteilla, vaan voisi myöntää että tässä Riikalla petti aikanaan harkintakyky ja piste, ei mutta.

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

Ootas, mä kopioin ton mun oman viimeisen kappaleen:

"Enkä tässä puolustele Purran viestejä. Varmasti kirjoittanut suurimman osan, mutta sitä tuskin tietää itsekään että onko kirjoittanut kaikkea. Siellä(kin) on voinut trolliosasto vetää jossain omiaan. Joka nyt uutisoidaan myös Purran varmoina teksteinä."

Edelleen mielestäni olisi rehellistä mediassa tuoda esille palstatyyppi, kun viitataan johonkin nimimerkkiin ja vanhoihin kirjoituksiin. Tässä siis vielä yksi "hönö argumentti", "suosikkihevosen puolustelu", "oman idolin puolesta". "Fanipojalta".

Muuten samaa mieltä tekstistäsi, mutta nuo muutamat kärjistävät termit ei mielestäni kuulu asialliseen keskusteluun. Ehkä se ei ollut sinulla tavoitteenakaan vaan tykkäyksien saanti. Kuten "riikallakin" aikoinaan?

 

[msg]

Tästä syystä myös usein persuihin liittyvät kohut kestävät niin pitkään, kun fanipojat ötköttelevät kaikenlaista mielikuvituksellista omien idolien puolesta.

Puoluetoveritkin tuuttaavat urakalla twitteriin tavaraa ja tulitukea tulee hallituskumppanin terenpuoleiselta laidalta ja kohde itse ei tiedä pyytääkö lukemaan ja oppimaan vai anteeksi ja ihmettellään ettei kohu katoa mihinkään.

Jos siis oletamme että Purra on tuon riikan kirjoitukset kirjoittanut, niin itselleni on tässä epäselvää että mistä porukka päättelee että Riikka olisi nyt muuttunut eikä vain astettele sanojaan eri tavalla.

Niin kauan kuin Purra ei itse halua avata miten päätyi scriptan syväpäätyläiseksi ja milloin ja miten on muuttunut jos on, niin tätä voidaan pitää pyörimässä.

 

[mjr]

Helvetti, itselläni on vaikeuksia muistaa edes omia kirjoituksiani vuosien takaa vaikka ne on sentään kirjautumisen kautta tehtyjä.

Jos sinulla oli väkivaltafantasioita tuolloin niin ehkä ne edes jäisivät paremmin mieleen? Itse olen tänne tainnut aika nolosti kirjoittaa peräti yli 20 000 viestiä, enkä ole oikein miksikään muuttunut, sosiaali-liberaali Osmo-fani edelleen. Ei tulisi isoja ongelmia seistä viestieni takana. Purra puolestaan sekä syö kakun että kiukuttelee siitä. Meille kaikille voi tulla synkkiä ja epätasapainoisia hetkiä, ei tarvitse kuin myöntää tämä ja kertoa että on ihan eri paikassa nyt. Tulisi huomattava sympatian aalto tuollaisesta aidosta avautumisesta. Vaan ei selkeästikään ole mitään ihan oikeasti anteeksi pyydettävää hänen mielestään. Näillä siis mennään.

 

[hooceebruins]

Jos kerran jo Jokisipiläkin kirjoittaa, että Persut ei voi enää olankohautuksella suhtautua rasismiin, niin eiköhän se olisi jo parempi Riikka, että alat nyt siellä omalla pihalla huutelemaan irtisanoutumista rasismista ja äärioikean retoriikoista.

Vieraskynä | Perussuomalaiset on historiallisessa tienhaarassa

Puolueen toimet ratkaisevat, kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

www.hs.fi

 

[mjr]

Menikö sinulta se pointti vähän ohi ennen ulostuloasi, vai mikähän mahtoi olla vastauksesi tarkoitus?
Kuka tässä mistään väkivaltafantasioista puhui?

Purra?

 

[Via Dolorosa]

Se ettei henkilö X voi muistaa kaikkea 15 vuotta sitten kirjoittamaansa ei ole mitenkään tavatonta.

Parin lapsen, yhden eron ja yhden uusioperheen perustamisen jälkeen välillä tuntuu, etten muista edes eilistä päivää. Puhumattakaan siitä, mitä on joskus kymmenen vuotta sitten kirjoitellut.

Sen kuitenkin tiedän, että ajatusmaailma on siinä välissä ihan hieman muuttunut, myös poliittisella tasolla.

En keksi syitä, miksi ei vastaava olisi voinut tapahtua myös Purran ajatusmaailmassa, varsinkin kun hän itse kertoi "– Ilmaisin tuolloin itseäni tavoilla ja sanoilla, joita en nykyään mitenkään hyväksy enkä käyttäisi."

Vain Purra sen lopulta itse tietää, että onko hän noista ajoista muuttunut.

 

[penaz]

Jos kerran jo Jokisipiläkin kirjoittaa, että Persut ei voi enää olankohautuksella suhtautua rasismiin, niin eiköhän se olisi jo parempi Riikka, että alat nyt siellä omalla pihalla huutelemaan irtisanoutumista rasismista ja äärioikean retoriikoista.

Vieraskynä | Perussuomalaiset on historiallisessa tienhaarassa

Puolueen toimet ratkaisevat, kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

www.hs.fi

Mielenkiintoinen kirjoitus persuista kirjan kirjoittaneelta ja puoluetta sympatisoivalta Jokisipilältä. Saa nähdä, miten persujen hallitustaival jatkuu erilaisissa puolueen sisäisissä paineissa ja mikä sen suhtautuminen rasismiin tulee olemaan tulevaisuudessa.

 

[Hollanti]

Tulihan sieltä Iltalehdeltä oikaisua, siitä pisteet. Jatkossa sitten toivottavasti tarkempana.

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

IL on otsikkotasolla kirjoittanut valheita. Oikaisu tuli aivan liian myöhään, eikä IL edes pahoitellut Purralle aiheutunutta mainehaittaa "oikaisussaan". Tämä ei myöskään ollut Iltalehden ensimmäinen oikaisu, joten virheitä on tehty myös aikasemmin.

ILTALEHTI ON LAKKAUTETTAVA VÄLITTÖMÄSTI!

Olen aloittanut adressin, johon jo 8000 Aku Ankkaa on käynyt laittamassa nimensä. Adressi viedään JSN:lle kuun vaihteessa, kun 300 000 Aku Ankkaa on kirjoittanut nimensä siihen. Kukaan ei tosin tiedä, mitä JSN tekee sillä adressilla.

Myös Iltalehteä vastustava mielenosoitus järjestetään viikon päästä Kuopion torilla, johon saapuu satoja tuhansia ihmisiä! JA OLUTTA ON!

 

[Tadu]

Vieraskynä | Perussuomalaiset on historiallisessa tienhaarassa

Puolueen toimet ratkaisevat, kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

www.hs.fi

Jep. Tämä on hyvä kirjoitus Jokisipilältä. Kirjoitin vastaavia ajatuksia tässä aiemmin, mutta toki hän kirjoittaa ne paremmin auki.

Kyllä. Tämähän vaikuttaa siltä, että persut yrittää ottaa hallituksessa opposition roolia, vaikka eivät Kokoomusta vastustakaan. Eli pelaavat koko ajan valtapeliä julkisuuteen hallitusyhteistyön kustannuksella.

Persut eivät halua näyttää, että ovat vietävissä. Se on ihan ymmärrettävää myös kun on puoluepolitiikasta kyse, mutta samalla pitäisi myös pystyä siihen hallitustyöskentelyynkin. Soinin persut taasen toimivat ihan toisin, eli unohtivat äänestäjänsä kokonaan, mutta nyt Purran persut näyttävät menneen ihan toiseen ääripäähän. Pilaavat hallitusyhteistyön keskittymällä vain itseensä.

 

[Analyzer]

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

Oikaisusta huolimatta tässä on nyt aika iso ristiriita. Iltalehden korjauksen mukaan Purra jakoi tämän tekstin sitä kehuen. Purran itsensä mukaan hän kritisoi kirjoituksen tehnyttä henkilö.

Mikä tässä lienee nyt sitten totuus?

 

[Analyzer]

Jep. Tämä on hyvä kirjoitus Jokisipilältä. Kirjoitin vastaavia ajatuksia tässä aiemmin, mutta toki hän kirjoittaa ne paremmin auki.

Jokisipilän kirjoitus on loistava tiivistys. Toivottavasti luetaan persujen puoluetoimistolla ja ymmärretään, että nyt puolue on toden totta vedenjakajalla. Ei välttämättä kannatuksensa suhteen, mutta haluaako se olla oikea vaikuttava poliittinen toimija vai pelkkä ikuinen räksyttäjä.

 

[ftr]

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

Oikaisusta huolimatta tässä on nyt aika iso ristiriita. Iltalehden korjauksen mukaan Purra jakoi tämän tekstin sitä kehuen. Purran itsensä mukaan hän kritisoi kirjoituksen tehnyttä henkilö.

Mikä tässä lienee nyt sitten totuus?

Kun lukee koko viestin, niin on mielestäni selvää, että kyse on irvailusta.

 

[12961]

Niin, jos nimimerkillä riikka olisi kirjoittanut useampikin henkilö, Purra (ja kuka tahansa) olisi varmasti tuonut asian esille ja puolustautunut, koittanut löytää/esittää todisteet, ettei ollut ainoa riikka, joka kirjoitteli.

Tämä korttihan olisi ollut erinomaisen helppo käyttää myös vilpillisessä mielessä puolustautumiseen/spinnaukseen.

Oikeastaan kertoo jotain myös se, ettei vieraskirjan luonnetta ole Purran toimesta nostettu enempää esiin.

 

[mjr]

Ei tämä ole hei näin vaikeaa siellä "liberaali"kuplassakaan.

Pikkuusen vaikiaa tämä kyllä on. En oikein yhtään arvosta tälläisiä signaaleja tästä maasta.

 

[Chris Sharma]

Kun lukee koko viestin, niin on mielestäni selvää, että kyse on irvailusta.

Jos Purran anteeksipyyntöä on vaikea pitää vilpittömänä, niin Iltalehti vie tuon vielä huomattavasti pidemmälle tuolla "anteeksipyynnöllään".

 

[The Hockey Handbook]

Iltalehden "Riikan" viesteistä kertovassa jutussa toimittajat kertovat mielipiteensä siinä muodossa, että ihan kuin se olisi jotan faktaa tai yksiseltteisesti tulkittavissa. Vähän kuin kerrottaisiin yksinkertaisimmin ajatteleville mitä on on kielteistä ja halventavaa tyyliin: Seuraavassa viestissä "Riikka" suhtautuu halventavasti....". Lopulta kun viestin lukee niin pitää vähän miettiä onko kyseessä halventava suhtautuminen vai toteamus käsiteltävään aiheeseen. Toimittajat voisivat jättää lukijan päätettäväksi mikä on halventavaa ja mikä ronskimpaa kieltä.

Seuraavassa esimerkkikommentissa nimimerkki "The Hockey Handook" halventavasti suhtautuu tamperelaiseen jääkiekkojoukkueeseen. (Vai onko kyseessä vaan turhautuminen Tapparan ylivoimaan?)

"Voi helvetti... Taas ne porkkanapöksyt voittivat Suomen mestaruuden ja ilakoivat kuin lehmät kesälaitumella. Tukehtukoot aamulla mustaan makkaraansa ja jääköön kanansiipien terävät luut heidän kurkkuunsa. Keisari on muuten paskaa olutta."

The Hockey Handbook

 

[TosiFani]

Niin mutta mitä tekemistä sillä väkivaltafantasialla on asian kanssa? Ei sanoudu siitä irti, koska se on hänen itsensä kirjoittama ja pyysi sitä anteeksi.

Ei tämä ole hei näin vaikeaa siellä "liberaali"kuplassakaan.

Mikä on "liberaali"kupla?

 

[opelix]

Mikä on "liberaali"kupla?

Kupla muiden kuplien joukossa, vaikka nyt valtamediasta. Taas oli aamun Keskisuomalaisessa jokseenkin kauhistelevasti kirjoitettu juttu Espanjan vaaleista jossa nyt pelätään paikallisten persujen ottavan voiton.

Ymmärrän hyvin ihmiskunnan trauman Hitlerin Saksasta mutta onhan se huvittavaa kun lehdistö jo valmiiksi tuomitsee kelle ihmiset ovat äänensä antamassa. Italian vaalivoittajaakin kauhisteltiin mutta sieltähän kuoriutui ihan tavallisia ihmisiä. On toki vaihtoehto siirtyä demokratioista muihin hallintomalleihin jos ihmisten mielipiteitä ei enää kestetä. Ympäri Eurooppaa on alettu havahtumaan liiallisen ja hallitsemattoman maahanmuuton seurauksiin. Omasta mielestäni se on hyvä asia.

 

[TosiFani]

Kupla muiden kuplien joukossa, vaikka nyt valtamediasta. Taas oli aamun Keskisuomalaisessa jokseenkin kauhistelevasti kirjoitettu juttu Espanjan vaaleista jossa nyt pelätään paikallisten persujen ottavan voiton.

Ymmärrän hyvin ihmiskunnan trauman Hitlerin Saksasta mutta onhan se huvittavaa kun lehdistö jo valmiiksi tuomitsee kelle ihmiset ovat äänensä antamassa. Italian vaalivoittajaakin kauhisteltiin mutta sieltähän kuoriutui ihan tavallisia ihmisiä. On toki vaihtoehto siirtyä demokratioista muihin hallintomalleihin jos ihmisten mielipiteitä ei enää kestetä. Ympäri Eurooppaa on alettu havahtumaan liiallisen ja hallitsemattoman maahanmuuton seurauksiin. Omasta mielestäni se on hyvä asia.

Liberaali kannattaa yksilönvapautta, demokratiaa ja mahdollisimman vapaata talouspolitiikkaa. Syntyykö "liberaali"kupla silloin kun kyseenalaistaa Perussuomalaisten ajatuksia yksilönvapaudesta tai demokratiasta?

 

[Kilgore Trout]

Peltokankaan VK-alustalla julkaisemasta videosta ym. ei taida nousta isompaa kohua. Hän ei ole ministeri, ilmoitti heti, ettei pahoittele eikä kadu, ja hän on ollut pitkään avoimesti sitä mieltä mitä on. Mikä onnistuu laitapersuksi jo etukäteen tiedetyltä kansanedustajalta ei onnistu valtiovarainministeriltä. Purra on huomattavasti hankalammassa rakosessa anteeksipyyntöjensä kanssa.