Perussuomalaiset

  • 5 857 380
  • 46 056

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ottamatta kantaa Purran tapaan kommunikoida, on näistä asioista keskustelu hippasen haastavaa, kun leimataan rasistiksi, jos yrittää tuoda maahanmuuton haittapuolia esiin.

Purrahan on ihan oikeassa tuossa, että muualla Euroopassa maahanmuuton (väestöpohjan muutos) haittavaikutukset näkyvät jo hyvin selkeästi. Ihan vaikkapa tuossa meidän vieressä Ruotsissa. Onkohan tällä palstalla joku, joka ei oikeasti näe maahanmuuton(/monikultturisuudenn) aiheuttamia yhteiskuntahaittoja länsinaapurissa? Minun mielestä noista samoista haitoista pitäisi puhua myös Suomen kohdalla, vaikka emme vielä samassa tilanteessa onneksi olekaan.

Vaikka Riikka Purra rasisti olisikin, ei tuo twiitti itsessään edelleenkään mielestäni sisällä rasismia.
En mielestäni ottanut kantaa, oliko Purran twiitti rasistinen vai ei, vaan ennen kaikkea sen yksinkertaistavaan sanomaan.

Mielestäni globaalin muuttoliikkeen yhteiskunnallisista vaikutuksista käytävän keskustelun tulisi olla poteroista huutelun sijaan rakentavaa ja pyrkiä ottamaan huomioon laajan mittakaavan maahanmuuton aiheuttamat haasteet, mutta myös sen positiiviset vaikutukset yhteiskunnallemme. Mielestäni Perussuomalaisten tapa käydä maahanmuuttokeskustelua on takertua korostuneesti maahanmuuton mukanaan tuomiin kielteisiin ilmiöihin, jättämällä esim. työperäisen maahanmuuton aika kiistattomat myönteiset vaikutukset sivuosaan.

Huomionarvoista on yhtä lailla ennen kaikkea se, ettei Riikka Purra ole mikään puolueen sivuraiteille ajautunut somessa huuteleva varavaltuutettu, tai jokin anonyymi nimimerkki, vaan yksi maamme korkea-arvoisimmista poliitikoista. Hänellä on aitoa valtaa ja mielestäni tapa, millä hän vaikutusvallallaan maahanmuuttokeskustelua ohjaa on todella ikävää.

Vaikka gallupeissa Persut ovatkin muutaman peräjälkeen ottaneet takkiinsa, valitettavasti näyttää edelleen siltä, että tämän hallituksen kurssia määrittävät ennen kaikkea he.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Rasismia on ajatella, että Suomi on merkittävästi huonompi maa, jos täällä asuvien ihonväri ei ole totutun vaalea. Samoin rasismia on ajatella, että Suomessa syntyneet ja täällä varttuneet ja koulunsa käyneet ihmiset, joilla on sukujuuria muualla, eivät ole yhtä arvokkaita kuin suomalaiset sukujuuret omaavat ihmiset.

Se on selvää, että Suomi monimuotoistuu ja tähän tietysti vaikuttaa se, että tänne muuttaa muualta ihmisiä ja myös se, että muualta muuttaneet saavat tällä hetkellä enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset. Rasismia on pitää tätä jotenkin katastrofaalisen kurjana asiana.

Olen varmaan tuonut jossain aiemminkin esille, että esimerkiksi omat lapseni ovat muita kuin täysin kantasuomalaisia. Tuntuu vähän kurjalta ajatella, että he olisivat jotain kakkosluokan kansalaisia, koska puhuvat äidinkielenään muuta kuin suomea ja ovat esimerkiksi isäänsä, eli minua, huomattavasti tummempia.
Kuin omalta näppikseltä. Niin vain sitä toivoisi, että tämänkaltainen rationaalinen ja fiksu ajattelumalli olisi se valtaenemmistön käsitys.

Vaikka suomalaisten taustojen moninaistuminen joitain ilmiselvästi arveluttaa, olisi heidän pitää syytä myös mielessä, että ajan myötä tänne nyt asettuneiden ja asettuvien jälkeläiset tulevat kyllä suomalaistumaan osaksi valtaväestöä. Esimerkiksi Kanadan ja Brasilian väestö on taustoiltaan todella moninaista, mutta tästä huolimatta molempien maiden kansa omaa vahvan yhteisen identiteetin ja heitä yhdistää kulttuurilliset erityispiirteet, siinä missä meitä suomalaisia.

Jos jotain, meillä ei ole yhtään varaa alkaa määrittämään täällä kasvaneita, joilla on myös ei-kantasuomalaista sukutaustaa "toisen luokan suomalaisina". Tämänkaltainen vihamielisyys ei edistä Suomen kansan koheesiota ja menestystä.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
En jaksa enää osallistua vääntöön. Olen vääntänyt aiheesta jo pari vuosikymmentä.

Mutta onhan tässä ketjussa ollut viimeinen pari vuorokautta melkoista timanttia!

Olen äänioikeutettuna viimeisten 25 vuoden aikana äänestänyt liki kaikkia puolueita, mutta persuihin ei koskaan taivu.

En pidä aidosti ilkeistä ihmisistä.

Ei mitään, jatkakaa vaan.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Jos jotain, meillä ei ole yhtään varaa alkaa määrittämään täällä kasvaneita, joilla on myös ei-kantasuomalaista sukutaustaa "toisen luokan suomalaisina". Tämänkaltainen vihamielisyys ei edistä Suomen kansan koheesiota ja menestystä.
Huolestuttavaahan tässä on se, että näitä väestönvaihdosta vaahtoavia on useampi ministereinä, muun muassa niinkin vähäpätöisissä rooleissa kuin valtionvarainministeri ja sisäministeri, sekä tätä pauhaava puolue on ennätyskannatuksessaan. Ja tämä suurimman puolueen hiljaisella hyväksynnällä. (Edit. Rasismista on tullut salonkikelpoista. Pikkaisen ulosannista on terävimpiä kulmia hiottu, mutta enemmän on kyllä rimaa laskettu.)

Nyt itäisen paskatunkion välineellistetyn maahanmuuton ja tapetilla olevan jengirikollisuuden myötä tunnelma vain kiristyy entisestään. Itse en ainakaan näe tällä hetkellä todennäköisenä mitään järin positiivista kehityssuuntaa, missä rasismi vähenisi tässä maassa ainakaan tulevan 10 vuoden aikana.

Tietystikään asiaa ei helpota se, että keskustelunavaukset Suomen vaikutusvaltaisimmalta rasistista on pelottelua, että kohta ei ole enää suomalaisia tässä maassa.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Huolestuttavaahan tässä on se, että näitä väestönvaihdosta vaahtoavia on useampi ministereinä, muun muassa niinkin vähäpätöisissä rooleissa kuin valtionvarainministeri ja sisäministeri, sekä tätä pauhaava puolue on ennätyskannatuksessaan. Ja tämä suurimman puolueen hiljaisella hyväksynnällä.

Nyt itäisen paskatunkion välineellistetyn maahanmuuton ja tapetilla olevan jengirikollisuuden myötä tunnelma vain kiristyy entisestään. Itse en ainakaan näe tällä hetkellä todennäköisenä mitään järin positiivista kehityssuuntaa, missä rasismi vähenisi tässä maassa ainakaan tulevan 10 vuoden aikana.

Tietystikään asiaa ei helpota se, että keskustelunavaukset Suomen vaikutusvaltaisimmalta rasistista on pelottelua, että kohta ei ole enää suomalaisia tässä maassa.
Persut ovat toden totta onnistuneet hivuttamaan väestönvaihtohuutelun käytännössä jo ns. salonkikelpoiseksi osaksi poliittista keskusteluamme.

Vielä reilu vuosi sitten Orpo oli tätä mieltä, mutta hallitusyhteistyön myötä Kokoomus hänen johdollaan on ollut todella hiljaa ja valitettavasti jättäytynyt muutenkin pitkälti sivuun ajankohtaisesta maahanmuuttokeskustelusta.

Persuilla on poikkeuksellinen kyky myrkyttää kaivo ja uuvuttamistaktiikallaan varmistavat lisäksi sen, että ns. asiakeskustelijat lopulta luovuttavat. Vaikka puolueen kannatus onkin ollut laskusuunnassa, ei heidän merkittävä vaikutusvaltansa ole mihinkään häviämässä, varsinkin kun ovat saaneet maan perinteisen johtavan porvaripuolueen "persuuntumaan".
 
Viimeksi muokattu:

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Vielä reilu vuosi sitten Orpo oli tätä mieltä,
Kohtuutonta on nyt vaatia mitään arvopohjaa tähän tilanteeseen, kun talous syöksyy ja valtio velkaantuu. Ne arvopohjajutut on vaalipuheita, ei nyt saivarrella niistä. Nyt on nieltävä, vaikka pahalta maistuukin.

riikka johtaa, Sebu jauhottaa ja Petteri kannattelee aisaa..
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Persuilla on poikkeuksellinen kyky myrkyttää kaivo ja uuvuttamistaktiikallaan varmistavat lisäksi sen, että ns. asiakeskustelijat lopulta luovuttavat. Vaikka puolueen kannatus onkin ollut laskusuunnassa, ei heidän merkittävä vaikutusvaltansa ole mihinkään häviämässä, varsinkin kun ovat saaneet maan perinteisen johtavan porvaripuolueen "persuuntumaan".

Politiikkaahan se on loppujen lopuksi tuokin. Siitä voidaan toki olla montaa mieltä, onko se hyvää vai huonoa, riippunee näkökulmasta. Ei esimerkiksi minulla näin oikeistokonservatiivina ole juurikaan valittamista persujen politiikasta, ehkä työperäisen maahanmuuton osalta korkeintaan. Vaikka saan taas pari tuttua nimimerkkiä niskaani tästä, niin meillä on tässä maassa todella paljon ihmisiä, jotka jakavat Perussuomalaisten huolen haittamaahanmuutosta. Ei heillä ole muutakaan puoluetta valittavanaan, ellei nyt jotain piraattipuoluetta lasketa.

Tuo boldattu kohta pätee toki moneen muuhunkin puolueeseen. Aihepiirit vain vaihtelevat puolueesta riippuen. Yritäpä selittää sille pesunkestävälle vassarille, miksi valtion holhous kaikessa ei ole hyvä. Tai sille demarille, ettei ne veroeurot ratkaise kaikkea. Tai näille molemmille, että Kokoomuksen tavoite ei tosiaankaan ole kyykyttää ketään.

Jokaisella puolueella on ne omat teemansa, joita rummutetaan. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Persut ovat profiloituneet maahanmuuton vastustajiksi, so be it. En usko, että viimeisen parin sivun aikana esiintyneet nimimerkit jakavat kanssani näkemystä, että demarien ja vasemmistoliiton talouspolitiikka on perseestä. Ei tarvitsekaan, kun asiaa katsotaan eri näkökulmista. Ei se silti varmaan tee demarien politiikasta huonoa, vain koska minä ajattelen niin? Vai?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Noppa10 Persuilla on luonnollisesti oikeus olla tiukka linja maahanmuuttoon. Siltikin vierastan heidän tyyliään yksinkertaistaa hyvin monisyinen yhteiskunnallinen ilmiö muutamaan fraasiin ja jatkuvaan riidanhaastamiseen. Lisäksi Persujen tyyli pyrkiä tekemään maamme ulkomaalaistaustaisista ihmisistä yksinomaan taustansa perusteella "ongelma" on ristiriidassa omien arvojeni kanssa.

On lisäksi syytä pitää mielessä, että vaikka Persujen tiukan maahanmuuttopolitiikan seurauksena maahamme asettuvien ihmisten määrä hivenen vähenisikin, ei vastakkainasettelun lietsominen "meidän" ja "heidän" välille johda mihinkään hyvään, samassa Suomi-laivassa kun me kaikki seilaamme, olivat sukujuuret sitten Kannuksessa tai Karibialla ja on mielestäni maamme menestyksen kannalta tärkeä asia, että jokainen suomalainen taustastaan riippumatta voi tasaveroisena kokea tämän maan omakseen, isänmaakseen.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
@Noppa10 Persuilla on luonnollisesti oikeus olla tiukka linja maahanmuuttoon. Siltikin vierastan heidän tyyliään yksinkertaistaa hyvin monisyinen yhteiskunnallinen ilmiö muutamaan fraasiin ja jatkuvaan riidanhaastamiseen. Lisäksi Persujen tyyli pyrkiä tekemään maamme ulkomaalaistaustaisista ihmisistä yksinomaan taustansa perusteella "ongelma" on ristiriidassa omien arvojeni kanssa.

Kyllä kyllä, en olekaan varsinaisesti eri mieltä.

Se mitä vierastan itse, on persujen syyttäminen "vääränlaisesta" politiikan teosta. Ihan samalla lailla nuo vasemmistopuolueet yksinkertaistavat huomattavasti monimutkaisemman taloustilanteen ja siitä johtuvat toimet usein lauseparteen "Kokoomus haluaa vain kurjistaa köyhiä". Ja samalla lailla siinä asiassa pyritään jatkuvasti vain tölvimään kokkareita (ja nyt toki myös persuja). Samaa yksinkertaistamista se on, eri aihepiirissä vaan. Minun nähdäkseni nuo on molemmat ihan oikeaa politiikkaa, aidan toisella puolella luonnollisesti tykätään vain toisesta.

Ei kai persut ole niistä ihmisistä sinänsä huolissaan, vaan siitä heidän mukanaan tietynlaisen kulttuurin rantautumisesta tänne.. (?) Eli varmaan tällä hetkellä näkyvimpänä osana tuo nuorisojengipuoli. Minun mielestäni on aika hölmöä kiistää noita ongelmia, kun naapurissa on nähtävissä kaiken aikaa, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan. Saa se monikulttuurisuus toki hyviäkin asioita aikaan, mutta emme me voi ummistaa silmiämme niiltä negatiivisiltakaan puolilta.

...

edit. Ja tuohon "on huolestuttavaa, että tällaiset ihmiset ovat päättämässä meidän asioista".. Kyllä tuo hallitusohjelma näyttää sille, että Kokoomus siellä on ne asiat päättänyt aika pitkälti. Vaikka persut toisena isona puolueena mukana hallituksessa onkin, on sen rooli ainakin ohjelman mukaan aika marginaalinen. Vähän niinkuin Vihreät viime vuonna Marinin hallituksessa; hallitusohjelmaan tuli vihreyttä (osin haitallistakin) mukaan, jotta se hallituspohja saatiin kasaan. Ja näinhän se menee vuosi toisensa jälkeen, oli siellä kuka tahansa johtamassa.
 
Viimeksi muokattu:

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Niin,mikäs tuossa lainaamassasi twiitissä on rasismia?
Vastataan kuten Purra: kyllähän sen nyt kaikki tietää.

Mutta se, että niputtaa kulttuurin ensin ihmisiin (aiempi iltalehden juttu) ja nyt tuo, ei edusta mitän muuta kuin rasismia. Emme halua tänne tietynlaisia ihmisiä edustamaan omaa kultturiansa.

Kyllä Purran eiliset ulostulot olivat täysin rasistisia, vaikka niitä on yritetty kuorruttaa joksikin kritiikiksi.

Tuossa aiemmin jo muut kirjoittajat ovatkin hyvin tuota perustelleet.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mielenkiintoista on että tämä rakas (ja raskas) perusteema otetaan nyt hyllyltä käyttöön juuri tässä vaiheessa, veikkaanpa että gallupeilla on asian kanssa jotain tekemistä... Maailman paras ja lahjakkain valtiovarainministeri ikinä ei oikein taida riittää viestiksi kentälle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Uskomatonta teatteria ja öyhötystä tämä nyky politiikka. Populistipuolue on ajan hermolla, kun tuntuu että näitä Tubettajia riittää.

Viimeisen päälle asialliset kansanedustajat/ministerit Ilkka Kanerva ja Matti Vanhanen ryvettyivät aikanaan pääosin henkilökohtaisen elämän hairahdusten vuoksi. Nykyään hölmöilemällä tahallaan julkisesti saattaa saada jopa ääniä vaan lisää.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola, Lipiäinen ja Ässien sylkykupit.
En ota kantaa kenenkään yksittäisiin puheisiin tai julkilausumiin, mutta näyttää olevan monelle taholle epäselvää yksi itsestäänselvyys.

Rasismilla leikkiminen tai se, että ollaan vain vähän rasisteja ei ole yhtään sen vähempää vahingollista. Kyllä paine jossain suunnassa kasvaa melkoisesti, eikä se suunta kaikkein vähiten ole Kokoomuksen leiri.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vastataan kuten Purra: kyllähän sen nyt kaikki tietää.

Mutta se, että niputtaa kulttuurin ensin ihmisiin (aiempi iltalehden juttu) ja nyt tuo, ei edusta mitän muuta kuin rasismia. Emme halua tänne tietynlaisia ihmisiä edustamaan omaa kultturiansa.

Kyllä Purran eiliset ulostulot olivat täysin rasistisia, vaikka niitä on yritetty kuorruttaa joksikin kritiikiksi.

Tuossa aiemmin jo muut kirjoittajat ovatkin hyvin tuota perustelleet.
Tämähän on klassinen esimerkki miten sanotaan "neekerit takaisin Afrikkaan", ilman että käytetään kyseisiä sanoja. Tosin riikka taitaa pelätä enemmän niitä "säkkinaisia".
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Ei kai persut ole niistä ihmisistä sinänsä huolissaan, vaan siitä heidän mukanaan tietynlaisen kulttuurin rantautumisesta tänne.. (?) Eli varmaan tällä hetkellä näkyvimpänä osana tuo nuorisojengipuoli. Minun mielestäni on aika hölmöä kiistää noita ongelmia, kun naapurissa on nähtävissä kaiken aikaa, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan. Saa se monikulttuurisuus toki hyviäkin asioita aikaan, mutta emme me voi ummistaa silmiämme niiltä negatiivisiltakaan puolilta.

Vilpitön kommentti. Jos maahanmuuton ongelmista on oikeasti huolissaan, tehkää jotain mikä auttaa kotoutumista mikä vähentää niitä oikeita tai koettuja haittoja.

Vinkkinä vaikkapa sisäministerille, ihmisten demonisointi ei auta.

Ymmärrän että ei kuulu puolueen eikä hallituksen brändiin mutta vituttaa kun ne tahot jotka eniten ovat suuna päänä tekevät vähiten mitään rakentavaa.

Edit korj.
 
Viimeksi muokattu:

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Kyllä kyllä, en olekaan varsinaisesti eri mieltä.

Se mitä vierastan itse, on persujen syyttäminen "vääränlaisesta" politiikan teosta. Ihan samalla lailla nuo vasemmistopuolueet yksinkertaistavat huomattavasti monimutkaisemman taloustilanteen ja siitä johtuvat toimet usein lauseparteen "Kokoomus haluaa vain kurjistaa köyhiä". Ja samalla lailla siinä asiassa pyritään jatkuvasti vain tölvimään kokkareita (ja nyt toki myös persuja). Samaa yksinkertaistamista se on, eri aihepiirissä vaan. Minun nähdäkseni nuo on molemmat ihan oikeaa politiikkaa, aidan toisella puolella luonnollisesti tykätään vain toisesta.

Ei kai persut ole niistä ihmisistä sinänsä huolissaan, vaan siitä heidän mukanaan tietynlaisen kulttuurin rantautumisesta tänne.. (?) Eli varmaan tällä hetkellä näkyvimpänä osana tuo nuorisojengipuoli. Minun mielestäni on aika hölmöä kiistää noita ongelmia, kun naapurissa on nähtävissä kaiken aikaa, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan. Saa se monikulttuurisuus toki hyviäkin asioita aikaan, mutta emme me voi ummistaa silmiämme niiltä negatiivisiltakaan puolilta.

...

edit. Ja tuohon "on huolestuttavaa, että tällaiset ihmiset ovat päättämässä meidän asioista".. Kyllä tuo hallitusohjelma näyttää sille, että Kokoomus siellä on ne asiat päättänyt aika pitkälti. Vaikka persut toisena isona puolueena mukana hallituksessa onkin, on sen rooli ainakin ohjelman mukaan aika marginaalinen. Vähän niinkuin Vihreät viime vuonna Marinin hallituksessa; hallitusohjelmaan tuli vihreyttä (osin haitallistakin) mukaan, jotta se hallituspohja saatiin kasaan. Ja näinhän se menee vuosi toisensa jälkeen, oli siellä kuka tahansa johtamassa.
Onko persujen nykyinen viestintä mielestäsi onnistunutta ja ”oikeanlaista” politiikantekoa? Erityisesti ajatellen nyt tätä väestönvaihtorummutusta ja pilkkabiisejä?

Maahanmuutossa on ihan oikeita ongelmia, esimerkiksi mainitsemasi nuorisojengit, matala työllistyminen tietyissä väestöryhmissä, kielitaidon puutteet etc. Jos Persut oikeasti keskittyisivät näiden ongelmien juurisyihin ja miettisivät rakentavia ratkaisuja aiheen piirissä, niin voisin heitä jopa äänestää. Vaan näyttää lähinnä siltä, että persujen mielestä isoin ongelma on ihonväri ja ratkaisuksi tarjotaan lähinnä Päivi Räsäsen lempparia eli kieltämistä. Nyt persujen avoimen rasistinen linja sulkee enemmistön suomalaisista persujen äänestäjäkunnasta pois, mutta toki palvelee sitä väestönosaa, jotka haluavat pitää Suomen valkoisena.

Tavallaan paradoksaalista myös se, että lietsomalla vastakkainasettelua ja jakamalla suomalaiset ja mamut ”meihin” ja ”heihin”, he käytännössä syventävät vain maahanmuuton ongelmia ja vaikeuttavat maahanmuuttajien integraatiota ja/tai suomalaistumista. Tosin samaan aikaan mietityttää, että onko se myös tarkoituksellista, että saadaan vähän kähinää ja kohinaa meidän ja heidän välille, että tulee jatkossakin ääniä.

Ulkomailla asuessani maassa, jossa erotuin joukosta selkeästi, ja jossa on vahva erittely ihan kielellisestikin kotimaisiin ja ulkolaisiin, huomasin jossain vaiheessa vähän kyllästyväni siihen, että olin aina ulkomaalainen (en esim. suomalainen vaan nimenomaan ulkomaalainen). Se oli selvää, että minä olisin aina ulkopuolinen siellä, vaikka miten omaksuisin kielen ja kulttuurin. Sitä seurasi eräänlainen halveksunta myös vastavoimaksi varsinkin, kun ulkomaalaisia esitettiin huonossa valossa osin valheellisesti ja osin tarkoituksenmukaisesti mediassa (esim. nostettiin tikunnokkaan lukumääräisesti vähäisten ulkomaalaisten tekemiä pieniäkin rikoksia). Helppo oli lähinnä poteroitua, että vittu nää on hölmöjä, kun oma pesä on sekaisin ja ongelmista syytettiin ulkomaalaisia. Myönnän myös, että mediassa ja ihan poliitikkojenkin esittämä rasismi veti pari kertaa aika kovaa tunteisiin, teki vihaiseksi koko sitä yhteiskuntaa kohtaan, ja täytyy sanoa, että jos olisin ollut näköalattomampi parikymppinen, niin luultavasti olisin oirehtinut melko lailla. Omaksi onnekseni minun oli suht helppo lähteä sieltä sitten kytkemään, kun mitta täyttyi.

(Edit. Avasi tämä kokemus hyvin omia silmiäni myös siitä, miltä maahanmuuttokeskustelu Suomessa näyttää — aika samalta nimittäin. Persut laittaa aika ajoin ulostuloissaan ulkomaalaisten piikkiin kaiken sakkaavasta taloudesta rikoksiin ja nuorison pahoinvointiin.)

Vaikka maahanmuuton ongelmiin on syytä puuttua, jengit on todellinen ongelma ja paisuva sellainen, niin retoriikka ei missään nimessä saisi olla aggressiivista ja pelottelevaa, kuten se persuilla on. Toki sillä saa klikkejä ja ääniä tietyltä väestönosalta, mutta se vain syventää niitä ongelmia, joita Persut sanojensa mukaan haluaa korjata.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ai siellä on oikein valtiovarainministeri kaivanut salaliittoteorian esille. Olemme hyvissä käsissä kyllä, ei.

Integraatioon liittyvät ongelmat kannattaa ratkaista <----> joku muu kuin valtiovarainministeri <----> jotain muuta kuin salaliittoteoria.

Eniten perseestä tilanne on vieläpä siinä, että Purra yhdessä nykyisen hallituksen pahentaa maahanmuuton varjopuolia (syrjäytyminen ja sopeutumattomuus, oppimisvaikeudet jne.) ja vaikeuttaa korkeakoulutettujen opiskelijoiden ja työntekijöiden mahdollisuutta tulla Suomeen, pysyä täällä. Purra on maahanmuuton negatiivisten puolien kovin kiihdyttäjä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näyttää juuri myös etnonationalismi hiipivän osaksi merkittävän valtapuolueen näkemyksiä.

Itse vierastan syvästi katsantokantaa, etteikö Suomessa kasvanut Suomen kansalainen, kielen osaava ja enemmän tai vähemmän valtakulttuurissa elävä henkilö olisi 100% suomalainen, mikäli hän sellaiseksi itsensä mieltää. Ajatus siitä, että myös "ei-kantasuomalaista" perhetaustaa omaava olisi sukupolvi toisensa jälkeen "maahanmuuttaja" on inhottava.

Olen tätä miettinyt omaltakin kohdalta, kun olen ollut parisuhteessa ulkomaalaisen kanssa. Mikäli siis saisin jälkikasvua, joiden vanhemmista toinen sattuisi olemaan ulkomailla syntynyt, eivätkö he täytä suomalaisen "kriteereitä", vaikka olisivatkin PK-seudulla kasvaneita?
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen tätä miettinyt omaltakin kohdalta, kun olen ollut parisuhteessa ulkomaalaisen kanssa. Mikäli siis saisin jälkikasvua, joiden vanhemmista toinen sattuisi olemaan ulkomailla syntynyt, eivätkö he täytä suomalaisen "kriteereitä", vaikka olisivatkin PK-seudulla kasvaneita?

Tämän osalta Riikalta kyllä juna menikin jo. Ainakin oma teini mieltää olevansa vahvasti suomalainen (ja vantaalainen), vaikka on se toinenkin kieli ja kulttuuri. Asiaa helpottaa aika paljon se, että kaveriporukassa tai koululuokalla ei kovin montaa täysin kantasuomalaista ole, eikä tämä asia ole näille junnuille millään tavalla mikään kysymys. Vanhempi lapsi on jo aikuinen, mutta hänenkin ympyröissään löytyy tyyppejä niin monenlaisilla taustoilla, että ehkä suurin kummajainen on Lauttasaaressa asuva suomenruotsalainen.
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Näyttää juuri myös etnonationalismi hiipivän osaksi merkittävän valtapuolueen näkemyksiä.

Hiipivän?

Etnonationalismi on nimenomaan perussuomalaisuuden kovinta ydintä. Sitä ollut ainakin Halla-ahon kaudesta lähtien. Sellaisia puhtaan totalitaristisia ja rasistisia hankkeita siellä on toki hieman harjattu, mutta kyllähän kannattajakunnan keskiössä on ajatus siitä, että valtioiden kuuluu olla nimenomaan kansallisvaltioita. Ranska on tämän näkemyksen mukaan jo "menetetty" ja niin varmaan jo Ruotsikin. Kumpikin ovat joskus olleet hyviä länsimaisia valtioita, mutta jotka sittemmin on pilattu monikulttuurisuudella.

Toki tämä esitetään niin, että ei olla "klassisisesti rasisteja". Kansallisuudet ovat niin sanotusti tasa-arvoisia (ainakin puheissa), mutta kaikkien kansallisuuksien kuuluu asua omassa kansallisvaltioissaan.

Tottakai perussuomalaiset vetoaa myös muitakin äänestäjiä, mutta liikkuville äänestäjille on vaikea puhua. Omalle ydinkannattajakuntaan pitää myös välillä vedota, kun näin hallituksessa joutuu tekemään mahdollisesti myös heidän kannaltaan heikkoja päätöksiä. Siksi pitää aina välillä toistaa tätä ajatusta siitä, että vielä voidaan estää Suomen muuttuminen ei-suomalaiseksi.

Tässä on turha esittää, että Ruotsilla menee taloudellisesti Suomea paljon paremmin, koska väestörakenne on työnteon kannalta järkevämpi. Talouskysymykset ovat kuitenkin täysin toissijaisia. Mieluummin otetaan heikentyvää talouskasvua kuin laitetaan suomalaisten verovaroja kotouttamiseen.

Jotenkin yllättää aina se, miten ihmiset yllättyy siitä, että Perussuomalaiset harrastaa hyvin vahvaa identiteettipolitiikkaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse vierastan syvästi katsantokantaa, etteikö Suomessa kasvanut Suomen kansalainen, kielen osaava ja enemmän tai vähemmän valtakulttuurissa elävä henkilö olisi 100% suomalainen, mikäli hän sellaiseksi itsensä mieltää. Ajatus siitä, että myös "ei-kantasuomalaista" perhetaustaa omaava olisi sukupolvi toisensa jälkeen "maahanmuuttaja" on inhottava.

Persut ovat olleet aiemmin vähintäänkin laveasti tulkiten etnonationalistinen puolue nimenomaan puolueena. Itse yllätyin hönönä, että käytännön etnonationalismiaan PS ei Purran ulostulon perusteella aiokaan kieltää. Päinvastoin. Vaikka asiaa pyrkisi hyvin neutraalisti pohtimaan, Purra haluaa lopulta jakaa Suomen suomalaisiin, puolisuomalaisiin ja muihin, kolmannen luokan ihmisiin. Jako on mieletön useilla eri tavoilla. Myös siksi, että suomalaiset ovat monikansallisia jo valmiiksi. Meidän DNA on eurooppalainen.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten persut suhtautuvat saamelaisiin ja romaneihin. Ovatko he oikeita Suomen kansalaisia?
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Olisi mielenkiintoista tietää, miten persut suhtautuvat saamelaisiin ja romaneihin. Ovatko he oikeita Suomen kansalaisia?

Käsittääkseni romaneissa on paljon perussuomalaisten kannattajia ja äänestäjiä, saamelaisista en osaa sanoa mihin he politiikassa suuntautuvat. Kysymyksenä tuo on aika absurdi ja PS:ää demonisoiva. En ole nähnyt Halla-ahon tai Purran näitä suomalaisia vähemmistöjä aliarvostavan vaan negatiiviset lausunnot kohdistuvat ns. kolmansien maiden kansalaisiin, joita on tullut turvapaikkahaku prosessin kautta Suomeen
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös