Perussuomalaiset

[Vinyl]

Ei se ole rasismia, vaan tilastollisten tosiasioiden hyväksymistä. Ihmisiä voidaan ja jaetaankin erilaisiin ryhmiin jatkuvasti joka puolella.

Eikö tällä logiikalla ole sitten ihan suotavaa kutsua persuja rasisteiksi, kun siinä porukassa niitä kuitenkin on aika paljon?

 

[Petri1981]

Eikö tällä logiikalla ole sitten ihan suotavaa kutsua persuja rasisteiksi, kun siinä porukassa niitä kuitenkin on aika paljon?

Kyllähän persuja jo kutsutaan rasisteiksi ihan arkipäiväisesti, ainakin jos twitteriä seuraa. Minä en kuitenkaan näe, että ihmisten haukkumisella voidaan saavuttaa mitään hyvää. En minäkään kutsu irakilaisia seksuaalirikollisiksi, vaikka siinä ”porukassa” kyseiset rikokset ovat hyvin yliedustettuna. Se voi kuitenkin olla yksi syy muiden joukossa vähentää maahanmuuttoa kyseisestä maasta. Emmehän me halua, että seksuaalirikostilastomme menevät huonompaan suuntaan, emmehän?

 

[Tami Talk]

Ei se ole rasismia, vaan tilastollisten tosiasioiden hyväksymistä. Ihmisiä voidaan ja jaetaankin erilaisiin ryhmiin jatkuvasti joka puolella. Esimerkiksi B2C markkinoinnissa asiakaskuntia segmentoidaan, jotta eri ihmisryhmille voidaan paremmin kohdistaa markkinointia.

I have a dream, that one day, kaikki ihmiset ymmärtäisivät eron ihmisten syrjinnän ja mainosten kohdentamisen välillä.

Viestisi oikeastaan vain korostaa sitä, miksi politiikan teko perussuomalaisten ja muiden puolueiden välillä tuntuu takkuavan aika paljon. Ja luonnollisesti se johtuu tietysti siitä, että perussuomalaisten mielestä muut eivät tajua näitä asioita..

 

[Vinyl]

Minä en kuitenkaan näe, että ihmisten haukkumisella voidaan saavuttaa mitään hyvää.

Ei kai se mitään haukkumista ole vaan tilastollisten tosiasioiden hyväksymistä. Muuten toki olet oikeassa ja toivoisin että persuissakin tämä tiedostettaisiin.

 

[opelix]

Muutenkin erikoista nähdä Suomen huonon ikärakenteen, hoitajapulan, yleisen työvoiman riittämättömyyden, rasismin ja vastaavien jättiongelmien aikana mitenkään keskeisenä ongelmana se, miten ihmisryhmien leimaamiseen suhtaudutaan - että sanotaanko perussuomalaista rasistiksi. Ajatuksena hyvin itsekeskeistä. Tällä hetkellä perussuomalaiset ovat vaikeuttamassa myös hyvin sopeutuneiden elämää sekä uusien sellaisten saapumista.

Vasemmisto taas ei tunnu ymmärtävän sitä että jos ovet ovat ns.selällään Suomeen ei meidän huoltosuhde tai mikään muukaan paremmaksi muutu. Rahojen riittävyyden kannalta on yhdentekevää onko julkisia tukia saava 30-tai 70-vuotias. Ikärakenteella ei korjata ongelmia jos tulijat eivät integroidu ja työllisty.

 

[Snakster]

Kyllähän persuja jo kutsutaan rasisteiksi ihan arkipäiväisesti, ainakin jos twitteriä seuraa. Minä en kuitenkaan näe, että ihmisten haukkumisella voidaan saavuttaa mitään hyvää. En minäkään kutsu irakilaisia seksuaalirikollisiksi, vaikka siinä ”porukassa” kyseiset rikokset ovat hyvin yliedustettuna. Se voi kuitenkin olla yksi syy muiden joukossa vähentää maahanmuuttoa kyseisestä maasta. Emmehän me halua, että seksuaalirikostilastomme menevät huonompaan suuntaan, emmehän?

Samalla perusteella perussuomalaiset tulisi pitää kaiken poliittisen päätöksenteon ulkopuolella, koska tilastollinen fakta on, että heidän joukostaan valituilla poliitikoilla on muita heikommat edellytykset rakentavaan yhteistyöhön ja itsensä ilmaisemiseen niin, että ei tarvitse jälkikäteen selitellä. En tietenkään nimittele heitä rasisteiksi, mutta homma yksinkertaisesti toimisi paremmin ilman perussuomalaisia.

 

[Petri1981]

Samalla perusteella perussuomalaiset tulisi pitää kaiken poliittisen päätöksenteon ulkopuolella, koska tilastollinen fakta on, että heidän joukostaan valituilla poliitikoilla on muita heikommat edellytykset rakentavaan yhteistyöhön ja itsensä ilmaisemiseen niin, että ei tarvitse jälkikäteen selitellä. En tietenkään nimittele heitä rasisteiksi, mutta homma yksinkertaisesti toimisi paremmin ilman perussuomalaisia.

Niin, meillä nyt vain sattuu olemaan demokratia ja äänioikeus. Itsekin mielellään sulkisin ainakin vasemmistoliiton ja demarit ulos päätöksenteosta, mutta ehkä se on parempi kuitenkin, että kaikki saavat äänestää. Ei nuo diktatuuritkaan ole kovin houkuttelevaa vaihtoehtoa pystynyt tarjoamaan.

 

[Metukka]

Samalla perusteella perussuomalaiset tulisi pitää kaiken poliittisen päätöksenteon ulkopuolella, koska tilastollinen fakta on, että heidän joukostaan valituilla poliitikoilla on muita heikommat edellytykset rakentavaan yhteistyöhön ja itsensä ilmaisemiseen niin, että ei tarvitse jälkikäteen selitellä. En tietenkään nimittele heitä rasisteiksi, mutta homma yksinkertaisesti toimisi paremmin ilman perussuomalaisia.

Entä persuja äänestäneet, pitäisikö heiltä ottaa äänioikeus pois? Aikamoista demokratian väheksymistä ja ylimkelisyyttä. Ilman vihervasemmistoa ja sen ideologiaa ei koko persuja edes olisi olemassa. Ihan voitte siellä peiliin katsoa.

 

[Vellihousu]

Samalla perusteella perussuomalaiset tulisi pitää kaiken poliittisen päätöksenteon ulkopuolella, koska tilastollinen fakta on, että heidän joukostaan valituilla poliitikoilla on muita heikommat edellytykset rakentavaan yhteistyöhön ja itsensä ilmaisemiseen niin, että ei tarvitse jälkikäteen selitellä. En tietenkään nimittele heitä rasisteiksi, mutta homma yksinkertaisesti toimisi paremmin ilman perussuomalaisia.

Näinhän tämä on.

Perussuomalaiset ovat vaikuttaneet suomalaisen politiikan keskiössä suurena puolueena nyt 12 vuotta, enimmäkseen toki oppositiossa mutta suurena puolueena kuitenkin. Tänä aikana puolueen politiikan perusperiaatteissa ei ole tapahtunut mitään muutosta. Politiikan sisältö on kyllä muuttunut kun soinilaisesta post-smp:läisyydestä on siirrytty halla-aholaiseen moderniin oikeistopopulismiin mutta tekemisen muoto on täysin sama: kärjistetty me vs. ne asetelma jossa kaikki on aina toisten syy ja jossa omien me-henkeä ylläpidetään tasaisin väliajoin toistuvilla provoilla ja vittuiluilla jotka kohdistuvat paitsi "niihin", ylipäätään kehen tahansa joka on missään asiassa eri mieltä tai puoluetta vastaan. Ja kun näistä provoista joku suuttuu, aloittaa puolue uhriutumisen jolla oikeutetaan uudet provot ja vittuilut ja niin karuselli pyörii viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Eikä tämä ole riippuvaista henkilöistä: 12 vuoden aikana melkein kaikki puolueen avaintekijät ovat vaihtuneet toisiksi ilman että eroa huomaa kuin nimissä ja naamoissa.

Tämän takia persuja on mahdoton nähdä hyvänä yhteistyökumppanina ainakaan hallituksessa. Se voi olla sitä oppositiossa jossa saa ja pitää räksyttää ilman todellista vastuuta mistään mutta ei hallituksessa jossa pitää oikeasti päättää asioista ja kantaa päätöksistä myös vastuu. Päätösten tekeminen ja niistä vastuun kantaminen vaatii kykyä nähdä edes hiukan omaa nenää pidemmälle ja juuri tätähän persuilla ei ole. Puolue on kiinnostunut vain itsestään ja omista tarpeistaan, toisin sanoen Meistä ja meidän porukasta eikä mikään rakentava kompromissi missä tästä tingittäisiin ole puolueelle mahdollinen. Muodollisia kompromisseja voidaan toki tehdä mutta niiden vastapainoksi seuraa kuitenkin someräksytystä, provoilua ja vittuilua jossa tavalla tai toisella kuitenkin kyseenalaistetaan ihan itse ja yhdessä toisten kanssa tehdyt päätökset ettei omat vaan luule että "meidän puolue" onkin muuttunut toiseksi.

Tähän tämä hallitus tulee jollakin aikavälillä kaatumaan tai ainakin sen toiminta tulee olemaan hyvin hankalaa. Jos neljän hengen bändissä yksi soittaa vähän väliä eri musiikkia kuin muut ei bändi ole toimiva.

 

[Parson]

Katselin aamulla maikkarin pöllöraatia ja Matias Turkkila käyttäytyi todella sovittelevasti. Olisipa hän yhtä sovitteleva sosiaalisessa mediassa.

 

[Walrus21]

Katselin aamulla maikkarin pöllöraatia ja Matias Turkkila käyttäytyi todella sovittelevasti. Olisipa hän yhtä sovitteleva sosiaalisessa mediassa.

Eikös tuo ole hänen ja monen muun persun tietoinen taktiikka? Telkkaria katsovat lähinnä eläkeläiset ja keski-ikäiset, jotka eivät tajua mistään ghettoutumisista tai multikulteista mitään, mutta joille käytöstavat ja sovinnaisuus ovat tärkeässä arvossa.

Somessa voi sitten estottomasti revitellä omalle fanikunnalle, joka on jo valmiiksi omaksunut samanlaisen kielenkäytön ja arvomaailman. Jossain TikTokissa toimii yksinkertaistaminen ja provokaatio aivan eri tavalla kuin A-studiossa tai kymppiuutisissa.

 

[Cobol]

Alla olevasta selviää paljon, miten PS:n kannattajat suhtautuvat työperäiseen maahanmuuttoon:

Perussuomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund. Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin.

Perussuomalaisten äänestäjät erosivat raportin mukaan selvästi muista äänestäjistä, kun tutkimukseen osallistuneilta kysyttiin maahanmuuton teemoista.

Kun kaikista äänestäjistä 37 prosenttia oli täysin samaa mieltä väittämästä, että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa, perussuomalaisten kannattajista niin ajatteli yhdeksän prosenttia. Vain 0,4 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä oli samaa mieltä siitä, että maahanmuutto on pääosin Suomelle hyväksi.

Äänestäjät | Mikä perussuomalaisten äänestäjiä yhdistää? He ovat aivan oma porukkansa, sanovat asiantuntijat

Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?

www.hs.fi

Myös Elinkeinoelämän valtuuskunnan keväisessä arvo- ja asennetutkimuksessa perussuomalaisia äänestävät eriytyvät maahanmuuttokysymyksissä omaksi leirikseen. Ja Taloustutkimus selvitti viime vuonna, mitkä asiat huolestuttavat kansalaisia suomalaisessa yhteiskunnassa. Kaikista vastaajista 14 prosenttia nosti turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tulon Suomeen suurimmaksi huolenaiheekseen. Perussuomalaisten kannattajilla lukema oli 45 prosenttia.

Hyvin erilaiset näkemykset siis kuin vaikkapa muissa hallituspuolueissa. PS:n käsi näkyy painavana hallitusohjelmassa mm. työperäisen maahanmuuton osalta ja erityisesti 3 kk sääntö on saanut tuomion yrityksiltä, EK:lta ja tietenkin työperäisiltä maahanmuuttajilta ja oppositiolta.

 

[Osmo Rapeli]

Vasemmisto taas ei tunnu ymmärtävän sitä että jos ovet ovat ns.selällään Suomeen ei meidän huoltosuhde tai mikään muukaan paremmaksi muutu. Rahojen riittävyyden kannalta on yhdentekevää onko julkisia tukia saava 30-tai 70-vuotias. Ikärakenteella ei korjata ongelmia jos tulijat eivät integroidu ja työllisty.

Vasemmisto? Ensinnäkään ei ole mitään yhtenäistä vasemmiston kantaa, enkä aivan näe miksi tahdot käsitellä sitä tässä. Toisekseen tuore hallitusohjelma ei helpota integroitumista ja työllistymistä. Se vaikeuttaa sitä perussuomalaisella painotuksella.

 

[mike owen]

Erittäin hyvä kirjoitus Cobol. Tämä on valitettavasti totta nykyään Suomessa. Moni tuttuni on hakenut uutta työtä Suomessa. He ovat koulutettuja osaajia ja osaavat hyvin suomea. He eivät ole päässeet edes työhaastatteluun koska heillä on väärä nimi.

Jopa paluumuuttajat ovat joutuneet kokemaan kiusaamista ja syrjintää Suomessa.

 

[Kilgore Trout]

On se kun mitään ei saa sanoa, heti alkavat fariseukset räksyttämään!

KSML: Torvaldsilta kirpeä palaute Hakkaraisen kohukolumniin: ”Maanpetturin leima on jo niin karkea...”

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen (ps) kohukolumni viittaa siihen, ettei Hakkarainen ymmärrä mistä kirjoittaa.

www.is.fi

 

[knttrtknkn1]

On se kun mitään ei saa sanoa, heti alkavat fariseukset räksyttämään!

KSML: Torvaldsilta kirpeä palaute Hakkaraisen kohukolumniin: ”Maanpetturin leima on jo niin karkea...”

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen (ps) kohukolumni viittaa siihen, ettei Hakkarainen ymmärrä mistä kirjoittaa.

www.is.fi

Mainio kommentti Silvia Modigilta. Kuittasi Hakkaraisen länkytyksen sillä ettei Hakkarainen tiedä asiasta oikein mitään niin miksi Hakkaraisen kommenteista kannattaisi mieltään pahoittaa.

 

[aceman81]

Valtiovarainministerin ja tulevan pääministerin sijaisen vanhoja kirjotuksia jaksetaan kaivella, analysoida.

”Riikan” viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset

Nimimerkki ”riikan” kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.

www.iltalehti.fi

 

[eriatarka]

Valtiovarainministerin ja tulevan pääministerin sijaisen vanhoja kirjotuksia jaksetaan kaivella, analysoida.

”Riikan” viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset

Nimimerkki ”riikan” kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.

www.iltalehti.fi

Pitäisi varmaan esittää edelleen yllättynyttä, että Purra on rasisti.

 

[Analyzer]

Näinhän tämä on.

Perussuomalaiset ovat vaikuttaneet suomalaisen politiikan keskiössä suurena puolueena nyt 12 vuotta, enimmäkseen toki oppositiossa mutta suurena puolueena kuitenkin. Tänä aikana puolueen politiikan perusperiaatteissa ei ole tapahtunut mitään muutosta. Politiikan sisältö on kyllä muuttunut kun soinilaisesta post-smp:läisyydestä on siirrytty halla-aholaiseen moderniin oikeistopopulismiin mutta tekemisen muoto on täysin sama: kärjistetty me vs. ne asetelma jossa kaikki on aina toisten syy ja jossa omien me-henkeä ylläpidetään tasaisin väliajoin toistuvilla provoilla ja vittuiluilla jotka kohdistuvat paitsi "niihin", ylipäätään kehen tahansa joka on missään asiassa eri mieltä tai puoluetta vastaan. Ja kun näistä provoista joku suuttuu, aloittaa puolue uhriutumisen jolla oikeutetaan uudet provot ja vittuilut ja niin karuselli pyörii viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Eikä tämä ole riippuvaista henkilöistä: 12 vuoden aikana melkein kaikki puolueen avaintekijät ovat vaihtuneet toisiksi ilman että eroa huomaa kuin nimissä ja naamoissa.

Tämän takia persuja on mahdoton nähdä hyvänä yhteistyökumppanina ainakaan hallituksessa. Se voi olla sitä oppositiossa jossa saa ja pitää räksyttää ilman todellista vastuuta mistään mutta ei hallituksessa jossa pitää oikeasti päättää asioista ja kantaa päätöksistä myös vastuu. Päätösten tekeminen ja niistä vastuun kantaminen vaatii kykyä nähdä edes hiukan omaa nenää pidemmälle ja juuri tätähän persuilla ei ole. Puolue on kiinnostunut vain itsestään ja omista tarpeistaan, toisin sanoen Meistä ja meidän porukasta eikä mikään rakentava kompromissi missä tästä tingittäisiin ole puolueelle mahdollinen. Muodollisia kompromisseja voidaan toki tehdä mutta niiden vastapainoksi seuraa kuitenkin someräksytystä, provoilua ja vittuilua jossa tavalla tai toisella kuitenkin kyseenalaistetaan ihan itse ja yhdessä toisten kanssa tehdyt päätökset ettei omat vaan luule että "meidän puolue" onkin muuttunut toiseksi.

Tähän tämä hallitus tulee jollakin aikavälillä kaatumaan tai ainakin sen toiminta tulee olemaan hyvin hankalaa. Jos neljän hengen bändissä yksi soittaa vähän väliä eri musiikkia kuin muut ei bändi ole toimiva.

Analyysisi saattaa olla oikea, mutta se on ennenaikainen.

Perussuomalaisten kantti ja politiikan tekokyky mitataan kuitenkin tässä hallituksessa. Pystyykö se seisomaan vaikeiden päätösten takana siinäkin vaiheessa, kun media, AY-liike ja oppositio pääsee syksyllä haastamaan talouden näkökulmasta kunnianhimoista hallitusohjelmaa.
Sitä ei ole vielä päästy arvioimaan.

Muistetaan, että se mistä nyt kohistaan ei ole lausunnot ja tekemiset hallitustyössä vaan menneinä vuosina. Sekä persujen suhtautumisesta niihin.

 

[Vellihousu]

Analyysisi saattaa olla oikea, mutta se on ennenaikainen.

Perussuomalaisten kantti ja politiikan tekokyky mitataan kuitenkin tässä hallituksessa. Pystyykö se seisomaan vaikeiden päätösten takana siinäkin vaiheessa, kun media, AY-liike ja oppositio pääsee syksyllä haastamaan talouden näkökulmasta kunnianhimoista hallitusohjelmaa. Sitä ei ole vielä päästy arvioimaan.

Muistetaan, että se mistä nyt kohistaan ei ole lausunnot ja tekemiset hallitustyössä vaan menneinä vuosina. Sekä persujen suhtautumisesta niihin.

Tämä on täysin totta, Perussuomalaisilla on kaikki mahdollisuudet todistaa heihin liitetyt käsitykset vääriksi eikä käytännön hallitustyötä ole vielä päästy edes kokeilemaan.

Mutta jos puolueeseen sovelletaan samaa ajattelutapaa mitä he itse soveltavat esimerkiksi tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin (vrt. nimimerkki @Snakster kirjoitus mitä siteerasin) niin tilastolliset faktat ja aiemmat näytöt eivät onnistumista tue. Sen ainoan kerran kun puolue edes yritti olla hallituksessa ja esittää suht normaalia puoluetta päättyi puolueen johdon vaihtumiseen ja puolueen kahtia repeytymiseen.

Mutta tietenkään en halua katsoa maailmaa kuten Perussuomalaiset, kovin usein ainakaan.

 

[Zeta03]

Valtiovarainministerin ja tulevan pääministerin sijaisen vanhoja kirjotuksia jaksetaan kaivella, analysoida.

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

 

[Snakster]

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?

 

[Mojo]

IL jatkaa samaa ajojahti-linjaansa, mitään uutta noissa ei ollut vaan samoja vanhoja vieraskirjakirjoituksia tuodaan uudestaan esille klikkien toivossa ja Purran mustamaalaamiseksi.

Pitäähän se jotain yrittää.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Rydmanin kirjasta, joten vasemmiston täytyy laittaa uutta matoa koukkuun.

Poliisi ei aloita esitutkintaa Wille Rydmanin kirjasta – näin ministeri kommentoi

Poliisi ei aloita esitutkintaa salassapitorikkomuksesta.

www.is.fi

 

[Zeta03]

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa?

Ei välttämättä. Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista kohdistamalla henkilöön negatiivisia asioita.

 

[Osmo Rapeli]

Eikö mustamaalaaminen ole sitä, että puhutaan jotain sellaista pahaa, mikä ei pidä paikkaansa? Ei se kai mitään mustamaalaamista ole, jos ihmisen toteutuneita tekemisiä kaivellaan?

Sanoisin "joo ja ei" - riippuen perspektiivistä ja siitä, onko jotain käsitelty jo. Näitä kirjoituksia ei nähdkseni ole aiemmin tuotu journalistisessa mediassa käsittelyyn.

Ei välttämättä. Mustamaalaus voi myös olla tahallista maineen pilaamista negatiivisilla jutuilla.

Mikäköhän Purra-jutuista tekee negatiivisia, hänen omat tekstinsä vai...niin.