Kyllä olen tykännyt Halla-ahoa (toisin kuin Purraa) kuunnella, vaikka en olisi samaa mieltä ollutkaan, koska hän perustelee analyyttisesti mielipiteensä.Mitäpä sillä sisällöllä väliä, tärkeämpää on se, että kuka sanoo.
Kyllä olen tykännyt Halla-ahoa (toisin kuin Purraa) kuunnella, vaikka en olisi samaa mieltä ollutkaan, koska hän perustelee analyyttisesti mielipiteensä.Mitäpä sillä sisällöllä väliä, tärkeämpää on se, että kuka sanoo.
Ehkä Peltokangasta harmittaa, kun hänestä ei ole kirjoitettu mitään.Peltokangas huutelee somessa, että is tekemässä juttua hänen vanhoista kirjoituksistaan VK-alustalla.
Ja saunakiuluistanne.Peltokangas huutelee somessa, että is tekemässä juttua hänen vanhoista kirjoituksistaan VK-alustalla.
Joten pitäkää hatuista kiinni, kohta taas mennään!
Siis joku venäläinen alusta? Mitä se siellä teki?Peltokangas huutelee somessa, että is tekemässä juttua hänen vanhoista kirjoituksistaan VK-alustalla.
Joten pitäkää hatuista kiinni, kohta taas mennään!
Siis joku venäläinen alusta? Mitä se siellä teki?
Kerääköhän "Eroa Peltokangas" addressi myös yli 100 000 nimeä?Peltokangas huutelee somessa, että is tekemässä juttua hänen vanhoista kirjoituksistaan VK-alustalla.
Joten pitäkää hatuista kiinni, kohta taas mennään!
Riippuu onko venäläisen allekirjoitus-botin algoritmit saatu korjattua jo.Kerääköhän "Eroa Peltokangas" addressi myös yli 100 000 nimeä?
Sieltä vaan IS:n sivuilta lukemaan ja ei tarvitse enää arvailla. Ei sitä varmaan uteliaalle tarvitse sentään kaikkea kantaa valmiiksi pöytään.Anyways, saapa nähdä, mitä komeita töräytyksiä on tulossa, vai lytistyykö ennakkomainonnasta huolimatta.
Peltokangas huutelee somessa, että is tekemässä juttua hänen vanhoista kirjoituksistaan VK-alustalla.
Joten pitäkää hatuista kiinni, kohta taas mennään!
Tuosta eilisestä nyt kun sen katsoin, niin mielenkiintoinen tuo Vigeliuksen mainitsema linjaus että Ukraina on Suomen lähialuetta. Itse olin käsittänyt että se lähialue on tarkoittanut mallia oman maan sisäinen muutto tai ensimmäinen turvallinen naapurimaa. Onhan Ukraina toki lähempänä kuin Syyria ja se on persuille varmaan se maaginen auttamisen raja. Tällaisena jossitteluna, mitenhän sitten ääni muuttuu kellossa jos Venäjältä alkaa tulemaan laajemmalti pakolaisia. Persut vaan ihan muiniksina että lähialueilla pitää auttaa ja täts it?Lainaan tyylikkäästi itse itseäni.
Eilen A-studiossa mainitsemani Joakim Vigelius oli puhumassa maahanmuutosta. Todella tyylikäs esiintyminen 26 vuotiaalta Vigeliukselta. Malliesimerkki siitä miten maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan ongelmista tulee puhua.
Katselusuositus.
Näille fiksuille ja asiallisille nuorille kavereille persujen tulisi ymmärtää antaa tilaa ja näkyvyyttä sen sijaan että kaiken maailman janimäkelöitä ja ja leenameriä laitetaan edustamaan erilaisiin paneeleihin. Toki tämä johtuu heidän asemastaan puolueessa, mutta on paljon tilaisuuksia ja tapahtumia mihin voi laittaa nuorempia nousevia kykyjä näiden myötähäpeää aiheuttavien tapausten sijaan. Se on järkevää imagollisesti, edistettävien asioiden kannalta sekä myös siksi, että persut on nuorten keskuudessa vihreiden ohella Suomen suosituin puolue.
Ennenkaikkea on tietysti toivottavaa, että tämä nuori polvi syrjäyttää leenameret ennen pitkää puoluejohtopaikoiltakin.
Niin tässä on sitten hieman turhan jutun aineksia. Minunkin mielestäni lapsenraiskaajat ovat elukoita. Ainut kysymys taitaa tosin olla onko Maurin mielestä kaikki mamut sellaisia.
Juuri tämä, etenkin kun ei oltu missään kuumassa vaalitentissä vaan aika hyvähenkisessä haastattelussa. Joku voisi vähän opettaa vastapuolen kunnioitusta. Muuten selkeäsanainen jannu ei siinä mitään.Sitten, noh, onhan tuossa esiintymisessä Vigeliuksella sen verran opeteltavaa että silloin kun toinen puhuu, niin ei väännellä naamaa eikä katsella kattoon tai seinille. Ei noilla hänen meriiteillään pidä käyttäytyä ylimielisesti vaikka keskustelukumppani kuinka vituttaisi.
Juuri tämä, etenkin kun ei oltu missään kuumassa vaalitentissä vaan aika hyvähenkisessä haastattelussa. Joku voisi vähän opettaa vastapuolen kunnioitusta. Muuten selkeäsanainen jannu ei siinä mitään.
Itse kommentoi esiintymistään, että häntä jännitti ja ” kuulemma silmät pyöri kuin hedelmäpeli”
Noi on oikeasti tiukkoja paikkoja olla suorassa lähetyksessä siten, että juontaja haastaa ja on selkeä vastapuoli myös studiovieraana. Minusta suoriutui erittäin hyvin. Selkeä argumentaatio ja artikulointi.
Li Andersson myös nuorempana pyöritellyt silmiään ja silti hänestä on tullut kelpo esiintyjä. Tässä on nyt itsensä etsintä käynnissä ja ulos päin pitää yrittää näyttää vahvemmalta kuin on. Kiusallista sitä silti on katsoa.Jos ylimielinen käytös johtui jännityksestä, Wigelius ei suoriutunut erittäin hyvin. Hän antoi kehonkielellään erittäin ylimielisen kuvan itsestään.
Mutta jos hän halusi esiintyä "halla-aholaisittain", hän onnistui hienosti! Kattoon katselu, vähättelevä hymyily ja katseen pois kääntäminen vastapuolesta ovat matkittu suoraan mestarilta.
Li Andersson myös nuorempana pyöritellyt silmiään ja silti hänestä on tullut kelpo esiintyjä. Tässä on nyt itsensä etsintä käynnissä ja ulos päin pitää yrittää näyttää vahvemmalta kuin on. Kiusallista sitä silti on katsoa.
Jos ylimielinen käytös johtui jännityksestä, Wigelius ei suoriutunut erittäin hyvin. Hän antoi kehonkielellään erittäin ylimielisen kuvan itsestään.
Mutta jos hän halusi esiintyä "halla-aholaisittain", hän onnistui hienosti! Kattoon katselu, vähättelevä hymyily ja katseen pois kääntäminen vastapuolesta ovat matkittu suoraan mestarilta.
Itse asiassa toista asiaa voi sangen kätevästi liudentaa siihen toiseen asiaan. Voi erittäin tehokkaasti leimata kokonaisia ihmisryhmiä heihin kuuluvan todella pienen vähemmistön nojalla. Tälle on myös moniaitakin historiallisia esikuvia. Tästä lienemme samaa mieltä?Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Peltokangas huutelee somessa, että is tekemässä juttua hänen vanhoista kirjoituksistaan VK-alustalla.
Joten pitäkää hatuista kiinni, kohta taas mennään!