Väestönvaihto-teoriassa ainoa kyseenalainen asia on se, että se olisi nyt jonkun tahon systemaattisesti masinoimaa ja organisoimaa. Toki tuollaisiakin toimia varmasti jotkut tahot toteuttavat ja pyrkivät tälläisiä kehityksiä kiihdyttämään Euroopan yhtenäisyyden murentamiseksi, esimerkiksi Venäjä. Joka tapauksessa väestö vaihtuu Euroopassa, toisaalla nopeammin ja toisaalla hitaammin, ja väestöjä on vaihtunut läpi ihmiskunnan historian. Joskus väestöt ovat vaihtuneet vähemmän suunnitelmallisesti, mutta valitettavan usein väestöjä on vaihtunut täysin suunnitelmallisesti ja organisoidusti. Tässä mielessä väestönvaihto-teoriasta on historiassa paljon näyttöä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 954 259
- 46 654
Väestönvaihto-teoriassa ainoa kyseenalainen asia on se, että se olisi nyt jonkun tahon systemaattisesti masinoimaa ja organisoimaa. Toki tuollaisiakin toimia varmasti jotkut tahot toteuttavat ja pyrkivät tälläisiä kehityksiä kiihdyttämään Euroopan yhtenäisyyden murentamiseksi, esimerkiksi Venäjä. Joka tapauksessa väestö vaihtuu Euroopassa, toisaalla nopeammin ja toisaalla hitaammin, ja väestöjä on vaihtunut läpi ihmiskunnan historian. Joskus väestöt ovat vaihtuneet vähemmän suunnitelmallisesti, mutta valitettavan usein väestöjä on vaihtunut täysin suunnitelmallisesti ja organisoidusti. Tässä mielessä väestönvaihto-teoriasta on historiassa paljon näyttöä.
Jo ylipäänsä eurooppalaisten "valkoisuuden" suojeleminen on jotain niin kahjoa, että on käsittämätöntä, että asia on noussut merkittäväksi julkiseksi keskustelunaiheeksi.
Lisäksi on yhtä lailla kahjoa nähdä nykyinen, nimenomaisesti vapaaehtoiseen muuttoliikkeeseen (ja ennen kaikkea tarpeelliseen sellaiseen) rinnastaa se johonkin Tsingis Khanin johtamaan mongoliarmeijaan tai turkkilaisiin Wienin porteilla.
Ihmiset liikkuvat. Globalisaation myötä joka ikisen kansakunnan taustat muuttuvat moninaisimmiksi, mutta en minä ainakaan näe tätä minään perustavanlaatuisena uhkana suomalaisuudelle. Pikemminkin huomioiden demografisen tilanteemme, maahanmuutto pikemminkin edistää suomalaisuuden säilymistä.
Lisäksi on yhtä lailla kahjoa nähdä nykyinen, nimenomaisesti vapaaehtoiseen muuttoliikkeeseen (ja ennen kaikkea tarpeelliseen sellaiseen) rinnastaa se johonkin Tsingis Khanin johtamaan mongoliarmeijaan tai turkkilaisiin Wienin porteilla.
Ihmiset liikkuvat. Globalisaation myötä joka ikisen kansakunnan taustat muuttuvat moninaisimmiksi, mutta en minä ainakaan näe tätä minään perustavanlaatuisena uhkana suomalaisuudelle. Pikemminkin huomioiden demografisen tilanteemme, maahanmuutto pikemminkin edistää suomalaisuuden säilymistä.
Ovatko Venäjän hybridiaseena käyttämien siirtolaisvirtojen tai Muslimiveljeskunnan organisoimien ja rahoittamien siirtolaisvirtojen rinnastaminen näihin yhtä kahjoa?
Venäjällä motivaatio on Euroopan yhtenäisyyden hajoittaminen ja kaaos, Muslimiveljeskunnalla Islamilaisen maailman leviäminen ja laajeneminen.
Nämä ovat faktoja sen liberaalin maailmaa syleilevän kuplan ulkopuolella.
Jännä asia miten vieläkään Suomessa ei ole valmiuksia puhua avoimesti maahanmuuton ongelmista. Kokoomuksessa ja Keskustassa sekä SDP:ssä ainakin on paljon samoja ajatuksia, joita on PS:ssa. Mutta pelätään tulla esille. Todennäköisesti rasismisyytösten takia.
Humanitaarinen maahanmuutto ja siihen liittyvä perheiden yhdistäminen Afrikasta ja Lähi-idästä tuottaa sellaiset 80 prosenttia tähänastisen elämänsä ajan asumis- ja toimeentulotuesta riippuvaisia. Pääkaupunkiseudulla asuu luokkaa 25 prosenttia kaikista Suomen ulkomaalaisista ja näistä mainituista ryhmistä ilmeisesti jo selvä enemmistö.
Kehitys näkyy kouluissa. Maahanmuuttotaustaisten alueiden koulujen oppimistulokset romahtavat. Keskiluokka ottaa jalat alleen ja lähtee parempien koulujen ääreen. Sijoittajat ostavat jopa kokonaisia kerrostaloja, joihin saavat varman vuokranmaksajan julkiselta puolelta. Paperilla kaikki on hyvin, koska XX prosenttia asuntokannasta on yksityisiä. Käytännössä nuo asunnot on vuokrattu ja voi olla taloja, joissa ei asu yhtään asuntonsa omistajaa. Tilanne menee väärään suuntaan.
Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa enää kuin keskeyttää tämä muuttoliike. Tehdä sama johtopäätös kuin Tanskassa, nyt Ruotsissa ja monissa muissa maissa humanitaarisen maahanmuuton ja erityisesti sen tuottamien ongelmien vuoksi tietyistä maista. Oikeistohallitus voisi tulla maahanmuuttoasioissa rohkeasti esille ja profiloitua oikeistolaiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Ja silloin pitäisi olla avoin työperäisen maahanmuuton kehittämiselle.
Humanitaarinen maahanmuutto ja siihen liittyvä perheiden yhdistäminen Afrikasta ja Lähi-idästä tuottaa sellaiset 80 prosenttia tähänastisen elämänsä ajan asumis- ja toimeentulotuesta riippuvaisia. Pääkaupunkiseudulla asuu luokkaa 25 prosenttia kaikista Suomen ulkomaalaisista ja näistä mainituista ryhmistä ilmeisesti jo selvä enemmistö.
Kehitys näkyy kouluissa. Maahanmuuttotaustaisten alueiden koulujen oppimistulokset romahtavat. Keskiluokka ottaa jalat alleen ja lähtee parempien koulujen ääreen. Sijoittajat ostavat jopa kokonaisia kerrostaloja, joihin saavat varman vuokranmaksajan julkiselta puolelta. Paperilla kaikki on hyvin, koska XX prosenttia asuntokannasta on yksityisiä. Käytännössä nuo asunnot on vuokrattu ja voi olla taloja, joissa ei asu yhtään asuntonsa omistajaa. Tilanne menee väärään suuntaan.
Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa enää kuin keskeyttää tämä muuttoliike. Tehdä sama johtopäätös kuin Tanskassa, nyt Ruotsissa ja monissa muissa maissa humanitaarisen maahanmuuton ja erityisesti sen tuottamien ongelmien vuoksi tietyistä maista. Oikeistohallitus voisi tulla maahanmuuttoasioissa rohkeasti esille ja profiloitua oikeistolaiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Ja silloin pitäisi olla avoin työperäisen maahanmuuton kehittämiselle.
Lisää työntekijöitä ja veronmaksajia tarvitaan, ei pelkästään ihmismäärää. Kannatan työperäisen maahanmuuton lisäämistä mutta vieroksun humanitäärisen kiintiömaahanmuuton kasvattamista, missä työllistyminen ja integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ole täysimääräistä.
Punane Nortti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass?
Mielestäni Turkkila höpisee tuossa twiitissään Pauli Rautiaisesta, jota ei mainita tuossa linkittämässäni YLE:n jutussa nimeltä.
Täällä on nyt osalla silmälaput rajusti silmillä, koska jos se olisi niin helppoa, että otetaan tänne vain massaa ja kas sen jälkeen kaikki on kunnossa, niin eiköhän se olisi tehty. Osa puolueista on siihen yrittänyt painostaa puheillaan ja tällä hetkellä he kuvittelevat esim. sairaanhoitapulan ratkeavan jollain massamaahanmuutolla. Nyt realisimiä peliin, tarvitaan järkevää tytöperäistä maahanmuuttoa ja muussa maahanmuutossa on mentävä tiukempaan suuntaan, koska me ei haluta niin monissa maissa olemassa olevia hallitsemattoman maahanmuuton ongelmia. Oireitahan meilläkin on jo niistä riittävästi. Suomen talous ei myöskään sitä kestä, kun me ei pystytä edes kunnolla tarjoamaan välttämättömiä palveluita nykyiselle väestölle.
Olen varmaan rasistinen, kun näin ajattelen ja sanon, mutta olen myös nähnyt todella läheltä tietyt maahanmuuton mukanaan tuomat ongelmat. Ne eivät lähde ihmisistä itsestään, mutta uskonnosta ja kulttuuriperimästään valitettavan usein ne lähtevät. Palkkasin muuten juuri ryhmän ei suomalaisia suorittamaan pysyvästi tiettyä työtä, kokonaisluku pyörii noin 10 hengessä, uskon heidän selviytyvän edellistä isoa suomalaista yritystä paremmin tehtävästään. Työperäinen maahanmuutto siis on hyvä asia, näin kriittisenkin katsontakannan takaa.
Olen varmaan rasistinen, kun näin ajattelen ja sanon, mutta olen myös nähnyt todella läheltä tietyt maahanmuuton mukanaan tuomat ongelmat. Ne eivät lähde ihmisistä itsestään, mutta uskonnosta ja kulttuuriperimästään valitettavan usein ne lähtevät. Palkkasin muuten juuri ryhmän ei suomalaisia suorittamaan pysyvästi tiettyä työtä, kokonaisluku pyörii noin 10 hengessä, uskon heidän selviytyvän edellistä isoa suomalaista yritystä paremmin tehtävästään. Työperäinen maahanmuutto siis on hyvä asia, näin kriittisenkin katsontakannan takaa.
Varmaan kykenet perustelemaan tämän nokkelan vastauksesi. Vai menikö liian vaikeaksi?
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Kiitos, olen tuollakin sivulla käynyt. Mutta mikä sun argumenttisi on? Oletko kenties jostain argumentistani eri mieltä? Muista siteerata se argumentti äläkä keksi sitä itse.
Mitä tarkoitat samalla harhalla? Sitä, että eurooppalaiset kansat ovat jäämässä vähemmistöiksi omissa valtioissaan? Vaiko sitä, että se olisi Jupiterista kotoisin olevien liskojuutalaisten ohjailemana tapahtumassa? Vai johonkin muuhun?
Kun eri käsitteiden välille vedetään tuollaisella pensselillä yhtäläisyysmerkkejä, paikka on kovin tekemätön. Mikä olisi sellainen ytimekäs sana, jolla voisi viitata eurooppalaisten kansojen jäämiselle vähemmistöiksi omissa valtioissaan? Ilman, että siihen nyt tai taannehtivasti kahdenkymmenen vuoden päästä aletaan liittää liskojuutalaisten salaliittoa kylkeen. Keksikää sellainen, sopikaa että sitoudutte näihin varsin kohtuullisiin ehtoihin ja tulkaa sitten ilmoittamaan.
Sisäministeri Rantanen ei ole ikinä argumentoinut minkään salaliittojen puolesta ja on erikseen irtisanoutunut niistä nyt ministerinä ja aiemminkin. Enempää on vaikea tehdä. Aivan turha kuvitella, ettei vihervasemmisto keksisi jotain mistä ulista, joten uliskoon.
Sekä että. Jälkimmäinen on se selkeämmin harhainen, ensimmäisessä taas harhaa on lähinnä a) euroopan ulkopuolisen väestön suhteellisen määrän lisääntymisen nopeus, b) sen vaikutukset ja c) joidenkin eurooppalaisten tahojen näkeminen tätä prosessia nopeuttamaan aktiivisesti pyrkivänä. Kaikki nämä tekijät ovat väestönvaihdosta puhuvien tarinoissa vähintäänkin vahvasti liioiteltuja.
Lisäksi "vaihto" verbinä kuvaa jonkin tekijän aktiivista toimintaa, ks. edeltävän kappaleen luettelon kohta c.
Viime vuonna kansainvälisen suojelun perusteella Suomeen sai jäädä 47 118.
Viime vuonna ylivoimaisesti suurin ryhmä Suomeen jääneistä olivat ukrainalaiset yli 54 956, toisena venäläiset 15 802, esim. Irakista tuli 4 241.
Ukrainan sota on aiheuttanut pakolaisten määrän kasvua, mikä näkyy tilastoissa. Edelleen olen valmis tarkastelemaan maahanmuuton kriteerejä, mutta hallitsemattonta maahanmuuttoa en noista tilastoista löydä.
Tilastot — Maahanmuuttovirasto
Osoitteesta tilastot.migri.fi löydät Maahanmuuttovirastoon vireille tulleet asiat sekä viraston tekemät päätökset, jotka koskevat oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista.
tilastot.migri.fi
Selviää ihan tuosta lainaamastasi Ann Arborin viestistä. Ensin mainitussa on kyse hyökkäys- ja valloitussotaa käyvästä valtiosta/armeijasta, toisessa humanitääristen katastrofien pakottamasta muuttoliikkeestä, jota rasistit tykkäävät rinnastaa ensimmäiseen. Se, että osa siirtolaisista hyödyntää noita mainitsemiasi kanavia, ei tarkoita että he palvelevat niitä avoinna pitävien tahojen tarkoitusperiä.
Kaiketi lähinnä perussuomalaisen politiikan tuloksia - karkotuksiin päästään:
www.hs.fi
Lainvoimaisen kielteisen päätökseen turvapaikastaan saaneen tulisi poistua Suomesta. Eri yhteyksissä on puhuttu luvuista 2 000 - 6 000, jotka eivät näin ole tehneet. Heistä 2 000 - 4 000 on lähinnä irakilaisia 2015-2016 Suomeen tulleita. He ovat valittaneet päätöksestä ja tehneet uusia hakemuksia uusin perustein. Osa on muilla tavoin pysynyt Suomessa.
Itse olen ollut sitä mieltä, että joko karkotetaan vihdoin tai annetaan oleskelupa. Tämä välitila voi olla Suomelle monin tavoin myrkkyä tulevaisuudessa mm. heidän mahdollisten lastensa syrjäytymisen vuoksi.
En tiedä onko Orpon hallitus valmis, mutta maltillinen keskustaoikeisto EU:ssa oli valmis puuttumaan mm. Irakin saamiin tukiin EU:lta ellei Irak ota takaisin kaikkia kansalaisiaan, joita eri EU-valtioiden viranomaiset palauttavat. Tähän suuntaan tulisi kuitenkin mennä. Suomeen tulee edelleen tuhansia irakilaisia vuosittain eikä ole mm. turvallisuuden kannalta järkevää, että he päättävät itse ohi viranomaisten, jäävätkö Suomeen vai ei.
Pakkopalautukset | Jopa satoja paperittomia irakilaisia uhkaa nyt palautus kotimaahansa, kertoo poliisi
Poliisi on alkanut taas lisätä paperittomien palautuksia kotimaihinsa.
www.hs.fi
Lainvoimaisen kielteisen päätökseen turvapaikastaan saaneen tulisi poistua Suomesta. Eri yhteyksissä on puhuttu luvuista 2 000 - 6 000, jotka eivät näin ole tehneet. Heistä 2 000 - 4 000 on lähinnä irakilaisia 2015-2016 Suomeen tulleita. He ovat valittaneet päätöksestä ja tehneet uusia hakemuksia uusin perustein. Osa on muilla tavoin pysynyt Suomessa.
Itse olen ollut sitä mieltä, että joko karkotetaan vihdoin tai annetaan oleskelupa. Tämä välitila voi olla Suomelle monin tavoin myrkkyä tulevaisuudessa mm. heidän mahdollisten lastensa syrjäytymisen vuoksi.
En tiedä onko Orpon hallitus valmis, mutta maltillinen keskustaoikeisto EU:ssa oli valmis puuttumaan mm. Irakin saamiin tukiin EU:lta ellei Irak ota takaisin kaikkia kansalaisiaan, joita eri EU-valtioiden viranomaiset palauttavat. Tähän suuntaan tulisi kuitenkin mennä. Suomeen tulee edelleen tuhansia irakilaisia vuosittain eikä ole mm. turvallisuuden kannalta järkevää, että he päättävät itse ohi viranomaisten, jäävätkö Suomeen vai ei.
Juuri näin.
Meillä on tässä naapurustossa maita / kansakuntia, jotka vaipuvat kulttuurillisesti täydelliseen merkityksettömyyteen vuosisadan loppuun mennessä, jos he eivät muuta politiikkaansa maahanmuutolle voimakkaan myönteiseksi.
Latvian väkiluku putoaa alle miljoonaan asukkaaseen vuosisadan loppuun mennessä ja Viron alle 800 000 asukkaaseen. Tuommoisilla lukemilla esimerkiksi kansalliskielet kuolevat täysin elinvoimaisina kulttuurikielinä ja jäävät puhtaasti vanhan väestön kotona puhimiksi reliikeiksi. Kielen mukana jää jyrän alle myös uniikki kansallinen kulttuurielämä - ei ole omalla kielellä kirjoittavia kirjailijoita koska se ei ole kannattavaa, ei elokuvia, teatteria, musiikkia jne. Myös omalla kielellä annetun yliopisto-opetuksen antaminen ei enää kannata, joten kieli menettää merkityksen myös tieteessä. Jäljelle jää se, että kieli jää puhtaasti kodeissa käytettäväksi kieleksi, jolloin sanasto köyhtyy ja kuihtuu vähitellen olemattomiin. Lopulta sitä ei puhu enää kukaan, kun viimeiset ovat siirtyneet autuaammille maille. Tai ehkä todennäköisemmin: kieli jää kuriositeetiksi, jota ei puhu ensimmäisenä kielenään enää kukaan, mutta harrastajat pyrkivät sitä opettelemaan ja jotkut pyrkivät elvyttämään puhumalla sitä kotona lapsilleen.
Onneksi Suomi on valinnut toisen tien jo muutama vuosikymmen sitten. Meidän geneettinen perimämme jatkaa sitä muutosta missä se on ollut käytännössä aina, mutta kulttuuri ja kieli säilyvät elinvoimaisena länsimaisten kulttuurien joukossa. Suomalaisuus säilyy ja jatkaa kukoistamistaan. Ehkä suhteellisesti vahvistuukin.
Viime vuonna Suomi oli ensimmäistä kertaa nykyisen demografiakehityksen aikana sillä tiellä, jolla hyvinvointivaltio voidaan turvata. Ensimmäistä kertaa maahanmuutto oli riittävän korkeaa.
Olen pitkästä aikaa optimistinen kotimaani tulevaisuuden suhteen.
Viimeksi muokattu:
Ei, vaan sinä et pystynyt vastaamaan perusteluihini edes vähää alusta, ehkä siksi että huomasit alkuperäisen vertailun olevan täysin absurdi, joten päätit siirtyä suoraan trollaamiseen. Olen yllättynyt kuin Petteri Orpo huomatessaan persuissa olevan rasisteja.
Eksyinpä tämän kommentin myötä katsomaan Latvian väestötilastoja ja näköjään reilussa kolmessakymmenessä vuodessa maan väkiluku on pudonnut yli 2,5 miljoonasta alle kahteen miljoonaan. Pääkaupunki Riian väkiluku on samassa ajassa vähentynyt yli 900 000 asukkaasta nykyiseen reiluun 600 000:een.
Vaikka väestönkehityksestä osa selittynee Neuvostoliiton hajoamisesta ja sitä seuranneesta venäläisen väestön poismuutosta ovathan nuo aika pysäyttäviä tilastoja.
Jep. Syntvyys on Suomen kanssa samaa luokkaa (ehkä vieläkin matalammalla tasolla?), maahanmuuttoa ei ole käytännössä lainkaan ja maastamuutto on edelleen hyvin voimakasta.
Riikan väestö jatkaa negatiivista kehitystä, mutta muualla Latviassa tilanne on vielä paljon synkempi. Kouluja muutetaan vanhainkodeiksi ja palvelutaloiksi ja voimakkaasti harvenevalle nuorisolle ei ole enää mitään tarjolla. Sosiaaliset ongelmat ovat karulla tasolla.
Latvia on huolissaan, että aikaikkuna muutokselle on jo kiinni tai vähintään nyt sulkeutumassa. Virossa on hieman enemmän optimismia ilmassa, koska nettomaahanmuutto on kääntynyt aavistuksen positiivisen puolelle. Vaan lievästi positiivinen nettomaahanmuutto ei riitä vielä mihinkään, sillä sielläkin luonnollinen väestönkasvu on muuttumassa erittäin huonosta katastrofaaliseksi.
Viimeksi muokattu:
Millä tavoin mielestäsi Muslimiveljeskunnan ja Venäjän tavoitteet eroavat Tsingis Kaanin Kultaisen Ordan ja Ottomaanien (turkkilaisten) tavoitteista suhteessa Eurooppaan?
Sinällään hauska historiallinen yhteensattuma on juuri se, että Tsingis Kaanin mongolien riehuminen ja toimintatavat on rinnastettu usein venäläisiin ja Muslimiveljeskunnalla on nimenomaan laaja tuki entisen Ottomaani-imperiumin alueella, eli Pohjois-Afrikassa ja Itäisellä Välimerellä. Turkin Erdoganin valtapuolue AKP nimenomaan nostalgisoi Turkin palauttamisella ottomaanien imperiumin kaltaiseksi toimijaksi ja on läheisissä väleissä muslimiveljeskunnan kanssa.
Tuo rasisti -kortti x 2 on hauska ainakin siinä mielessä, että Turkin AKP:n lisäksi toinen Muslimiveljeskunnan merkittävä tukija ja jalansija Lähi-Idässä on maailman yksi ehkä rasistisimmista valtioista, eli Qatar.
Mitä tulee näihin katastrofeja pakeneviin siirtolaisiin, niin kyllä, heitäkin on siellä joukossa, mutta he ovat isossa kuvassa rinnastettavissa ihmiskilpiin, ihmiskaupan ja/tai ihmissalakuljetuksen uhreihin. Esimerkiksi ennen Ukrainan sotaa, kun siirtolaispaine Puolan ja Valko-Venäjän välisellä rajalla alkoi kasvaa, niin näön vuoksi sinne kuljetettiin jonkin valheellisen tarinan perusteella naisia sylilasten kanssa joukon eturiviin, mutta siinä vaiheessa kun rajalla riehuvaa ja raja-aidan kaatamista yrittävää porukkaa alettiin tutkimaan tarkemmin kävi ilmi, että Valko-Venäjän sisäministeriön joukot kuljettivat ihmisiä rajan ns. pehmeisiin kohtiin ja agitaattoreina oli mukana useita Syyrian sisällissotaan osallistuneita Bashar Al-Assadia tukevia militantteja tai entisiä Syyrian armeijan sotilaita.
Turha syyttää trollaamisesta, kun itse aloitit sen.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Totta, lainasin väärin sinun viestiäsi, pahoittelut siitä!
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Kokeilkaapa sitten väitellä perussuomalaisten kanssa niistä asioista. Olisikin ihka ensimmäinen kerta.
Riikka Purra muuten irtisanoutui kaikenlaisista salaliittoteorioista toissa päivänä. Vasemmistoliiton toisen kauden kansanedustaja Honkasalon vastausulinaan tiivistyy koko keskustelu:
Mihin porukkaan muuten monikon toinen persoona viittaa? Jos johonkin spesifisempään kuin "ei-rasistit", "ei-perussuomalaiset" tai "demokratiaa kannattavat", niin en todennäköisesti kuulu tarkoittamaasi viiteryhmään.
Oheisen linkin takaa löytyvässä Facebook-postauksessa nimenomaan argumentoi salaliiton puolesta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2023/07/Rantanen_VV_EU.jpg
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Näin saadaan hienosti keksittyä ikiliikkuja. Aivan sama vaikka kaiken kiistäisi sekä tuomitsee, niin vastapuoli kertoo että sinä huijaat ja näillä toimilla olet oikeasti toisenlainen mitä sanot.
Täytyy toki ymmärtää kovan luokan vasureita, joille natseja ja ääriliikkeitä ovat kaikki Leninistä oikealle. Luojan kiitos ei koko poliittinen kenttä ole samanlainen, vaikka äänekäs ryhmä keskustelun niin kovin useasti pilaa. Vasemmalta sekä oikealta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy