Perussuomalaiset

[Kälvis]

Latvian väkiluku putoaa alle miljoonaan asukkaaseen vuosisadan loppuun mennessä ja Viron alle 800 000 asukkaaseen. Tuommoisilla lukemilla esimerkiksi kansalliskielet kuolevat täysin elinvoimaisina kulttuurikielinä ja jäävät puhtaasti vanhan väestön kotona puhimiksi reliikeiksi. Kielen mukana jää jyrän alle myös uniikki kansallinen kulttuurielämä - ei ole omalla kielellä kirjoittavia kirjailijoita koska se ei ole kannattavaa, ei elokuvia ja teatteria jne. Myös omalla kielellä annetun yliopisto-opetuksen antaminen ei enää kannata, joten kieli menettää merkityksen myös tieteessä. Jäljelle jää se, että kieli jää puhtaasti kodeissa käytettäväksi kieleksi, jolloin sanasto köyhtyy ja kuihtuu vähitellen olemattomiin. Lopulta sitä ei puhu enää kukaan, kun viimeiset ovat siirtyneet autuaammille maille.

Eksyinpä tämän kommentin myötä katsomaan Latvian väestötilastoja ja näköjään reilussa kolmessakymmenessä vuodessa maan väkiluku on pudonnut yli 2,5 miljoonasta alle kahteen miljoonaan. Pääkaupunki Riian väkiluku on samassa ajassa vähentynyt yli 900 000 asukkaasta nykyiseen reiluun 600 000:een.

Vaikka väestönkehityksestä osa selittynee Neuvostoliiton hajoamisesta ja sitä seuranneesta venäläisen väestön poismuutosta ovathan nuo aika pysäyttäviä tilastoja.

 

[BitterX]

Eksyinpä tämän kommentin myötä katsomaan Latvian väestötilastoja ja näköjään reilussa kolmessakymmenessä vuodessa maan väkiluku on pudonnut yli 2,5 miljoonasta alle kahteen miljoonaan. Pääkaupunki Riian väkiluku on samassa ajassa vähentynyt yli 900 000 asukkaasta nykyiseen reiluun 600 000:een.

Vaikka väestönkehityksestä osa selittynee Neuvostoliiton hajoamisesta ja sitä seuranneesta venäläisen väestön poismuutosta ovathan nuo aika pysäyttäviä tilastoja.

Jep. Syntvyys on Suomen kanssa samaa luokkaa (ehkä vieläkin matalammalla tasolla?), maahanmuuttoa ei ole käytännössä lainkaan ja maastamuutto on edelleen hyvin voimakasta.

Riikan väestö jatkaa negatiivista kehitystä, mutta muualla Latviassa tilanne on vielä paljon synkempi. Kouluja muutetaan vanhainkodeiksi ja palvelutaloiksi ja voimakkaasti harvenevalle nuorisolle ei ole enää mitään tarjolla. Sosiaaliset ongelmat ovat karulla tasolla.

Latvia on huolissaan, että aikaikkuna muutokselle on jo kiinni tai vähintään nyt sulkeutumassa. Virossa on hieman enemmän optimismia ilmassa, koska nettomaahanmuutto on kääntynyt aavistuksen positiivisen puolelle. Vaan lievästi positiivinen nettomaahanmuutto ei riitä vielä mihinkään, sillä sielläkin luonnollinen väestönkasvu on muuttumassa erittäin huonosta katastrofaaliseksi.

 

[Animal]

Ei, vaan sinä et pystynyt vastaamaan perusteluihini edes vähää alusta, ehkä siksi että huomasit alkuperäisen vertailun olevan täysin absurdi, joten päätit siirtyä suoraan trollaamiseen. Olen yllättynyt kuin Petteri Orpo huomatessaan persuissa olevan rasisteja.

Millä tavoin mielestäsi Muslimiveljeskunnan ja Venäjän tavoitteet eroavat Tsingis Kaanin Kultaisen Ordan ja Ottomaanien (turkkilaisten) tavoitteista suhteessa Eurooppaan?

Sinällään hauska historiallinen yhteensattuma on juuri se, että Tsingis Kaanin mongolien riehuminen ja toimintatavat on rinnastettu usein venäläisiin ja Muslimiveljeskunnalla on nimenomaan laaja tuki entisen Ottomaani-imperiumin alueella, eli Pohjois-Afrikassa ja Itäisellä Välimerellä. Turkin Erdoganin valtapuolue AKP nimenomaan nostalgisoi Turkin palauttamisella ottomaanien imperiumin kaltaiseksi toimijaksi ja on läheisissä väleissä muslimiveljeskunnan kanssa.

Tuo rasisti -kortti x 2 on hauska ainakin siinä mielessä, että Turkin AKP:n lisäksi toinen Muslimiveljeskunnan merkittävä tukija ja jalansija Lähi-Idässä on maailman yksi ehkä rasistisimmista valtioista, eli Qatar.

Mitä tulee näihin katastrofeja pakeneviin siirtolaisiin, niin kyllä, heitäkin on siellä joukossa, mutta he ovat isossa kuvassa rinnastettavissa ihmiskilpiin, ihmiskaupan ja/tai ihmissalakuljetuksen uhreihin. Esimerkiksi ennen Ukrainan sotaa, kun siirtolaispaine Puolan ja Valko-Venäjän välisellä rajalla alkoi kasvaa, niin näön vuoksi sinne kuljetettiin jonkin valheellisen tarinan perusteella naisia sylilasten kanssa joukon eturiviin, mutta siinä vaiheessa kun rajalla riehuvaa ja raja-aidan kaatamista yrittävää porukkaa alettiin tutkimaan tarkemmin kävi ilmi, että Valko-Venäjän sisäministeriön joukot kuljettivat ihmisiä rajan ns. pehmeisiin kohtiin ja agitaattoreina oli mukana useita Syyrian sisällissotaan osallistuneita Bashar Al-Assadia tukevia militantteja tai entisiä Syyrian armeijan sotilaita.

Turha syyttää trollaamisesta, kun itse aloitit sen.

 

[Kilgore Trout]

Yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass?
Mielestäni Turkkila höpisee tuossa twiitissään Pauli Rautiaisesta, jota ei mainita tuossa linkittämässäni YLE:n jutussa nimeltä.

Totta, lainasin väärin sinun viestiäsi, pahoittelut siitä!

 

[karotenoidi]

Sekä että. Jälkimmäinen on se selkeämmin harhainen, ensimmäisessä taas harhaa on lähinnä a) euroopan ulkopuolisen väestön suhteellisen määrän lisääntymisen nopeus, b) sen vaikutukset ja c) joidenkin eurooppalaisten tahojen näkeminen tätä prosessia nopeuttamaan aktiivisesti pyrkivänä. Kaikki nämä tekijät ovat väestönvaihdosta puhuvien tarinoissa vähintäänkin vahvasti liioiteltuja.

Kokeilkaapa sitten väitellä perussuomalaisten kanssa niistä asioista. Olisikin ihka ensimmäinen kerta.

Riikka Purra muuten irtisanoutui kaikenlaisista salaliittoteorioista toissa päivänä. Vasemmistoliiton toisen kauden kansanedustaja Honkasalon vastausulinaan tiivistyy koko keskustelu:

Linkki: https://twitter.com/veronikahonka/status/1675421361982799873

 

[Andrej]

Kokeilkaapa sitten väitellä perussuomalaisten kanssa niistä asioista. Olisikin ihka ensimmäinen kerta.

Mihin porukkaan muuten monikon toinen persoona viittaa? Jos johonkin spesifisempään kuin "ei-rasistit", "ei-perussuomalaiset" tai "demokratiaa kannattavat", niin en todennäköisesti kuulu tarkoittamaasi viiteryhmään.

 

[Jakedeus]

Sisäministeri Rantanen ei ole ikinä argumentoinut minkään salaliittojen puolesta ja on erikseen irtisanoutunut niistä nyt ministerinä ja aiemminkin. Enempää on vaikea tehdä. Aivan turha kuvitella, ettei vihervasemmisto keksisi jotain mistä ulista, joten uliskoon.

Oheisen linkin takaa löytyvässä Facebook-postauksessa nimenomaan argumentoi salaliiton puolesta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2023/07/Rantanen_VV_EU.jpg

 

[Via Dolorosa]

Vasemmistoliiton toisen kauden kansanedustaja Honkasalon vastausulinaan tiivistyy koko keskustelu:

Näin saadaan hienosti keksittyä ikiliikkuja. Aivan sama vaikka kaiken kiistäisi sekä tuomitsee, niin vastapuoli kertoo että sinä huijaat ja näillä toimilla olet oikeasti toisenlainen mitä sanot.

Täytyy toki ymmärtää kovan luokan vasureita, joille natseja ja ääriliikkeitä ovat kaikki Leninistä oikealle. Luojan kiitos ei koko poliittinen kenttä ole samanlainen, vaikka äänekäs ryhmä keskustelun niin kovin useasti pilaa. Vasemmalta sekä oikealta.

 

[Cobol]

Rantasen tekstiä en sellaisenaan allekirjoita. Mutta olihan Euroopassa salaliittoja turvapaikanhakijoiden saamiseksi mm. Afrikasta Eurooppaan. Mukana oli eri maiden lahjottuja viranomaisia. He saivat osuutensa salakuljettajien tienesteistä joko rahan tai naisilta ns. luonnossa pakolla. Koko turvapaikkabisnes pyöri usein erilaisten salaliittojen varassa, jossa rikolliset lahjoivat lähtö- ja kohdemaan tarpeellisia tahoja pystyäkseen suorittamaan ihmissalakuljetuksia suurella riskillä mukana oleville.

Suomessa oli salaliittoja mm. roskavaltion oligarkkien saamisessa perheineen Suomen kansalaisiksi.

 

[hooceebruins]

Tuossa vähän laajemmin Rantasen päivityksistä ja Saresman pohdintoja.

Sisäministerin rajut kirjoitukset kuohuttavat – "Onko näin vahvasti värittynyt henkilö kykenevä ministeriksi?"

Mari Rantanen on muun muassa tykännyt Facebook-kommentista, jossa todetaan, että pakolaisten pitäisi antaa hukkua. Tutkija on huolissaan, jos perussuomalaisten ministerien toimia ei kyseenalaisteta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Animal]

Näin saadaan hienosti keksittyä ikiliikkuja. Aivan sama vaikka kaiken kiistäisi sekä tuomitsee, niin vastapuoli kertoo että sinä huijaat ja näillä toimilla olet oikeasti toisenlainen mitä sanot.

Kysyn nyt sinulta, että "oletko vielä ajanut kännissä?" tai "hakkaatko vielä vaimoasi?"

En tosiaan tunne sinua, enkä myöskään epäile, että olisit toiminut em. tavalla, mutta vastaaminen näihin olisi sama kuin näille Honkasaloille vastaaminen: Et voi vastata millään tavalla oikein, koska sinun on jo päätetty olevan rattijuoppo/vaimonhakkaaja. Tai Honkasalon tapauksessa "äärioikeistolainen".

 

[Cobol]

Tuossa vähän laajemmin Rantasen päivityksistä ja Saresman pohdintoja.

Odotettu lisä. Eihän Rantasen tulisi jatkaa ministerinä Suomessa sen jälkeen kun on tykännyt viestistä, jossa pakolaisten pitäisi antaa hukkua.

Paljon muutakin löytyy, siitä olen eiliseen tapaan varma. PS:n jokainen viesti on tarkkaan säilötty viimeisen "25 vuoden" ajalta ja tämä on se todellisuus, minkä tällaisten viestien kanssa ministerinä kohtaa. Ajat ovat muuttuneet.

Toinen vaihtoehto on mennä eteenpäin hallituksessa. Kaikesta huolimatta. Se vaan taitaa olla yhä vaikeampaa RKP:lle.

 

[penaz]

Tuossa vähän laajemmin Rantasen päivityksistä ja Saresman pohdintoja.

Sisäministerin rajut kirjoitukset kuohuttavat – "Onko näin vahvasti värittynyt henkilö kykenevä ministeriksi?"

Mari Rantanen on muun muassa tykännyt Facebook-kommentista, jossa todetaan, että pakolaisten pitäisi antaa hukkua. Tutkija on huolissaan, jos perussuomalaisten ministerien toimia ei kyseenalaisteta.

www.mtvuutiset.fi

Nyt ymmärrän, miksi Purra vastusti henkeen ja vereen Junnilan eroa. Hänhän sanoi, että jos Junnila lähtee niin huomio sitten kiinnittyy muihin.

 

[finnjewel]

Pari sivua sitten linkattu Wikipedia-teksti alkaa artikkelin kuvailulla:
"Tämä artikkeli kertoo väitetystä suunnitelmasta. Länsimaiden väestömuutoksista katso esimerkiksi artikkelit Eurooppalaisten alkuperä, Siirtolaisuus Yhdysvaltoihin ja Siirtolaisuus Suomeen."

Onko väestömuutos poliittisesti korrekti käsite?
Typerää käyttää termiä "väestönvaihto", jos sana automaattisesti yhdistetään salaliittoteoriaan ja/tai väitettyyn suunnitelmaan.

 

[koukku]

Juuri näin.

Meillä on tässä naapurustossa maita / kansakuntia, jotka vaipuvat kulttuurillisesti täydelliseen merkityksettömyyteen vuosisadan loppuun mennessä, jos he eivät muuta politiikkaansa maahanmuutolle voimakkaan myönteiseksi.

Latvian väkiluku putoaa alle miljoonaan asukkaaseen vuosisadan loppuun mennessä ja Viron alle 800 000 asukkaaseen. Tuommoisilla lukemilla esimerkiksi kansalliskielet kuolevat täysin elinvoimaisina kulttuurikielinä ja jäävät puhtaasti vanhan väestön kotona puhimiksi reliikeiksi. Kielen mukana jää jyrän alle myös uniikki kansallinen kulttuurielämä - ei ole omalla kielellä kirjoittavia kirjailijoita koska se ei ole kannattavaa, ei elokuvia ja teatteria jne. Myös omalla kielellä annetun yliopisto-opetuksen antaminen ei enää kannata, joten kieli menettää merkityksen myös tieteessä. Jäljelle jää se, että kieli jää puhtaasti kodeissa käytettäväksi kieleksi, jolloin sanasto köyhtyy ja kuihtuu vähitellen olemattomiin. Lopulta sitä ei puhu enää kukaan, kun viimeiset ovat siirtyneet autuaammille maille. Tai ehkä todennäköisemmin: kieli jää kuriositeetiksi, jota ei puhu ensimmäisenä kielenään enää kukaan, mutta harrastajat pyrkivät sitä opettelemaan ja jotkut pyrkivät elvyttämään puhumalla sitä kotona lapsilleen.

Onneksi Suomi on valinnut toisen tien jo muutama vuosikymmen sitten. Meidän geneettinen perimämme jatkaa sitä muutosta missä se on ollut käytännössä aina, mutta kulttuuri ja kieli säilyvät elinvoimaisena länsimaisten kulttuurien joukossa. Suomalaisuus säilyy ja jatkaa kukoistamistaan. Ehkä suhteellisesti vahvistuukin.

Viime vuonna Suomi oli ensimmäistä kertaa nykyisen demografiakehityksen aikana sillä tiellä, jolla hyvinvointivaltio voidaan turvata. Ensimmäistä kertaa maahanmuutto oli riittävän korkeaa.

Olen pitkästä aikaa optimistinen kotimaani tulevaisuuden suhteen.

Periaatteessa juuri näin, ilman maahanmuuttoa emme tule pärjäämään ja painumme marginaaliin. Mutta miten varmistetaan se, että suomen kieli pysyy samalla menossa mukana? Jotenkin ajattelen, että juuri yhteinen kieli on avain riittävään yhtenäisyyteen tulevaisuuden kansakuntana ja näin koulutusalalla työskentelevänä huolestuttaa kyllä kovasti se, mihin suuntaan ollaan menossa.

 

[Walrus21]

Onko väestömuutos poliittisesti korrekti käsite?
Typerää käyttää termiä "väestönvaihto", jos sana automaattisesti yhdistetään salaliittoteoriaan ja/tai väitettyyn suunnitelmaan.

Ei se ehkä ole siinä kontekstissa typerää, että ensin on hankittu vaaleissa äänet ja noustu eduskuntaan/ministeriksi.

Näin saadaan hienosti keksittyä ikiliikkuja. Aivan sama vaikka kaiken kiistäisi sekä tuomitsee, niin vastapuoli kertoo että sinä huijaat ja näillä toimilla olet oikeasti toisenlainen mitä sanot.

Miten uskottavaa on tuollainen "irtisanoutuminen", kun on alle vuosi sitten rummuttanut täysin tietoisesti kyseistä terminologiaa vaalikampanjoissa ja somessa?

Minusta tuo vaikuttaa juuri siltä mitä Honkasalo ja muutamat muut ovat tässä viime päivinä alleviivanneet: persujen taktiikkana on puhua somessa ja vaalitoreilla sitä mitä oikeasti ajattelevat, minkä jälkeen medialle kerrotaan, että ei me oikeasti tuota mieltä olla.

Täytyy toki ymmärtää kovan luokan vasureita, joille natseja ja ääriliikkeitä ovat kaikki Leninistä oikealle. Luojan kiitos ei koko poliittinen kenttä ole samanlainen, vaikka äänekäs ryhmä keskustelun niin kovin useasti pilaa. Vasemmalta sekä oikealta.

Persujen kohdalla ei tarvitse tyhjästä nyhjäistä, kun näitä kyseenalaisia kommentteja löytyy melkein koko ministeriryhmältä. Sikäli aika erikoista kiinnittää katse johonkin yksittäiseen vasemmistopoliitikkoon, joka asian tuo esille.

 

[Ollakseni]

Millä tavoin mielestäsi Muslimiveljeskunnan ja Venäjän tavoitteet eroavat Tsingis Kaanin Kultaisen Ordan ja Ottomaanien (turkkilaisten) tavoitteista suhteessa Eurooppaan?

Sinällään hauska historiallinen yhteensattuma on juuri se, että Tsingis Kaanin mongolien riehuminen ja toimintatavat on rinnastettu usein venäläisiin ja Muslimiveljeskunnalla on nimenomaan laaja tuki entisen Ottomaani-imperiumin alueella, eli Pohjois-Afrikassa ja Itäisellä Välimerellä. Turkin Erdoganin valtapuolue AKP nimenomaan nostalgisoi Turkin palauttamisella ottomaanien imperiumin kaltaiseksi toimijaksi ja on läheisissä väleissä muslimiveljeskunnan kanssa.

Tsingis Kaanin armeija oli siitä erikoinen että siellä saattoi päästä pitkälle riippumatta etnisestä alkuperästä tai uskonnosta. Tsingiksen jälkeläisissä oli kristittyjä, buddhalaisia, muslimeja ja varmaan miltei kaikkia muitakin uskonnollisia ryhmiä mitä Euraasian arojen ympäriltä löytyi.

Kultainen Orda tosiaan hallitsi laajoja alueita nykyisellä Venäjällä ja sieltä ei Timurin tai muidenkaan toimesta suoritettu pakkokäännytyksiä islamiin tai tapettu slaaveja jotta heidät voitaisiin korvata mongoleilla. Samoin Ottomaanien hallitsemalla Balkanin alueella oli kristittyjä ja juutalaisia. Eikä alueen väestö muuttunut turkkilaiseksi vaikka alue sille kuuluikin. Samoin Arabiassa ja Afrikassa väestöä ei vaihdettu turkkilaisiksi vaan sinne jäi aiempi väestö vallalle.

Sitten tietysti kun päästiin esimerkiksi Espanjassa eroon islamilaisesta hallinnosta niin juutalaiset ja muslimit pääsivät roviolle ja taisi tuossa 1990-luvulla serbit päättää poistaa kaikki turkkilaiset alueeltaan.

 

[Cobol]

Riikka Purra muuten irtisanoutui kaikenlaisista salaliittoteorioista toissa päivänä. Vasemmistoliiton toisen kauden kansanedustaja Honkasalon vastausulinaan tiivistyy koko keskustelu:

Honkasalo on väärässä. Äärioikeistolaiset liikkeet - jotka erilaisia kuin PS tai Ruotsissa SD - pyrkivät pitäytymään ideologiassaan, vaikka se tarkoittaisi pienempää kannatusta mm. vaaleissa. Äärioikeistolaisia liikkeitä ei ole osin siksi ole EU-valtioiden hallituksissa. Italian tilanne on erikoinen, mutta ei siitä tässä enempää, koska Suomessa siitä ollaan pihalla ja avaaminen veisi liikaa aikaa.

Sen sijaan oikeistopopulistiset/laitaoikeistolaiset sekä vasemmistopopulistiset/laitavasemmistolaiset liikkeet kertovat kentällä juuri sen, mitä kenttä haluaa kuulla ja nousevat tällä valtaan. Sen jälkeen ne voivat toimia tasan päinvastoin kuin lupasivat tai muilta vaativat. Erotuksena oikeistopopulisteista yms, vasemmistopopulismi yms johtaa usein leninismiin ja marxiin. Kommunismi koetaan lämpimänä, mutta sitä mukamas ei ole vaan ymmärretty.

Oikeistopopulismi/laitaoikeisto on tyypillisesti maahanmuuttovastaista. Tämä on tuontitavaraa, sillä vasemmistolaisen liikkeen siirtyminen työläisten eduista turvaamaan vähemmistöjä jätti kypsän hedelmän poimittavaksi. PS:n maahanmuuttovastaisuus/-kriittisyys perustuu juuri tähän ja saa osin tukea ay-liikkeeltä.

 

[Tuamas]

Miten uskottavaa on tuollainen "irtisanoutuminen", kun on alle vuosi sitten rummuttanut täysin tietoisesti kyseistä terminologiaa vaalikampanjoissa ja somessa?

Minusta tuo vaikuttaa juuri siltä mitä Honkasalo ja muutamat muut ovat tässä viime päivinä alleviivanneet: persujen taktiikkana on puhua somessa ja vaalitoreilla sitä mitä oikeasti ajattelevat, minkä jälkeen medialle kerrotaan, että ei me oikeasti tuota mieltä olla.

Niin, varsinkin kun kyseessä on jo useampaan otteeseen toistunut tanssi, jossa persu puhuu globalistien (vink vink) masinoimasta väestönvaihdoksesta (vink vink) jota vastaan persut taistelee, toisin kuin inha vihervasemmisto joka aktiivisesti ajaa väestönvaihtoa.

Tällä retoriikalla edetään aina niin kauan, että inha media herää kyseenalaistamaan ja kysymään ”mitäs rasistista salaliittopaskaa tämä on?”.

Sitten tikun nokkaan nostettu persu itku silmässä vakuuttaa taas kerran, kuinka ei varppina puhunut väestönvaihdosta siinä merkityksessä mitä äärioikeistohessut käyttävät ja irtisanoutuu kaikesta tällaisesta.

Ja kas, kerran vaalikaudessa sama tanssi toistuu ja joka kerta tietty porukka uskoo kerrasta toiseen näihin ”irtisanoutumisiin”.

Kun pöly laskeutuu, uusi tanssikierros pyörähtää käyntiin, tälläkin kertaa ja silloinkin joku (todennäköisesti samat porukat kuin nytkin) vielä uskoo persujen ”irtisanoutumiseen”.

 

[olkikuukkeli]

Jännä asia miten vieläkään Suomessa ei ole valmiuksia puhua avoimesti maahanmuuton ongelmista. Kokoomuksessa ja Keskustassa sekä SDP:ssä ainakin on paljon samoja ajatuksia, joita on PS:ssa. Mutta pelätään tulla esille. Todennäköisesti rasismisyytösten takia.

En ole minkään puolueen jäsen saati puolueaktiivi, mutta onko maahanmuuton ongelmista todella vaiettu? Varsin vasemmistolaisesti painottuneessa ystäväpiirissäni ja lukemissani medioissa käsitellään kyllä maahanmuuton ongelmia aika monipuolisesti, samoin kuin tutkimuksissakin lääketieteestä lähtien. Vai tarkoitatko valmiuksien puuttumisella sitä, että ongelman ratkaisuksi ei yleensä - perussuomalaisia lukuun ottamatta - tarjota rajojen sulkemista?

Sen muistan, että takavuosina maahanmuuton aiheuttamista ongelmista saatettiin vaieta rasismisyytösten pelossa. Ja ehkä sen verran perussuomalaisille täytyy antaa tunnustusta, että vietyään puheet maahanmuutosta muutaman askeleen liiankin pitkälle, on esim. tilastotiedon ym. käyttäminen normalisoitunut ja maahanmuutosta keskustelu paljon avoimempaa kuin ennen.

Rantasen tekstiä en sellaisenaan allekirjoita. Mutta olihan Euroopassa salaliittoja turvapaikanhakijoiden saamiseksi mm. Afrikasta Eurooppaan. Mukana oli eri maiden lahjottuja viranomaisia. He saivat osuutensa salakuljettajien tienesteistä joko rahan tai naisilta ns. luonnossa pakolla. Koko turvapaikkabisnes pyöri usein erilaisten salaliittojen varassa, jossa rikolliset lahjoivat lähtö- ja kohdemaan tarpeellisia tahoja pystyäkseen suorittamaan ihmissalakuljetuksia suurella riskillä mukana oleville.

Suomessa oli salaliittoja mm. roskavaltion oligarkkien saamisessa perheineen Suomen kansalaisiksi.

Tässäkin on valkopesun tuntua. Varmasti tiedät, että väestönvaihtoon liittyvät salaliittoteoriat lähtevät siitä, että on olemassa joku ylempi taho, taloudellinen, etninen (juutalaiset) tai poliittinen eliitti, joka tarkoitushakuisesti ajaa eurooppalaisen väestön "korvaamista" muualta tulleilla vaihtelevista syistä. Luettelemasi teot eivät muutenkaan vastaa salaliiton määritelmää sellaisena kuin sitä yleensä käytetään. Kuvailet ennemminkin lahjontaa, kiristystä, salakuljetusta ja ihmiskauppaa. Motiivina noissa on rikollisena hyötynä rahan ansaitseminen, ei esim. tietyn poliittisen tavoitteen saavuttaminen.

 

[Cobol]

En ole minkään puolueen jäsen saati puolueaktiivi, mutta onko maahanmuuton ongelmista todella vaiettu? Varsin vasemmistolaisesti painottuneessa ystäväpiirissäni ja lukemissani medioissa käsitellään kyllä maahanmuuton ongelmia aika monipuolisesti, samoin kuin tutkimuksissakin lääketieteestä lähtien. Vai tarkoitatko valmiuksien puuttumisella sitä, että ongelman ratkaisuksi ei yleensä - perussuomalaisia lukuun ottamatta - tarjota rajojen sulkemista?

Tarkoitan puhumattomuutta ja tekemättömyyttä. Olen käyttänyt esimerkkinä arviolta 3 000 Suomessa laittomasti olevan irakilaisen tilannetta. He tulivat 2015-2016. Tässä on todennäköisesti suurin yksittäinen maahanmuuton ongelmamme. Kun tulosta on näin monta vuotta, miksi ei anneta oleskelulupaa tai sitten karkoteta. Ei voi tuossa pitää pian 10 vuotta.

Mutta eipä tästä keskustella. M-hallitus ei tehnyt mitään päätöstä vaikka olisi voinut. Marin ei kannattanut oleskelulupaa, eikä tainnut sanoa sanaakaan vaatimuksista huolimatta koko tilanteesta. Asiasta ei myöskään noussut juurikaan keskustelua, vaikka tilanne tiedetään ja sekin, että väärällä isäkuvalla olevilla lapsilla on valitettavan usein väärä tie kuljettavanaan.

Tässäkin on valkopesun tuntua. Varmasti tiedät, että väestönvaihtoon liittyvät salaliittoteoriat lähtevät siitä, että on olemassa joku ylempi taho, taloudellinen, etninen (juutalaiset) tai poliittinen eliitti, joka tarkoitushakuisesti ajaa eurooppalaisen väestön "korvaamista" muualta tulleilla vaihtelevista syistä. Luettelemasi teot eivät muutenkaan vastaa salaliiton määritelmää sellaisena kuin sitä yleensä käytetään. Kuvailet ennemminkin lahjontaa, kiristystä, salakuljetusta ja ihmiskauppaa. Motiivina noissa on rikollisena hyötynä rahan ansaitseminen, ei esim. tietyn poliittisen tavoitteen saavuttaminen.

Tämä taas ihmetyttää, miten vaikea asiasta on puhua. Sanoin näin: "Rantasen tekstiä en sellaisenaan allekirjoita." Kyllä se on selvä näkemys. Turvapaikkabisneksessä lyö kolme motiivia päällekkäin: rikollinen salakuljetus ja sen vaatima lahjonta ja kiristys, poliittinen halu auttaa ihmisiä sekä hybridivaikuttaminen ihmisillä Euroopan valtioihin. Rantasella on hieman pohdintaa tuossa ja enemmän sitten haastattelussa ministerinä tästä kokonaisuudesta.

e: salaliitto ei varmaan ole paras määritelmä kuvaamaan esille nostamaani venäläisten oligarkkiperheiden saamista Suomen kansalaisiksi pikana ja osassa tapauksia ylipäätään poliittisista syistä tai venäjän/valko-venäjän järjestelemiä hybridi-iskuja EU:n alueelle tai poliittista syistä salakuljetettujen ihmisten saaminen lahjomalla ohi viranomaisten, mutta se nyt tuli mieleen.

 

[finnjewel]

"Onko väestömuutos poliittisesti korrekti käsite?"

Tähän ei ole vastattu. Riippuuko siitä, kuka sitä käyttää?

 

[Leopold Isopanda]

Sisäministeri, jonka asialistalla on muun muassa pakolaiset, tykkää siis siitä ajatuksesta, että ”pakoloiset” hukkuvat Välimereen. Käykö tässä niin sanottu Orpo-special, jossa tää torspo pääministeri ehtii antaa siunauksensa persuministerille, joka joutuu pian sen jälkeen eroamaan? Voisi jopa kuvitella, että media oikein odotti Orpon hirttävän itsensä kovemmin perussuomalaisiin kiinni.

 

[Vinyl]

Mutta miten varmistetaan se, että suomen kieli pysyy samalla menossa mukana? Jotenkin ajattelen, että juuri yhteinen kieli on avain riittävään yhtenäisyyteen tulevaisuuden kansakuntana ja näin koulutusalalla työskentelevänä huolestuttaa kyllä kovasti se, mihin suuntaan ollaan menossa.

Hyvä kysymys. En ole Keskisarjan iso fani ja olen vähän skeptinen voiko tyylillään saada mitään aikaiseksi, mutta pakko arvostaa miehen suhdetta kieleemme. Liian paljon nimittäin näkee (surkeaa) englantia joka paikassa.

 

[TosiFani]

"Onko väestömuutos poliittisesti korrekti käsite?"

Tähän ei ole vastattu. Riippuuko siitä, kuka sitä käyttää?

Minusta tämä on ihan neutraali ja käyttökelpoinen termi. Suomen väestö muuttuu väkisinkin, koska suomalaisten syntyvyys on negatiivinen ja maahanmuutto on positiivista.