Perussuomalaiset

[Tadu]

Täytyy muistaa, että Perussuomalaiset on nykyää halla-aholainen maahanmuuttokriittinen puolue, Soinin populistinen SMP:n seuraaja on kuollut kuopattu. Puolueessa on mm. Mäenpään ja Peltokankaan kaltaisia IKL:n perillisiä, Tynkkysen tapainen trolli, Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Mäkelän kaltaisia ajatuksen Tonavia. Ja Purra antaa näiden touhuta miten haluaa. Tosin veikkaan, ettei halua tai pysty rajoittamaan öyhötystä, tällöin puolue saattaisi hajota.

Kannattaa käydä vilkaisemassa Twitteriä, siellähän nämä hallituskumppanit öyhöttävät. Ja kyllä, vastapuolella öyhöttää opposition edustajat. Täytyy muistaa vanha sanonta, kun keskustelet idioottien kanssa, pidä huolta ettei vastapuoli tee samoin.

Näin sivistysporvarina kyllä sattuu sydämeen tämä yhteistyö.

Kyllähän ne samat ja samanlaiset henkilöt öyhöttivät Soininkin aikana. Jännästi Sampo Terho tai Jussi Niinistö ovat nykyään "maltillisia", vaikka omaavat ihan samanlaiset yhteydet siihen pahamaineiseen Suomen Sisuun kuin monet nykypersujen jäsenetkin. En tarkoita edellisellä lauseella, että sinun mielestäsi asia olisi noin, mutta yleisesti tuntuu olevan.

 

[penaz]

Suomessa olisi järkevää olla fiksumpia ja muodostaa Kok + PS + SDP tyyppinen hallitus, koska maa tarvitsee sitä. Nyt se oli mahdotonta.

Minusta SDP:n ei pidä mennä Purran johtaman PS:n kanssa samaan hallitukseen, missä ministereinä olisi näitä meriä ja rantasia. Minun ihannehallituksessani olisi Valtosen johtama Kokoomus, Lindtmanin johtama SDP, Kaikkosen johtama Kepu, Vihreät ja RKP. Tuollainen kansallisen yhtenäisyyden hallitus, mistä ääripuolueet puuttuvat ja jonka puolueita johtaisivat tolkun ihmiset, voisi ehkä tehdä koko Suomea ja kaikkia suomalaisia hyödyttävää politiikkaa.

 

[Cobol]

Minusta SDP:n ei pidä mennä Purran johtaman PS:n kanssa samaan hallitukseen, missä ministereinä olisi näitä meriä ja rantasia. Minun ihannehallitukseni olisi Valtosen johtama Kokoomus, Lindtmanin johtama SDP, Kaikkosen johtama Kepu, Vihreät ja RKP. Tuollainen kansallisen yhtenäisyyden hallitus, mistä ääripuolueet puuttuvat ja jonka puolueita johtaisivat tolkun ihmiset, voisi ehkä tehdä koko Suomea ja kaikkia suomalaisia edistävää politiikkaa.

Vasemmiston nykyinen politiikka ei anna tuohon mahdollisuutta. Erot talouspolitiikassa olivat SDP:n ja Kokoomuksen välillä valtavat. Eikä se muutu, koska SDP haluaa pitää Suomessa SAK-pohjaisen ay-liikkeen kokoansa suurempana kun taas Kokoomus haluaa pohjoismaisen mallin ja irtaantumisen monessa asiassa konservatiivisesta vasemmistolaisesta politiikasta. Tässä kyse on merkittävistä taloudellisen kehitykseen vaikuttavista tekijöistä.

Kok + PS + RKP + KD olivat kaikki samalla linjalla taloudesta. Muusta ei sitten oltu, mutta tämä koettiin niin tärkeäksi yhdistäväksi tekijäksi, että hallitus syntyi. Jossa on mm. vasemmistoliberaaleja ja oikeistokonservatiiveja jopa nelikentän ääripositioista.

En tästä enempää, ketju on väärä.

 

[TosiFani]

Marin maalitti ennen vaaleja PS:n ja Kokoomuksen sinimustiksi, joten aika heikot oli mahdollisuudet. PS siivoaa puoluettaan samalla tavalla kuin SKDL ja sen jälkeen Vas tekivät hallituksessa. Minusta PS:n vauhti on jopa kova jos verrokkina on vassaridesantin (J Laakso) pitäminen eduskunnan puolustusvaliokunnan vpj:na.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee, jos RKP kestää vyörytyksen. PS sopeutuu hallitusyhteistyöhön jo mainiosti ja näyttää hallitus etenevänkin PS:n ydinasioissa. Se on hyvä asia, jos lainvoimaisia karkotuksia Irakiin saadaan aikaan.

Ymmärrän, ettei Marinin Demarit sovi Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Eihän Purra siivoa puoluettaan, päinvastoin, puolustaa somessa hölmöjä kommentteja.

 

[Petri1981]

Vasemmiston nykyinen politiikka ei anna tuohon mahdollisuutta. Erot talouspolitiikassa olivat SDP:n ja Kokoomuksen välillä valtavat. Eikä se muutu, koska SDP haluaa pitää Suomessa SAK-pohjaisen ay-liikkeen kokoansa suurempana kun taas Kokoomus haluaa pohjoismaisen mallin ja irtaantumisen monessa asiassa konservatiivisesta vasemmistolaisesta politiikasta. Tässä kyse on merkittävistä taloudellisen kehitykseen vaikuttavista tekijöistä.

Kok + PS + RKP + KD olivat kaikki samalla linjalla taloudesta. Muusta ei sitten oltu, mutta tämä koettiin niin tärkeäksi yhdistäväksi tekijäksi, että hallitus syntyi. Jossa on mm. vasemmistoliberaaleja ja oikeistokonservatiiveja jopa nelikentän ääripositioista.

En tästä enempää, ketju on väärä.

Kyllä. Nykyinen koalitio on tällä hetkellä ainoa tilaisuus saada taloudellisia uudistuksia, jotka vievät Suomea kohti Ruotsia ja muita edistyksellisiä länsimaita. Persut voisi mahdollisesti vaihtaa Keskustaan, mutta tällä hetkellä Keskustakin on halunnut asemoitua poliittiseen vasemmistoon.

 

[mike owen]

Kyllä. Nykyinen koalitio on tällä hetkellä ainoa tilaisuus saada taloudellisia uudistuksia, jotka vievät Suomea kohti Ruotsia ja muita edistyksellisiä länsimaita. Persut voisi mahdollisesti vaihtaa Keskustaan, mutta tällä hetkellä Keskustakin on halunnut asemoitua poliittiseen vasemmistoon.

Mihin tämä väite perustuu. Useat kepulaiset ovat sanoneet, että Kepu sijoittuu keskustaan eikä vasemmistoon. Se, että Kepu oli edellisessä hallituksessa oli kyllä virhe, mutta ei se tee Keskustasta vasemmistolaista puoluetta.

 

[Sanainen arkku]

Minusta SDP:n ei pidä mennä Purran johtaman PS:n kanssa samaan hallitukseen, missä ministereinä olisi näitä meriä ja rantasia. Minun ihannehallituksessani olisi Valtosen johtama Kokoomus, Lindtmanin johtama SDP, Kaikkosen johtama Kepu, Vihreät ja RKP. Tuollainen kansallisen yhtenäisyyden hallitus, mistä ääripuolueet puuttuvat ja jonka puolueita johtaisivat tolkun ihmiset, voisi ehkä tehdä koko Suomea ja kaikkia suomalaisia hyödyttävää politiikkaa.

Olen lähes samaa mieltä, mutta ilman Vihreitä. Aivan kuten Persuissa, myös heidän joukossaan on liikaa ääriajattelijoita.

Huvittavaa sinällään, että olen jotenkin mieltänyt olevani todella kaukana sinusta poliittisella kartalla.

 

[Petri1981]

Mihin tämä väite perustuu. Useat kepulaoset ovat sanoneet, että Kepu sijoittuu keskustaan eikä vasemmistoon. Se, että Kepu oli edellisessä hallituksessa oli kyllä virhe, mutta ei se tee Keskustasta vasemmistolaista puoluetta.

Siihen, että edellisessä hallituksessa Keskusta halusi vasemmiston kanssa hallitukseen siunaamaan vastuutonta talouspolitiikkaa, ja tässä hallituksessa kieltäytyi oikeistohallituksesta ja vastuunkannosta, ja sen sijaan asemoi itsensä vasemmisto-oppositioon.

 

[-FNM-]

Mäenpääkin lukenee tätä ketjua ja lakimiehet yllyttävät. Tekisi tutkintapyynnön, niin ei ehkä tarvitsisi enää uhriutua tämän asian tiimoilta kenenkään:

Juha Mäenpää harkitsee tutkintapyyntöä Provinssin tapahtumista

Useat juristit ovat kehottaneet Mäenpäätä tekemään tutkintapyynnön. Provinssin toimitusjohtaja Marko Kivelä kertoo, että tapauksesta on tullut paljon yhteydenottoja, ja osasta harkitaan jatkotoimenpiteitä.

www.is.fi

 

[BitterX]

Poistin: vihreät ei liity ketjun aiheeseen.

 

[Slalomlalom]

Mäenpääkin lukenee tätä ketjua ja lakimiehet yllyttävät. Tekisi tutkintapyynnön, niin ei ehkä tarvitsisi enää uhriutua tämän asian tiimoilta kenenkään:

Juha Mäenpää harkitsee tutkintapyyntöä Provinssin tapahtumista

Useat juristit ovat kehottaneet Mäenpäätä tekemään tutkintapyynnön. Provinssin toimitusjohtaja Marko Kivelä kertoo, että tapauksesta on tullut paljon yhteydenottoja, ja osasta harkitaan jatkotoimenpiteitä.

www.is.fi

Mäenpää tuo paperiton juhlapaikanhakija. Ei ihan mennyt niinku Marinilla Ruisrockissa. Toki Provinssi vois olla lähettelemättä kutsuja tämän laidan sukupuolisivistyneille.

 

[Cobol]

Olisi fiksua saada ennakkopäätös tästäkin asiasta. Voidaanko taviksen tai kansanedustajan edellyttää vaihtavan mielipiteensä ja arvonsa, jos hän ottaa yksityisen tahon kutsun vastaan ja yksityinen taho edellyttää tiettyjä arvoja. Ovatko yksityisen tahot edellyttämät arvot voimassa vain kutsualueella vai kattavatko ne koko maailman ja jos ovat voimassa, onko voimassaolo myös esimerkiksi taannehtivaa.

Provinssi mokasi kutsumalla henkilön, joka ei sitoudu yhtiön arvoihin. Tämä oli kutsujalla täysin tiedossa etukäteen. Melkoinen spektaakkeli tästä saatiinkin. Ja kyllä Mäenpääkin mokasi ottamalla kutsun vastaan tietäen, että Provinssin arvot eivät ole Mäenpään arvoja. Vai tekivätkö molemmat "mokan" tarkoituksella, sillä julkisuus oli taattua.

 

[penaz]

Toisin kuin Mari Rantanen väittää, tilastot eivät tue hänen väestönvaihtoteoriaansa.

Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta" - Suomenmaa.fi

Perussuomalaisten sisäministeri Mari Rantanen on viitannut alkuvuodesta tviiteissään väestönvaihtoon. STT kertoi sisäministerin tviiteistä...

www.suomenmaa.fi

 

[Ribarista ylös!]

Jos ihan varmanpäälle pitäisi edetä ja koko ajan niin onhan se ihan tolkuton homma setviä valittavanaolevien kandidaattien tai kemuihin kutsuttavien taustoja ja 10 vuoden takaisin vitsailuja, heittoja tai läppiä. Toki poliitikoilla ja julkimoilla on jonkin sortin vastuu tuottamastaan sisällöstä (ei muuten koske Persuja) mutta menee kyllä ihan persiilleen koko poliittinen touhuili tällä meiningillä.

 

[Cobol]

Toisin kuin Mari Rantanen väittää, tilastot eivät tue hänen väestönvaihtoteoriaansa.

Eihaän Rantanen usko väestönvaihtoteoriaan:

Sisäministeri Rantanen sanoutuu painokkaasti irti salaliittoteorioista: ”En usko myöskään väestönvaihtoteoriaan”

Kolme perussuomalaista ministeriä ilmoitti sunnuntaina Twitterissä, että puolue tekee politiikkaa numeroiden ja tilastojen pohjalta.

yle.fi

 

[penaz]

Eihaän Rantanen usko väestönvaihtoteoriaan:

Sisäministeri Rantanen sanoutuu painokkaasti irti salaliittoteorioista: ”En usko myöskään väestönvaihtoteoriaan”

Kolme perussuomalaista ministeriä ilmoitti sunnuntaina Twitterissä, että puolue tekee politiikkaa numeroiden ja tilastojen pohjalta.

yle.fi

Joo oli ministerinä muuttanut mielipidettään, mutta sanoi uskovansa tilastoihin.

 

[hooceebruins]

Taviolta kevyttä väestönvaihtoa pari vuotta sitten:

Perussuomalaiset | Ministeri Ville Tavio on puhunut väestönvaihdosta useita kertoja eduskunnassa

Väestönvaihtoteoria on äärioikeiston ylläpitämä salaliittoteoria. Sen mukaan valkoista väestöä pyritään länsimaissa tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi.

www.hs.fi

 

[Luther Maddox]

Taviolta kevyttä väestönvaihtoa pari vuotta sitten:

Perussuomalaiset | Ministeri Ville Tavio on puhunut väestönvaihdosta useita kertoja eduskunnassa

Väestönvaihtoteoria on äärioikeiston ylläpitämä salaliittoteoria. Sen mukaan valkoista väestöä pyritään länsimaissa tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi.

www.hs.fi

Tavio laittaa vaan twitteriin viestin ettei usko väestönvaihtoteoriaan, niin case closed ja ähäkutti wokestoliittolaiset!

 

[Tami Talk]

Taviolta kevyttä väestönvaihtoa pari vuotta sitten:

Perussuomalaiset | Ministeri Ville Tavio on puhunut väestönvaihdosta useita kertoja eduskunnassa

Väestönvaihtoteoria on äärioikeiston ylläpitämä salaliittoteoria. Sen mukaan valkoista väestöä pyritään länsimaissa tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi.

www.hs.fi

Miten tuo väestönvaihto nyt on muka joku uusi juttu. Halla-aho on puhunut siitä koko uransa ajan. Väestönvaihto ei ole foliohattuilua

Samoin halla-aho on sanonut, että tietyistä kulttuureista tulevat ovat potentiaalisia raiskaajia jne Tietyistä kulttuureista

Nyt yhtäkkiä ollaan kovin hämmästyneitä siitä, että tällaista se puhe on koko historian ajan ollut, vaikka mitään ei saa sanoa..

 

[hooceebruins]

Miten tuo väestönvaihto nyt on muka joku uusi juttu. Halla-aho on puhunut siitä koko uransa ajan. Väestönvaihto ei ole foliohattuilua

Samoin halla-aho on sanonut, että tietyistä kulttuureista tulevat ovat potentiaalisia raiskaajia jne Tietyistä kulttuureista

Nyt yhtäkkiä ollaan kovin hämmästyneitä siitä, että tällaista se puhe on koko historian ajan ollut, vaikka mitään ei saa sanoa..

Niinpä. Toisaalta hyvä että niistä vihdoin kerrotaan mediassa.

 

[knttrtknkn1]

Miten tuo väestönvaihto nyt on muka joku uusi juttu. Halla-aho on puhunut siitä koko uransa ajan. Väestönvaihto ei ole foliohattuilua

Samoin halla-aho on sanonut, että tietyistä kulttuureista tulevat ovat potentiaalisia raiskaajia jne Tietyistä kulttuureista

Nyt yhtäkkiä ollaan kovin hämmästyneitä siitä, että tällaista se puhe on koko historian ajan ollut, vaikka mitään ei saa sanoa..

Eikös niitä Halla-ahon puheita ole aika monta kertaa ihmetelty ja puitu?

 

[Tami Talk]

Eikös niitä Halla-ahon puheita ole aika monta kertaa ihmetelty ja puitu?

Kyllä on, ja siksi ihmettelenkin, että miten tässä nyt yhtäkkiä ollaan kauhean hämmästyneitä siitä, että monet persut ovat mestarin oppipoikia..

 

[Stonewall]

Enemmän kai pitää olla huolestuneita niistä, jotka eivät ole perillä sen enempää väestövaihtoteorioista kuin faktisesti tapahtuneista väestön muutoksista. Suomea nämä eivät kylläkään nykyään kosketa, mutta lähialueillamme on tarkoituksella yritetty vaihtaa alkuperäinen väestö. Sekä Suomelta vallatussa että autonomisessa Karjalassa se melko pitkälle onnistuikin, Baltiassa jäi puolitiehen. Belgiassa mitä ilmeisimmin seuraavan kahden vuosikymmenen aikana alkuperäinen väestö jää vähemmistöön. No, mitä näillä on Suomen kanssa tekemistä? Akuutisti ei mitään. Toki jos esim. EKn haaveilevat 50 000 ulkomaalaista tulisi vuodessa, niin jossakin vaiheessa asian vaikutuksia sopisi arvioida.

Pitääkö olla huolissaan, jos joku tietää väestönvaihtoteorioista? Minusta ei. Selvää on, ettei johdettua salaliittoa ole olemassa. Mutta ei pidä sulkea silmiään. Joukko sekä Wahhabi- että shiia- saarnaajia ovat kehottaneet muslimeja valtaamaan Euroopan nopealla väestön kasvulla. Se ei tarkoita, että Eurooppaan suuntautuvassa muuttoliikkeessä olisi kysymys kehotuksen noudattamisesta. Suurin osa tulijoista ei ole näistä koskaan kuullutkaan.

Näen mediailmiössä sellaista kielteistä keskustelua lamaannuttavaa mekanismia kuin suomettumisessa. Syynä on pitkälle se, että asia (luonnollisesti) kiinnosti ensimmäisenä ääirioikeistoa, ja hehän ovat hörhöjä. Ovatkin, rakentaessaan salaliittoteorioitaan. Mutta nyt ollaan lähellä sitä tasoa millä jenkeissä metsästettiin kommunisteja. Yksikin väärä sana katsotaan todisteeksi kumouksellisuudesta ja ties mistä. Siitä on syytä olla huolissaan.

 

[opelix]

Enemmän kai pitää olla huolestuneita niistä, jotka eivät ole perillä sen enempää väestövaihtoteorioista kuin faktisesti tapahtuneista väestön muutoksista. Suomea nämä eivät kylläkään nykyään kosketa, mutta lähialueillamme on tarkoituksella yritetty vaihtaa alkuperäinen väestö. Sekä Suomelta vallatussa että autonomisessa Karjalassa se melko pitkälle onnistuikin, Baltiassa jäi puolitiehen. Belgiassa mitä ilmeisimmin seuraavan kahden vuosikymmenen aikana alkuperäinen väestö jää vähemmistöön. No, mitä näillä on Suomen kanssa tekemistä? Akuutisti ei mitään. Toki jos esim. EKn haaveilevat 50 000 ulkomaalaista tulisi vuodessa, niin jossakin vaiheessa asian vaikutuksia sopisi arvioida.

Pitääkö olla huolissaan, jos joku tietää väestönvaihtoteorioista? Minusta ei. Selvää on, ettei johdettua salaliittoa ole olemassa. Mutta ei pidä sulkea silmiään. Joukko sekä Wahhabi- että shiia- saarnaajia ovat kehottaneet muslimeja valtaamaan Euroopan nopealla väestön kasvulla. Se ei tarkoita, että Eurooppaan suuntautuvassa muuttoliikkeessä olisi kysymys kehotuksen noudattamisesta. Suurin osa tulijoista ei ole näistä koskaan kuullutkaan.

Näen mediailmiössä sellaista kielteistä keskustelua lamaannuttavaa mekanismia kuin suomettumisessa. Syynä on pitkälle se, että asia (luonnollisesti) kiinnosti ensimmäisenä ääirioikeistoa, ja hehän ovat hörhöjä. Ovatkin, rakentaessaan salaliittoteorioitaan. Mutta nyt ollaan lähellä sitä tasoa millä jenkeissä metsästettiin kommunisteja. Yksikin väärä sana katsotaan todisteeksi kumouksellisuudesta ja ties mistä. Siitä on syytä olla huolissaan.

Todellisuudessa ”väestönvaihto” on täysin neutraali termi, joka on tarkoitushakuisesti liitetty salaliittoteorioihin jotta saataisiin leimattua asian esiin nostavia tahoja. Väestönvaihtoja on tietysti monenlaisia: esim. Karjalasta suomalaisia lähti karkuun ja koko alueen väestö korvattiin uusilla. Sitten vaikkapa Egyptissä muslimivalloituksen jälkeen arabeja alkoi muuttaa maahan jättäen parissa sadassa vuodessa koptit vähemmistöksi. Samalla kieli ja valtauskonto vaihdettiin. Koptit toki ovat jäljellä mutta sorrettuna vähemmistönä.

Erityyppinen mutta todellinen väestönvaihto on toki kulttuurinen kansanmurha. Pohjois-Amerikka on varmaan aika selvä tapaus, vaikka intiaaneja onkin nykyään jopa enemmän kuin villin lännen aikoihin, mutta maa ei ole enää heidän. Tämän vuosisadan aikana lienee jo varmaa, että esim. Ranskassa ja Ruotsissa kantaväestö muuttuu vähemmistöksi ja oletettavasti silloin myös valta vaihtuu. Jos se ei ole väestönvaihto, niin mikä se sitten on? Toki on välillä tapahtunut rauhanomainen (tai lähes) sekoittuminen tyyliin juutalaiset ja kanaanilaiset aikoinaan. Onko se sitten väestönvaihtoa, lienee määrittelykysymys. Ranskassa ja Ruotsissa ei tällainen integroituminen näyttäisi vasemmiston väitteistä huolimatta olevan todellisuutta kuin mikrotasolla. Salaliittoteoriaa on oikeastaan vain osa selityksistä, mistä tämä ilmiö Euroopassa johtuu. No, maahanmuutostahan se tietenkin johtuu, mutta lähinnä se, että onko väestönvaihto jopa tavoite. Voihan se olla, että vaan sokeina toteutetaan politiikkaa, joka johtaa väestönvaihtoon, tai sitten ei. Siitä on monta näkemystä. Lisäksi tiedetään ihan varmana tietona, että lukuisat muslimijohtajat puhuvat Euroopan valloituksesta nimenomaan siirtolaisuuden ja lasten synnyttämisen kautta. Siitä löytyy heidän omia kirjoituksiaan ja videoitaan. Sitten on niitä, jotka fanaattisesti kieltävät väestönvaihdon olevan tapahtumassa vaikkapa täällä koti-Suomessa. Kiva olisi kuulla todisteita tästä, kun demograafiset numerot kertovat ihan muuta ja Suomessakin alkaa olla jo kaupunginosia, joissa väestönvaihtumisen näkee kadulla, kouluissa, päiväkodeissa. Vakioselityshän on, että ”kaikkihan me ollaan nyt suomalaisia”. Ranskan esimerkki ”olemme sisällissodan partaalla” ei oikein tue tätä kukkaisvisiota. Luulen, että myös koptit tai Libanonin kristityt saattaisivat kertoa hieman muuta tästä integroitumisasiasta.

Tämän lisäksi myös saamelaiset ovat joutuneet väistyä suomalaisten tieltä Suomessa. Miten helvetissä tätä asiaa katsellaan suppealla vuosikymmenten perspektiivillä? Meillä on paljon historiasta tietoa miten minkäkinlaiset kansainvaellukset ovat onnistuneet ja mihin ne ovat johtaneet. Ne eivät saa johtaa natsi-Saksan tilanteeseen missä kaikki nähdään uhkana ja tuhotaan mutta eivät kai sitten siihenkään että kaikki on hallitsematonta. Erikoista on vasemmiston yltiöliberaalinen suhtautuminen asiaan kun funtsii missä liikkeen alkujuuret ovat ja mikäs olikaan Leninin ja Stalinin jäljiltä saldo?

 

[Tami Talk]

… Joukko sekä Wahhabi- että shiia- saarnaajia ovat kehottaneet muslimeja valtaamaan Euroopan nopealla väestön kasvulla…

Jos ei muodostettaisi isoa kuvaa Joukon mukaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy, sanoi liikunnanopettajani Jouko. Joukko vanhoillislestadiolaisia saarnaajia patistelee omiaan lisääntymään ja täyttämään maan..

Petteri Orpo sanoi, että perussuomalaisilla oli yli 600 000 äänestäjää, mikä on valtava määrä. Kuinkahan moni äänestäjistä on näitä, jotka ylpeästi kertovat tuntevansa tilastot ja löytävänsä sieltä tosiasiat..?