Perussuomalaiset

[Noppa10]

Häneltä otettiin pois lahja, joka oli annettu, mutta muilta samassa asemassa olevilta ei otettu, syy mielipide.

Kun se ei ollut se syy. Ei täyttänyt enää kelpoisuusehtoja, jotka passin saamiselle oli. Ja joihin hän ihan itse sitoutui. Ja sen jälkeen kävi kirjoittamassa omasta valinnastaan tuollaisen kirjoituksen someen taatusti tietoisena siitä, että Provinssi ei tuollaista katso hyvällä.

 

[JZZ]

Ei sillä ole merkitystä, et saa poistaa ketään henkilöä tilaisuudesta rikoslain mukaan, liittyen elementteihin, jotka on syrjintää. Juuri kirjoitin, mitä et ymmärtänyt?

Sulle on varmaan safer space säännöt tuttuja?

 

[MegaForce]

Sisäministeri Rantanen sanoutuu painokkaasti irti salaliittoteorioista: ”En usko myöskään väestönvaihtoteoriaan”

Kolme perussuomalaista ministeriä ilmoitti sunnuntaina Twitterissä, että puolue tekee politiikkaa numeroiden ja tilastojen pohjalta.

yle.fi

Damage controllia?

Vaikka kohua herättäneiden somepostaustensa aikana Rantanen ei ministeri ollutkaan, vähän vaikea edelleen nähdä hänen edustavan toista arvomaailmaa nykyään.

Ottavatkohan he myös sen tilaston huomioon, että 79,9% suomalaisista eivät kannattaneet puolueen melko selkeästi muista eroavia arvoja?

 

[Tuamas]

Häneltä otettiin pois lahja, joka oli annettu, mutta muilta samassa asemassa olevilta ei otettu, syy mielipide. Asetettiin eriarvoiseen asemaan. Kerrottiin, että mielipide on se syy. Poistettiin alueelta mielipiteeseen liittyen. Täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Nimenomaan se, että mielipide oli se syy että tehtiin tiettyjä toimia, on se rikoksen syy. Jos olisi ollut liian humalassa ja poistettu siksi, niin ei olisi ollut ongelma tai joku muu syy, mikä ei ole syrjintää.

Ei täytä.

Mäenpäälle oli ilmoitettu sähköpostitse jo ennen hänen saapumistaan alueelle, että hänen VIPpinsä oli peruttu, ts. hänelle ei ollut saapuessaan oikeutta ilmaiseen sisäänpääsyyn, jonka vuoksi hänet sittemmin poistettiin alueelta.


Jos haluaa tähän lööperiin, ilman ymmärrystä siitä miten oikeuslaitos toimii, mennä, niin toisaalta Mäenpää sitoutui ilmoittautuessaan Provinssin arvoihin ja noudattamaan niitä.

Samalla höpönassuiluperusteella Provinssi voisi syyttää Mäenpäätä petoksesta.
Mäenpää kun on ilmoittautuessaan sitoutunut Provinssin arvoihin ja vastaanottanut tällä perusteella itselleen rahanarvoisen edun, mutta kuitenkin on toiminut näitä arvoja vastaan mielipidekirjoituksellaan, joka on vieläpä julkaistu festivaalin aikana.

Mutta toki kukaan ei ole niin uuvatti, että tällaista skenaariota esittäisi tosissaan.

 

[Karpat46]

Häneltä otettiin pois lahja, joka oli annettu, mutta muilta samassa asemassa olevilta ei otettu, syy mielipide. Asetettiin eriarvoiseen asemaan. Kerrottiin, että mielipide on se syy. Poistettiin alueelta mielipiteeseen liittyen. Täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Nimenomaan se, että mielipide oli se syy että tehtiin tiettyjä toimia, on se rikoksen syy. Jos olisi ollut liian humalassa ja poistettu siksi, niin ei olisi ollut ongelma tai joku muu syy, mikä ei ole syrjintää.

Nyt olisi itse Bubi Walleniuskin ylpeä, tai ehkä juuri siksi, eriarvoisen syrjivä.

 

[Ck]

Kun se ei ollut se syy. Ei täyttänyt enää kelpoisuusehtoja, jotka passin saamiselle oli. Ja joihin hän ihan itse sitoutui. Ja sen jälkeen kävi kirjoittamassa omasta valinnastaan tuollaisen kirjoituksen someen taatusti tietoisena siitä, että Provinssi ei tuollaista katso hyvällä.

Ei vaan nimenomaan kerrottiin, että syy on se kirjoitus ja se on nimenomaan se yhteiskunnallinen mielipide. Ei ole mitään merkitystä mitä tehtiin, mutta kun kerrotaan syy joka on vastoin rikoslain kohtaa syrjinnästä, niin silloin se rikos tapahtuu. Se rikos tapahtuu siinä, että kerrotaan syy joka on syrjivä, se on se olennainen.

Tässä kerrotaan, että nimenomaan se kirjoitus oli se syy. Ja sen sanominen ja sitä käyttäminen perusteena on rikollista.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista

 

[Ck]

Ei täytä.

Mäenpäälle oli ilmoitettu sähköpostitse jo ennen hänen saapumistaan alueelle, että hänen VIPpinsä oli peruttu, ts. hänelle ei ollut saapuessaan oikeutta ilmaiseen sisäänpääsyyn, jonka vuoksi hänet sittemmin poistettiin alueelta.


Jos haluaa tähän lööperiin, ilman ymmärrystä siitä miten oikeuslaitos toimii, mennä, niin toisaalta Mäenpää sitoutui ilmoittautuessaan Provinssin arvoihin ja noudattamaan niitä.

Samalla höpönassuiluperusteella Provinssi voisi syyttää Mäenpäätä petoksesta.
Mäenpää kun on ilmoittautuessaan sitoutunut Provinssin arvoihin ja vastaanottanut tällä perusteella itselleen rahanarvoisen edun, mutta kuitenkin on toiminut näitä arvoja vastaan mielipidekirjoituksellaan, joka on vieläpä julkaistu festivaalin aikana.

Mutta toki kukaan ei ole niin uuvatti, että tällaista skenaariota esittäisi tosissaan.

Tämä taas on virheellistä tietoa. Hänelle on tullut sähköposti lauantaina ja se toki hänellä on tallessa.

 

[Tuamas]

Tämä taas on virheellistä tietoa. Hänelle on tullut sähköposti lauantaina ja se toki hänellä on tallessa.

Ai, Mäenpää oli yötä festivaalialueella?

 

[Andy-80]

Ottavatkohan he myös sen tilaston huomioon, että 79,9% suomalaisista eivät kannattaneet puolueen melko selkeästi muista eroavia arvoja?

Onko tässä nukkuvat mukana? Toki korjaat tämän.

 

[MegaForce]

Onko tässä nukkuvat mukana? Toki korjaat tämän.

Nukkuvat eivät ole mukana, niin virhemarginaali on noin 2% suuntaansa.

 

[Noppa10]

Ei vaan nimenomaan kerrottiin, että syy on se kirjoitus ja se on nimenomaan se yhteiskunnallinen mielipide. Ei ole mitään merkitystä mitä tehtiin, mutta kun kerrotaan syy joka on vastoin rikoslain kohtaa syrjinnästä, niin silloin se rikos tapahtuu. Se rikos tapahtuu siinä, että kerrotaan syy joka on syrjivä, se on se olennainen.

Tässä kerrotaan, että nimenomaan se kirjoitus oli se syy. Ja sen sanominen ja sitä käyttäminen perusteena on rikollista.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista

Jos Riikka Purra kutsuu nimimerkin Ck omille syntymäpäiväjuhlilleen VIP-vieraana ja juhlapäivänä nimimerkki Ck kirjoittaa julkisesti Facebookiin "Riikka Purra on tyhmä ja epäpätevä ministeri", voi Riikka Purra perua sen sinun kutsusi ihan hyvällä omalla tunnolla rikkomatta lakia. Yhteiskunnallinen mielipide se on tuokin.

 

[Ck]

Jos Riikka Purra kutsuu nimimerkin Ck omille syntymäpäiväjuhlilleen VIP-vieraana ja juhlapäivänä nimimerkki Ck kirjoittaa julkisesti Facebookiin "Riikka Purra on tyhmä ja epäpätevä ministeri", voi Riikka Purra perua sen sinun kutsusi ihan hyvällä omalla tunnolla rikkomatta lakia. Yhteiskunnallinen mielipide se on tuokin.

Riikka Purra ei ole yritys eikä julkinen yhteisö, eikä varmaan virkatoimenaankaan syntymäpäiviä voi järjestää.

 

[Noppa10]

Riikka Purra ei ole yritys eikä julkinen yhteisö, eikä varmaan virkatoimenaankaan syntymäpäiviä voi järjestää.

Eikä noita kumpaakaan ole myöskään Provinssin järjestäjä, vaikken nyt ymmärrä miten nämä liittyy mitenkään tähän asiaan.

Ihan samalla lailla se laki syrjinnästä koskee noita kuin yksityishenkilö Riikka Purraa tai ministeri Riikkaa Purraa.

 

[Ck]

Eikä noita kumpaakaan ole myöskään Provinssin järjestäjä, vaikken nyt ymmärrä miten nämä liittyy mitenkään tähän asiaan.

Ihan samalla lailla se laki syrjinnästä koskee noita kuin yksityishenkilö Riikka Purraa tai ministeri Riikkaa Purraa.

Se on yritys käsittääkseni ja tuossa laissa nimenomaan puhutaan yrityksistä, eli "elinkeinotoiminnassaan", myöskään ammatinharjoittamisessa ei saa syrjiä.

Pakko sanoa, että selkeästi et ymmärrä näköjään paljon muutakaan.

Et selkeästi myöskään lukenut rikoslain kohtaa syrjintä, sillä yksityishenkilö Riikka Purran syntymäpäivät ei täytä rikoslain tunnusmerkistöä. Ministeri Riikka Purra sen sijaan, jos järjestää virallisen tilaisuuden ja kutsuu henkilön siihen, ei voi perua kutsua ja samalla kertoa, että perun kutsun koska olet kehitysvammainen. Se syy ja sen kertominen on se rikos tässä.

 

[Tim Callahan]

Aika hämärillä vesillä liikutaan, kun osakeyhtiö voi päättää ihmisen kelpoisuuden omaan tapahtumaansa tai siihen liittyvään järjestelyyn sen mukaan mikä on henkilön aate ja onko se oikea järjestäjän mielestä. Tai no hämärät vedet tässä tapauksessa tarkoittavat totalirasmia/kommunismia.

Varsinkin kun mielipide on biologisesti, ylipäätään tieteellisesti ja maalaisjärjellä ajateltuna 100% faktaa.

Vaarallisia tekoja ja tietyllä tapaa historiallinen teko näin isolta tekijältä. Ajat on muuttumassa, väärään suuntaan…

 

[Noppa10]

Se on yritys käsittääkseni ja tuossa laissa nimenomaan puhutaan yrityksistä, eli "elinkeinotoiminnassaan", myöskään ammatinharjoittamisessa ei saa syrjiä.

Pakko sanoa, että selkeästi et ymmärrä näköjään paljon muutakaan.

Et selkeästi myöskään lukenut rikoslain kohtaa syrjintä, sillä yksityishenkilö Riikka Purran syntymäpäivät ei täytä rikoslain tunnusmerkistöä. Ministeri Riikka Purra sen sijaan, jos järjestää virallisen tilaisuuden ja kutsuu henkilön siihen, ei voi perua kutsua ja samalla kertoa, että perun kutsun koska olet kehitysvammainen. Se syy ja sen kertominen on se rikos tässä.

No sovitaan sitten vaikka näin.

Aika moni tässä tuntuu meistä olevan väärässä, mutta hyvä että joku sitten edes on oikeassa.

 

[Moderaattorit]

Sellainen jankkausmaraton taas käynnissä, että voitaisiin pitää pieni tauko ja bändi voisi valmistautua soittelemaan seuraavaa biisiä.

Tässä on nimittäin toistettu viimeiset noin kaksi sivua samoja juttuja viestistä toiseen.

Moderaattorit

 

[Cobol]

Esa Mäkinen summaa HS:ssa tämän kertaisen kohun aika osuvasti:

Kommentti | Kansanedustajan poistaminen festivaalilta mielipiteidensä vuoksi tekee yhteiskunnasta ahdasmielisemmän

Vapaassa yhteiskunnassa pitää pystyä sietämään myös sellaista puhetta, joka on joidenkin mielestä vastenmielistä tai loukkaavaa, kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen.

www.hs.fi

”Ei sekään liene kestävä toimintamalli, että ihmisestä tehdään näin toiset pelkällä läsnäolollaan tahriinnuttava persona non grata”, kirjoittaa valtio-opin dosentti Hanna Wass tuoreeltaan Twitterissä.

Avoimessa yhteiskunnassa keskustelu pitää käydä kannattamalla tai vastustamalla mielipiteitä, ei ihmisiä.

 

[TosiFani]

Esa Mäkinen summaa HS:ssa tämän kertaisen kohun aika osuvasti:

Kommentti | Kansanedustajan poistaminen festivaalilta mielipiteidensä vuoksi tekee yhteiskunnasta ahdasmielisemmän

Vapaassa yhteiskunnassa pitää pystyä sietämään myös sellaista puhetta, joka on joidenkin mielestä vastenmielistä tai loukkaavaa, kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen.

www.hs.fi

”Ei sekään liene kestävä toimintamalli, että ihmisestä tehdään näin toiset pelkällä läsnäolollaan tahriinnuttava persona non grata”, kirjoittaa valtio-opin dosentti Hanna Wass tuoreeltaan Twitterissä.

Avoimessa yhteiskunnassa keskustelu pitää käydä kannattamalla tai vastustamalla mielipiteitä, ei ihmisiä.

Olen eri mieltä Hanna Wassin kanssa, miksi Mäenpään syrjiviä ja tieteen vastaisia mielipiteitä pitäisi hyväksyä?

 

[Cobol]

Olen eri mieltä Hanna Wassin kanssa, miksi Mäenpään syrjiviä ja tieteen vastaisia mielipiteitä pitäisi hyväksyä?

Saat olla eri mieltä. Kuten kirjoitin, kyse oli summauksesta ja oman näkemykseni toin esille jo aiemmin. Vastaus löytyy niistä osaltani.

 

[penaz]

Avoimessa yhteiskunnassa keskustelu pitää käydä kannattamalla tai vastustamalla mielipiteitä, ei ihmisiä.

Ai niin kuin Leena Meri teki käskiessään Turussa syntyneen James Nikanderin (Musta Barbaari) palata kotimaahansa. Oikeusministeriksikin persujen sitten piti valita rasisti.

 

[Cobol]

Ai niin kuin Leena Meri teki käskiessään Turussa syntyneen James Nikanderin (Musta Barbaari) palata kotimaahansa. Oikeusministeriksikin persujen sitten piti valita rasisti.

Tuo lainaus Esa Mäkiseltä on ihan asiaa, mutta suosittelen lukemaan koko linkittämäni tekstin.

 

[Vellihousu]

Avoimessa yhteiskunnassa keskustelu pitää käydä kannattamalla tai vastustamalla mielipiteitä, ei ihmisiä.

Niinhän se tietysti pitäisi. Mutta mikä on se keskustelu mikä Provinssin olisi pitänyt tässä käydä? Tai miten muuten heidän olisi pitänyt reagoida? Sukupuolikasvatusta koskevat keskustelut eivät kuulu festarin toimialaan.

Maailman tappiin voidaan toki miettiä hoidettiinko homma noin muuten parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[ketjuruletti]

Olen eri mieltä Hanna Wassin kanssa, miksi Mäenpään syrjiviä ja tieteen vastaisia mielipiteitä pitäisi hyväksyä?

Miksi kenenkään syrjiviä ja tieteen vastaisia mielipiteitä pitäisi hyväksyä? Festareillahan saattaa olla vaikka tuomittuja väkivalta- ja seksuaalirikollisia. En hyväksy heitä. Pitäisikö heidän silti saada olla festarialueelle? Miksei, kunhan osaavat käyttäytyä festareiden ajan.

Täysin toinen juttu sitten, kuka ansaitsee kutsuvieras-statuksen. Mäenpäällä ei mikään kummoinen track record ollut ennen tätäkään viikonloppua, eli aika hyvin sössitty järjestäjiltä, että alunperinkään laittavat tämän hermannin kutsuvieraslistalle.

 

[Petri1981]

Olen eri mieltä Hanna Wassin kanssa, miksi Mäenpään syrjiviä ja tieteen vastaisia mielipiteitä pitäisi hyväksyä?

Mäenpään mielipiteethän nimenomaan ovat lähempänä tieteellisiä tosiasioita, kuin jotkut ”mies voi synnyttää” höpinät. Siihen että onko ne mielipiteet syrjiviä, voi sitten vastata lausahduksella ”ei se miten asiat ovat, vaan se miten asiat koetaan”.