Perussuomalaiset

[Leopold Isopanda]

Nyt, kun valtamedia on hoksannut väestönvaihdon oikean merkityssisällöin, niin tarjoan persuille ilmaisen vihjeen: pelatkaa käyttämään aiempaa, suoraselkäisempää nimitystä tuosta ilmiöstä. Nimittäin ”valkoisten kansanmurha”. Tällä nimellähän äärioikeistolaiset nettisivut väestövaihtoa kutsuivat ennen kuin muuttivat ilmaisuaan vähän sisäsiistimmäksi.

 

[Ann Arbor]

Mitä tulee Eurooppaan, näen paljon realistisempana sen, että maahanmuuttajat sulautuvat osaksi valtaväestöä, miten on tapahtunut vuosisatojen ajan Amerikoissa. Toki läheisemmästä kulttuurista tulijat integroituvat nopeammin ja osaltaan nykyteknologia mahdollistaa yhteydenpidon vanhaan kotimaahan ihan eritavalla kuin vielä sata vuotta sitten, mutta Ruotsi ja tarkemmin ruotsinsuomalaiset ovat hyvä esimerkki, miten nopeaa lähes täydellinen assimilaatio voi olla. Vaikka vasta maahan muuttaneet suomalaiset kokivatkin ennakkoluuloja ja jopa syrjintää, ovat 1960-1970-luvuilla Ruotsiin muuttaneiden lapset ja ennen kaikkea lapsenlapset käytännössä niin ruotsalaisia kuin voi olla ja suomalaisesta taustasta saattaa kertoa vain sukunimi, eikä usein edes sekään, huomioiden, että avioliittoja on alusta lähtien solmittu etnisten rajojen yli (Zibanejad, Ståhl jne.)

Vaikka monikulttuurisuus monella tapaa onkin rikkaus, maahanmuuttajataustaisten integraatio ja suomalaistuminen ajan kanssa on mielestäni lähes väistämätöntä.

 

[Ann Arbor]

Tämän vuosisadan aikana lienee jo varmaa, että esim. Ranskassa ja Ruotsissa kantaväestö muuttuu vähemmistöksi ja oletettavasti silloin myös valta vaihtuu. Jos se ei ole väestönvaihto, niin mikä se sitten on?

Tämä näkemys vaatii tausta-ajatukseksi sen, että ollakseen riittävän ruotsalainen tai ranskalainen, pitäisi olla perhetaustaltaan "puhdas", eli ilman lähihistorian ulkomaalaista taustaa, mikä ei tietenkään ole globalisaatio ja muuttoliike huomioiden kestävä ajatus.

Mikäli "kantaruotsalainen" Kalle Svensson Göteborgista perustaa perheen Skellefteåssa syntyneen, mutta vaikkapa vietnamilaiset sukujuuret omaavan ruotsalaisnaisen kanssa, on mielestäni käsittämätöntä ajatella, etteikö heidän jälkikasvunsa olisi ruotsalaisia.

Globalisaatio pakottaa laajentamaan ruotsalaisuuden ja suomalaisuuden määritelmää. Ulkomaalaista perhetaustaa omaavien sulkeminen suomalaisuuden ulkopuolelle on kategorisesti väärin.

 

[Noppa10]

Syrjikö Provinssi Juha Mäenpäätä? Oikeusoppinut vastaa

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista lauantaina hänen mielipidekirjoituksensa vuoksi.

www.iltalehti.fi

Tuossahan tuo nyt perustuslakiasiantuntijan sanomana aika tarkkaan todettu, että syrjintää ei tapahtunut. Aika hyvin tuossa Rautiainen käyttää ihan samoja perusteluitakin (mm. sananvapaus), mitä tässäkin ketjussa eri nimimerkit tuoneet esille.

Taitaa toki ainoa syrjinnästä puhunut huilailla nyt hetken aikaa, mutta tästä väännettiin sen verran monta sivua, että ehkäpä tämä nyt toimii hyvänä pisteenä niille spekuloinneille.

 

[opelix]

Globalisaatio pakottaa laajentamaan ruotsalaisuuden ja suomalaisuuden määritelmää. Ulkomaalaista perhetaustaa omaavien sulkeminen suomalaisuuden ulkopuolelle on kategorisesti väärin.

Tässä olet oikeassa. Jos lavennetaan ajattelua ”molemmat vanhemmat maahanmuuttajataustaisia” en tiedä olisiko tulema toinen. Yhtäkaikki se ehkä ei ole olennainen kysymys vaan se kuinka nopeasti väestö muuttuu/vaihtuu ja onnistutaanko siinä mahdollisimman vähillä ongelmilla. Kyllä meillä täytyy olla laajempi työkalupakki asioihin kuin intiaaneilla oli aikoinaan eurooppalaisten tullessa. Jotain on täytynyt historiasta opitun.

 

[olkikuukkeli]

Todellisuudessa ”väestönvaihto” on täysin neutraali termi, joka on tarkoitushakuisesti liitetty salaliittoteorioihin jotta saataisiin leimattua asian esiin nostavia tahoja. Väestönvaihtoja on tietysti monenlaisia: esim. Karjalasta suomalaisia lähti karkuun ja koko alueen väestö korvattiin uusilla. Sitten vaikkapa Egyptissä muslimivalloituksen jälkeen arabeja alkoi muuttaa maahan jättäen parissa sadassa vuodessa koptit vähemmistöksi. Samalla kieli ja valtauskonto vaihdettiin. Koptit toki ovat jäljellä mutta sorrettuna vähemmistönä.

Erityyppinen mutta todellinen väestönvaihto on toki kulttuurinen kansanmurha. Pohjois-Amerikka on varmaan aika selvä tapaus, vaikka intiaaneja onkin nykyään jopa enemmän kuin villin lännen aikoihin, mutta maa ei ole enää heidän. Tämän vuosisadan aikana lienee jo varmaa, että esim. Ranskassa ja Ruotsissa kantaväestö muuttuu vähemmistöksi ja oletettavasti silloin myös valta vaihtuu. Jos se ei ole väestönvaihto, niin mikä se sitten on? Toki on välillä tapahtunut rauhanomainen (tai lähes) sekoittuminen tyyliin juutalaiset ja kanaanilaiset aikoinaan. Onko se sitten väestönvaihtoa, lienee määrittelykysymys. Ranskassa ja Ruotsissa ei tällainen integroituminen näyttäisi vasemmiston väitteistä huolimatta olevan todellisuutta kuin mikrotasolla. Salaliittoteoriaa on oikeastaan vain osa selityksistä, mistä tämä ilmiö Euroopassa johtuu. No, maahanmuutostahan se tietenkin johtuu, mutta lähinnä se, että onko väestönvaihto jopa tavoite. Voihan se olla, että vaan sokeina toteutetaan politiikkaa, joka johtaa väestönvaihtoon, tai sitten ei. Siitä on monta näkemystä. Lisäksi tiedetään ihan varmana tietona, että lukuisat muslimijohtajat puhuvat Euroopan valloituksesta nimenomaan siirtolaisuuden ja lasten synnyttämisen kautta. Siitä löytyy heidän omia kirjoituksiaan ja videoitaan. Sitten on niitä, jotka fanaattisesti kieltävät väestönvaihdon olevan tapahtumassa vaikkapa täällä koti-Suomessa. Kiva olisi kuulla todisteita tästä, kun demograafiset numerot kertovat ihan muuta ja Suomessakin alkaa olla jo kaupunginosia, joissa väestönvaihtumisen näkee kadulla, kouluissa, päiväkodeissa. Vakioselityshän on, että ”kaikkihan me ollaan nyt suomalaisia”. Ranskan esimerkki ”olemme sisällissodan partaalla” ei oikein tue tätä kukkaisvisiota. Luulen, että myös koptit tai Libanonin kristityt saattaisivat kertoa hieman muuta tästä integroitumisasiasta.

Tämän lisäksi myös saamelaiset ovat joutuneet väistyä suomalaisten tieltä Suomessa. Miten helvetissä tätä asiaa katsellaan suppealla vuosikymmenten perspektiivillä? Meillä on paljon historiasta tietoa miten minkäkinlaiset kansainvaellukset ovat onnistuneet ja mihin ne ovat johtaneet. Ne eivät saa johtaa natsi-Saksan tilanteeseen missä kaikki nähdään uhkana ja tuhotaan mutta eivät kai sitten siihenkään että kaikki on hallitsematonta. Erikoista on vasemmiston yltiöliberaalinen suhtautuminen asiaan kun funtsii missä liikkeen alkujuuret ovat ja mikäs olikaan Leninin ja Stalinin jäljiltä saldo?

Missä todellisuudessa väestönvaihto on neutraali termi? Kuvaamissasi tapahtumissa, joissa itsekin voisin hyväksyä termin käytön, on kyse käytännössä kansanmurhista tai vähintään laajamittaisesta, yhteiskunnan kaikki tasot kattavasta etnisestä ym. syrjinnästä (esim. Pohjois- ja Latinalaisen Amerikan alkuperäisasukkaat, Stalinin poliittiset vainot, Pohjoismaiden alkuperäiskansojen kohtelu ym.). Jos tällaista vaihtoa kuvaillaan tapahtuvaksi ihmisten vapaaehtoisen liikkumisen seurauksena samaan tapaan kuin näissä väkivaltaisissa historiallisissa mullistuksissa, eihän tuolla käsitteellä tee mitään.

Ylipäätään, kuka vaihtuu kun sinä muutat Suomesta vaikka Indonesiaan? Eikö siellä kohdemaassasi asu edelleen samat ihmiset kuin ennen sinun sinne tulemistasi? Ellet sitten tosiaan väkivaltaisesti murhaa tai muuten vain siirrä tieltäsi alkuperäisen väestön muualle, jotta saisit meidät heidän tilalleen. Väestönvaihto on syystäkin määritelty salaliittoteoriaa kuvaavaksi termiksi ja sellaisena sitä käytetään. Sitä ei ole viekkaudella ja vääryydellä määritelty tavalla, jonka kautta voidaan perussuomalaisia toimittajien ja vasemmistolaisten kiihottajien toimesta kiusata.

 

[opelix]

Ylipäätään, kuka vaihtuu kun sinä muutat Suomesta vaikka Indonesiaan? Eikö siellä kohdemaassasi asu edelleen samat ihmiset kuin ennen sinun sinne tulemistasi?

Ei näissä esimerkkitapauksissa yksilöt ole ajatelleet mitään suurta muutosta tapahtuvan kun asiat ovat tapahtuneet vaikka nyt Pohjois-Amerikassa 100-200 vuoden perspektiivillä. Ihan samalla tavoin sinne on unelmaa lähdetty tavoittelemaan kuin tämän päivän maahanmuuttajatkin. Sopeutuminen on sitten ollut erilaista uudisraivaajilla nykyajan palvelujen käyttäjiin verrattuna joilla ei ole juurikaan velvollisuuksia mutta oikeuksia senkin edestä.

 

[BitterX]

Sopeutuminen on sitten ollut erilaista uudisraivaajilla nykyajan palvelujen käyttäjiin verrattuna joilla ei ole juurikaan velvollisuuksia mutta oikeuksia senkin edestä.

Suomessa asuvilla ja oleskelevilla ulkomaalaisilla on samat velvollisuudet, kuin Suomen kansalaisilla. Asevelvollisuutta lukuunottamatta. Näitä ovat muun muassa:

- Velvollisuus noudattaa lakia
- Verovelvollisus
- Oppivelvollisuus
- Vanhemmilla velvollisuus huolehtia lapsista

Oikeuksien osalta Suomessa asuvilla ulkomaalaisilla on muun muassa:

- oikeus tasavertaiseen kohteluun ikään, sukupuoleen, ulkoiseen ominaisuuteen, uskontoon yms katsomatta.
- mielipiteen- ja ilmaisunvapaus
- oikeus liikkua vapaasti Suomessa
- oikeus yksityisyyden suojaan

Ilman kansalaisuutta ei ole oikeutta:

- äänestää valtakunnallisissa vaaleissa
- asettua ehdolle valtakunnallisissa vaaleissa
- tulla nimitetyksi virkaan (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta)

On oikeuksia ja velvollisuuksia hyvän demokratian sekä oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti. Ihan simppeliä mielestäni.

 

[karotenoidi]

Väestönvaihto-käsitteen avoimella hylkäämisellä ei ole saavutettavissa yhtään mitään. Vihreä lanka ja Hesarin Nyt-liite keksivät sen käsitteen kytkeytyvän salaliittoihin vuonna 2019, kuten olen pari kertaa aiemmin tällä palstalla perusteellisesti selvittänyt. Nyt-liite erityisesti lanseerasi sen, että käsitteen olisi keksinyt vuonna 2010 joku ranskalainen kahjo, mikä oli niin herkullinen stoori, että levisi kulovalkean lailla välittömästi. Päätynyt siitä eteenpäin lukuisiin eri tiedotusvälineisiin, suomenkieliseen Wikipediaan, Jatkoajan keskustelupalstalle ja joihinkin viranomaislähteisiinkin. Kaikki jättävät huomiotta sen, että käsite väestönvaihto esiintyy muun muassa Scriptan teksteissä lukuisia kertoja ennen vuotta 2010. Koska stoori on niin kiva ja hyödyllinen keskustelun tukahduttamisessa.

Kannatan sitä, että keksitään parempia käsitteitä ja aina tehokkaampia tapoja argumentoida sitä tosiasiaa, että eurooppalaiset kansat ovat jäämässä vähemmistöiksi omissa valtioissaan. Kun parempia käsitteitä keksitään, väestönvaihto voi eläköityä. Sen sijaan jos joka kerta alkaa pyydellä anteeksi, kun vihervasemmisto pykää olkiukon ja ulisee, muuta ei sitten enää ehdi tehdäkään.

Edit. Tämä on hyvä blogi samasta teemasta vuodelta 2019: Väestönvaihto - Äärioikeiston salaliittoteoria? | Kansalaisen blogit

On ikävää, että löytyy sekopäitä, jotka väestönvaihdoksesta puhuttaessa tarkoittaa hulluja liskomiesten salaliittoja, jossa väestönvaihto on jokin alienien suunnittelema juoni länsimaalaisen sivilisaation tuhoamiseksi, ja on tietenkin surullista, että väestönvaihdos -termiä käytti myös meksikolaisia vihannut terroristi, joka toteutti joukkomurhansa El Pasossa. Kyseinen terroriteko tuomittiin laajasti kansallismielisissä piireissä ympäri länsimaita. Tämä ei (yllätys yllätys) tietenkään estänyt vasenta laitaa hakkaamasta El Pason iskun uhrien ruumeilla kansallismielisiä poliitikkoja ympäri maailman.

Tämä ruumiiden käyttäminen eri mieltä olevien poliitikkojen hiljentämistarkoituksessa muistuttaa Breivikistä ja siitä, miten sanaan ”islamisaatio” suhtauduttiin kyseisen terroristi-iskun jälkeen. (Olen avannut termin islamisaatio aiemmin Puheenvuorossa. Kyseisen kirjoituksen voi lukea täältä.)
Nyt samaa yritetään termin ”väestönvaihdos” kanssa. Ansaan ei kuitenkaan kannata mennä. Sanoissa ei ole mitään semmoista taikuutta, että jos käytät samaa termiä, kuin joku paha ihminen, niin olisit automaagisesti itsekin paha ihminen.

”Käytit samaa termiä, kuin joukkomurhaaja, eli olet samanlainen ihminen kuin joukkomurhaaja!”
– Minulla on sinulle ikäviä uutisia..
”Mitä?”
– Tällä kyseisellä joukkomurhaajalla on tapana juoda vettä..

Islamisaatio ja väestönvaihdos ovat jatkossakin tarpeellisia termejä, sillä ne käsittelevät tärkeitä ilmiöitä, joista meidän on pakko keskustella, jotta Suomi ja muut länsimaat voivat tulevaisuudessa olla turvallisia paikkoja, joissa kunnioitetaan arvoja kuten tasa-arvo, vapaus ja oikeudenmukaisuus. Eli vaikka vasenlaita toivookin sinun pitäväsi turpasi tukossa, älä antaudu heidän edessä, vaan puhu jatkossakin tärkeistä yhteiskunnallisista aiheista.

Vasemmistolla ei ole argumentteja. Siksi heidän ainoaksi aseeksi jää termien muuttaminen tabuiksi sosiaalisen paineen kautta, sananvapauden polkeminen tiesmillä vihapuhelaki-säädöksillä, sekä ihmisten hiljentäminen ilmiantamalla kriitikoita pitkin sosiaalista mediaa.

 

[Ann Arbor]

@karotenoidi Ihan suomenkielinen Wikipedia avaa aika hyvin käsitettä. Kyseessä ei ole mikään suomalaisen vihervasemmiston hiljattain keksimä leimakirves.

Väestönvaihto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Erittäin rasistisen kyseisestä teoriasta tekee jo yksistään tausta-ajatus, että esimerkiksi Suomeen asettuneet maahanmuuttajat olisivat sukupolvi toisensa jälkeen "ulkomaalaisia".

 

[karotenoidi]

Ihan suomenkielinen Wikipedia avaa aika hyvin käsitettä. Kyseessä ei ole mikään suomalaisen vihervasemmiston hiljattain keksimä leimakirves.

Minä tiedän vallan hyvin, mitä epätotta paskaa siellä lukee. Sinäkin tietäisit että tiedän, jos olisit lukenut viestin johon vastasit. Kokeilepa lukea uudelleen, erityisesti tämä kohta:

Nyt-liite erityisesti lanseerasi sen, että käsitteen olisi keksinyt vuonna 2010 joku ranskalainen kahjo, mikä oli niin herkullinen stoori, että levisi kulovalkean lailla välittömästi. Päätynyt siitä eteenpäin lukuisiin eri tiedotusvälineisiin, suomenkieliseen Wikipediaan, Jatkoajan keskustelupalstalle ja joihinkin viranomaislähteisiinkin. Kaikki jättävät huomiotta sen, että käsite väestönvaihto esiintyy muun muassa Scriptan teksteissä lukuisia kertoja ennen vuotta 2010.

Otetaan jälleen kerran pari sitaattia Scriptasta vuosilta 2005 ja 2007. Käsitteeseen väestönvaihto ei liittynyt tuolloin minkäänlaisia salaliittoja. Halla-aho käytti sitä kuvaamaan eurooppalaisten kansojen korvautumista toisilla. Piste.

Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella.

Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.

 

[korkki]

Kyllähän väestön vaihtuminen on fakta ja faktat ovat harvoin salaliittoteorioita.

Eikä se kyllä mitään rasismiakaan ole.

 

[vetti]

Kyllähän väestön vaihtuminen on fakta ja faktat ovat harvoin salaliittoteorioita.

Eikä se kyllä mitään rasismiakaan ole.

Niin, vaihdumme molemmat. Ehkä.

Minä en sitä suunnitellut, mutta parempaan painokseen tuli vaihdos.

 

[Punane Nortti]

Syrjikö Provinssi Juha Mäenpäätä? Oikeusoppinut vastaa

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista lauantaina hänen mielipidekirjoituksensa vuoksi.

www.iltalehti.fi

Tuossahan tuo nyt perustuslakiasiantuntijan sanomana aika tarkkaan todettu, että syrjintää ei tapahtunut. Aika hyvin tuossa Rautiainen käyttää ihan samoja perusteluitakin (mm. sananvapaus), mitä tässäkin ketjussa eri nimimerkit tuoneet esille.

Taitaa toki ainoa syrjinnästä puhunut huilailla nyt hetken aikaa, mutta tästä väännettiin sen verran monta sivua, että ehkäpä tämä nyt toimii hyvänä pisteenä niille spekuloinneille.

Ehkä juridisesti ei tapahtunut mitään väärää. Tässä on mielestäni oiva kirjoitus liittyen tähän Provinssihommaan ja siihen Kokoomuksen ulostamiseen pridesta.

”Provinssissa nähtiin moraalipörhistelyä” – politiikan tutkija Hanna Wassin mielestä Juha Mäenpään poistaminen festivaaleilta oli ylilyönti

Helsinki Priden tukijoukoista poissulkemiset ja Mäenpään tapaus kertovat tutkijan mukaan siitä, että yhteiskunnassa on yleistymässä tapa sulkea yksilöitä tai ryhmiä yhteisön ulkopuolelle.

yle.fi

Pienen toivon ja järjen pilkahdus tässä wokettamisen, canceloinnin ja hyvesignaloinnin maailmassa, me like!

 

[TosiFani]

... Kiva olisi kuulla todisteita tästä, kun demograafiset numerot kertovat ihan muuta ja Suomessakin alkaa olla jo kaupunginosia, joissa väestönvaihtumisen näkee kadulla, kouluissa, päiväkodeissa...

Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – ”Vaikuttaa aika absurdilta”, sanoo asiantuntija

Teorian mukaan valkoinen väestö halutaan korvata ei-valkoisella.

yle.fi

Mitä demografisia numeroita tarkoitat?

 

[skode]

Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – ”Vaikuttaa aika absurdilta”, sanoo asiantuntija

Teorian mukaan valkoinen väestö halutaan korvata ei-valkoisella.

yle.fi

Mitä demografisia numeroita tarkoitat?

Eikö tuossa jutussakin sanota melkosen selvästi:

Aron mukaan väestönvaihdosta puhuvat perustelevat teoriaansa sillä, että maahanmuuttajien määrän kasvu on ollut Suomessa nopeaa.

Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.

– Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä, Rapo sanoo.

Niin eli vuonna 2040 luku onkin jo yli 50%? Eikö juuri tuo ole asia mistä koko asiassa on kyse?

 

[opelix]

Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – ”Vaikuttaa aika absurdilta”, sanoo asiantuntija

Teorian mukaan valkoinen väestö halutaan korvata ei-valkoisella.

yle.fi

Mitä demografisia numeroita tarkoitat?

Jos v.2000 oli maahanmuuttajataustaisia alle 36-vuotiaista 3.6%ja viime vuonna 18% niin tuo nousutahti on huima mun mielestä. Noista tilastoista voi lukea mitä kukin haluaa sieltä löytää.

 

[Punch]

Mitä hittoa, oliko suuri ajattelija Muammar "Mad Dog of the Middle East" Gaddafi sittenkin oikeassa:

"There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe - without swords, without guns, without conquests. The 50 million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades."

 

[TosiFani]

Jos v.2000 oli maahanmuuttajataustaisia alle 36-vuotiaista 3.6%ja viime vuonna 18% niin tuo nousutahti on huima mun mielestä. Noista tilastoista voi lukea mitä kukin haluaa sieltä löytää.

Tämä pitää paikkansa, minusta kasvu ei ole ollut huima ja edelleen suurimmat vieraat kielet ovat venäjä ja viro.

En ole avoimien rajojen kannattaja, mutta en myöskään ymmärrä tätä kauhistelua ja pelkoa. Suomalaiset eivät lisäänny, joten tänne tarvitaan ihmisiä muualta. Tämä nyt vaan on fakta, jota ei voi kieltää.

 

[heikkik]

Jos v.2000 oli maahanmuuttajataustaisia alle 36-vuotiaista 3.6%ja viime vuonna 18% niin tuo nousutahti on huima mun mielestä. Noista tilastoista voi lukea mitä kukin haluaa sieltä löytää.

Olin yllättynyt tuosta lukemasta. Suunnilleen yhden sukupolven aikana ulkomaalaistaustaisten osuus alle 36-vuotiasta on viisinkertaistunut. Minusta se on todella nopea muutos ja hiukan ihmettelen yliaktuaaari Rapon historiatonta näkemystä, että tämä on esimerkki siitä väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti.

 

[olkikuukkeli]

suomenkieliseen Wikipediaan

Perkeleen hybridivaikuttajamädättäjät olivat väsänneet pitkän artikkelin englanninkieliseenkin wikipediaan!

Great Replacement - Wikipedia

...ja arabian. Ja kiinan-, ranskan-, saksan-, espanjan-, portugalin-, katalaanin-, baskin-, tšekin-, heprean-, japanin-, bengalin-, korean-, indonesian-, persian-, sloveenin-, norjan-, hollannin- ja tanskankielisiin wikipedioihin. Suomalainen vihervasemmisto ei lepää, ennen kuin perussuomalaisista on tehty tabu tässä maassa, vaati se sitten kuinka monimutkaisia tulkkipalveluja tahansa!

 

[Hippi Hiiri]

Minusta on ollut mielenkiintoista seurata, millaisella kiireellä Suomessa irtisanoudutaan väestönvaihtoteorioista samalla kun Ranskassa ainakin ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven uusranskalaiset polttavat paikkaa maan tasalle.

Jos jo noin 10 %:n muslimivähemmistö saa tuollaista jälkeä aikaan, kriittinen raja näyttää menevän alempana. Ruotsissa on 2,3 %:a ja sielläkin on jo vakavia ongelmia tietyillä alueilla.

 

[Kilgore Trout]

Ehkä juridisesti ei tapahtunut mitään väärää. Tässä on mielestäni oiva kirjoitus liittyen tähän Provinssihommaan ja siihen Kokoomuksen ulostamiseen pridesta.

”Provinssissa nähtiin moraalipörhistelyä” – politiikan tutkija Hanna Wassin mielestä Juha Mäenpään poistaminen festivaaleilta oli ylilyönti

Helsinki Priden tukijoukoista poissulkemiset ja Mäenpään tapaus kertovat tutkijan mukaan siitä, että yhteiskunnassa on yleistymässä tapa sulkea yksilöitä tai ryhmiä yhteisön ulkopuolelle.

yle.fi

Pienen toivon ja järjen pilkahdus tässä wokettamisen, canceloinnin ja hyvesignaloinnin maailmassa, me like!

Se nyt kuitenkin oli väärällä tavalla oikeusoppinut ainakin Turkkilan mielestä.

Linkki: https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1676154222931243011

Muissa twiiteissään Turkkila säätää IL:n tapausta mm. näin:

"Ida Erämaa -tapauksessa ei ole kysymys natsismista. Vaan wokesta."
"Iltalehti on Suomen ylivoimaisesti suurin uutissivusto. Kesäkuun aikana se on julkaissut useita, täysin absurdeja massamurhaajarinnastuksia ministeristä, joka on täysin nuhteeton."

 

[Andrej]

Väestönvaihto-käsitteen avoimella hylkäämisellä ei ole saavutettavissa yhtään mitään. Vihreä lanka ja Hesarin Nyt-liite keksivät sen käsitteen kytkeytyvän salaliittoihin vuonna 2019, kuten olen pari kertaa aiemmin tällä palstalla perusteellisesti selvittänyt. Nyt-liite erityisesti lanseerasi sen, että käsitteen olisi keksinyt vuonna 2010 joku ranskalainen kahjo, mikä oli niin herkullinen stoori, että levisi kulovalkean lailla välittömästi.

Ihan vastaavaa teoriaa on kylläkin heitelty jo ainakin 1800-luvulta. Se, että se "joku ranskalainen kahjo" oli yksi niistä, joka tästä vanhasta höpinästä ammensi yhdessä suomalaisten kahjojen kanssa, ei tarkoita, että näillä kotimaisilla ei olisi ihan sitä samaa harhaa taustalla horinoissaan. "White replacement" vastaa suomenkielistä "väestönvaihto" -termiä aika hyvin, ja sieltä se Great Replacement -kaverikin on visionsa ammentanut.

 

[Petri1981]

Minusta on ollut mielenkiintoista seurata, millaisella kiireellä Suomessa irtisanoudutaan väestönvaihtoteorioista samalla kun Ranskassa ainakin ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven uusranskalaiset polttavat paikkaa maan tasalle.

Jos jo noin 10 %:n muslimivähemmistö saa tuollaista jälkeä aikaan, kriittinen raja näyttää menevän alempana. Ruotsissa on 2,3 %:a ja sielläkin on jo vakavia ongelmia tietyillä alueilla.

Väestönvaihto-teoriassa ainoa kyseenalainen asia on se, että se olisi nyt jonkun tahon systemaattisesti masinoimaa ja organisoimaa. Toki tuollaisiakin toimia varmasti jotkut tahot toteuttavat ja pyrkivät tälläisiä kehityksiä kiihdyttämään Euroopan yhtenäisyyden murentamiseksi, esimerkiksi Venäjä. Joka tapauksessa väestö vaihtuu Euroopassa, toisaalla nopeammin ja toisaalla hitaammin, ja väestöjä on vaihtunut läpi ihmiskunnan historian. Joskus väestöt ovat vaihtuneet vähemmän suunnitelmallisesti, mutta valitettavan usein väestöjä on vaihtunut täysin suunnitelmallisesti ja organisoidusti. Tässä mielessä väestönvaihto-teoriasta on historiassa paljon näyttöä.