Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 884 695
- 46 179
Luther Maddox
Jäsen
Tässä on näitten persuministerien töräyttelyiden kaivelemisten yhteydessä kuultu usein sanottavan että eivät nämä ministerit ole tehneet mitään väärää, koska natsi-, etno-, rotulausunnot eivät ole tapahtuneet ministeripestin aikana. Ovatpa myös menneet ja irtisanoutuneet vanhoista lausunnoistaan.
Noh, nyt kun yksi taho sitten antaa vanhojen juttujen olla vanhoja juttuja ja kutsuu alueen kansanedustajat sillä ehdolla tilaisuuteen että kutsuttu sitoutuu kutsujan arvoihin. Ja mitä tekee persuedustaja...
Melko harkitsematon ja lyhytnäköinen markkinointivetohan tämä oli Provinssilta.
Tarjottiin Mäenpäälle erinomaisen hyvä paikka uhriutua. Vaikka asian oikeuskäsittelyssä ei olisi kaksisia mahdollisuuksia menestyä, tarjoaisi sekin kuitenkin melko isosti suht edullista näkyvyyttä Mäenpäälle. Asia olisi helppo pitää näkyvillä mediassa somepotentiaalista puhumattakaan.
Sanoisin, että persut ja Mäenpää tästä keissistä pääsevät selvästi eniten hyötymään jos hyödyn lunastavat.
Vähän eri tavalla toimisi tämä tapaus, jos sopimusrikkomus kohdistuisi johonkin ”kovaan” pykälään esimerkiksi järjestyssäännöissä kuin kuitenkin melko tulkinnanvaraiseen ja sellaisena pehmeään arvokysymykseen. Erityisesti kun kyseessä on myös yli puoluerajojen mielipiteitä jakava kysymys. Tässä kysymyksessä Mäenpään puolella jakolinjaa on merkittävästi ainakin Keskustan, Kokoomuksen, KD:n, RKP:n sekä myös demareiden kannattajia, vaihtelevin osin ja vahvasti ikähaitarin vanhemmassa päässä.
Tarjottiin Mäenpäälle erinomaisen hyvä paikka uhriutua. Vaikka asian oikeuskäsittelyssä ei olisi kaksisia mahdollisuuksia menestyä, tarjoaisi sekin kuitenkin melko isosti suht edullista näkyvyyttä Mäenpäälle. Asia olisi helppo pitää näkyvillä mediassa somepotentiaalista puhumattakaan.
Sanoisin, että persut ja Mäenpää tästä keissistä pääsevät selvästi eniten hyötymään jos hyödyn lunastavat.
Vähän eri tavalla toimisi tämä tapaus, jos sopimusrikkomus kohdistuisi johonkin ”kovaan” pykälään esimerkiksi järjestyssäännöissä kuin kuitenkin melko tulkinnanvaraiseen ja sellaisena pehmeään arvokysymykseen. Erityisesti kun kyseessä on myös yli puoluerajojen mielipiteitä jakava kysymys. Tässä kysymyksessä Mäenpään puolella jakolinjaa on merkittävästi ainakin Keskustan, Kokoomuksen, KD:n, RKP:n sekä myös demareiden kannattajia, vaihtelevin osin ja vahvasti ikähaitarin vanhemmassa päässä.
Viimeksi muokattu:
Mietin eilen tovin aikaa että olisiko tässä ollut paikka hedelmälliselle vuoropuhelulle, mutta päädyin melko nopeasti johtopäätökseen että ei. Enkä edes sen takia että Mäenpää on umpimielinen henkilö jonka kannat on lukittu, vaan siksi että seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajaminen ei ole kuitenkaan Provinssin pääasiallinen tehtävä. Olisi eri asia jos kyseessä olisi vaikka pride-tilaisuus, jolloin tämmöisille mäenpäille voisi yrittää siellä ihan ohjelmanumerona avata asioita ja voisin toivoakin että tuommoisiin tilaisuuksiin saa kutsuja.
PS ja Mäenpää nyt saavat uhriuduttua mistä tahansa ja siinä mielessä kaikki sataa aina persujen laariin. Mitään syrjintätapausta tästä ei pitäisi saada myytyä suuremmalle yleisölle, mutta toki nykyisin tuntuu olevan vallalla lukutaidottomuus tai kyky lukea ainoastaan muutaman sanan otsikot (tässä tapauksessa "kansanedustaja poistettiin festivaaleilta vakaumuksen takia !!!!!!1!111"), eikä riviäkään sitä osuutta tekstistä missä avattaisiin kuviota.
Tapahtumajärjestäjä on laittanut kutsut kaikille alueen merkkihenkilöille ja kotikylän kansanedustaja on varmasti tämmöinen. Kutsuun on oletettavasti sisällytetty maininta että VIP edusta nauttiva sitoutuu tapahtuman sääntöihin ja arvoihin (edes tapahtuma-ajaksi), mutta Mäenpää ei siihen pystynyt. Todennäköisesti pamfletti festivaalimaakunnan suurimmassa lehdessä oli täysin tietoinen provo ja heppu laski että taas sataa persujen laariin, riippumatta siitä miten festivaalijärjestäjä reagoi. Tapahtuman taloudellisen tulevaisuuden kannalta näkisin fiksumpana tätä valittua toimintamallia kun seuraavaksi olisi tullut ihan perusteltuja kyselyitä vapaamielisemmiltä tahoilta että minkä takia konservatiiviöyhöttäjä julistaa VIP-vieraana tapahtumasta käsin ummehtunutta agendaansa?
Uskooko muuten kukaan, ettei Mäenpää olisi lukenut sitä kutsun peruutusta? Siellä on työpaikalla ja omassa tiimissä täysi kaaos päällä ja vaikka edustaja olisi kuinka festaritunnelmissa, niin ihan varmasti on seurannut kaikkea virallista ja epävirallista viestintää.
Väestönvaihto ja Perussuomalaiset | Uusi Suomi Puheenvuoro
Perussuomalaisten ministerit eivät vain käytä termiä ”väestönvaihto”– he ovat myös levittäneet siihen liittyviä äärioikeistolaisen salaliittoteorian keskeisiä ajatuksia. Nimitys ”Väestönvaihto”…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Tampereen yliopiston filosofian professorilta Panu Raatikaiselta sangen ansiokas kirjoitus. Purra ja Rantanen eivät erityisen positiivisessa valossa näyttäydy.
Tuosta nyt herää heti kysymys, mihin "kaninkoloon" tämä kirjoittaja, Panu Raatikainen siis, itse on pudonnut.Väestönvaihto ja Perussuomalaiset | Uusi Suomi Puheenvuoro
Perussuomalaisten ministerit eivät vain käytä termiä ”väestönvaihto”– he ovat myös levittäneet siihen liittyviä äärioikeistolaisen salaliittoteorian keskeisiä ajatuksia. Nimitys ”Väestönvaihto”…
Tampereen yliopiston filosofian professorilta Panu Raatikaiselta sangen ansiokas kirjoitus. Purra ja Rantanen eivät erityisen positiivisessa valossa näyttäydy.
Kannattaisi Luukkasen pistää korkki kiinni.Puoluesihteeri Luukkanen näkee kaikenlaista salaliittoa, trumpismia ja fasismia ympärillään.
"Junnilan tapaus tullaan vielä puimaan muualla kuin somessa ja toimittajien pöydissä. Historioitsijat ruotivat sen.
Kansa ymmärtää, että tässä harjoitettiin häpeällistä wokestoliitto-ajojahtia, joka vietiin hybridivaikuttamisen metodein myös ulkomaille."
"Viher-vasen entisten ministerien avustajien sakki ja toimittajien laumat harrastavat nyt perussuomalaisten poliittista ajojahtia."
"Median edustajat ja puna-viher ex-avustajien kaarti yrittävät trumppilaista vallankaappausta"
"Jos kyse ei olisi niin kuolemanvakavasta asiasta väittäisin, että tämä on häpeällistä noitavainoa, uusmarxilaista wokestoliittoa, paluuta pimeään keskiaikaan ja kulttuurista idiotismia par excellence? Minä olen tätä ennen tyhmyyksissäni käsittänyt, että fasismi on puhdasta mielivaltaa. Tässähän voisi epäillä, että punaviher-vasemmisto toimii fasistisesti. Olen aikoinaan opettanut opiskelijoille, että fasismin tarkoituksena on oikeusvaltion hävittäminen. Fasistien suurin haave oli, että ”todellisuus on sellainen kuin me haluamme sen olevan”.
Tässä ajojahdissa pyritään juuri siihen."
"Lyhyesti: tämän mediaoperaation tarkoitus – joka muuten muistuttaa kovasti hybridioperaatiota, jossa Venäjällä on sormensa pelissä – on häpäistä, nöyryyttää somesta ja mediasta käsin PS-liikettä ja sen ihmisiä."
"Näiden pikkutekijöiden takana on kuitenkin tahoja, joilla on rahaa ja vaikutusvaltaa.
Nämä ns. ”Isot Pojjaat” koostuu pelimaakareista, päätoimittajista ja muista maan mahtavista, jotka eivät tykkää meidän kansanliikkeestämme."
”Ei …ituta enkä häpeä perussuomalaista kansanliikettä” | Uusi Suomi Puheenvuoro
Osallistuin torstai-iltapäivänä Porin Areenalla erääseen vastaanottoon. Siellä eräs nimeltäsanomaton median edustaja alkoi ähveltämään takinliepeissäni. Hän toisteli ja sammalteli paria lausetta ”…
Niinpä niin, ajojahti siellä ja ajojahti täällä, trumppilaisuus, fasismi ja Venäjä, media paha, oikein paha! Kova on pienen persun kohtalo, kun uhkia on joka puolella.
Tein lähdeanalyysin ja linkki jouti heti romukoppaan lukematta. Panu Raatikainen on vasemmistofoorumin puheenjohtaja. Mielellään objektiivisia lähteitä, kiitos.Väestönvaihto ja Perussuomalaiset | Uusi Suomi Puheenvuoro
Perussuomalaisten ministerit eivät vain käytä termiä ”väestönvaihto”– he ovat myös levittäneet siihen liittyviä äärioikeistolaisen salaliittoteorian keskeisiä ajatuksia. Nimitys ”Väestönvaihto”…
Tampereen yliopiston filosofian professorilta Panu Raatikaiselta sangen ansiokas kirjoitus. Purra ja Rantanen eivät erityisen positiivisessa valossa näyttäydy.
Mikä tuossa kirjoituksessa oli väärin, paitsi että kirjoittaja on vasemmistolainen? Mielestäni sisältö kestää kyllä faktan tarkistuksen.
En aio lukea sitä, koska olen kyllästynyt koko aiheeseen ja oletusarvoisesti pitäisi alkaa tutkimaan mitä kaikkea faktoja on "unohdettu" kertoa.
Kyseessä on lyhyt teksti, jonka lopussa on lähdeluettelo.
Hyvin perussuomalainen tapa suhtautua kirjoituksiin, näkemättä paskaa, kirjoittaja edustaa väärää maailmankatsomusta. Taisi Halla-ahokin haukkua Raatikaista ja Silvennoista, niin miksi ei sitten opetuslapsetkin.
Lähestymistapani voi olla persumainen, mutta en ole koskaan äänestänyt persuja. En pidä heidän maahanmuuttopolitiikastaan. Olen "pidetään maastamme ensin huolta, lopuilla autetaan muita" periaatteen ihminen, ja persuilla on jotain siihen sopivaa. Mainittakoon vielä että pidän ulkomaalaistaustaisten/ulkomaalaisten kanssa toimimisesta, minusta on kivaa että heitä on Suomessa niinkauan kun eivät jengiydy.
Mitä tulee linkatun artikkelin aiheeseen joka pilkistää, käsittääkseni persujohto irtisanoutui eilen kaikesta salaliitto väestönvaihto jutuista, enkä näe mitään syytä epäillä sitä. Sen verta hörhöjen juttuja salaliittoteoriat on.
Tästä irtisanoutumisesta toki on historiaa, kuten porilaistaustainen tutkijatohtori/dosentti Jussi Jalonen avaa hyvin twitterissä, kuinka todellista tämä irtisanoutuminen todennäköisesti on ja kuinka näin on käynyt aiemminkin, kun on mennyt liian kiusalliseksi:
Ei tämä ole mikään uusi tai tuore juttu, ainoa uusi juttu on siinä, että persut ovat hallitusvastuussa ja joutuneet sen takia hiukan tarkemman seulan kohteeksi.
Viimeksi muokattu:
Luin kirjoituksen ja kun se on päivätty 3.7. 2023, olisi syytä ollut todeta mainittujen henkilöiden näkemys nykyään. He ovat irtisanoutuneet väestönvaihtoteoriasta.
Miksi tätä ei mainittu? Syy lienee siinä, että vasemmistolaisesta näkökulmasta laitaoikeistolainen ei parannu koskaan. Hän on aivan eri ihminen kuin laitavasemmistolainen: kukkia, halauksia ja sairasloma ja se on siinä. Juutalaisvastaisuus ja rasismi hävisivät, mutta irtisanoutuminen väestönvaihtoteoriasta ei ole edes maininnan arvoinen.
Molemmissa tapauksissa vastuun lisääntyminen lievensi äärinäkemystä. Kuinka uskottavia ne ovat, se selviää. Mutta Raatikaisen kirjoituksesta jää kuva, jossa mitään muutosta ei ole tapahtunut. Päinvastoin.
En tiedä tarkalleen, mihin tässä verrataan, mutta onhan siinä vähän eroa, irtisanoutuuko jostain kymmenen vuotta sitten kirjoitetuista somepäivityksistä vai tämän vuoden keväällä käydystä vaalikampanjasta. Etenkin, kun ensin julistetaan seisovan sanojen takana, kunnes mediapaineen myötä mieli muuttuukin.
Eiköhän vuosikausia politiikassa mukana olleille persuille ole ollut selvää, mitä väestönvaihto-terminologia tarkoittaa. Oikeastaan sen selvittämiseksi olisi riittänyt parin minuutin googlettelu, minkä jälkeen olisi voinut vaihtaa termeihin, jotka eivät viittaa äärioikeistolaiseen tematiikkaan.
Jokainen on toki oikeutettu uskomaan, että nämä ja monet muut asiat ovat täyttä sattumaa. Ehkä Tytti Yli-Viikarikin oli vain saapunut oikeudenkäyntiin kirjaston kautta, koska halusi iltalukemiseksi hawthornea. Kaikkihan on mahdollista.
Eiköhän vuosikausia politiikassa mukana olleille persuille ole ollut selvää, mitä väestönvaihto-terminologia tarkoittaa. Oikeastaan sen selvittämiseksi olisi riittänyt parin minuutin googlettelu, minkä jälkeen olisi voinut vaihtaa termeihin, jotka eivät viittaa äärioikeistolaiseen tematiikkaan.
Jokainen on toki oikeutettu uskomaan, että nämä ja monet muut asiat ovat täyttä sattumaa. Ehkä Tytti Yli-Viikarikin oli vain saapunut oikeudenkäyntiin kirjaston kautta, koska halusi iltalukemiseksi hawthornea. Kaikkihan on mahdollista.
Pikemminkin lisää viinaa ja popcornit mikroon.
Jos Al-Taee:n viittaat, niin hänet kyllä äänestettiin jo ulos eduskunnasta, eikä toiminut ministerinä.
Perussuomalaiset ministerit ottavat nyt vastuuta siitä retoriikasta ja olemuksesta, jolla heidät on eduskuntaan ja virkoihin äänestetty.
Toistaiseksi elinkeinoministerin ulostulot eivät pitäneet häntä virassaan viikkoa enempää.
Ja hyvä näin. Olen optimisti ja uskon, että PS:n ääriväitteiden ja -ajatusten laimeneminen vastuun myötä on hyväksi Suomelle. Samalla heidän politiikkansa tiukempi suhtautuminen humanitaariseen maahanmuuttoon ja positiivisempi suhtautuminen laillisiin karkotuksiin on eduksi. Tällöin emme joudu tilanteeseen, jossa Ranska tai Ruotsi ovat. Tai jos se on jo myöhäistä, ongelmamme ovat tuolta osin suhteessakin pienemmät.
Oikeistokoalitio on minusta oikeastaan ainoa hallitusvaihtoehto saamaan Suomen taloudellisessa mielessä lähemmäksi pohjoismaisia hyvinvointivaltioita siten, että maksu ei kaadu 20 vuoden päästä käsiin.
Tuskin Purran tai Rantasen mielipiteet ovat suuremmin muuttuneet, heidän suurin pelko on edelleen maahanmuuttajat, mutta nyt he yrittävät käyttäytyä salonkikelpoisesti.
Täytyy muistaa, että Perussuomalaiset on nykyää halla-aholainen maahanmuuttokriittinen puolue, Soinin populistinen SMP:n seuraaja on kuollut kuopattu. Puolueessa on mm. Mäenpään ja Peltokankaan kaltaisia IKL:n perillisiä, Tynkkysen tapainen trolli, Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Mäkelän kaltaisia ajatuksen Tonavia. Ja Purra antaa näiden touhuta miten haluaa. Tosin veikkaan, ettei halua tai pysty rajoittamaan öyhötystä, tällöin puolue saattaisi hajota.
Kannattaa käydä vilkaisemassa Twitteriä, siellähän nämä hallituskumppanit öyhöttävät. Ja kyllä, vastapuolella öyhöttää opposition edustajat. Täytyy muistaa vanha sanonta, kun keskustelet idioottien kanssa, pidä huolta ettei vastapuoli tee samoin.
Näin sivistysporvarina kyllä sattuu sydämeen tämä yhteistyö.
Juuri tuon takia minusta on tärkeää, että PS tulisi hieman lähemmäksi Kokoomusta. En kuulu niihin, jotka uskovat nykyvasemmiston tapaan eristämiseen. PS:ssa on paljon hyvää kuten aikanaan Halla-ahon NATO- ja venäjä-näkemykset ja nykyään tiukka asenne puolueena putinismiin. Tämä ei ole tyypillistä läheskään kaikille populisteille ja laitapuolueille vasemmalla ja oikealla.
Eurooppalaisessa kehityksessä on liikaa eristämistä ja kahtiajakoa ja sen seuraukset nähdään eri puolilla Eurooppaa. Suomessa olisi järkevää olla fiksumpia ja muodostaa Kok + PS + SDP tyyppinen hallitus, koska maa tarvitsee sitä. Nyt se oli mahdotonta.
Kierrokset ei oo näemmä laskeneet, kenties tässä vielä asettuvat. Se nettisivuillaan julkaistu flirttailu lehdistönvapauden kanssa oli vaan yks blogiteksti, mutta jotenkin jäänyt kaivertamaan, muiden muassa.
Miksi tämä oli mahdotonta? Pitäisikö myös Perussuomalaisten siivota puoluettaan?
Marin maalitti ennen vaaleja PS:n ja Kokoomuksen sinimustiksi, joten aika heikot oli mahdollisuudet. PS siivoaa puoluettaan samalla tavalla kuin SKDL ja sen jälkeen Vas tekivät hallituksessa. Minusta PS:n vauhti on jopa kova jos verrokkina on vassaridesantin (J Laakso) pitäminen eduskunnan puolustusvaliokunnan vpj:na.
Kyllä tästä vielä hyvä tulee, jos RKP kestää vyörytyksen. PS sopeutuu hallitusyhteistyöhön jo mainiosti ja näyttää hallitus etenevänkin PS:n ydinasioissa. Se on hyvä asia, jos lainvoimaisia karkotuksia Irakiin saadaan aikaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy