Tämän tason heittoihin olisi hyvä lisätä lähde.Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.
Tämän tason heittoihin olisi hyvä lisätä lähde.Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.
Lisäyksenä vielä, että tuollaisilla vihjailuilla nimimerkin takaa on päästy joskus raastuvan puolelle asti ja ihan syystä, ellei kyseessä ole oikeasti ko. poikkeavuudesta kärsivä henkilö, toteuttanut näitä sairaita mielihalujaan ja tuomittu siitä.
En mä nyt yksittäisiä tapauksia pysty nimeämään tai väitä, että jostain yksittäisestä pedarivihjailusta on jouduttu, mutta kunnianloukkauksesta on päädytty, jos nettikirjoittelujen perusteella on mylly lähtenyt jauhamaan ja verkkotekstit alkaneet elämään omaa elämäänsä.Ihan mielenkiinnosta kysyn. Mikä tämä case siis on ollut, jossa nimimerkin takaa on päädytty raastuvan puolelle?
Tuo erotus on tosiaan pitkälle looginen pointti - usein näissä keskusteluissa efebofilia nähdään kuitenkin jonkinlaiseksi perusteettomaksi lievennykseksi ja halutaan pitää kiinni pedofiliasta jonkinlaisena sateenvarjoterminä. Kyllä sitä kuitenkin tuntuisi olevan aika radikaali ero, jos puhutaan ihan pikkulapsista vs teineistä vaikka tuo jälkimmäinenkin on sangen niljakasta ja inhottavaa puuhaa. Rydmanin kohdalla ei ole mitenkään perusteltua puhua pedofiliasta, mutta ihan klassiselta grooming-käytökseltä nämä useasta lähteestä tulleet kuvaukset kuitenkin kuulostavat.Efebofilia taitaa olla lähempänä totuutta, jos sekään. Pedofilia on kuitenkin sen verran vakava ilmaus, että se on kuin kutsuisi kuolemantuottamuksesta syytettyä/rangaistua murhaajaksi. Tällaisesta termin tahallisesta väärinkäytöstä soisi annettavan kirjoituskieltoa.
Kaiva ihmeessä sitaatti esiin tälle väitteelle, sillä se on aika herjaava, mikäli ei ole totta. Hän on omien sanojensa mukaan seurustellut hetkellisesti 26-vuotiaana hieman alle 18-vuotiaan kanssa (joka jatkui kaksi vuotta), mutta en ole kuullut hänen maininneen mitään seksisuhteesta hänen ollessaan vielä alle tuon 18-vuotta. Ja jotta todelliset pedofilian tunnusmerkit täyttyisivät, seksuaalista kiinnostusta pitäisi löytyy esimurrosikäisiä lapsia kohtaan. Tytöissä tämä on yleisesti noin 8-10 vuotta. Jos alle 18 vuotiaan himoitseminen tekee sinusta pedofiilin, maailma sellaisia täynnä, sillä joissain maissa täysikäisyyden raja on reippaasti sen alle. Olen vähän yllättynyt, että jatkoajan toimitus päästää näitä läpi, sillä pedofiiliksi kutsuminen ei ole mikään kovin kevyt pilkkakirves.Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.
Vaikka ”syytökset” pitäisikin paikkaansa, ne eivät tee Rydmanista pedofiiliä. Voimme siis puhua groomauksesta, mutta emme pedofiliasta.Ottamatta kantaa, pitääkö Hesarin "syytökset" paikkansa vai ei, niin aika hyvin on maalittaminen onnistunut tuolla jutulla, kun tätäkin keskustelua lukee. Pedarin leima on spriiliukoisella tussilla otsaan kirjoitettu, vaikka myöhemmin jotain muuta selviäisikin.
Noin muuten aika odotettu ja looginen loikkaus.
Iltalehti 22.8.2022.Kaiva ihmeessä sitaatti esiin tälle väitteelle, sillä se on aika herjaava, mikäli ei ole totta. Hän on omien sanojensa mukaan seurustellut hetkellisesti 26-vuotiaana hieman alle 18-vuotiaan kanssa (joka jatkui kaksi vuotta), mutta en ole kuullut hänen maininneen mitään seksisuhteesta hänen ollessaan vielä alle tuon 18-vuotta. Ja jotta todelliset pedofilian tunnusmerkit täyttyisivät, seksuaalista kiinnostusta pitäisi löytyy esimurrosikäisiä lapsia kohtaan. Tytöissä tämä on yleisesti noin 8-10 vuotta. Jos alle 18 vuotiaan himoitseminen tekee sinusta pedofiilin, maailma sellaisia täynnä, sillä joissain maissa täysikäisyyden raja on reippaasti sen alle. Olen vähän yllättynyt, että jatkoajan toimitus päästää näitä läpi, sillä pedofiiliksi kutsuminen ei ole mikään kovin kevyt pilkkakirves.
Mitä itse Rydmanin siirtymiseen tulee, niin varmasti ihan fiksu siirto myös perussuomalaisille. Kaipaavat varmasti osaavia ihmisiä porukkaansa, mikäli hallitusvastuu kutsuu. Tämä kohu totta kai epäilyttää, mutta loppupeleissä uskon heidän jäävän plussan puolelle.
Pedofilia on eri asia kuin 17-vuotiaan kanssa makaaminen.Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.
Kyllä, hänhän jossakin totesi ettei ole enään intiimisti alaikäisten kanssa.
Googlasin, ja en nopealla vilauksella kyllä löytänyt tapauksia, joissa olisi kirjoiteltu nimimerkin takaa. Mietin vaan sitä, että se voi olla vaikea todentaa tietyksi henkilöksi mutta menee ehkä vähän ohi aiheen jo. Mutta siis sinänsä olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että kannattaisi aina vähän miettiä ennen kuin lähtee jotain tuollaista laukomaan.En mä nyt yksittäisiä tapauksia pysty nimeämään tai väitä, että jostain yksittäisestä pedarivihjailusta on jouduttu, mutta kunnianloukkauksesta on päädytty, jos nettikirjoittelujen perusteella on mylly lähtenyt jauhamaan ja verkkotekstit alkaneet elämään omaa elämäänsä.
Edit: Googlaa vaikka "nettikirjoittelu+käräjäoikeus"
Tämän lisäksi pedofilialla myös tarkoitetaan kiinnostusta esimurrosikäisiin, yleensä alle 13-vuotiaisiin lapsiin. Lähde Wikipedia.Alaikäinen on alle 18 vuotias. Lapsi on alle 16 vuotias. Suomen lain mukaan 16 vuotias saa harrastaa seksiä vaikka Dannyn kanssa.
Kyllä. Lisäksi soisi, ettei termiä "pedofiili" käytettäisi merkityksessä "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä". Jälkimmäinen on rikos, edellinen ei. Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväkseen, eivätkä kaikki lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävät ole pedofiilejä.Tämän lisäksi pedofilialla myös tarkoitetaan kiinnostusta esimurrosikäisiin, yleensä alle 13-vuotiaisiin lapsiin. Lähde Wikipedia.
Rydman ei myöskään kannata yhteisvastuuta talouskriisien hoidossa ja kun PS on hiljalleen luopunut EU-eron suoranaisesta kannattamisesta niin sopinevat ihan hyvin yhteen noilta osin. Suomen omassa finanssipolitiikassa lienevät ne suurimmat erot.Onko Rydman mistään muusta samoilla linjoilla persujen kanssa kuin maahanmuutosta? Esim. EU-asioissa tuntuisi olevan aivan toisesta laidasta ollakseen Perussuomalainen.
Mitä väliä? Persuihin on ennenkin kelvannut kuka tahansa joka vastustaa maahanmuuttoa. Muulla mahdollisella sisällöllä tai vaikka yksityiselämän sekoiluilla ei ole ollut merkitystä.Onko Rydman mistään muusta samoilla linjoilla persujen kanssa kuin maahanmuutosta? Esim. EU-asioissa tuntuisi olevan aivan toisesta laidasta ollakseen Perussuomalainen.
Tämä on täysin kaksiteräinen miekka. Öyhöttäjät myös houkuttelevat suuren määrän äänestäjiä, kuten monien öyhöttäjien äänisaaliista on helppo havaita.Perussuomalaiset on kyllä itse itsensä pahin vihollinen. Kaikenmaailman öyhöttäjiä riittää mitkä karkottaa äänestäjiä.
Täysin anekdoottimainen oma kokemus, mutta olen Rydmanin 3-4 kertaa tavannut työasioissa, ja on kyllä jäänyt mieleen yhtenä ikävimmistä tapaamistani henkilöistä. Todella ylimielinen liero.Wille on naisjutuistaan huolimatta todella hyväkäytöksinen ja -tapainen nuori mies, saapa nähdä, miten tulee tuon junttiroskasakin kanssa toimeen. Toki varmasti jo koksuissa oli öykkäreiden kanssa tekemisissä.