Näkee, että naiset tykkää Rydmanista, kun naisten osuus persujen kannattajissa on noussut.
Näkee, että naiset tykkää Rydmanista, kun naisten osuus persujen kannattajissa on noussut.En olisi uskonut että Rydmanin siirtyminen persuihin näkyy näin nopeasti.
Haastattelut tehtiin 07.11.–05.12.2022 ja silloin Rydman ei ollut Persuissa, jos nyt välillä otettaisiin faktatkin huomioon. Rydmanin siirron mahdolliset vaikutukset suuntaan tai toiseen näkyvät sitten myöhemmin.Näkee, että naiset tykkää Rydmanista, kun naisten osuus persujen kannattajissa on noussut.
Hauskaa kun suhtauduit noin vakavasti minun viestiini.Haastattelut tehtiin 07.11.–05.12.2022 ja silloin Rydman ei ollut Persuissa, jos nyt välillä otettaisiin faktatkin huomioon. Rydmanin siirron mahdolliset vaikutukset suuntaan tai toiseen näkyvät sitten myöhemmin.
Vai onko se sittenkin niin, että vakavaa, kun pitää suhtautua noin hauskasti vallitsevaan tilanteeseen?Hauskaa kun suhtauduit noin vakavasti minun viestiini.
Onko Rydmanin loikka sitten kovinkin vakava asia? Tuskin se persujen kannatusta paljon laskee.Vai onko se sittenkin niin, että vakavaa, kun pitää suhtautua noin hauskasti vallitsevaan tilanteeseen?
Tuskin ainakaan niin alas että häviäisi jollekin vasemmistopuolueelle.Onko Rydmanin loikka sitten kovinkin vakava asia? Tuskin se persujen kannatusta paljon laskee.
Onko Purra valmis pääministeriksi vai pitäisikö siihen ryhtyä joku vähän kokeneempi, Wille Rydman?
Enpä olisi Wille Rydmanina kritisoinut kovinkaan Orpoa ja Mykkästä ainakaan julkisuudessa. Hehän saattavat olla puolueiden jäseninä samassa hallituksessa. No eteenpäin.
Rydman on kenties poikkeuksellisen taitava poliitikko suomalaiseen puoluekenttään, mikä on omiaan herättämään paljon kateutta.Enpä olisi Orpona ja Mykkäsenä savustanut Rydmania pihalle. Hehän saattavat olla puolueiden jäseninä samassa hallituksessa. No eteenpäin.
Hesarin hurskastelu venäläisten demonisoinnista on samalla tavalla irrallaan todellisuudesta kuin taannoinen kauhistelu siitä, että myös ukrainalaiset ovat mahdollisesti tehneet sodassa sotarikoksia, esimerkiksi teloittaneet antautuneita.
Sota on Venäjän aloittama ja ylläpitämä. Sota loppuu vasta, kun venäläisiä sotilaita on tapettu niin paljon, että sodan jatkaminen muuttuu Venäjän hallitsijoille poliittisesti tai sotilaallisesti mahdottomaksi. Siispä venäläisten sotilaiden tappaminen on hyvä asia, ja ukrainalaisia tulee auttaa tappamaan heitä.
Ja niinhän me itse asiassa teemmekin. Mitä varten Hesari olettaa Suomenkin toimittavan Ukrainalle tappavaa materiaalia?
Olemme siis yksimielisiä siitä, että venäläisten tappaminen tässä, Venäjän synnyttämässä tilanteessa on oikeutettua ja välttämätöntä, riippumatta siitä, onko tapettava venäläinen rintamalla omasta tahdostaan vai pakotettuna.
Ihmiseen on kuitenkin rakennettu vahva esto toisen ihmisen tappamista kohtaan. Normaaliaikana tämä esto mahdollistaa yhteiskunnan olemassaolon sellaisena kuin me sen tunnemme. Sota-aikana siitä on haittaa. Tämä esto pyritään tukahduttamaan riisumalla tapettavalta viholliselta ihmisyys, ts. demonisoimalla hänet tai kuvaamalla hänet rotaksi, torakaksi tai muuksi iljettäväksi eläimeksi.
Alikersantti Rokka tiivistää tämän asian vastatessaan kysymykseen, miltä tuntuu ampua ihmistä: "Mie en tiiä. Mie en oo ampunt ko vihollissii."
Jos venäläisten sotilaiden tappaminen tässä tilanteessa on oikein ja välttämätöntä, myös kaikki, mikä edistää heidän tappamistaan, on oikein ja välttämätöntä. Demonisointi ja tappamisen karnevalisointi on oikein ja välttämätöntä. Jos venäläiset sotilaat ajatellaan arvokkaina ihmisinä ja heitä SILTI tapetaan, tällä on uskoakseni paljon vahingollisemmat seuraukset sekä ukrainalaisten sotilaiden ja heitä auttavien länsimaalaisten mielenterveyteen että normaalin yhteiskunnan jälleenrakentamiseen sodan jälkeen.
Kaikki paha, mitä tässä sodassa tapahtuu, on seurausta siitä, että Venäjä aloitti sodan. Niin kauan kuin sota jatkuu, myös siitä seuraavat pahat asiat väistämättä jatkuvat. Pahat asiat loppuvat, kun sota loppuu, ja koska Venäjä ei usko puhetta, sota voidaan lopettaa vain tappamalla venäläisiä.
Ostin itsekin yhden allekirjoitetun tykistöammuksen osoitteesta https://signmyrocket.com/. Kehotan kaikkia niitä, jotka vihaavat sotaa ja haluavat rauhaa, tekemään samoin.
Halla-aholta jälleen osuva kirjoitus.
Samaan aikaan puolue pyrkii heikentämää ukrainalaisten pakolaisten asemaa mm. tavoitteellaan saada sosiaaliturvasta täysin kansalaisuuteen perustuva. Oksettavaa.
Joo, nimenomaan haluaa heikentää ukrainalaisten pakolaisten asemaa, ensisijaisesti. Vaalit tulossa?Samaan aikaan puolue pyrkii heikentämää ukrainalaisten pakolaisten asemaa mm. tavoitteellaan saada sosiaaliturvasta täysin kansalaisuuteen perustuva. Oksettavaa.
Ei siinä ole mitään harmiteltavaa, että ihmiset haluavat ja pääsevät palaamaan kotimaahansa. Ei ukrainalaisia pidä nähdä vain työvoimana.Lisäksi ovat kovinkin halukkaita työhön, mutta harmiksemme todennäköisesti haluavat palata takaisin Ukrainaan sodan loputtua.
En mä todellakaan nääkään vain työvoimana enkä harmittele, että lähtevät rakentamaan kotimaataan vaan nostan sille hattua. Toivoisin samaa halua rakentaa kotimaataan myös monille muille nyt maassa oleville ulkomaalaisille kuin vain ukrainalaisille.Ei siinä ole mitään harmiteltavaa, että ihmiset haluavat ja pääsevät palaamaan kotimaahansa. Ei ukrainalaisia pidä nähdä vain työvoimana.
Ihan loogistahan tuo on, mitä oksettavaa siinä on?Samaan aikaan puolue pyrkii heikentämää ukrainalaisten pakolaisten asemaa mm. tavoitteellaan saada sosiaaliturvasta täysin kansalaisuuteen perustuva. Oksettavaa.
Vaikea toden totta vielä tässä vaiheessa sanoa, kuinka moni Suomeen jossain vaiheessa sotaa saapunut ukrainalainen on maassamme vielä vaikkapa vuosikymmenen lopulla. Itse en ihmettelisi, vaikka miltei puolet jäisi pysyvämmin, mikä luonnollisesti on Suomelle hyvä asia.Ei siinä ole mitään harmiteltavaa, että ihmiset haluavat ja pääsevät palaamaan kotimaahansa. Ei ukrainalaisia pidä nähdä vain työvoimana.
Itse näen tämänkin hyvänä. Ei Suomen kansalaisuus saa olla mikään automaatti vaan siitä pitää maksaa hintaa (osoittaa olevansa halukas olemaan Suomen kansalainen), että sen voi saada. Ei se jenkeissäkään kansalaisuus tule automaationa tai helpolla, mutta se nimenomaan tekee kansalaisuudesta houkuttelevan, että sitä ei saa kuka vaan.Persuthan haluaa myös, että kansalaisuuden saamista vaikeutetaan merkittävästi, niin en minä tiedä että onko se sitten semmoinen tilanne, että tänne toivotettaisiin ketään tervetulleiksi.
Uusi maahanmuuttopoliittinen ohjelma on tulossa julki seuraavaksi eli kai lähiviikkoina. Mutta tämä on voimassa olevasta neljän vuoden takaisesta ohjelmasta. https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-2019.pdfEiköhän se tarkoita sitä, että ne halukkaat jotka laittavat ns. tikkua ristiin täyttäisivät kansalaisuusvaatimukset.
Suomi on harjoittanut viime vuodet Länsi-Euroopan kenties löysintä kansalaisuuspolitiikkaa. Suomi lievensi vuonna 2011 kansalaisuuteen vaadittavaa asumisaikaa viiteen vuoteen, asetti monia poikkeuksia kielitaitovaatimuksiin ja höllensi nuhteettomuusvaatimuksia. Tämän kansallisen edun vastaisen kansalaisuuspolitiikan vaikuttimena oli varsin erikoinen idea siitä, että jakamalla kansalaisuuksia mahdollisimman helposti ulkomaalaisille heidät ikään kuin maaniteltaisiin kotoutumaan yhteiskuntaan. Monissa muissa Länsi-Euroopan maissa asia on nähty täysin eri tavalla; kansalaisuuden ehtoja on kiristetty, ja kansalaisuus myönnetään vasta onnistuneen kotoutumisprosessin päätteeksi.
Hakemuksesta myönnettävän kansalaisuuden ehtoja on Suomessa kiristettävä selvästi. Asumisaikavaatimus pitää nostaa nykyisestä viidestä vuodesta 8–10 vuoteen. Kansalaisuuden saantiin edellytettyä kielitaitovaatimusta tulee nostaa nykyisestä tyydyttävästä hyvään. Nuhteettomuusvaatimusten on vastattava kansan oikeustajua, jolloin vakavaan rikokseen syyllistynyt ulkomaalainen ei koskaan saa päästä kansalaisuuden piiriin. Turvapaikkaprosessissa viranomaisen harhauttamisesta pitää tulla sanktioita (vrt. Tanska). Kansalaisuuslakiin kirjatusta lyhennetystä asumisaikavaatimuksesta kansainvälistä suojelua saaneiden kohdalla tulee luopua. Myös muut poikkeuspykälät kansalaisuuslaissa koskien asumisaikaa, kielitaitoa tai nuhteettomuutta tulee pääosin kumota.
Terrorismirikoksiin syyllistyneet kansalaistetut henkilöt on automaattisesti tuomittava menettämään Suomen kansalaisuus, ja heidät on karkotettava. Jos kyseiset henkilöt eivät enää omaa muuta kansalaisuutta, tulee heille myöntää väliaikainen oleskelustatus valvotuissa tiloissa Suomesta karkottamiseen asti.
Kaksoiskansalaisuuden salliminen Suomessa pitää siirtymäajan jälkeen pääsääntöisesti lopettaa. Kaksoiskansalaisuuskäytännön kumoaminen vahvistaa maahanmuuttajien tunnesidettä Suomeen ja poistaa samalla kaksoiskansalaisuuteen liittyvät uhkatekijät kansalliselle turvallisuudelle.
Minä puolestani jaan kerrankin Elina Valtosen näkemyksen ja pidän sitä fiksumpana kuin Halla-ahon.Halla-aholta hyvä teksti. On syytä olla huolestunut Venäjän karmeista toimista ilman, että koetaan samalla syyllisyyttä Venäjän demonisoinnista. Siitä ei ole kyse.
”En omalla kohdallani koe tarpeelliseksi lähettää tervehdyksiä tai erikseen demonisoida venäläissotilaita. He tekevät sen ihan itse raakalaismaisella hyökkäyssodallaan”, Valtonen viestittää HS:lle.
Minä puolestani jaan kerrankin Elina Lepomäen näkemyksen ja pidän sitä fiksumpana kuin Halla-ahon.