Perussuomalaiset

[kehveli]

Siis mikä striili nyt on ilmainen? Joku laiton vai mikä? Ja kun tässä olet paatosta Persu letjussa pitänyt, niin kyllä oma olettamus on ollut, että kannatat noita 140miljoonan varjobujettiin laitettuka leikkauksia. Muitenhan tämä ketjuvalinta on täysin mieletön. Toki jotain on omalta osaltani vpinut jäädä lukemattakin.

Kyllä minustakin sille tuntuu, että ei tuossa nyt ihan virallisiin kanaviin viitattu...mutta ehkä näiden "ilmaisten" striimien laillisuus ym. aspektit parempi käsitellä jossain toisessa ketjussa, vaikka niitä täällä suositeltiinkin. Lieneeköhän persuilta muuten olemassa mitään virallista kannanottoa aiheeseen?

 

[Snakster]

Striimi. Löytyy netistä, useita. Sieltä tulee urheilua.

Itseasiassa en ole pitänyt paatosta vaan vastaillut esimerkiksi sulle typeriin kysymyksiin ja sun aivan toivottoman typeriin kirjotuksiin. Edelleenkään sä et kuitenkaan vastaa sulle esitettyihin kysymyksiin, joten lainaile mieluummin jonkun muun viestejä suu vaahdossa kuin minun.

En tiedä, edustaako tämä jotain PS:n linjaa, mutta erilaisia hyödykkeitä saa tosiaan myös varastamalla.

 

[Ck]

En tiedä, edustaako tämä jotain PS:n linjaa, mutta erilaisia hyödykkeitä saa tosiaan myös varastamalla.

En edusta minkään puolueen linjaa. Striimien katsominen ei ole laitonta ja sitä harrastaa tällä palstallakin monet yli puoluerajojen. Oliko muuta?

 

[Ressa]

Kylmäävää kuunneltavaa Riikka Purran esiintyminen Ykkösaamussa. Harvoin kuulee poliitikolta noin suoran ihmistä ja luontoa kohtaan vihamielistä puhetta.

Ehkä siinä on myös jonkinlainen shokkiarvo kun Riikka Purra on vetänyt Mestariltaan oppimansa Full HD -nuivuuden ihan tappiin. Ainakin sävel on PS:n osalta asetettu kevään vaaleja varten, ja ihmettelen mikäli Kokoomuskin on valmis todellisuudessa PS:n kanssa hallitukseen. Se viestii kyllä siinä tapauksessa paljon myös hallituskumppaneiden sysimustasta ihmiskäsityksestä.

Riikka Purra Ylen Ykkösaamussa: Rangaistuksia katujengirikollisuudesta on kiristettävä

Perussuomalaiset syyttää löysän maahanmuuttopolitiikan lisäävän rikollisuutta Suomessa. Ykkösaamun suorassa haastattelussa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaati kovempia rangaistuksia rikoksista.

yle.fi

Joo onhan noi suorastaan murhaavia juttuja.

 

[Nahkasohva]

Perussuomalaiset asemoi itsensä oppositioon, mikä onkin heiltä järkevä vaihtoehto.

 

[Kilgore Trout]

Perussuomalaiset asemoi itsensä oppositioon, mikä onkin heiltä järkevä vaihtoehto.

Niin tai Persut asemoivat itsensä positioon, jossa he arvioivat keräävänsä mahdollisimman paljon ääniä. Teemat ovat perinteisiä, maahanmuuton kustannukset, ilmastotoimien lykkääminen ja yksityisautoilu ym. Ja kyllähän ne toimivat, ei siinä mitään. Hallitusneuvotteluissa sitten näkee kuinka tiukasti noista teemoista halutaan pitää kiinni.
Pitäisin sinipunaa ilman vasemmistoliittoa ja niin, ettei demareille, varsinkaan Marinille anneta valtiovarainministerin pallia, parempana vaihtoehtona kuin hallitusta, jossa Persut ovat mukana. Ja luulen kyllä kans, että he arvelevat säilyttävänsä suosionsa parhaiten oppositiossa, vaikka sieltä käsin vaikuttaminen menee helposti pelkäksi räksyttämiseksi.

 

[Ck]

Kylmäävää kuunneltavaa Riikka Purran esiintyminen Ykkösaamussa. Harvoin kuulee poliitikolta noin suoran ihmistä ja luontoa kohtaan vihamielistä puhetta.

Ehkä siinä on myös jonkinlainen shokkiarvo kun Riikka Purra on vetänyt Mestariltaan oppimansa Full HD -nuivuuden ihan tappiin. Ainakin sävel on PS:n osalta asetettu kevään vaaleja varten, ja ihmettelen mikäli Kokoomuskin on valmis todellisuudessa PS:n kanssa hallitukseen. Se viestii kyllä siinä tapauksessa paljon myös hallituskumppaneiden sysimustasta ihmiskäsityksestä.

Kannattaa säätää lämmityspatteria isommalle jos tulee kylmä. Mitkä kohdat erityisesti oli sun mielestä kylmääviä ja mitä se edes tarkoittaa tässä yhteydessä? Mun mielestä ihan asiallisia ja hyviä ehdotuksia.

 

[Luther Maddox]

Tuossa toisessa topicissa mainittiin että Purra on parantanut ulosantiaan. Ehkä näin, mutta hänellä on yhä tapana puhua sellainen ilkeä virne kasvoillaan. Googlatkaa "shit eating grin" niin tiedätte mitä tarkoitan. Uppoaa varmaan joihinkin, mutta persupolitiikkaa vähemmän tuntevalle antaa aika sadistisen kuvan. Ei lähelläkään Halla-ahomaista puisevan analyyttistä tyyliä, jota vielä pystyi kuuntelemaan vaikkei asioista samaa mieltä ollutkaan.

 

[vsmo]

Täytyy kuitenkin muistaa, että Purra on entinen vihreiden äänestäjä (kunnes silmät avautuivat) joten varmasti hänellä menee vielä hetki saada tuo "shit eating grin"-ilme naamalta.

 

[Ck]

Tuossa toisessa topicissa mainittiin että Purra on parantanut ulosantiaan. Ehkä näin, mutta hänellä on yhä tapana puhua sellainen ilkeä virne kasvoillaan. Googlatkaa "shit eating grin" niin tiedätte mitä tarkoitan. Uppoaa varmaan joihinkin, mutta persupolitiikkaa vähemmän tuntevalle antaa aika sadistisen kuvan. Ei lähelläkään Halla-ahomaista puisevan analyyttistä tyyliä, jota vielä pystyi kuuntelemaan vaikkei asioista samaa mieltä ollutkaan.

Eli kun ei mitään muuta arvosteltavaa juuri nyt löydy, niin aletaan analysoimaan henkilön ilmettä "ilkeä ilme". Nää jutut vaan paranee joka kerta.

Väittäisin, että hän on sen näköinen kun on ja ei tahallaan ole ilkeä tekemällä ilkeitä ilmeitä. Voin toki olla väärässäkin. Saattaahan se Purra peilin edessä harjoitella sitä, miten saa mahdollisimman ilkeän ilmeen aikaiseksi, jolla saa äänestäjiä karkoitettua.

 

[Turre#2]

Tämä on tosiaan jännä ilmiö miten aikalailla loogiset johtopäätökset asioiden syy-seuraussuhteista ja niiden tuominen esille tilastoihin nojaten, ilman kiertoilmauksia ja erityisempää totuudenmuuntelua koetaan "kylmäävänä" ja "vihamielisenä" ja siten leimataan puhtaan pahuuden manifestoitumiseksi.

Jos joku tänä päivänä on kylmäävää niin se on kyllä tuo faktojen sijasta unelmiin ja ruusuisiin utopiakuviin perustuva koko kansaa koskeva päätöksenteko jota esiintyy nousevissa määrin puolueissa mitä enemmän vasemmalle mennään.

En itsekään tykkää siitä kuinka paljon tylppiä ja ihan terättömiäkin kyniä persupenaaliin on päätynyt, mutta enemmän harmittaa tämä yleinen nykyajan tila missä tosiasiat ovat saaneet väistyä agendojen ja "hyvän mielen" edestä.

 

[Luther Maddox]

Väittäisin, että hän on sen näköinen kun on ja ei tahallaan ole ilkeä tekemällä ilkeitä ilmeitä. Voin toki olla väärässäkin. Saattaahan se Purra peilin edessä harjoitella sitä, miten saa mahdollisimman ilkeän ilmeen aikaiseksi, jolla saa äänestäjiä karkoitettua.

Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita. Politiikka on, halusi sitä tai ei, eräänlaista uskottavuuskilpailua, eikä vakavista aiheista puhuminen hymynkare kasvoilla ole kovin uskottavaa. Mutta kuten sanoin, uppoaa varmaan toisille. Toin jo verrokiksi Halla-ahon, joka on erinomainen puhuja ja joka omalla ulosannillaan puhutteli, ei pelkkää vakiintunutta persuseurakuntaa, vaan myös niitä ketkä eivät olleet varmoja äänestyspäätöksestään.

 

[Ck]

Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita. Politiikka on, halusi sitä tai ei, eräänlaista uskottavuuskilpailua, eikä vakavista aiheista puhuminen hymynkare kasvoilla ole kovin uskottavaa. Mutta kuten sanoin, uppoaa varmaan toisille. Toin jo verrokiksi Halla-ahon, joka on erinomainen puhuja ja joka omalla ulosannillaan puhutteli, ei pelkkää vakiintunutta persuseurakuntaa, vaan myös niitä ketkä eivät olleet varmoja äänestyspäätöksestään.

Varmasti käy esiintymiskoulutuksessa, mutta itse tulkitsen tuon hymyn ns. synnynnäiseksi. Enkä tiedä, uppoaako se minuunkaan niin paljon, siis Purran esiintymistyyli, mutta esiintyminen ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Ikävä kyllä poliitiikassa se monesti liikaa sitä on koska tyhmät äänestäjät tulkitsevan hyvän esiintymisen älykkyydeksi. Tärkeämpää on itselle ainakin se, mitä ihminen sanoo ja tekee, ei se miten hyvin osaa esiintyä ja valehdella äänestäjilleen.

 

[Tadu]

Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita. Politiikka on, halusi sitä tai ei, eräänlaista uskottavuuskilpailua, eikä vakavista aiheista puhuminen hymynkare kasvoilla ole kovin uskottavaa. Mutta kuten sanoin, uppoaa varmaan toisille. Toin jo verrokiksi Halla-ahon, joka on erinomainen puhuja ja joka omalla ulosannillaan puhutteli, ei pelkkää vakiintunutta persuseurakuntaa, vaan myös niitä ketkä eivät olleet varmoja äänestyspäätöksestään.

Toisaalta Halla-Ahon esiintymisille naurettiin ja persujen piti romahtaa kun Halliksesta tuli puheenjohtaja. Sitten tajuttiinkin, että asiallinen tyylinsä olikin hyvällä tavalla erottuva.

 

[UnenNukkuja]

Väittäisin, että hän on sen näköinen kun on ja ei tahallaan ole ilkeä tekemällä ilkeitä ilmeitä.

Itse olen aina sanonut, että hänen "luonnollinen hymy" vaan on tuollainen teennäisen näköinen irvistys. Minkä tahansa yksittäisen kuvan kun on tässä viime vuosina nähnyt, olen tuota samaa sanonut. Bongasin Purran keväällä livenä ja hän katsahti minuun ja seurueeseeni juuri tuo sama irvistys kasvoillaan (meidän välillä oli vilpitöntä iloa, jota Riikka ehkä ihaili). Ja joo, olen itse nainen, joka ei vaan osaa olla nauramatta ja hymyilemättä, se myös näyttää siltä.

Mutta pakko näin naisena pohtia vielä, että näistä Leena Meri on vähän samalla tavalla tympeä, samoin ehkä Arja Juvonen. Kike Elomaassa on edes hitunen jotain vilpittömyyttä mitä tulee ihan ilmeisiin, samoin ehkä jopa Laura Huhtasaaressa.

 

[RexHex]

Aika moni poliitikko käy esiintymiskoulutuksessa ja jos Riikka ei käy, niin olisi syytä varmaan harkita.

Näissä kannattaa olla varovainen kun maksajaa mietitään t: Katri Kulmuni.

 

[Analyzer]

Toisaalta Halla-Ahon esiintymisille naurettiin ja persujen piti romahtaa kun Halliksesta tuli puheenjohtaja. Sitten tajuttiinkin, että asiallinen tyylinsä olikin hyvällä tavalla erottuva.

Tämän meinasin itsekin kirjoittaa. Halliksen esiintymiselle sekä nieleskelylle kasvojen punoittamisineen naureskeltiin. Nyt sitten yht äkkiä hän on karismaattinen, hyvä puhuja, analyyttinen ja asiallinen.

Vähän sama, kun 10 vuotta sitten Halliksen puheille Ruotsin tiellä olevasta maahanmuuttopolitiikasta katujengeineen vain naureskeltiin. Nyt sitten siitäkin kukin puolue vuorollaan on huolissaan, joskin keinoksi tarjotaan edelleen vain parempaa kotouttamista. Eiköhän tässä pian nähdä sama kuin Ruotsissakin, että vihreitä lukuunottamatta muutkin alkavat tulla persujen linjoille myös ratkaisujen osalta.

Purra on yksinkertaistanut ja suoraviivaistanut pointtejaan sekä puhuu aiempaa hitaammin. Mielestäni se toimii. Purralle on myös selvästi kertynyt enemmän asiantuntemusta. Nyt debateissa argumentit lähtee todella lujaa ja napakasti. Kun tietää mistä puhuu, niin se lisää varmuutta. Esim maahanmuuttopolitiikan yksityiskohdat hyvin hallussa, kun oli hallintovaliokunnan puheenjohtajanakin. Kiinnitin huomiota kuinka hyvin puolusti tarveharkinnan säilyttämistä työperäiselle maahanmuutolle elinkeinoelämän keskusliiton paneelissa. Vapaasti lainaten: ” Mikä siinä on, kun EU-alueen työvoima ei riitä Suomelle, vaan pitäisi purkaa kolmansien maiden osalta tarveharkintakin”. Niimpä. Jos vaikka maksettaisiin sellaista palkkaa millä tulee Suomessa toimeen niin olisiko tulijoita ihan EU:n sisältäkin?

 

[Nahkasohva]

Purralla on luonnostaan suupielet alaspäin, mikä aiheuttaa sen, että hymyily-yritysten tuloksena on irvistys. Sama ominaisuus on muun muassa Saara Aallolla. Mutta kukapa mitään synnynnäiselle ulkonäölleen voi, eikä siitä huomautteleminen ole yhtään sen korrektimpaa kuin esim. puhevioille naureskeleminen.

 

[msg]

Linkittäisin twiittiin, mutta twitterin tyhmin ja ilkein lienee poistanut, kun ei sitten uskalla seisoa sanojensa takana.
Kuvassa olevassa twiitissä Jani Mäkelä kertoo ihan itse haluavansa olla niin kuin muutkin kaltaisensa haittaoikeistolaiset eli pyrkiä eroon vapaasta mediasta:

https://pbs.twimg.com/media/Fjj_QuhWQAA4LtZ?format=jpg&name=medium

 

[Patarouva]

Purralla on luonnostaan suupielet alaspäin, mikä aiheuttaa sen, että hymyily-yritysten tuloksena on irvistys. Sama ominaisuus on muun muassa Saara Aallolla. Mutta kukapa mitään synnynnäiselle ulkonäölleen voi, eikä siitä huomautteleminen ole yhtään sen korrektimpaa kuin esim. puhevioille naureskeleminen.

Jännitys voi vaikuttaa meistä useimpien ilmeisiin poliitikot mukaan lukien.

Pyrin olemaan ystävällisen neutraali ihmisten kanssa puhuessani. Tekohymy ja esim. nauraminen, jos ei oikeasti naurata on minulle vaikeaa enkä oleta sitä muilta ihmisiltä poliitikoista puhumattakaan.

 

[msg]

Me varmaan luetaan eri rivejä, mutta se ei tietysti ole mikään yllätys kun huomaa nimimerkin.

Vapaa media = YLE:n rahoittaminen veroilla?

Hyvä, että sinunkin kantasi tuli selväksi ja varmaan sinusta olisi oikein, että kulloinkin vallassa olevat ottaisivat journalistisen päätösvallan Ylessä itselleen kun kuitenkin päättävät rahoista?
Harmi, ettei nykyinen hallitus ole lähtenyt tähän ja edelleen joku vitun janimäkeläkin näkyy Ylellä aivan liikaa.

 

[Ck]

Linkittäisin twiittiin, mutta twitterin tyhmin ja ilkein lienee poistanut, kun ei sitten uskalla seisoa sanojensa takana.
Kuvassa olevassa twiitissä Jani Mäkelä kertoo ihan itse haluavansa olla niin kuin muutkin kaltaisensa haittaoikeistolaiset eli pyrkiä eroon vapaasta mediasta:

https://pbs.twimg.com/media/Fjj_QuhWQAA4LtZ?format=jpg&name=medium

Oula Silvennoinen on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja toimii silti asiantuntijana YLE:llä. Kun sitten asiantuntija joka on toisen laidan eduskuntavaaliehdokkaana kertoo roolissaan muista puolueista kuinka paskoja ne on, ei puhuta enää asiantuntijuudesta tai ei ainaakana puolueettomasta asiantuntijasta.

Oikeastaan kyseenalaistan kokonaan henkilön asiantuntijuuden, jos henkilö ei itse ymmärrä tätä ristiriitaa omassa tekemisessään ja käyttää röyhkeästi hyväksi asiantuntijan statusta leimatakseen muita puolueita, ei hän ole enää asiantuntija vaan fanaatikko.

 

[Cobol]

Oula Silvennoinen on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja toimii silti asiantuntijana YLE:llä. Kun sitten asiantuntija joka on toisen laidan eduskuntavaaliehdokkaana kertoo roolissaan muista puolueista kuinka paskoja ne on, ei puhuta enää asiantuntijuudesta tai ei ainaakana puolueettomasta asiantuntijasta.

Oikeastaan kyseenalaistan kokonaan henkilön asiantuntijuuden, jos henkilö ei itse ymmärrä tätä ristiriitaa omassa tekemisessään ja käyttää röyhkeästi hyväksi asiantuntijan statusta leimatakseen muita puolueita, ei hän ole enää asiantuntija vaan fanaatikko.

Silvennoisten tapaisten tutkijoiden paikka ei ole YLE:n asiantuntijana. Aiemmin tässä ketjussa käytiin keskustelua siitä, onko Perussuomalaiset puolueena äärioikeistolainen. No, ei ole kuten silloin totesin perustellen kantani mm. eurooppalaisten tutkijoiden vaatimusmäärittelyllä äärioikeistolaisista puolueista. Silvennoinen taitaa olla enää ainoa suomalaistutkija tai ainakin yksi hyvin harvoista, joka ei anna asiassa periksi vaan väittää edelleen, että PS on puolueena äärioikeistolainen.

Näin pahasti ideologiansa vankina elävän paikka on kyllä jossain muualla kuin YLE:n asiantuntijana missään aiheessa.

PS. Tämä sopisi myös YLE-ketjuun ja käsittelin äsken YLE:n toimintaa Ben Ben Zyskowiczin näkökohdista.

 

[msg]

Oula Silvennoinen on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja toimii silti asiantuntijana YLE:llä

Helppoahan olisi todistaa Oulan olevan väärässä kuten toinen Ylen paljon käyttämä tutkijaksi naamioitunut persukuiskaaja Markku Jokisipilä fanikirjassaan todistaa, jutta helpompaa toki on siirtyä suoraan henkilön puoluetaustaan.

 

[Ck]

Silvennoisten tapaisten tutkijoiden paikka ei ole YLE:n asiantuntijana. Aiemmin tässä ketjussa käytiin keskustelua siitä, onko Perussuomalaiset puolueena äärioikeistolainen. No, ei ole kuten silloin totesin perustellen kantani mm. eurooppalaisten tutkijoiden vaatimusmäärittelyllä äärioikeistolaisista puolueista. Silvennoinen taitaa olla enää ainoa suomalaistutkija tai ainakin yksi hyvin harvoista, joka ei anna asiassa periksi vaan väittää edelleen, että PS on puolueena äärioikeistolainen.

Näin pahasti ideologiansa vankina elävän paikka on kyllä jossain muualla kuin YLE:n asiantuntijana missään aiheessa.

PS. Tämä sopisi myös YLE-ketjuun ja käsittelin äsken YLE:n toimintaa Ben Ben Zyskowiczin näkökohdista.

Kyllä. Poliittinen puolueettomuus on asiantuntijan roolissa ihan ehdoton edellytys. Samoin se on verokustanteisen median osalta. Oula Silvennoinen & YLE rikkoo tässä molempia yhdellä kertaa. Silti, jopa ennen Oulan vihreät ehdokkuutta (on tosin ollut ennenkin), hänen käytös on ollut fanaattista ja hänen päättelyketjut saadusta tiedosta on vajavasia ja poliittisesti värittyneitä.