Perussuomalaiset

[Cobol]

YLE:n budjetista muistaakseni yli 50 prosenttia menee henkilöstökuluihin (palkat ja palkkiot sekä kaikki eläkemaksut). Toimitilojen vuokrat Helsingissä ja maakunnissa sekä ulkomailla haukkaavat myös ison osa yleveron tuotosta. Samoin koko hallinto byrokratioineen ja matkoineen.

YLE rahoituksessa on käynyt käpy. YLE on lisännyt menojaan ja nyt ollaan tilanteessa, jossa ylevero ei riitä kattamaan menoja. Valtiovarainministeriön mukaan vaje olisi vuonna 2026 jopa 15-20 miljoonaa.

Ensimmäinen asia YLE:n osalta tulevalla hallituksella (olettaen, että kokoomusjohtoinen) on avata NDA-sopimukset pois lukien YLE:n menot. Valtion on oltava isäntä taloudessa tässäkin tapauksessa.

 

[Ck]

YLE:n budjetista muistaakseni yli 50 prosenttia menee henkilöstökuluihin (palkat ja palkkiot sekä kaikki eläkemaksut). Toimitilojen vuokrat Helsingissä ja maakunnissa sekä ulkomailla haukkaavat myös ison osa yleveron tuotosta. Samoin koko hallinto byrokratioineen ja matkoineen.

YLE rahoituksessa on käynyt käpy. YLE on lisännyt menojaan ja nyt ollaan tilanteessa, jossa ylevero ei riitä kattamaan menoja. Valtiovarainministeriön mukaan vaje olisi vuonna 2026 jopa 15-20 miljoonaa.

Ensimmäinen asia YLE:n osalta tulevalla hallituksella (olettaen, että kokoomusjohtoinen) on avata NDA-sopimukset pois lukien YLE:n menot. Valtion on oltava isäntä taloudessa tässäkin tapauksessa.

Toivon, että näin myös tehdään. Eli lähdetään perkaamaan löytyykö järjestelmästä ilmaa ja kuinka paljon. Tätä samaa perkaamista toivon myös muille julkisen puolen instansseille. Esimerkkinä vaikka työvoimatoimisto ja Kela. Ja myös sitä, että lähdetään hakemaan ratkaisua miten automatisoidaan toimintoja kustannustehokkaammin.

 

[Cobol]

Toivon, että näin myös tehdään. Eli lähdetään perkaamaan löytyykö järjestelmästä ilmaa ja kuinka paljon. Tätä samaa perkaamista toivon myös muille julkisen puolen instansseille. Esimerkkinä vaikka työvoimatoimisto ja Kela. Ja myös sitä, että lähdetään hakemaan ratkaisua miten automatisoidaan toimintoja kustannustehokkaammin.

Totta, perkaamista on hyvä jatkaa läpi julkisen sektorin. YLE:n osalta on tiedossa aika paljon. Sekin, miten erilaiset toiminnot vastaavat YLE:n johdon esittämiä tavoitteita, jotka taas pohjaavat mm. lakiin. YLE teetätti selvityksen jo kymmenkunta vuotta sitten. Sen jälkeen on selvitelty samoja asioita vielä uudelleen.

 

[Individual]

No ei siitä uutta Alfa-TV:tä tule kuitenkaan, vaikka kuinka perataan ja joskus voi tulla ohjelma maahanmuuttajanuorten skeittiharrastuksesta Tahdon riemuvoiton sijaan. (vitsihuumoria) Sinänsä samaa mieltä siitä, että eiköhän tuo "rajaton piikki" ole syytä käydä läpi. Euro sieltä, toinen täältä, niin siinä tuskin vielä YLE:lle sälytetty julkinen tehtävä vaarantuu.

 

[Ollakseni]

Ylen kuten kaikkien muidenkin valtionomistamien tai verorahoilla pyörivien laitosten menoja ja tuloja lienee hyvä vähän perata. En itse tiedä kuinka paljon Yle käyttää rahaa ulkomaisten tuotantojen hankintaan, mutta sitä sopii varmaan miettiä mitkä niistä ovat kannattavia ja mitkä eivät. Oliko esim. tarkoituksenmukaista näyttää Game of Thronesia Ylen kanavilla tai muita HBO:n tuotantoja? Kuuluuko Ylen näyttää jalkapallon MM- ja EM-kisoja vai voisiko ne pistää maksumuurin taakse yksityisille toimijoille? Onko parempi maksaa hieman enemmän jostain ulkomaisesta tai kotimaisesta draamatuotannosta kuin tehdä uusi kausi "Au pairit X-maassa" tyylistä realitya tai muuta halpaa reality hömppää.

 

[heavy]

Ylen kuten kaikkien muidenkin valtionomistamien tai verorahoilla pyörivien laitosten menoja ja tuloja lienee hyvä vähän perata. En itse tiedä kuinka paljon Yle käyttää rahaa ulkomaisten tuotantojen hankintaan, mutta sitä sopii varmaan miettiä mitkä niistä ovat kannattavia ja mitkä eivät. Oliko esim. tarkoituksenmukaista näyttää Game of Thronesia Ylen kanavilla tai muita HBO:n tuotantoja?

Ylehän näytti näitä HBO juttuja vasta vuosi sen jälkeen kun kaupalliset kanavat olivat ne näyttäneet. Ei varmasti ollut kallis sopimus se.

Kuuluuko Ylen näyttää jalkapallon MM- ja EM-kisoja vai voisiko ne pistää maksumuurin taakse yksityisille toimijoille?

Maksumuurin taakse ei taida laki näiden siirtämistä edes sallia.

 

[Tami Talk]

Toivon, että näin myös tehdään. Eli lähdetään perkaamaan löytyykö järjestelmästä ilmaa ja kuinka paljon. Tätä samaa perkaamista toivon myös muille julkisen puolen instansseille. Esimerkkinä vaikka työvoimatoimisto ja Kela. Ja myös sitä, että lähdetään hakemaan ratkaisua miten automatisoidaan toimintoja kustannustehokkaammin.

Näistä julkisen sektorin tarpeettomista työntekijöistä puhuttiin paljon jo Soinin vaalikampanjoissa ja Sipilän hallitukselta odotettiin paljon tässä asiassa. Lopputulos oli se, että eipä sieltä paljoa löysää löytynyt. Enkä usko, että nytkään löytyy, vaikka monet puolueet siitä taas ennen vaaleja ääntä yrittää pitää.

 

[lihaani]

Koko teksti

Olisiko ideaalia, että kaikki suositut ohjelmat pantaisiin maksumuurin taakse ja ”sivistävät” ohjelmat olisivat vapaasti vastaanotettavissa?

 

[Ck]

Näistä julkisen sektorin tarpeettomista työntekijöistä puhuttiin paljon jo Soinin vaalikampanjoissa ja Sipilän hallitukselta odotettiin paljon tässä asiassa. Lopputulos oli se, että eipä sieltä paljoa löysää löytynyt. Enkä usko, että nytkään löytyy, vaikka monet puolueet siitä taas ennen vaaleja ääntä yrittää pitää.

Sanot, että lopputulos oli se, että sieltä ei paljoa löysää löytynyt? Mulla on mennyt joko kokonaan ohi tämä julkisen puolen perkaaminen tai sitten en vaan enää muista. Eli mitä perattiin ja mitä toimia siihen käytettiin? Jos voit valaista.

 

[Ck]

Olisiko ideaalia, että kaikki suositut ohjelmat pantaisiin maksumuurin taakse ja ”sivistävät” ohjelmat olisivat vapaasti vastaanotettavissa?

Mun mielestä tässä on aika pitkälle hyvä ohjenuora ainakin. Suosituista ohjelmista tosiaan maksetaan isoja summia ja ne on kuitenkin nähtävissä joko kohtuuhintaan tai ilmaiseksi. Sitten taas epäsuositut, sivistävät ja muuten ns. syrjityt urheilulajit sekä aiheet olisi mielestäni sellaista, mitä olisi hyväkin, että YLE näyttää.

 

[Ollakseni]

Olisiko ideaalia, että kaikki suositut ohjelmat pantaisiin maksumuurin taakse ja ”sivistävät” ohjelmat olisivat vapaasti vastaanotettavissa?

En osaa antaa tuohon vastausta, mutta jotain päätöksiä on varmaan asian suhteen tehtävä. Kilpaillaanko kaupallisten kanavien kanssa katsojista vai mennäänkö kulttuuri edellä? Halutaanko me oma BBC tänne vai jotain ihan muuta.

 

[molari]

Näistä julkisen sektorin tarpeettomista työntekijöistä puhuttiin paljon jo Soinin vaalikampanjoissa ja Sipilän hallitukselta odotettiin paljon tässä asiassa. Lopputulos oli se, että eipä sieltä paljoa löysää löytynyt. Enkä usko, että nytkään löytyy, vaikka monet puolueet siitä taas ennen vaaleja ääntä yrittää pitää.

Sekin varmasti ratkaisee, kuka/ketkä tulevat siihen lopputulokseen, ettei "löysiä löydy" julkiselta sektorilta, pelkästään loma-, vapaa- ja työaikajärjestelyt tekevät useista julkisen sektorin toimijoista kömpelöitä ja "ylimiehitettyjä".

Kun ketjussa on YLEä ruodittu ja yllä jo todettiin, että henkilöstökulut ovat (saattavat olla) jopa puolet YLEn budjetista, niin onhan esim. urheilutapahtumia paisutettu henkilöstön osalta tolkuttomasti, jotain yksittäistä ottelua saatetaan ruotia ennakkoon ja jälkeen jopa yhtä pitkään kuin itse aktia, studiossa on studioisäntä, 1-3 vierasta, ottelun selostaja ja kommentaattori sekä usein toimittaja paikanpäällä, päälle tietysti tekniikka kaikkiin em. Väkisin tulee mieleen, että tässä järjestellään sekä omalle henkilöstölle että (ex)urheilijoille mukavia ansaintapaikkoja.

 

[Cobol]

Näistä julkisen sektorin tarpeettomista työntekijöistä puhuttiin paljon jo Soinin vaalikampanjoissa ja Sipilän hallitukselta odotettiin paljon tässä asiassa. Lopputulos oli se, että eipä sieltä paljoa löysää löytynyt. Enkä usko, että nytkään löytyy, vaikka monet puolueet siitä taas ennen vaaleja ääntä yrittää pitää.

Aivan helposti löytyy ja paljon. Kohtuullisen listan saa mm. liberaalipuolueen #LeikattavaaLöytyy seurannoista. Esimerkiksi keskustelun aiheeseen liittyen YLE:n osalta, esitys on 500 -> 120 miljoonaan, joka riittäisi YLE:n perustehtäviin uutisista alkaen. Itse en näe näin kovaa leikkaustarvetta YLE:n osalta, mutta tarkempi näkemys kun menot on vihdoin saatu esille.

Liberaaleilla saldo on jossan 6 mrd kohdalla tällä hetkellä, vaikka vasta osa menoeristä on käyty läpi.

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Kuten liberaaleilla, kokoomuksella on omat painotuksensa, samoin perussuomalaisilla. Leikattavaa löytyy miljardeja. Aika moni allekirjoittaa oikeallakin Li Anderssonin esityksen, jossa leikataan ilmastonmuutosta lisäävistä valtion tuista. Järkeä voi tässäkin käyttää, mutta sielläkin on leikattavaa, vaikka eri toimijat saattavat päätyä erilaisiin summiin ja ratkaisuihin.

 

[Kilgore Trout]

Sekin varmasti ratkaisee, kuka/ketkä tulevat siihen lopputulokseen, ettei "löysiä löydy" julkiselta sektorilta, pelkästään loma-, vapaa- ja työaikajärjestelyt tekevät useista julkisen sektorin toimijoista kömpelöitä ja "ylimiehitettyjä".

Kun ketjussa on YLEä ruodittu ja yllä jo todettiin, että henkilöstökulut ovat (saattavat olla) jopa puolet YLEn budjetista, niin onhan esim. urheilutapahtumia paisutettu henkilöstön osalta tolkuttomasti, jotain yksittäistä ottelua saatetaan ruotia ennakkoon ja jälkeen jopa yhtä pitkään kuin itse aktia, studiossa on studioisäntä, 1-3 vierasta, ottelun selostaja ja kommentaattori sekä usein toimittaja paikanpäällä, päälle tietysti tekniikka kaikkiin em. Väkisin tulee mieleen, että tässä järjestellään sekä omalle henkilöstölle että (ex)urheilijoille mukavia ansaintapaikkoja.

Minulle kelpaisi kyllä jalkapallo, jääkiekko ym. yhdellä selostajalla ilman asiantuntijoita sekä studiota ennen ja jälkeen. En yleensä jaksa esimerkiksi studiolähetyksiä katsoa tai ainakaan keskittyä niihin.

 

[Tami Talk]

Aivan helposti löytyy ja paljon. Kohtuullisen listan saa mm. liberaalipuolueen #LeikattavaaLöytyy seurannoista..

Joo. Paperilla helpompaa kuin käytännössä.

Soinin vaalipuheet ja Sipilän puheet v.2014 olivat luokkaa ”Suomessa on virkamiehiä kymmeniä tuhansia liikaa”
(esim. Sipilä: Virkamiehiä kymmeniätuhansia liikaa)

Ja sitten kun hallituksessa olisi ollut mahdollista laittaa nämä turhat kymmenet tuhannet virkamiehet pois (eläköitymisen kautta, kuten Sipilä sanoi, heh), niin ei se sitten onnistunutkaan.

Ei onnistunut, vaikka tuossa hallituksessa oli kaikki parhaat elementit, mitä Suomesta löytyy. Yritysjohtaja pääministerinä, kaiken osaavat perussuomalaiset ja kokoomuksen parhaat kyvyt.

Jos ei se tuolla koostumuksella onnistunut tuolloin, en usko, että se onnistuu nytkään. Paitsi paperilla ja vaaliohjelmissa.

 

[finnjewel]

Ainakin omalla hallinnonalalla virkamiesten (=henkilöstön) määrä on lähes puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Rahanmeno tuskin on yhtä paljon vähentynyt, eikä työn määrä. Lisääntynyt työmäärä johtuu erityisesti siitä, että "työtä helpottavia ja tehostavia" järjestelmiä on tupattu virastoihin pilvin pimein. Niillä on myös tapana vanhentua ennenkuin niiden oletettu hyöty toteutuu. Ja kouluttajat saavat taas kahvia juodakseen...
E: typo

 

[Cobol]

Joo. Paperilla helpompaa kuin käytännössä.

Soinin vaalipuheet ja Sipilän puheet v.2014 olivat luokkaa ”Suomessa on virkamiehiä kymmeniä tuhansia liikaa”
(esim. Sipilä: Virkamiehiä kymmeniätuhansia liikaa)

Ja sitten kun hallituksessa olisi ollut mahdollista laittaa nämä turhat kymmenet tuhannet virkamiehet pois (eläköitymisen kautta, kuten Sipilä sanoi, heh), niin ei se sitten onnistunutkaan.

Ei onnistunut, vaikka tuossa hallituksessa oli kaikki parhaat elementit, mitä Suomesta löytyy. Yritysjohtaja pääministerinä, kaiken osaavat perussuomalaiset ja kokoomuksen parhaat kyvyt.

Jos ei se tuolla koostumuksella onnistunut tuolloin, en usko, että se onnistuu nytkään. Paitsi paperilla ja vaaliohjelmissa.

Paperilla toki helpompaa kuin käytännössä. Mulla on viisi tuttua, jotka ovat tällä hetkellä virkamiehinä eri ministeriöissä. Yksi tosin on lähdössä, jos sopiva paikka löytyy. Otanta on sinänsä mitätön eikä asiaa ole yhdessä pohdittu. Silti jokaiselta kuulen saman ongelman. Uudistuksia tehdään aivan sairaan paljon eikä niillä oikeastaan muuta saavuteta kuin aiempien ongelmaratkaisujen siirtäminen vieläkin kauemmaksi.

 

[Snakster]

Mun mielestä tässä on aika pitkälle hyvä ohjenuora ainakin. Suosituista ohjelmista tosiaan maksetaan isoja summia ja ne on kuitenkin nähtävissä joko kohtuuhintaan tai ilmaiseksi. Sitten taas epäsuositut, sivistävät ja muuten ns. syrjityt urheilulajit sekä aiheet olisi mielestäni sellaista, mitä olisi hyväkin, että YLE näyttää.

Kohtuuhintaan? Joku Viaplay tai CMore Sport maksaa kolmisenkymppiä kuussa eli 360 e/vuosi. Ylevero on enimmillään 163 e/v. Kyllä nimenomaan Ylevero on se, joka on hinnoiteltu kohtuullisesti ja sisältöön nähden jopa naurettavan halvaksi.

 

[Cobol]

Ainakin omalla hallinnonalalla virkamiesten (=henkilöstön) määrä on lähes puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Rahanmeno tuskin on yhtä paljon vähentynyt, eikä työn määrä. Lisääntynyt vyömäärä johtuu erityisesti siitä, että "työtä helpottavia ja tehostavia" järjestelmiä on tupattu virastoihin pilvin pimein. Niillä on myös tapana vanhentua ennenkuin niiden oletettu hyöty toteutuu. Ja kouluttajat saavat taas kahvia juodakseen...

Näin se kuulemani mukaan menee. Vaikka valtion virkamiehiä on vähennetty jonnekin 33 prosenttiin huippuvuosista mm. yhtiöittämällä, kokonaiskuvaa julkisten menojen osalta saa mielestäni mm. BKT:n kautta. Suomi on aivan kärkipäätä Euroopassa:

Julkinen talous - Elinkeinoelämän keskusliitto

Julkisen sektorin muodostavat valtiontalous, kunnat sekä pakollista sosiaaliturvaa hoitavat sosiaaliturvarahastot.

ek.fi

 

[Tadu]

Ainakin omalla hallinnonalalla virkamiesten (=henkilöstön) määrä on lähes puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Rahanmeno tuskin on yhtä paljon vähentynyt, eikä työn määrä. Lisääntynyt vyömäärä johtuu erityisesti siitä, että "työtä helpottavia ja tehostavia" järjestelmiä on tupattu virastoihin pilvin pimein. Niillä on myös tapana vanhentua ennenkuin niiden oletettu hyöty toteutuu. Ja kouluttajat saavat taas kahvia juodakseen...

Henkilöstön määrä laskee, mutta konsultti- ja muut ostokulut paisuvat. Miksiköhän…

 

[Mojo]

Kohtuuhintaan? Joku Viaplay tai CMore Sport maksaa kolmisenkymppiä kuussa eli 360 e/vuosi. Ylevero on enimmillään 163 e/v. Kyllä nimenomaan Ylevero on se, joka on hinnoiteltu kohtuullisesti ja sisältöön nähden jopa naurettavan halvaksi.

Sehän tästä vielä puuttuisi, että Yle-vero maksaisi enemmän kuin nuo varsinaiset maksukanavat. Jälkimmäiset perustuvat kuitenkin vapaaehtoisuuteen, mutta Ylestä joutuu maksamaan jokainen (kai siinä oli vapautus mikäli tulot ovat riittävän pienet), joten maksajien määräkin on aivan eri tasolla. Maksukanavat joutuvat myös toimimaan markkinaehtoisesti, kun taas Yle saa rahansa joka tapauksessa. Ei noita siis kannata vertailla keskenään.

Yle lähettäköön uutiset, ajankohtaisohjelmat sun muut, mutta esim. kaikki ulkomaalaiset sarjat ja viihdeohjelmat ym. hömppä pitäisi siirtää selkeästi sivuun. Jos haluaa kuulla tuolla aikaisemmin mainittuja kieliä kuten espanja, saksa jne., on siihen parempiakin mahdollisuuksia kuin Ylen lähettämät ohjelmat. Kaikkeahan voi aina perustella milloin milläkin, mutta ei Ylekään voi enää 2020-luvulla elää jossain omassa norsunluutornissaan, jossa sille vain pumpataan rahaa entiseen malliin ilman, että siltä itseltään vaaditaan mitään uudistumista ja sopeutumista nykyaikaan sekä muuttuneeseen mediaympäristöön.

 

[Ck]

Kohtuuhintaan? Joku Viaplay tai CMore Sport maksaa kolmisenkymppiä kuussa eli 360 e/vuosi. Ylevero on enimmillään 163 e/v. Kyllä nimenomaan Ylevero on se, joka on hinnoiteltu kohtuullisesti ja sisältöön nähden jopa naurettavan halvaksi.

Striimi ei maksa mitään. Et sä silti näe kaikkea urheilua ilman, ettetkö joudu ottamaan noi kanavat. Pääasiassahan YLEn urheilutuotanto on kohdistunut kisoihin, kuten pitääkin, jolloin ei tarvitse ostaa kaikkia kanavia vuodeksi.

 

[Joe Plop]

Unohtuu yks asia. Yle on sopimuksen yksi osapuoli... Se toinen osapuoli voi myös määrätä miten ja milloin asiasta tiedotetaan jos tiedotetaan. Toisen osapuolen intressi voi olla ettei siitä puhuta mitään ja kenelläkään. Ja siksi yle ei voi puhua sopparin arvosta ja hinnasta mitään.

 

[Moderaattorit]

Hei,

Muistuttaisimme, että Yleisradiolle on myös oma dedikoitu ketjunsa.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Styge]

Striimi ei maksa mitään. Et sä silti näe kaikkea urheilua ilman, ettetkö joudu ottamaan noi kanavat. Pääasiassahan YLEn urheilutuotanto on kohdistunut kisoihin, kuten pitääkin, jolloin ei tarvitse ostaa kaikkia kanavia vuodeksi.

Siis mikä striili nyt on ilmainen? Joku laiton vai mikä? Ja kun tässä olet paatosta Persu letjussa pitänyt, niin kyllä oma olettamus on ollut, että kannatat noita 140miljoonan varjobujettiin laitettuka leikkauksia. Muitenhan tämä ketjuvalinta on täysin mieletön. Toki jotain on omalta osaltani vpinut jäädä lukemattakin.