Perussuomalaiset

[heavy]

Argumenttien loppuessa päätit alkaa kiertämään kehää. Nice!

Ei minulla ole mitään tarvetta keksiä argumentteja lisää kun entiset ovat edelleen valideja

 

[Ollakseni]

Itse asiassa kansallinen kokoomus olisi ollut syytä päivittää kaksikymmentä vuotta sitten kansainväliseksi kokoomukseksi, mikä sekin tänä päivänä näyttäisi jo vanhentuneelta. Federalistinen kokoomus olisi lähimpänä totuutta.

Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.

Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.

Onhan se karmeaa että Kokoomus on sitä mieltä, että muillakin kuin valkoisilla heteromiehillä on oikeus elää. Toki äärikonservatiiveille voi olla hankala hyväksyä esimerkiksi homoavioliittoja tai homojen adoptio-oikeutta kun se saattaa suututtaa Venäjän ja Kiinan.

 

[Lähemäen Dynamo]

Onhan se karmeaa että Kokoomus on sitä mieltä, että muillakin kuin valkoisilla heteromiehillä on oikeus elää. Toki äärikonservatiiveille voi olla hankala hyväksyä esimerkiksi homoavioliittoja tai homojen adoptio-oikeutta kun se saattaa suututtaa Venäjän ja Kiinan.

Äärikonservatiiveille näin voi olla. Itse konservatiivina olen lähinnä tasapainon puolustaja. Mielipiteeni saattavat vaikuttaa jyrkiltä joukossa jossa rajaton monikultturisuus, eu-federalismi ja perinteisten arvojen vaihtaminen kaikenlaisiin ihmisoikeusfundamentalistisiin vasemmistonäkemyksiin, missä biologiakaan ei ole enää turvassa, on enemmän kuin hyväksyttävää.

 

[Cobol]

Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.

Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.

Jos jätetään Kokoomuksesta esitetty kuvaus sivuun ketjuun kuulumattomana ja enemmän kierrätyskeskuksen mahdolliselle uhriutumis- ja huuhaaosastolle kuuluvana, Perussuomalaisten ongelmahan on ollut jatkuva takinkääntö.

Soinin aikana takki viuhui koko ajan (kreikat ja maahantulijat). Purrankin aikana sama meno jatkui. Ensin ei haluta lisätä julkista velkaa, seuraavaksi tempaistaan budjettiesitys, joka on lähes 1:1 hallituksen lisävelan kanssa. Ensin ei kannateta ohjelmissa NATO-jäsenyyttä, nyt kannatetaan NATO-jäsenyyttä.

Hyvin vaikea puolue hallituksessa, koska edellä mainittujen lisäksi puolue on sisäisesti eri mieltä lähes jokaisesta asiasta ja kaiken yllä leijuu pysyvästi PS:n seuraava hajoaminen.

 

[Stonewall]

Itse asiassa kansallinen kokoomus olisi ollut syytä päivittää kaksikymmentä vuotta sitten kansainväliseksi kokoomukseksi, mikä sekin tänä päivänä näyttäisi jo vanhentuneelta. Federalistinen kokoomus olisi lähimpänä totuutta.

Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.

Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.

Tästä on helppoa olla samaa mieltä. Konservatiivinä olen syvästi pettynyt kokoomukseen. Se on myös hylännyt isänmaallisuuden tekojen tasolla käytännössä kokonaan, vaikka mielellään ratsastaakin vanhalla maineella. Kokoomus on myös EU:n edessä pahemmin rähmällään kuin kukaan koskaan oli Neuvostoliiton edessä.
Perussuomalaisissa on puutteensa, mutta puutteet ovat pienempiä kuin eduskuntapuolueissa keskimäärin - ainakin konservatiivin näkökulmasta. Lisäksi itse pidän kannatettavana puolueen patriotismia, joka ei ole alisteinen vasemmistoideologialle tai EU:n mahdollisille palkintoviroille.

 

[Lähemäen Dynamo]

Jos jätetään Kokoomuksesta esitetty kuvaus sivuun ketjuun kuulumattomana ja enemmän kierrätyskeskuksen mahdolliselle uhriutumis- ja huuhaaosastolle kuuluvana, Perussuomalaisten ongelmahan on ollut jatkuva takinkääntö.

Soinin aikana takki viuhui koko ajan (kreikat ja maahantulijat). Purrankin aikana sama meno jatkui. Ensin ei haluta lisätä julkista velkaa, seuraavaksi tempaistaan budjettiesitys, joka on lähes 1:1 hallituksen lisävelan kanssa. Ensin ei kannateta ohjelmissa NATO-jäsenyyttä, nyt kannatetaan NATO-jäsenyyttä.

Hyvin vaikea puolue hallituksessa, koska edellä mainittujen lisäksi puolue on sisäisesti eri mieltä lähes jokaisesta asiasta ja kaiken yllä leijuu pysyvästi PS:n seuraava hajoaminen.

Kuvaus kokoomuksesta on aivan paikkaansa pitävä. Ehkä sen tällä palstalla olisi voinut jättää kirjoittamatta.

Poliittisessa keskustelussa en missään persukontekstissa ole ollut niin väärässä, kuin Timo Soinin kohdalla. Soinin petoshan näkyi kannatusalenemana nopeasti ja voimakkaasti. Mitä Purran tilanteeseen tulee, niin hyvinvointivaltio, jonka koko olemassaolo pohjaa tänä päivänä täysin velkarahaan, on täysin epärealistista odottaa jonkunlaisia hokkuspokkus temppuja varjobudjetissa. Tässä kysymyksessä persutkaan eivät välttyneet oppositioasetelmalta, missä leukoja piestiin taustalta turhan ahkerasti. Kaikki leikkaukset olivat kuitenkin oikeista paikoista ja se olisi ollut hyvä alku.

Nato-keskustelu taas on hyvin hankala. Puolueen johdon on koetettava taiteilla jäsenistön mielipide huomioiden ja tuota selvää mielipidettä ei ole ollut, kuten esimerkiksi kokoomuksessa. Demareilla, vasemmistolla ja keskustalla on ollut sama ongelma.

Jos näillä kolmella esimerkillä olet sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat jatkuvasti kääntämässä takkiaan, niin ihmettelen ajatuksenjuoksuasi.

 

[TosiFani]

...Selvää on se, että kukaan näistä "päivässä ohi" ihmisistä ei ole ymmärtänyt Suomen puolustusvoimien voimaa verrattuna Venäjän todelliseen voimaan. Itseasiassa harva kantahenkilökuntaankaan kuuluva on ennen nyt Venäjän laajamittaista hyökkäystä ymmärtänyt tätä täydessä mittakaavassa. Myöskää minä en ole täysin ymmärtänyt ja voin sen helposti myöntää vaikka olen ymmärtänyt, että Suomi kyllä pystyy puolustautumaan Venäjää vastaan hyvin.

Kuuluin 90-luvulla valmiusjoukkojen epäsuorantulen yksikköön ja kävin lähes joka vuosi kertaamassa. Keskustelimme kantahenkilökunnan kanssa useamman kerran Suomen mahdollisuuksista Venäjää vastaan. Yleinen mielipide kantahenkilökunnan keskuudessa oli selkeä, Suomea olisi vaikea valloittaa.

Maa valloitetaan jalkaväellä ja Suomen maastossa se on erittäin vaikeaa. Suuret asutuskeskukset voidaan tuhota epäsuoralla tulella, mutta joukkojen saaminen maahan siten, että Suomi olisi Venäjän hallussa on erittäin hankalaa.

 

[Cobol]

Jos näillä kolmella esimerkillä olet sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat jatkuvasti kääntämässä takkiaan, niin ihmettelen ajatuksenjuoksuasi.

Esimerkit olivat PS:n suurista teemoista jokainen. Lisää löytyy vaikka kuinka. Viime päiviltä esimerkiksi alkujaan unelmaliittona mainostetun EU:n ID-ryhmän haukkuminen Purran toimesta Venäjän idiooteiksi koskien Ranskan ja Italian puolueita.

Ulkopuolisen silmin PS on horjuva puolue. Ei varmaan kukaan ole samaa mieltä, joka näkee PS:n politiikan toisella tavalla.

 

[msg]

Ai että pitäisi valita poterokaveriksi joko demari tai persu? Demareilla ainakin on todistettua historiaa Neuvostoliiton ja kommunismin vastustamisesta ja olisivat ratkaisuhakuisempia ja yhteistyökykyisempiä kuin perussuomalaiset eli tällaisen oikealle kallellaan oleva liberaali valitsee näistä kahdesta vaihtoehdosta demarin.

 

[Ck]

Jos jätetään Kokoomuksesta esitetty kuvaus sivuun ketjuun kuulumattomana ja enemmän kierrätyskeskuksen mahdolliselle uhriutumis- ja huuhaaosastolle kuuluvana, Perussuomalaisten ongelmahan on ollut jatkuva takinkääntö.

Soinin aikana takki viuhui koko ajan (kreikat ja maahantulijat). Purrankin aikana sama meno jatkui. Ensin ei haluta lisätä julkista velkaa, seuraavaksi tempaistaan budjettiesitys, joka on lähes 1:1 hallituksen lisävelan kanssa. Ensin ei kannateta ohjelmissa NATO-jäsenyyttä, nyt kannatetaan NATO-jäsenyyttä.

Hyvin vaikea puolue hallituksessa, koska edellä mainittujen lisäksi puolue on sisäisesti eri mieltä lähes jokaisesta asiasta ja kaiken yllä leijuu pysyvästi PS:n seuraava hajoaminen.

On ihan totta, että tuulitakit on suhisseet myös perussuomalaisissa, mutta ei yhtään sen enempää tai jopa vähemmän kuin monissa muissa puolueissa. Nyt kuitenkin alleviivasit, että muita puolueita ei tule ottaa käsittelyyn tässä ketjussa, niin sanon vain, että on toki mielipiteet myös perussuomalaisissa muuttuneet. Monet mielipiteet on muuttuneet mielestäni oikeaan suuntaan. Monissa asioissa taas perussuomalaisissa on oltu oikeassa koko ajan.

Tosin mun mielestä mielipiteen muuttaminen on itseasiassa arvostettava piirre kun faktat puhuu mielipiteen muuttamisen puolesta. Paljon röyhkeämpää on se, että tehdään hallituksessa vääriä päätöksiä, ei millään tavalla pyydetä anteeksi vääriä päätöksiä, vaihdetaan mielipidettä ja yritetään esittää, että "olemme koko ajan olleet tätä mieltä" tai että "juuri meitä kannattaa äänestää, koska olemme tätä mieltä". Yhtään häpeämättä huonoja päätöksiä. Ja tämä mielipiteen muutos tehdään retostellen vielä silloinkin kun Putinin setelit painaa povitaskussa.

 

[Ck]

Kuuluin 90-luvulla valmiusjoukkojen epäsuorantulen yksikköön ja kävin lähes joka vuosi kertaamassa. Keskustelimme kantahenkilökunnan kanssa useamman kerran Suomen mahdollisuuksista Venäjää vastaan. Yleinen mielipide kantahenkilökunnan keskuudessa oli selkeä, Suomea olisi vaikea valloittaa.

Maa valloitetaan jalkaväellä ja Suomen maastossa se on erittäin vaikeaa. Suuret asutuskeskukset voidaan tuhota epäsuoralla tulella, mutta joukkojen saaminen maahan siten, että Suomi olisi Venäjän hallussa on erittäin hankalaa.

Olen myös kuullut ihan samaa ja samassa tilanteessa kantahenkilökunnalta. Silti olen kuullut myös niitä, että "sinun sijoitus on puolustaa tätä tonttia ja kuolet sodassa noin 10 minuutin sisään", jos Venäjä hyökkää.

Pääasiassa skapparit on olleet hyvin tietoisia todellisesta Suomen puolustuskyvystä. Virhe on silti tehty enemmänkin Venäjän armeijan yliarvostuksessa.

Moni siviili taas ei ole kuukausi sitten ja sitä ennen yhtään tajunneet sitä, mikä voima Suomen puolustusvoimilla on "vihreät miehet" tilanteessa ja mikä voima Suomen puolustusvoimilla on laajassa hyökkäyksessä. Pahin virhe on kuitenkin tehty heidän suulla, jotka ilman faktista tietoa ovat kertoneet harhaisen mielipiteensä miten tätä ja tätä puolustuskalustoa ei tulisi ostaa vaan raha ohjat jonnekin muualle.

 

[Cobol]

On ihan totta, että tuulitakit on suhisseet myös perussuomalaisissa, mutta ei yhtään sen enempää tai jopa vähemmän kuin monissa muissa puolueissa. Nyt kuitenkin alleviivasit, että muita puolueita ei tule ottaa käsittelyyn tässä ketjussa, niin sanon vain, että on toki mielipiteet myös perussuomalaisissa muuttuneet. Monet mielipiteet on muuttuneet mielestäni oikeaan suuntaan. Monissa asioissa taas perussuomalaisissa on oltu oikeassa koko ajan.

Totta ja en tietenkään tarkoita etteikö Kokoomuksessa olisi tuulitakit kääntyilleet esimerkiksi vuonna 2020 ja 2021. Olen niitä käsitellytkin Kokoomuksen ketjussa, ja mielestäni se on parempi niin. PS on muutoksessa ja mennyt monissa asioissa eteenpäin.

Tosin mun mielestä mielipiteen muuttaminen on itseasiassa arvostettava piirre kun faktat puhuu mielipiteen muuttamisen puolesta. Paljon röyhkeämpää on se, että tehdään hallituksessa vääriä päätöksiä, ei millään tavalla pyydetä anteeksi vääriä päätöksiä, vaihdetaan mielipidettä ja yritetään esittää, että "olemme koko ajan olleet tätä mieltä" tai että "juuri meitä kannattaa äänestää, koska olemme tätä mieltä". Yhtään häpeämättä huonoja päätöksiä. Ja tämä mielipiteen muutos tehdään retostellen vielä silloinkin kun Putinin setelit painaa povitaskussa.

Hieman karrikoiden, tätähän se suomalainen politiikka on. Ehkäpä siihen tulee nyt muutos kun on myönnetty, että Venäjän kanssa ei kannata yhteistyötä tehdä isoissa ja varsinkaan strategisissa asioissa. PS on esimerkiksi Halla-ahon kynästä nähnyt tämän aikaa sitten.

 

[El Gordo]

Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.

Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.

Kauheita kirosanoja, monikulttuurisuus ja ihmisoikeudet. Suomi on ollut monikulttuurinen 10 000 vuotta, tulisipa jääkausi takaisin.

Ihmisoikeudet sitten, naiset sai äänioikeuden, rotuerottelu loppui, homoja ei enää lähetetä pakkohoitoon. Ihan hirveää jos tämä hullutus tästä vielä etenee.

 

[Lähemäen Dynamo]

Esimerkit olivat PS:n suurista teemoista jokainen. Lisää löytyy vaikka kuinka. Viime päiviltä esimerkiksi alkujaan unelmaliittona mainostetun EU:n ID-ryhmän haukkuminen Purran toimesta Venäjän idiooteiksi koskien Ranskan ja Italian puolueita.

Ulkopuolisen silmin PS on horjuva puolue. Ei varmaan kukaan ole samaa mieltä, joka näkee PS:n politiikan toisella tavalla.

Soinin petos todellakin oli iso teema.

Itse niin pitkään perussuomalaisten lähellä olleena voisin koettaa avata hieman noita muita. Perussuomalaiset ovat vastustaneet velkaantumista hyvin voimakkaasti, mutta oletko havinnut, että se on liittynyt kuitenkin enemmän juuri "kertaluontoisen tukipaketin" ja muiden perussuomalaisten vastustamien teemojen ympärille. Puolueessa vastustetaan lisävelan ottoa jaettavaksi Afrikkaan, siirtolaisuuteen ja ilmastotalkoisiin. On yhä vaikeampaa ymmärtää miksi Eurooppalaisille pankeille jaettava hyvä tarkoittaa meille suomalaisille parhautta.

Jos sinua kiinnostaa, voisin pyrkiä avaamaan myös tuota suhdetta esimerkiksi Venäjään ja eurooppalaisiin oikeistolaisiin ryhmittymiin, joiden toiminta Ukrainan sodan myötä on asettunut "hieman" erilaiseen valoon.

Yksinkertaistettuna puolueen ydintä on ollut kritiikki Euroopan unionia kohtaan, kritiikki siirtolaisuutta ja humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan ja kansallismielisyys. Jopa Putin on tuntunut joistakin näkökulmista siedettävältä, koska hän on konservatiivi joka arvostaa asevoimia ja omia rajojaan. Toki nyt tiedämme, että Putin arvostaa muidenkin rajoja negatiivisessa mielessä. Kusipää totalitaristi se on toki aina ollut. Eurooppalaiset oikeistoryhmittymät ovat olleet tarpeellisia, koska kansallisvaltioperinteistään kiinni pitäessään he eivät hyväksy sellaista liberaalia monikulttuurisuuden hyökyaaltoa, jossa rajattomuutta, arvojen uusmäärittelyä ja ällöliberaalia ihmisoikeuspolitiikkaa tungetaan joka tuutista. Ryhmittymiä on luotu, jotta vipuvartta saataisiin.

PS on puolue. Joka on syntynyt katsomossa istuvista, entisistä demareista, kokoomuslaisista, kepulaisista ja nyt puolueeseen kasvaneista, jonka olemassaolon oikeutus ja puolueen menestys lepää täysin suvereenin kansallisvaltion puolustamisessa. Sinä päivänä kun muut puolueet tasapainottavat politiikkaansa, toisin sanoen ottavat perussuomalaisten asiaa omakseen, niin puolue lakkaa henkisesti olemasta. Punavihreät puolueet ovat maalanneet itsensä niin tehokkaasti vastakkaiseen nurkaan, että muutosta ei ihan heti ole odotettavissa.

Perussuomalaiset makaavat täysin tämän kansallisvaltiopolitiikan päällä. Olen itsekin henkisesti sidottu konservatiiviseen kansallisvaltiopolitiikkaan, en perussuomalaisiin. Esimerkiksi kokoomus on jo vienyt tilaa persuilta tarkentamalla kantojaan siirtolaiskysymyksissä. Paluumuuttajat ovat antaneet Petterille anteeksi.

Toki persut ovat olleet hääräämässä jo niin pitkään, että jonkunlainen hillotolppakavalkaadi siellä jossain mittakaavassa tullee aina jatkossa olemaan.

 

[Ck]

Hieman karrikoiden, tätähän se suomalainen politiikka on. Ehkäpä siihen tulee nyt muutos kun on myönnetty, että Venäjän kanssa ei kannata yhteistyötä tehdä isoissa ja varsinkaan strategisissa asioissa. PS on esimerkiksi Halla-ahon kynästä nähnyt tämän aikaa sitten.

Olen tyytyväinen jos poliitikkamme muuttuu Venäjän tekojen seurauksena. Pelkään, että se palautuu nopeasti takaisin kun sota loppuu, jos loppuu.

Mielestäni pitäisi perata kunnolla niiden poliittisten vaikuttajien (riippumatta puolueista) taustat, jotka ovat pelanneet Putinin pussiin. Pelkään, että todellista poliittista tahtoa tähän ei lyödy, sillä niin monet vahvat vaikuttajat ovat olleet ja/tai ovat edelleen rähmällään Venäjälle.

Monet Venäjältä ja suoraan Putinilta rahaa saaneet ovat olleet paikoilla tai ovat olleet valtiomme ylivoimaisesti kovimmilla palleilla. Pääministereitä, ministereitä ja presidentti. Tämä, on kaikista tuomittavinta mitä tiedän.

Lisäksi on myös paljon poliitikkoja, jotka ovat olleet (tai edelleen) hyödyllisiä idiootteja, näitä löytyy myös persuista ja entisistä persuista.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mielestäni pitäisi perata kunnolla niiden poliittisten vaikuttajien (riippumatta puolueista) taustat, jotka ovat pelanneet Putinin pussiin. Pelkään, että todellista poliittista tahtoa tähän ei lyödy, sillä niin monet vahvat vaikuttajat ovat olleet ja/tai ovat edelleen rähmällään Venäjälle.

Monet Venäjältä ja suoraan Putinilta rahaa saaneet ovat olleet paikoilla tai ovat olleet valtiomme ylivoimaisesti kovimmilla palleilla. Pääministereitä, ministereitä ja presidentti. Tämä, on kaikista tuomittavinta mitä tiedän.

Niin pitäisi ja pelkosi on aivan oikea. Et tule näkemään Ylestä aamu-tv lähetyksiä, tai A-talkeja, jossa näitä asianosaisia oltaisiin paikalle raahattu ja missä ruoska soisi.

Media on täynnä punavihreitä kollegoita.

 

[Ck]

Niin pitäisi ja pelkosi on aivan oikea. Et tule näkemään Ylestä aamu-tv lähetyksiä, tai A-talkeja, jossa näitä asianosaisia oltaisiin paikalle raahattu ja missä ruoska soisi.

Media on täynnä punavihreitä kollegoita.

Näin se tulee menemään ja siis menee kokoajan. Tällaista keskustelua ei ole haluttu käydä nyt mediassa siinä mittakaavassa kuin pitäisi vaikka kansalaiskeskustelua asiasta on käyty.

Asia tullaan todennäköisemmin hautaamaan hiljaisuudessa unohdetuksi.

Myöskään Tiitisen listaa ei tulla julkaisemaan ja suurin syy siihen on se, että varsinkaan suuret vanhat- ja osaltaan pienemmät puolueet eivät tätä halua tai eivät ole vaatineet. Tästä voi päätellä, että lista sisältää ainakin SDP, keskusta, kokoomus, vasemmisto vahvoja vaikuttajia, ehkä myös vihreiden sekä RKP. Tiitisen listan salaaminen on harkittu teko ja se, ettei vaadita salauksen purkua on toinen harkittu teko. Härskiä toimintaa.

Yksi asia mikä on hienoa persujen kannattajissa (joskin on paljon huonoakin), niin se, että ovat osoittaneet miten käy kun äänestäjää huijataan. Se tarkoittaa menetettyä luottamusta sekä menetettyä kansanedustajan paikkaa.

Muissa puolueissa tuntuu, että äänestäjien kusettaminen sekä huonot päätökset on enemmänkin meriitti. Pahimmat perseilijät pääsevät johtamaan puoluetta (tai saavat pysyä vallassa), saavat eniten ääniä ja saavat kannattajilta uskonnollisuuteen verrattavaa ihannointia.

 

[Lähemäen Dynamo]

Yksi asia mikä on hienoa persujen kannattajissa (joskin on paljon huonoakin), niin se, että ovat osoittaneet miten käy kun äänestäjää huijataan. Se tarkoittaa menetettyä luottamusta sekä menetettyä kansanedustajan paikkaa.

Muissa puolueissa tuntuu, että äänestäjien kusettaminen sekä huonot päätökset on enemmänkin meriitti. Pahimmat perseilijät pääsevät johtamaan puoluetta (tai saavat pysyä vallassa), saavat eniten ääniä ja saavat kannattajilta uskonnollisuuteen verrattavaa ihannointia.

On hienoa toisinaan kohdata joku muukin, joka ajattelee näistä asioista nykymittapuun mukaan vanhanaikaisesti, eli toivoisi näiden kohtaavan jonkunlaista poliittista vastuuta.

Erityisesti kepusta ja demareista löytyy niin paljon käärmeitä, joita samat hyödylliset idiootit ovat valmiit tukemaan. Riittää että osaa riittävän uskottavasti ja taitavasti retorisesti kiemurrella väittäessään mustaa valkoiseksi. Persuissa jos alat lipsahtelemaan, tulee turpaan.

 

[heavy]

Edelleen arvostan maalitolppien siirtämistä enemmän kuin asiassa pysymistä.

10 pistettä tästä vastauksesta. Jatkakaa.

"yllättäen" lähdit taas keskustelemaan minusta...

 

[Ck]

Riikka Purra on tullut tänään ulos Nato -kaapista ja asiaan liittyvä blogi löytyy twiitistä. Tämä vahvistaa sitä tosiasiaa, että perussuomalaisten johto sekä ydinryhmä, eli se porukka joka määrittä persujen linjaukset on vahvasti Natoon liittymisen puolella sekä myös vahvasti Venäjää vastaan (jota vastaan on ollut aikalailla järjestelmällisesti kokoajan).

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1508686860872204295?t=yW0kGEb9Fo6efVJ6d680OA&s=19

 

[Osmo Rapeli]

Niin pitäisi ja pelkosi on aivan oikea. Et tule näkemään Ylestä aamu-tv lähetyksiä, tai A-talkeja, jossa näitä asianosaisia oltaisiin paikalle raahattu ja missä ruoska soisi.

Media on täynnä punavihreitä kollegoita.

Tämä uskomus muuten nousi vastikään kirjaan asti. Ei tosin ihan mairittelevimmassa yhteydessä.

HS Turku | ”Vähän tuntuu siltä, että Iphone salaa kuuntelee” – Tutkijat laativat listan Suomen 10 suosituimmasta salaliittoteoriasta, mukana on muutama todellinen klassikko

Suuri osa suomalaistenkin vaalimista salaliittoteorioista on amerikkalaista alkuperää.

www.hs.fi

Suurin osa kaikkein suosituimmista salaliittoteorioista kyselyssä on kansainvälisiä. Listalla yhdeksänneksi nousi kotimainen uskomus, joka liittyy mediaan. Lähes joka viides vastaaja uskoo, että kotimaista mediaa hallitsee punavihreä salaliitto, joka aktiivisesti estää muunlaisten näkemysten esille tulon.

 

[skode]

Tämä uskomus muuten nousi vastikään kirjaan asti. Ei tosin ihan mairittelevimmassa yhteydessä.

Mukava ainakin että joku pitää suomalaista mediaa ja edellä mainittuja ohjelmia kattavana läpileikkauksena suomalaiseen mielenmaisemaan ja rehelliseen vastakkainasetteluun yhdistämättä vain toisen puolen näkemystä asioista. Voin sanoa, että ainakin meidän perheessä kyseiset ohjelmat aiheuttavat pääsääntöisesti "v#ttu mitä p#skaa"-refleksin muidenkin kuin itseni toimesta.

 

[Ck]

Tämä uskomus muuten nousi vastikään kirjaan asti. Ei tosin ihan mairittelevimmassa yhteydessä.

HS Turku | ”Vähän tuntuu siltä, että Iphone salaa kuuntelee” – Tutkijat laativat listan Suomen 10 suosituimmasta salaliittoteoriasta, mukana on muutama todellinen klassikko

Suuri osa suomalaistenkin vaalimista salaliittoteorioista on amerikkalaista alkuperää.

www.hs.fi

Faktaa on se, että toimittajissa sekä toimittajaopiskelijoissa suurin osa kannattaa vihreitä ja vasemmistoa sekä suurin osa (tässä uutisessa 70%) ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä vaikuttaako toimittajan arvot ollenkaan uutisointiin vai ei.

Kyselytutkimus paljasti journalismin opiskelijoiden suosikkipuolueet – tuloksiin sisältyi myös melkoinen yllätys - Suomenmaa.fi

Journalismin opiskelijoista 31 prosenttia äänestäisi vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, jos vaalit olisivat...

www.suomenmaa.fi

 

[Ollakseni]

Faktaa on se, että toimittajissa sekä toimittajaopiskelijoissa suurin osa kannattaa vihreitä ja vasemmistoa sekä suurin osa (tässä uutisessa 70%) ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä vaikuttaako toimittajan arvot ollenkaan uutisointiin vai ei.

Kyselytutkimus paljasti journalismin opiskelijoiden suosikkipuolueet – tuloksiin sisältyi myös melkoinen yllätys - Suomenmaa.fi

Journalismin opiskelijoista 31 prosenttia äänestäisi vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, jos vaalit olisivat...

www.suomenmaa.fi

Kuten me kaikki tiedämme opiskelijoiden arvot eivät muutu heidän elämänsä aikana vaan pysyvät samoina ikuisuuden. Eli varmaan nuokin vanhetessaan muuttavat vähän suhtautumistaan eri puolueisiin. Sitten toki voi tehdä tällaisen huomion tuon uutisen lopusta:

"Kyselyyn vastasi yhteensä 93 journalismin opiskelijaa."

Pelkästään Haaga-Heliassa journalistiopinnot aloittaa joka syksy noin 40 opiskelijaa. En oikein pidä tuollaista 93 ihmisen joukkoa mitenkään koko alaa kuvaavana otoksena.

 

[Osmo Rapeli]

Faktaa on se, että toimittajissa sekä toimittajaopiskelijoissa suurin osa kannattaa vihreitä ja vasemmistoa sekä suurin osa (tässä uutisessa 70%) ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä vaikuttaako toimittajan arvot ollenkaan uutisointiin vai ei.

Kyselytutkimus paljasti journalismin opiskelijoiden suosikkipuolueet – tuloksiin sisältyi myös melkoinen yllätys - Suomenmaa.fi

Journalismin opiskelijoista 31 prosenttia äänestäisi vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, jos vaalit olisivat...

www.suomenmaa.fi

Noin/yli 80 prosenttia suomalaisista ei äänestä perussuomalaisia.

Mitä tulee faktoihin, niin tuo avoimella nettilinkillä toteutettu kyselytutkimus mediaopiskelijoille ei ole luotettava lähde suomalaisten toimittajien puoluekannoille. Vastaajien määrä oli 93 ja graafeissa yhteislukemaksi tulee 108. Vastaajista ei ole kerätty minkäänlaista tietoa. Se on kerännyt kritiikkiä jopa itse tekijältä (god bless).

Viittasin tuolla kommentillani erityisesti toisessa ketjussa tovi sitten käytyyn keskusteluun Dynamon ja Garantien kanssa. Yleisradio Oy – YLE