#päivässäohi
Toki sinänsä tuo pitää paikkansa, että Huhtasaari ilmeisesti näki Venäjän uhkana, mutta erona muihin uhka nähtiin niin isona, ettei Suomella ole mitään mahdollisuutta selvitä tai puolustautua.
Kukas sitten? Vai onko kyse siitä, että tämä hallitus nyt sattui olemaan vaan vuorossa, kun asiasta piti viimeistään päättää? Että kyseessä ei ollut edes varsinainen päätös - hävittäjät piti saada Suomeen.
Silti en tiedä, että kumman kaa olisin poterossa mieluummin; persun, vai demarin. Zing Zing
Jos ajatellaan historiallisessa mielessä värien kautta, missä demari edustaa punaista ja persuhenkiset sinistä, niin kumman väriset ovat loikkineet vihollisen riveihin osoittelemaan esi-isiäsi aseilla?
Lähinnä tarkoitin että eipä paljoa perussuomalaisia paikalla näy ikinä, kun tehdään merkittäviä päätöksiä. He keskittyvät mieluummin somessa meuhkaamiseen kuin ottavat vastuuta asioista päättämiseen.
Kun käsittelette hävittäjähankintaa ja turvallisuuspolitiikkaa, Perusuomalaisilla oli todella merkittävä rooli sille, että hävittäjähankkeen edistäminen tapahtui määrätyillä linjauksilla Sipilän hallituksessa ja myös sille, että Suomi solmi USA:n kanssa puolustusliiton.
Perussuomalaisia on vaikea nähdä päätöksentekijöinä, koska heidät edelleen aktiivisesti halutaan pitää poissa niistä pöydistä missä päätökset tehdään. Edes se, että perussuomalaisten oikeastaan kolme kivijalka-arvoa: Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoa kohtaan (erityisesti siirtolaisuutta ja humanitaarista kehitysapua), kriittisyys Euroopan unionia kohtaan ja maanpuolustushenkisyys, josta kertoo muun muassa se, että persut vastustavat kategorisesti kaikenlaisia heikennyksiä maanpuolustukseen ja määrärahoihin, ovat osoittautuneet viisaiksi ja paikkaansa pitäviksi argumenteiksi.
Yksi merkittävä tekijä miksi näin on ollut, on se että Halla-aho ei suostunut irrottautumaan vanhoista kirjoituksistaan. Vaihtoehdot tietysti olivat että irtisanoutuu niistä ja menettää kannatuksetaan osan tai ei irtisanoudun ja siten ei pääse päättäviin elimiin. Jussi valitsi kannatuksensa ja Twitter räksytyksen.
Fakta on että vasemmistoenemmistöinen hallitus teki hävittäjahankinnan. Ei perussuomalaiset.
Jussi voi hyvinkin olla seuraavan hallituksen sisäministeri. Johtuen Marinin hallituksen talouspolitiikasta kokoomus ja keskusta (hehe) ovat valmiita katsomaan paljon läpi sormien.
Ja siitä on Marinia kovasti kiiltelty oikeiston keskuudessa. Varmaan olisi toiseenkin suuntaan: vasemmisto olisi kiitellyt oikeistohallitusta hävittäjähankinnoista. Nämä ovat yhteisiä asioita.
Toki. On ymmärrettävää, että haluat rajata keskustelun näin suppeaksi.
Ensimmäiseen, että on aika vaikea syyttää tuosta perussuomalaisia, että on ostettu Venäjältä kun varsinkaan nykyinen perussuomalaisten johto sekä persujen linjan määrittävä osa ei ole voinut siihen mitenkään vaikuttaa. Energiaratkaisujen suhteen perussuomalaiset on nimenomaan ollut lähimmäs oikeassa liittyen Venäjään. Muut puolueet taas sitten enemmän ja vähemmän väärässä.
Tämä "päivässä ohi" on ollut ihan yleinenkin käsitys Suomessa ennen nyt alkanutta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Vähän lyhyt on ihmisten muisti. Voisin ajatella, että JA ketjuissa on mahdollisesti viljelty vastaavia kannanottoja.
No vaikkei kovin oikeistolainen puolue kokoomus aina olekaan, niin minä en heistä puhu punavihreinä.
Keskustelu oli rajattu näin suppeaksi jo sillä höpöhöpölausahduksella että persut on ollut lähes ainoa maanpuolustusmenojen puolestapuhuja.
Itse asiassa kansallinen kokoomus olisi ollut syytä päivittää kaksikymmentä vuotta sitten kansainväliseksi kokoomukseksi, mikä sekin tänä päivänä näyttäisi jo vanhentuneelta. Federalistinen kokoomus olisi lähimpänä totuutta.
Yli kaksikymmentä vuotta kestäneen historiansa aikana perussuomalaiset eivät ole kertaakaan esittäneet puolustusmäärärahojen supistamista, vaan suunta on pikemminkin päinvastoin. Esitä toinen puolue joka samalla ajanjaksolla on toiminut vastaavasti.
Edelleen arvostan enemmän tekoja kuin puheita.
Argumenttien loppuessa päätit alkaa kiertämään kehää. Nice!
Aloitetaanko taas kertaamaan perussuomalaisten hajoamista? Toinen vastaava argumentti on 2015 tapahtunut siirtolaisvyöry, jota ei vielä ole vedetty "jokerina" hihasta.
