Jos ajatellaan historiallisessa mielessä värien kautta, missä demari edustaa punaista ja persuhenkiset sinistä, niin kumman väriset ovat loikkineet vihollisen riveihin osoittelemaan esi-isiäsi aseilla?Silti en tiedä, että kumman kaa olisin poterossa mieluummin; persun, vai demarin. Zing Zing
Lähinnä tarkoitin että eipä paljoa perussuomalaisia paikalla näy ikinä, kun tehdään merkittäviä päätöksiä. He keskittyvät mieluummin somessa meuhkaamiseen kuin ottavat vastuuta asioista päättämiseen.Tarkoittanet sanoa, että edes hallitus itse ei Suomen turvallisuudesta vastuussa ollessaan kyennyt torppaamaan Suomen merkittävintä puolustusasekauppaa
Kun käsittelette hävittäjähankintaa ja turvallisuuspolitiikkaa, Perusuomalaisilla oli todella merkittävä rooli sille, että hävittäjähankkeen edistäminen tapahtui määrätyillä linjauksilla Sipilän hallituksessa ja myös sille, että Suomi solmi USA:n kanssa puolustusliiton.Lähinnä tarkoitin että eipä paljoa perussuomalaisia paikalla näy ikinä, kun tehdään merkittäviä päätöksiä. He keskittyvät mieluummin somessa meuhkaamiseen kuin ottavat vastuuta asioista päättämiseen.
Perussuomalaisia on vaikea nähdä päätöksentekijöinä, koska heidät edelleen aktiivisesti halutaan pitää poissa niistä pöydistä missä päätökset tehdään. Edes se, että perussuomalaisten oikeastaan kolme kivijalka-arvoa: Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoa kohtaan (erityisesti siirtolaisuutta ja humanitaarista kehitysapua), kriittisyys Euroopan unionia kohtaan ja maanpuolustushenkisyys, josta kertoo muun muassa se, että persut vastustavat kategorisesti kaikenlaisia heikennyksiä maanpuolustukseen ja määrärahoihin, ovat osoittautuneet viisaiksi ja paikkaansa pitäviksi argumenteiksi.Lähinnä tarkoitin että eipä paljoa perussuomalaisia paikalla näy ikinä, kun tehdään merkittäviä päätöksiä. He keskittyvät mieluummin somessa meuhkaamiseen kuin ottavat vastuuta asioista päättämiseen.
Yksi merkittävä tekijä miksi näin on ollut, on se että Halla-aho ei suostunut irrottautumaan vanhoista kirjoituksistaan. Vaihtoehdot tietysti olivat että irtisanoutuu niistä ja menettää kannatuksetaan osan tai ei irtisanoudun ja siten ei pääse päättäviin elimiin. Jussi valitsi kannatuksensa ja Twitter räksytyksen.Perussuomalaisia on vaikea nähdä päätöksentekijöinä, koska heidät edelleen aktiivisesti halutaan pitää poissa niistä pöydistä missä päätökset tehdään.
Fakta on että vasemmistoenemmistöinen hallitus teki hävittäjahankinnan. Ei perussuomalaiset.Kun käsittelette hävittäjähankintaa ja turvallisuuspolitiikkaa
Jussi voi hyvinkin olla seuraavan hallituksen sisäministeri. Johtuen Marinin hallituksen talouspolitiikasta kokoomus ja keskusta (hehe) ovat valmiita katsomaan paljon läpi sormien.Yksi merkittävä tekijä miksi näin on ollut, on se että Halla-aho ei suostunut irrottautumaan vanhoista kirjoituksistaan. Vaihtoehdot tietysti olivat että irtisanoutuu niistä ja menettää kannatuksetaan osan tai ei irtisanoudun ja siten ei pääse päättäviin elimiin. Jussi valitsi kannatuksensa ja Twitter räksytyksen.
Ja siitä on Marinia kovasti kiiltelty oikeiston keskuudessa. Varmaan olisi toiseenkin suuntaan: vasemmisto olisi kiitellyt oikeistohallitusta hävittäjähankinnoista. Nämä ovat yhteisiä asioita.Fakta on että vasemmistoenemmistöinen hallitus teki hävittäjahankinnan. Ei perussuomalaiset.
Toki. On ymmärrettävää, että haluat rajata keskustelun näin suppeaksi.Fakta on että vasemmistoenemmistöinen hallitus teki hävittäjahankinnan. Ei perussuomalaiset.
Ensimmäiseen, että on aika vaikea syyttää tuosta perussuomalaisia, että on ostettu Venäjältä kun varsinkaan nykyinen perussuomalaisten johto sekä persujen linjan määrittävä osa ei ole voinut siihen mitenkään vaikuttaa. Energiaratkaisujen suhteen perussuomalaiset on nimenomaan ollut lähimmäs oikeassa liittyen Venäjään. Muut puolueet taas sitten enemmän ja vähemmän väärässä.Fossiilista polttoainetta ei ole pakko ostaa Venäjältä, mutta Venäjältä on kuitenkin ostettu. Joten kyllähän se Venäjään osaltaan sitoo, jos fossiilisten käyttöä ei haluta vähentää.
Mutta tuskin puhtaita paoereita voi kenellekään antaa. Millään puolueella ei nähdäkseni ole energiapolitiikan kantavana ajatuksena ollut riippuvuuden vähentäminen Venäjästä. Perusteita on haettu ilmastopolitiikasta, taloudesta tai ideologiastakin.
Yksi merkittävä tekijä miksi näin on ollut, on se että Halla-aho ei suostunut irrottautumaan vanhoista kirjoituksistaan. Vaihtoehdot tietysti olivat että irtisanoutuu niistä ja menettää kannatuksetaan osan tai ei irtisanoudun ja siten ei pääse päättäviin elimiin. Jussi valitsi kannatuksensa ja Twitter räksytyksen.
Tämä "päivässä ohi" on ollut ihan yleinenkin käsitys Suomessa ennen nyt alkanutta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Vähän lyhyt on ihmisten muisti. Voisin ajatella, että JA ketjuissa on mahdollisesti viljelty vastaavia kannanottoja.#päivässäohi
Toki sinänsä tuo pitää paikkansa, että Huhtasaari ilmeisesti näki Venäjän uhkana, mutta erona muihin uhka nähtiin niin isona, ettei Suomella ole mitään mahdollisuutta selvitä tai puolustautua.
No vaikkei kovin oikeistolainen puolue kokoomus aina olekaan, niin minä en heistä puhu punavihreinä.Niin, tästähän on tullut kynnyskysymys punavihreille, minkä tarkoituksena on saada Halla-aho polvistumaan heidän eteensä.
Keskustelu oli rajattu näin suppeaksi jo sillä höpöhöpölausahduksella että persut on ollut lähes ainoa maanpuolustusmenojen puolestapuhuja.Toki. On ymmärrettävää, että haluat rajata keskustelun näin suppeaksi
Itse asiassa kansallinen kokoomus olisi ollut syytä päivittää kaksikymmentä vuotta sitten kansainväliseksi kokoomukseksi, mikä sekin tänä päivänä näyttäisi jo vanhentuneelta. Federalistinen kokoomus olisi lähimpänä totuutta.No vaikkei kovin oikeistolainen puolue kokoomus aina olekaan, niin minä en heistä puhu punavihreinä.
Yli kaksikymmentä vuotta kestäneen historiansa aikana perussuomalaiset eivät ole kertaakaan esittäneet puolustusmäärärahojen supistamista, vaan suunta on pikemminkin päinvastoin. Esitä toinen puolue joka samalla ajanjaksolla on toiminut vastaavasti.Keskustelu oli rajattu näin suppeaksi jo sillä höpöhöpölausahduksella että persut on ollut lähes ainoa maanpuolustusmenojen puolestapuhuja.
Edelleen arvostan enemmän tekoja kuin puheita.Yli kaksikymmentä vuotta kestäneen historiansa aikana perussuomalaiset eivät ole kertaakaan esittäneet puolustusmäärärahojen supistamista, vaan suunta on pikemminkin päinvastoin. Esitä toinen puolue joka samalla ajanjaksolla on toiminut vastaavasti.
Edelleen arvostan enemmän tekoja kuin puheita.
Argumenttien loppuessa päätit alkaa kiertämään kehää. Nice!Edelleen arvostan enemmän tekoja kuin puheita.
Aloitetaanko taas kertaamaan perussuomalaisten hajoamista? Toinen vastaava argumentti on 2015 tapahtunut siirtolaisvyöry, jota ei vielä ole vedetty "jokerina" hihasta.Viimeksi kun oli tekojen aika koko poppoo hajosi kahteen leiriin.
Ei minulla ole mitään tarvetta keksiä argumentteja lisää kun entiset ovat edelleen validejaArgumenttien loppuessa päätit alkaa kiertämään kehää. Nice!
Onhan se karmeaa että Kokoomus on sitä mieltä, että muillakin kuin valkoisilla heteromiehillä on oikeus elää. Toki äärikonservatiiveille voi olla hankala hyväksyä esimerkiksi homoavioliittoja tai homojen adoptio-oikeutta kun se saattaa suututtaa Venäjän ja Kiinan.Itse asiassa kansallinen kokoomus olisi ollut syytä päivittää kaksikymmentä vuotta sitten kansainväliseksi kokoomukseksi, mikä sekin tänä päivänä näyttäisi jo vanhentuneelta. Federalistinen kokoomus olisi lähimpänä totuutta.
Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.
Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.
Äärikonservatiiveille näin voi olla. Itse konservatiivina olen lähinnä tasapainon puolustaja. Mielipiteeni saattavat vaikuttaa jyrkiltä joukossa jossa rajaton monikultturisuus, eu-federalismi ja perinteisten arvojen vaihtaminen kaikenlaisiin ihmisoikeusfundamentalistisiin vasemmistonäkemyksiin, missä biologiakaan ei ole enää turvassa, on enemmän kuin hyväksyttävää.Onhan se karmeaa että Kokoomus on sitä mieltä, että muillakin kuin valkoisilla heteromiehillä on oikeus elää. Toki äärikonservatiiveille voi olla hankala hyväksyä esimerkiksi homoavioliittoja tai homojen adoptio-oikeutta kun se saattaa suututtaa Venäjän ja Kiinan.
Jos jätetään Kokoomuksesta esitetty kuvaus sivuun ketjuun kuulumattomana ja enemmän kierrätyskeskuksen mahdolliselle uhriutumis- ja huuhaaosastolle kuuluvana, Perussuomalaisten ongelmahan on ollut jatkuva takinkääntö.Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.
Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.
Tästä on helppoa olla samaa mieltä. Konservatiivinä olen syvästi pettynyt kokoomukseen. Se on myös hylännyt isänmaallisuuden tekojen tasolla käytännössä kokonaan, vaikka mielellään ratsastaakin vanhalla maineella. Kokoomus on myös EU:n edessä pahemmin rähmällään kuin kukaan koskaan oli Neuvostoliiton edessä.Itse asiassa kansallinen kokoomus olisi ollut syytä päivittää kaksikymmentä vuotta sitten kansainväliseksi kokoomukseksi, mikä sekin tänä päivänä näyttäisi jo vanhentuneelta. Federalistinen kokoomus olisi lähimpänä totuutta.
Kokoomus on käytännössä hylännyt ison osan niistä perusarvoistaan joista se on tullut tunnetuksi. Oikeistolainen talouspolitiikkaa ei ole estänyt puoluetta luisumasta punavihreäksi monikulttuurisen liittovaltion ja ihmisoikeusfundamentalismin (mallia Halonen) palvojaksi. Sota tietysti tulee muuttamaan paljon asioita oikeastaan kaikilla talouden, turvallisuuden, omavaraisuuden ja energiapolitiikan sektoreilla. Takit viuhuvat, "kantoja tarkennetaan" jne.
Perussuomalaisten ei tarvitse tarkistella linjauksiaan.
