Perussuomalaiset

[Ollakseni]

Mikähän kommentti tämä on? Siis väitätkö nyt, että kun opiskelija saa paperit käteen, niin silloin vaihtuu myös puoluekannatus? Toki se voi joillain vaihtua, mutta vaikea kuvitella, että massoissa vasemmisto/vihreä skaalasta hypätään persujen tai keskustan kelkkaan.

Tämä oli vain yksi kysely ja jokaisessa kyselyssä mitä on tehty, vastaukset on hyvin samantyylisiä. Ongelmana näkisin nimenomaan sen, ettei näitä kyselyitä suoraan toimittajilta ole tehty kovinkaan paljoa.

Kyllä se poliittinen kanta myös vaikuttaa uutisointiin, joka on hyvin vahvasti punavihreä pillupäiväkirjoineen.

Myös Ruotsissa nimenomaan toimittajille tehdyssä kyselyssä vastaajista suurin osa kannatti ympäristöpuoluetta ja vasemmistoa. Luotettavaa tutkimusta suoraan toimittajien puoluekannatuksesta on mahdoton tehdä sillä toimittajat on niinkin avoimia, etteivät halua heistä tällaista kyselyä ja tutkimusta tehtävän.

Toimittajien poliittisia arvomaailmoja yritettiin tutkia Sunnuntaisuomalaisen kyselyssä 2010-luvun alkuvuosina. Suomalaisten lehtitalojen toimittajille osoitetussa kyselyssä ilmeni, että vihreät oli vastaajien keskuudessa suosituin puolue 26 prosentin kannatuksella. Vähiten kannatusta vastaajien keskuudessa sai perussuomalaiset ja 44 prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei äänestäisi puoluetta missään tapauksessa. Vain kaksi prosenttia kyselyyn vastanneista toimittajista ilmoitti kannattavansa perussuomalaisia. (Yle 2012) Kyselyyn vastasi yhteensä 285 toimittajaa. Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Yle kieltäytyivät vastaamasta kyselyyn (Yle 2012). Kyselyyn vastanneet edustavat vain pientä murto-osaa suomalaisesta toimittajakunnasta, sillä esimerkiksi Journalistiliittoon kuuluu noin 15 000 journalistia (Journalistiliitto), joten tuloksista ei voida tehdä luotettavia johtopäätöksiä suomalaisen toimittajakunnan arvomaailmasta. Suomalaiselle joukkotiedotuseliitille osoitetussa kyselytutkimuksessa puolestaan ilmeni, että kokoomus nauttii toimitusten johtotehtävissä olevien toimittajien keskuudessa suurinta kannatusta (Ruostetsaari 2014, 121-122). Vastaajat olivat sanomalehtien ja suurimpien aikakauslehtien päätoimittajia sekä Suomen Tietotoimiston päällikkötoimittajia. Sähköisen viestinnän osalta eliittiin sisältyivät Yleisradion, MTV3:n, Nelonen Median ja suurimpien paikallisradioiden johto ja toimituspäälliköt (Ruostetsaari 2014, 70).

Itse tutkimus löytyy google haulla "Kenen joukoissa seisot tutkimus" En osaa sitä linkata kännykällä tähän.

Kyselytutkimus: Journalismin opiskelijat kannattavat punavihreitä aatteita - Suomen Uutiset

Turun ammattikorkeakoulun opinnäytetyönä tehty "Kenen joukoissa seisot?" - kyselytutkimus journalismin opiskelijoiden arvoista vahvistaa, että valtaosa

www.suomenuutiset.fi

Pointtina on se että monien ihmisten kanta muuttuu siitä mitä se oli joskus 20-vuotiaana. Ihminen muuttuu vanhentuessaan mikä näkyy tuossa toisessa tutkimuksessa johon viittasit. Mielestäni 93 opiskelijan mielipiteiden mittaus ei ole pätevä mittari arvioimaan sitä mikä on kaikkien toimittajien yleinen näkemys puolueista. Voisi sanoa, että vain vahvan poliittiset henkilöt vastaavat ylipäätään noihin kyselyihin. Samoin saatoit huomata että joukkotiedotuseliitti on hyvin kokoomuslainen. Eli ne henkilöt, jotka päättävät medioiden linjasta eivät ole punavihreitä. Vasemmistossa olevat tutut pitävät esimerkiksi HS:ää oikeistolaisena lehtenä. Sitten oikeammalla on näkemyksiä siitä kuinka HS on viherkommunistien lehti. Itse väitän tylsästi että se on todennäköisemmin jossain välillä.

Eli sanon että noin pienistä kyselyistä on aika paha sanoa onko koko media punavihreiden hallussa kun puhutaan 44 tai 93 ihmisen vastauksista. Siihen riittää että kyselyyn vastaa 20 änkyrää niin numerot alkavat vaikuttamaan pahoilta. Sitä en tiedä miksi Journalistiliitto ei noita kyselyitä tee jäsenistölleen.

Ja ei en epäile etteikö toimittajissa voisi olla enemmän Vihreiden tai Vasemmistoliiton äänestäjiä kuin väestössä yleisesti. Samoin kuin taloustieteilijöissä on varmaan vähän enemmän Kokoomuksen äänestäjiä kuin väestössä yleisesti. En silti sanoisi että taloustiedettä katsotaan kokoomuslaisten lasien läpi ja tämä on vakava ongelma, joka haittaa suomalaista talouskeskustelua.

 

[msg]

Kyllähän mikä vain agendaa sopiva ja otokseltaan mitätön tutkimus muuttuu koko ammattikuntaa edustavaksi totuudeksi kun sitä toistaa vuosikausia.

 

[steierwrass]

Noin/yli 80 prosenttia suomalaisista ei äänestä perussuomalaisia.

Taitaa pienimmillään tuo luku olla reilu 87% äänioikeutetuista parissa viime ek-vaaleissa. Eli joka kahdeksas vastaantulija.

 

[Vellihousu]

Mikähän kommentti tämä on? Siis väitätkö nyt, että kun opiskelija saa paperit käteen, niin silloin vaihtuu myös puoluekannatus?

Mikähän kommentti tämä on? Siis väitätkö nyt että ihmiset lukitsevat poliittiset kantansa opiskeluaikana eivätkä ne siitä voi enää muuttua? Koskeeko tämä näkemys kaikkia muitakin ammattikuntia kuin toimittajia vai onko kyseessä juuri toimittajiin liitettävä ominaisuus? Jos on, niin miksi näin?

Kuten sanottu, siinä että nuoret media-alan opiskelijat äänestävät todennäköisemmin Vihreitä kuin Persuja ei ole mitään yllättävää. Tuo(kaan) tutkimus ei kuitenkaan tainnut huomioida sitä että suurella osalla nuorista opiskelijoista ei, alasta riippumatta, ole välttämättä mitään täsmällistä puoluepoliittista kantaa. Vähän 70-luvun henkeä hönkivät tämmöiset kyselyt niistä tehtävine johtopäätöksineen.

 

[Varis]

Kyllähän mikä vain agendaa sopiva ja otokseltaan mitätön tutkimus muuttuu koko ammattikuntaa edustavaksi totuudeksi kun sitä toistaa vuosikausia.

Mua kanssa vähän häiritsee tämän se, että puoluekannan oletetaan ikäänkuin suoraan määrittävän sen, mihin suuntaan toimittajan jutut ovat kallellaan.

Toimittajat on kuitenkin sen oman alansa ammattilaisia, joita koskevat esimerkiksi päätoimittajien linjaukset siinä missä ketä tahansa meistä oman esimiehensä ohjeet. Minullakin on oma puoluekantani, mutta en usko että firma, kollegat tai asiakkaat kovin kauan menoa katselisivat jos huomaisivat poliittisen kantani vaikuttavan siihen miten työtäni teen.

Poliiseissakin on huomattavan korkea Persujen kannatus, mutta en ehkä silti usko että he kuitenkaan kohtelevat vasemmistoa tai maahanmuuttajia asiakkaina yhtään sen huonommin kuin liberaalimmat kollegansa.

 

[Tadu]

Poliiseissakin on huomattavan korkea Persujen kannatus, mutta en ehkä silti usko että he kuitenkaan kohtelevat vasemmistoa tai maahanmuuttajia asiakkaina yhtään sen huonommin kuin liberaalimmat kollegansa.

Poliisi on kuitenkin virkamies, jonka työtä ohjaavat monet lait sekä hallinnon tasapuolisuusperiaate.

Enkä nyt väitä mitään salaliittoa olevan, mutta ehkä vähän huono esimerkki mielestäni.

 

[Cobol]

Mua kanssa vähän häiritsee tämän se, että puoluekannan oletetaan ikäänkuin suoraan määrittävän sen, mihin suuntaan toimittajan jutut ovat kallellaan.

Ei kai kukaan oleta suoraa määrittämistä? Että jos on vihreä, kirjoittaa vihreän liikkeen periaateohjelmaa seuraten. Toimittajien oma poliittinen näkemys heijastuu heidän teksteihin. Laajaa tutkimusta ei ole, mutta en usko, että poliitiikan toimittajat ovat ainoita, jotka vetävät yllättävän paljon näkemyksensä suuntaisesti:

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

journalisti.fi

 

[Tuamas]

Toimittajat on kuitenkin sen oman alansa ammattilaisia, joita koskevat esimerkiksi päätoimittajien linjaukset siinä missä ketä tahansa meistä oman esimiehensä ohjeet.

Niin, jos ihan aidosti kiinnostaisi median mahdollinen biasoituminen, niin olisi olennaisempaa tutkia päätoimittajien ja median mahdollisten yksittäisten omistajien puoluetaustat.

Koska omistaja ja päätoimittaja omistajan työrukkasena määrittää sen lehden mahdollisen linjan ja biaksen.

Päätoimittajissa Suomessa Kokoomus on muistaakseni ollut puolueissa se täysin ylivoimainen ykkönen.

Suomessa media toimii toki hiukan eri periaatteella kuin vaikka briteissä, kun mediat eivät pääsääntöisesti ns. tunnusta väriä ja mahdolliset painotukset ovat pääsääntöisesti huomattavasti vähäisemmät.

Kun taas vaikkapa juuri briteissä jokainen mediankuluttaja tietää millaista kulmaa ja biasta odottaa vaikkapa Telegraphilta, Daily Maililta, Guardianilta, Mirrorilta tai Daily Expressiltä.

 

[Ck]

Pointtina on se että monien ihmisten kanta muuttuu siitä mitä se oli joskus 20-vuotiaana. Ihminen muuttuu vanhentuessaan mikä näkyy tuossa toisessa tutkimuksessa johon viittasit. Mielestäni 93 opiskelijan mielipiteiden mittaus ei ole pätevä mittari arvioimaan sitä mikä on kaikkien toimittajien yleinen näkemys puolueista. Voisi sanoa, että vain vahvan poliittiset henkilöt vastaavat ylipäätään noihin kyselyihin. Samoin saatoit huomata että joukkotiedotuseliitti on hyvin kokoomuslainen. Eli ne henkilöt, jotka päättävät medioiden linjasta eivät ole punavihreitä. Vasemmistossa olevat tutut pitävät esimerkiksi HS:ää oikeistolaisena lehtenä. Sitten oikeammalla on näkemyksiä siitä kuinka HS on viherkommunistien lehti. Itse väitän tylsästi että se on todennäköisemmin jossain välillä.

Eli sanon että noin pienistä kyselyistä on aika paha sanoa onko koko media punavihreiden hallussa kun puhutaan 44 tai 93 ihmisen vastauksista. Siihen riittää että kyselyyn vastaa 20 änkyrää niin numerot alkavat vaikuttamaan pahoilta. Sitä en tiedä miksi Journalistiliitto ei noita kyselyitä tee jäsenistölleen.

Ja ei en epäile etteikö toimittajissa voisi olla enemmän Vihreiden tai Vasemmistoliiton äänestäjiä kuin väestössä yleisesti. Samoin kuin taloustieteilijöissä on varmaan vähän enemmän Kokoomuksen äänestäjiä kuin väestössä yleisesti. En silti sanoisi että taloustiedettä katsotaan kokoomuslaisten lasien läpi ja tämä on vakava ongelma, joka haittaa suomalaista talouskeskustelua.

Juuri kerroin, että tuo linkkaamani oli vain yksi tutkimus, niitä on muitakin?

Tottakai se voi muuttua, mutta on todennäköisempää, että se säilyy vähintään samansuuntaisena. Eli ääripäästä toiseen ei varmasti ole se yleisin vaihto.

Se, että vaihtuu persuja inhoavasta vihervasemmistolaisesta persujen kannattajaksi on hyvin epätodennäköistä (jos ei mahdotonta, tätä tapahtuu).

Fakta on se, että niissä vähäisissä tutkimuksissa, joissa opiskelijoilta on asiaa kysytty, niin enemmistö on nimenomaan ollut jotain muuta kuin esimerkiksi perussuomalaista. Siis enemmistö myös niin, että perussuomalaisten suora kannatus on toimitajian piirissä (tai ainakin toimittajaopiskelijoiden piirissä) ennemmin joitain prosentteja kuin, että lähellekään sitä, mikä todellinen kannatus on.

Tuosta samasta Ville Mäkilän tutkimuksesta:

2.1 Journalismin opiskelijoiden puoluekannoista tehdyt tutkimukset Aiempia tutkimustuloksia journalismin opiskelijoiden poliittisista asenteista ei ole laajasti ennen tehty. Vuonna 2015 Tampereen yliopistolla tutkittiin koulutusalan yhteyttä opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon. Ilmeni, että punavihreät arvot saivat selvästi eniten journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden keskuudessa kannatusta. Kyselytutkimukseen vastasi 44 Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän opiskelijaa. (TARU-projekti 2016) Journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden keskuudessa suosituin puolue oli vihreät 47,7 prosentin kannatuksella. Samalla vihreiden kannatus oli journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden keskuudessa suurempaa kuin millään muulla Tampereen yliopiston koulutusalalla. Toiseksi eniten kannatusta sai vasemmistoliitto 27,3 prosentin kannatuksella. Kolmanneksi suosituin puolue oli SDP 11,4 prosentin kannatuksella. Yksikään kyselyyn vastannut journalistiikan ja viestinnän opiskelija ei kertonut äänestävänsä perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja. (TARU-projekti 2016)

Myös avoimuudesta kertoo paljon, että edes nimettömänä toimittajat ei halua kertoa puoluekantaansa ja HS sekä YLE nimenomaan kieltää tällaisen kyselyn tekemisen. Voisin jopa sanoa, että tämä on avoimen demokratian halveksimista. Se, ei olisi niin suuri asia, jos toimittajissa olisi vaikka 100% vihervasemmistoa vaan suurempi ongelma on nimenomaan se, ettei tällaista kyselyä saa tehdä demokraattisessa valtiossa.

Tuosta, "mitä puoluetta koetaan toimittajien olevan" on tehty tutkimus joka alla.

Mediaviikon kysely: Toimittajista puolet vasemmistolaisia, puoluekanta vaikuttaa sisältöön - MediaViikko

Yleisradio on demaritoimittajien jättilinnake ja Hesarissakin demarit ovat toimittajien enemmistönä. Kokoomuslaisia toimittajia Suomen ykköslehdessä arvellaan olevan kuitenkin kohtalaisesti. Näin vastaavat Mediaviikon lukijat kyselyyn, johon osallistui 275 henkilöä. Heistä puolet on journalisteja.

www.google.com

Kyllä kokoomuksella on vahvaa kannatusta myös toimittajien joukossa, se on selvää. Mutta se on todennäköisesti samaa mittakaavaa, mikä kannatuskin +/-. Sen sijaan vihervasemmisto (myös demarit) on varmasti vahvasti yliedustettuina, Vihreät jopa niin vahvasti, että näkivät etteivät tarvitse enää Vihreä Lanka -lehteä.

Voisin uskoa, että varsinkin kokoomuksella oikeistossa ja demareilla vasemmistossa on suuri kannatus toimittajien piiristä, mutta tätäkään emme tiedä.

Vaikeahan tästä on edes keskustella, kun ei kunnon tutkimusta saada tehtyä. Menee kategoriaan "savuava ase" puuttuu oikeussalissa. Vähän kuin sana vastaan sana, mutta kyllä minua oudoksuttaa, jos jonkun mielestä uutisointi ei ole hyvinkin vihervasemmistolaista tai vastapainona kokoomuslaista. Konservatiiviset äänet ei pääse mediassa esiin muuta kuin vittuilumielessä.

Sen verran itsestäni, että en ole persu, en täysin konservatiivi, joissain asioissa hyvin liberaali. En myöskään pelkästään oikeaistoa vaan näen hyviä asioita myös vasemmalta puolelta katsottuna (vaikka harvoin).

Mitä sitten tulee kokoomuslaisiin toimittajiin ja kokoomuksen linjauksiin, niin kokoomus on arvopohjallisissaan ainakin viimeiset yli 10-vuotta ollut hyvinkin lähellä vihervasemmistoa, sanoisin, että ainakin Kataisesta lähtien. Toki talouspolitiikassa on niitä eroavuuksia enemmän.

 

[Ck]

Mikähän kommentti tämä on? Siis väitätkö nyt että ihmiset lukitsevat poliittiset kantansa opiskeluaikana eivätkä ne siitä voi enää muuttua? Koskeeko tämä näkemys kaikkia muitakin ammattikuntia kuin toimittajia vai onko kyseessä juuri toimittajiin liitettävä ominaisuus? Jos on, niin miksi näin?

Kuten sanottu, siinä että nuoret media-alan opiskelijat äänestävät todennäköisemmin Vihreitä kuin Persuja ei ole mitään yllättävää. Tuo(kaan) tutkimus ei kuitenkaan tainnut huomioida sitä että suurella osalla nuorista opiskelijoista ei, alasta riippumatta, ole välttämättä mitään täsmällistä puoluepoliittista kantaa. Vähän 70-luvun henkeä hönkivät tämmöiset kyselyt niistä tehtävine johtopäätöksineen.

Mihin tutkimukseen tässä nyt viittaat, ihan mielenkiinnosta kuulisin sen, missä ihmiset vaihtaa toisesta äärilaidasta toiseen?

Lisäksi ihan hienosti otat tekstistä ainoastaan osan, enhän väittänyt, ettei niin voi tapahtua tai ei tapahdu.

Mitä tulee tutkimukseen, niin mitään muutakaan ei ole, jolloin se nyt osoittaa ainakin sen asian, että ovat joskus olleet. Se ei taas osoita sitä, että ovat olleet persuja vaikka toki mahdollistahan tuollainenkin muutos on.

Ensikerralla jos lainaat viestiäni, niin lainaa kokonaan tai älä katkaise ainakaan siitä kohtaa, missä kerron, että näin voi toki tapahtua.

 

[heavy]

Myös avoimuudesta kertoo paljon, että edes nimettömänä toimittajat ei halua kertoa puoluekantaansa ja HS sekä YLE nimenomaan kieltää tällaisen kyselyn tekemisen. Voisin jopa sanoa, että tämä on avoimen demokratian halveksimista.

Sulla on kyllä omituinen käsitys avoimesta demokratiasta. Mikään ei oikeasti estä vaikka tuhatta perussuomalaista perustamasta sanomalehtiä ja alkaa työntämään persuideologiaa ovista ja ikkunoista. Toki siinä on vielä se ongelma ettei oikein kukaan kykene näiden huhtasaarihakkaraisten kirjoituksia lukemaan, puhumattakaan että niistä kukaan maksaisi mitään.

 

[Ck]

Sulla on kyllä omituinen käsitys avoimesta demokratiasta. Mikään ei oikeasti estä vaikka tuhatta perussuomalaista perustamasta sanomalehtiä ja alkaa työntämään persuideologiaa ovista ja ikkunoista. Toki siinä on vielä se ongelma ettei oikein kukaan kykene näiden huhtasaarihakkaraisten kirjoituksia lukemaan, puhumattakaan että niistä kukaan maksaisi mitään.

Niin vai pitääkö perusta toinen perussuomalainen YLE verovaroilla?

 

[heavy]

Niin vai pitääkö perusta toinen perussuomalainen YLE verovaroilla?

Varmasti näin tapahtuukin. Heti kun kansasta yli 50% näin haluaa ja äänestää. Eli ei koskaan.

 

[Ck]

Varmasti näin tapahtuukin. Heti kun kansasta yli 50% näin haluaa ja äänestää. Eli ei koskaan.

Kiitos panoksestasi tähän keskusteluun.

 

[Vellihousu]

Mihin tutkimukseen tässä nyt viittaat, ihan mielenkiinnosta kuulisin sen, missä ihmiset vaihtaa toisesta äärilaidasta toiseen?

Itse linkkaamaasi tutkimukseen jonka perusteella olet yrittänyt esittää että media-alan opiskelijoiden parissa tehty tutkimus antaisi luotettavan kuvan koko toimittajakunnan poliittisista kannoista ja asenteista.

Ihmisen ei tarvitse vaihtaa äärilaidasta toiseen muuttaakseen mielipiteitään ja ajatteluaan. Olen pahoillani jos tämä asia on sinulle liian vaikea.

 

[Ck]

Itse linkkaamaasi tutkimukseen jonka perusteella olet yrittänyt esittää että media-alan opiskelijoiden parissa tehty tutkimus antaisi luotettavan kuvan koko toimittajakunnan poliittisista kannoista ja asenteista.

Ihmisen ei tarvitse vaihtaa äärilaidasta toiseen muuttaakseen mielipiteitään ja ajatteluaan. Olen pahoillani jos tämä asia on sinulle liian vaikea.

Linkkasin useita, jopa tutkimuksen aiheesta. Vastaukseksi sinulta (kin) olen saanut vain mutua. Lisäksi yritit esittää, että olen sanonut jotain muuta kuin olen sanonut lainaamalla viestiäni väärin.

Edelleen jatkat, en sanonut, etteikö mielipide voi muuttua.

 

[Vellihousu]

Linkkasin useita, jopa tutkimuksen aiheesta. Vastaukseksi sinulta (kin) olen saanut vain mutua. Lisäksi yritit esittää, että olen sanonut jotain muuta kuin olen sanonut lainaamalla viestiäni väärin.

Edelleen jatkat, en sanonut, etteikö mielipide voi muuttua.

Eli olet siis sekä väärin ymmärretty että väärin siteerattu. Voi sinua poloista.

En nyt oikein ymmärrä koko tätä porua. Suomessa on kymmeniä oppilaitoksia joissa voi opiskella media-alaa ja joihin kuka tahansa perussuomalaisittain ajatteleva henkilö voi hakeutua opiskelemaan jos vain rahkeet riittävät. Ei ole olemassa mitään media-alan sulatusuunia johon kaikki alan opiskelijat menevät ja josta he sitten tulevat ulos punavihreinä toimittajina. Niin kauan kuin muistan, Perussuomalaiset ovat valittaneet että toimittajat ovat kaikki vihreitä ja media on heitä vastaan. Asia olisi helposti korjattavissa: itse töihin mediaan. Ei tarvitsisi valittaa.

Miksi sinun mielestäsi toimittajissa on niin vähän persuja?

 

[Ck]

Eli olet siis sekä väärin ymmärretty että väärin siteerattu. Voi sinua poloista.

En nyt oikein ymmärrä koko tätä porua. Suomessa on kymmeniä oppilaitoksia joissa voi opiskella media-alaa ja joihin kuka tahansa perussuomalaisittain ajatteleva henkilö voi hakeutua opiskelemaan jos vain rahkeet riittävät. Ei ole olemassa mitään media-alan sulatusuunia johon kaikki alan opiskelijat menevät ja josta he sitten tulevat ulos punavihreinä toimittajina. Niin kauan kuin muistan, Perussuomalaiset ovat valittaneet että toimittajat ovat kaikki vihreitä ja media on heitä vastaan. Asia olisi helposti korjattavissa: itse töihin mediaan. Ei tarvitsisi valittaa.

Miksi sinun mielestäsi toimittajissa on niin vähän persuja?

Sun keskustelutyylisi on niin alenteva, että meillä ei ole aiheesta enempää keskusteltavaa.

 

[Vellihousu]

Sun keskustelutyylisi on niin alenteva, että meillä ei ole aiheesta enempää keskusteltavaa.

Eli sinulla ei ole vastausta esitettyyn kysymykseen.

 

[hulkster19]

Joopa joo, taas tämä sama vanha jankkaus menossa, ja jälleen kerran samaa vanhaa kokonaisen ammattikunnan aliarviointia.

Toimittajan työhön, erityisesti uutispuolella, kuuluu vahvasti se, että osaa valita näkökulmansa ja kirjoittaa asioista mahdollisimman objektiivisesti. Tämä on siellä ammattiosaamisen ytimessä ja yksi työn tärkeimpiä ja korostetuimpia puolia. En väitä, etteikö jutuissa joskus voisi näkyä puoluekanta läpi, mutta kyllä sen kanssa ollaan töitä tehdessä ihan päivittäin erittäin tarkkana.

Kuulemani perusteella tätä ammatillista puolta korostetaan eniten juuri yliopistoissa. Ihan opintojen alusta lähtien. Ja siis erityisesti siellä punavihreäksi koetussa Tampereen yliopistossa.

 

[El Gordo]

Perussuomalaisten kannatushan on vaihdellut välillä 2-22 % tässä parin viime vuosikymmenen aikana. Niinkin hiljakkoin kuin vuonna 2018 kannatus oli vain noin 8 %.

Eli mikä olisi se oikea määrä persuhenkisiä toimittajia, joka toimittajakunnassa pitäisi olla, 8,15 vai 22 %?

Jos sitten määritellään yleisemmin joku "konservatiivinen maailmankuva", niin sen kannattajamäärä lienee vakaampi, eikä vaihtele vuosittain niin paljon. Olisiko näitä Timo Soinin ja Päivi Räsäsen hengenheimolaisia Suomessa jopa joku ~20 % väestöstä?

Toisaalta heillähän on kyllä omat mediakanavansa kuten Alfa-tv, Järviradio ja Ristin Voitto. Näissä on hyvin voimakas konservatiivinen bias, tasapainottamassa Helsingin Sanomien tai Ylen lievää liberaalia biasta.

 

[steierwrass]

Perussuomalaisten kannatushan on vaihdellut välillä 2-22 % tässä parin viime vuosikymmenen aikana. Niinkin hiljakkoin kuin vuonna 2018 kannatus oli vain noin 8 %.

Eli mikä olisi se oikea määrä persuhenkisiä toimittajia, joka toimittajakunnassa pitäisi olla, 8,15 vai 22 %?

Jos sitten määritellään yleisemmin joku "konservatiivinen maailmankuva", niin sen kannattajamäärä lienee vakaampi, eikä vaihtele vuosittain niin paljon. Olisiko näitä Timo Soinin ja Päivi Räsäsen hengenheimolaisia Suomessa jopa joku ~20 % väestöstä?

Toisaalta heillähän on kyllä omat mediakanavansa kuten Alfa-tv, Järviradio ja Ristin Voitto. Näissä on hyvin voimakas konservatiivinen bias, tasapainottamassa Helsingin Sanomien tai Ylen lievää liberaalia biasta.

Voiko puolueeton media olla muuta kuin liberaali? Kuitenkin media pyrkii löytämään uusia juttuja ja kertoo luonnostaan muuttuvista asioista. Tämä väkisin on jollain tapaa liberaalia ja erityisesti tietty kansanosa kokee, että siinä on liberaalia puolueellisuutta, vaikka se olisi täysin puolueeton juttu asiasta. Pyrkimys kai kuitenkin on löytää totuuksia, uutta ja mielenkiintoista riippuen mediasta. Samaan tapaan tiede on liberaalia, se tutkii koko ajan uutta ja siellä maailmankuva muuttuu sitä kautta.

 

[Ck]

Persuje ek -ryhmällä Nato kannasta ja myönteinen vastaus tuli. Toki jokunen oli poissa ja pari ei ilmoittanut kantaansa, joten siellä muutama vastarannakiiski verkon painona. Silti 29 kansanedustaa kannattaa Natoon liittymistä (virallisesti siis kannattaa Nato -jäsenyyden edistämistä).

Mikä on perussuomalaisten Nato-kanta? Purra ja Tavio kertovat – suora lähetys juuri nyt Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kannattaa Nato-jäsenyyden edistämistä

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämä uskomus muuten nousi vastikään kirjaan asti. Ei tosin ihan mairittelevimmassa yhteydessä.

Jaa, joku vielä jaksaa seisoa takuuluotettavan ja objektiivisen journalismin selänpesijänä.

 

[BitterX]

Nyt kun myös Persut puolueena on asettunut selkeästi oikealle puolelle historiaa, on mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan putinisti-Huhtasaari on puolueessa, ja eroaako itse ennen kuin saa kenkää.

Linkki: https://twitter.com/Retvonen/status/1510142641647894531?t=jJ7cE3e95RJlqzfgKcLuXw&s=19