Perussuomalaiset

[Undrafted]

Aika mitättömästäasiasta minun mielestä tehdään noinkin iso juttu. Toki Huhtasaari pelanut mediapelin huonoato koko ajan. Tuskin plagioiminen on kauhean harvinaista, suurin osa vain jäänee kiinni jo tarkastusvaiheessa. Olisiko paljon ylevänpää ottaa pätkä jostain kirjasta ja nähdä vaiva saman asian kirjoittamisestauusiksi tuomatta mitään uutta tekstiin? Oma lopputyöni on tällä tasolla tehty roskaa. Onneksi en ole julkisuudessa, niin kukaan ei ole kaivanut teosta esiin.

Huhtasaaren tuoreissakin näkemyksissä reilusti tarttumapintaa, että hänet voi sivuuttaa uskonnollisena hörhönä marginaaliin.

 

[Swearengen]

Vaikka Huhtasaaren plagiointicase on itsessään vanhentunut, niin pidemmällä tähtäimellä myös persujen kannalta hyvä kun tuli kattavuudessaan esille. Koko tapaus valitettavasti sopii myös Huhtasaaren tapaan roiskien tehdä politiikkaa. Tuon pitäisi jonkin verran laimentaa kovinta Huhtis-innostusta puolueessa ja pitää Huhtasaaren sillä tasolla mihin kyvyt riittävät. Eli riviedustajana, nimellisestä vpj-statuksesta huolimatta.

Kaikki puolueet tietysti haluavat nättejä, nuorehkoja ja koulutettuja naisia edustajaksi, joilla on vieläpä puolueeseensa sopiva ideologinen palo. Huhtasaari voi sellainen olla omalla tavalla edelleen, mutta esim. Riikka Purra tulee luultavasti lähitulevaisuudessa olemaan huomattavasti kovempi persunimi kuin Huhtasaari. Substanssiosaaminen Purralla eri luokkaa, ei profiloidu uskontoasioilla ja puhuu rauhallisemmin ilman hössötystä.

 

[TosiFani]

Aika mitättömästäasiasta minun mielestä tehdään noinkin iso juttu. Toki Huhtasaari pelanut mediapelin huonoato koko ajan. Tuskin plagioiminen on kauhean harvinaista, suurin osa vain jäänee kiinni jo tarkastusvaiheessa. Olisiko paljon ylevänpää ottaa pätkä jostain kirjasta ja nähdä vaiva saman asian kirjoittamisestauusiksi tuomatta mitään uutta tekstiin? Oma lopputyöni on tällä tasolla tehty roskaa. Onneksi en ole julkisuudessa, niin kukaan ei ole kaivanut teosta esiin.

Huhtasaaren tuoreissakin näkemyksissä reilusti tarttumapintaa, että hänet voi sivuuttaa uskonnollisena hörhönä marginaaliin.

Tapauksen ydin ei ole gradun plagiointi vaan Huhtasaaren jatkuva valehtelu. Hänen eilen Twitterissä ja Facebookissa julkaisema kommentti on yksinkertaisesti valhe.

15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä.

Huhtasaari on joutunut osallistumaan moniin gradu ja pro seminaarityö (nyk. kandityö) istuntoihin, joissa on varmasti käyty perusteellisesti läpi tieteellisen tutkimuksen vaatimukset. Tästä huolimatta Huhtasaari on toiminut täysin näitä ohjeita vastaan. Lähdeviittauksista ja toisen tekstin lainaamisesta puhutaan jokaisella OKL:n kurssilla, jonka suorittamiseksi täytyy tehdä essee yms. kirjallinen työ. Joten väite pyrkimys ohjeiden noudattamiseen on naurettava. Huhtasaari olisi päässyt huomattavasti helpommalla, kun olisi myöntänyt kopioinnin ja kertonut syyksi halun päästä työelämään. Gradu on kuitenkin vain opinnäytetyö, sen merkitys erityisopettajan työssä on nolla.

Huhtasaari on toiminut kuten moni muukin maisteritutkintoa suorittava, pyrkinyt menemään gradun kohdalla siitä mistä aita on matalin. Tosin hän on päättänyt mennä todella matalalla, kaivanut tunnelin maan alle. Hänen gradunsa on läpäissyt kahden tarkastajan seulan, joten suurimman virheen on tehnyt Jyväskylän yliopisto ja Huhtasaaren graduohjaaja, hänen olisi pitänyt tarkistaa heti alkuvaiheessa gradun alkuperäiset lähteet ja samankaltaiset gradut.

 

[Vesuri]

Tuon pitäisi jonkin verran laimentaa kovinta Huhtis-innostusta puolueessa ja pitää Huhtasaaren sillä tasolla mihin kyvyt riittävät. Eli riviedustajana, nimellisestä vpj-statuksesta huolimatta.

Vähän näyttäisi että kohu vain lisää Huhtasaaren suosiota omiensa keskuudessa. Punaniskat puolustavat kynsin hampain ajojahdin kohteeksi joutunutta Lauraa.

 

[Undrafted]

Vähän näyttäisi että kohu vain lisää Huhtasaaren suosiota omiensa keskuudessa. Punaniskat puolustavat kynsin hampain ajojahdin kohteeksi joutunutta Lauraa.

Onkohan oman kannattajakunnan kannalta parempi kiistää asia loppuun asti vai kertoa heti alkuun tehneensä virheen? Eiköhän tämä kohu ala kohta olemaan loppuunkaluttu, kun uutta tietoa ei liene tulossa.

 

[Vesuri]

Eiköhän tämä kohu ala kohta olemaan loppuunkaluttu, kun uutta tietoa ei liene tulossa.

Loppuunkaluttu jo aikaa sitten. Huhtasaaren opinnäyte on jo aikaa sitten osoittautunut tieteellisesti aivan tyhjäksi arvaksi. Ainoa arvo on siinä kun sai sillä maisterin paperit. Kannattajat eivät toki moista tieteellistä arvoa ymmärrä eikä arvosta pätkääkään, joten eivät näe gradussa mitään ongelmaakaan.

Huhtaasaari on maisterin paperit saanut ja niiltä osin homma loppuunkäsitelty. Akateemisessa maailmassa sen sijaan on tämän tiimoilta paljonkin mietittävää ja korjattavaa. Niin surkeilla kötöstyksillä sieltä osin valmistutaan.

 

[TosiFani]

...Huhtaasaari on maisterin paperit saanut ja niiltä osin homma loppuunkäsitelty. Akateemisessa maailmassa sen sijaan on tämän tiimoilta paljonkin mietittävää ja korjattavaa. Niin surkeilla kötöstyksillä sieltä osin valmistutaan.

Tämän tyyppinen graduhuijaus on tänä päivänä huomattavasti vaikeampaa turnitin-järjestelmän ansiosta.

 

[jussi_j]

Ihan fiksu periaate sinänsä. Mutta ei minua ainakaan 'vaivaa' jos edustaja käyttää taksia kun siihen on tarvetta...

Viittauksessa puhuttiin Mika Raatikaisesta ja siitä, että hän ei käytä taksia lainkaan. Ei varmaan kun asuu kontulassa noin 100m metroasemasta. Pääsee duuniin selvästi nopeammin julkisilla. Baarissakin istuu aina kontulan ostarilla.

 

[Vesuri]

Tämän tyyppinen graduhuijaus on tänä päivänä huomattavasti vaikeampaa turnitin-järjestelmän ansiosta.

Toki on ja hyvä niin. Plagionti ei tietenkään ole ollenkaan ainoa ongelma opinnäyteiden arvon suhteen. Ei siitä sen enempää kun ei liity Huhtasaareen eikä persuihin mitenkään.

 

[Kilgore Trout]

Helsingin akateemiset perussuomalaiset vastustavat rasismin kieltämistä.
Rasismia ei tule kieltää - HAPSU

Edustajistovaaliohjelmassa teilataan myös feminismi haitallisena arvona: "Feminismin ja muiden haitallisten arvojen sijaan SYL:in arvoiksi tulisi ottaa kansallisuuden ja perinteiden vaaliminen sekä suomalaisen väestön arvostaminen ja suojeleminen."
Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta?

 

[dana77]

Helsingin akateemiset perussuomalaiset vastustavat rasismin kieltämistä.

Molemmatko ovat sitä mieltä? ovatkohan he jotain humanisteja...
Pitäisikö heille kertoa, että rasismia ei ole kielletty.

 

[Vanha Len]

Pitäisikö heille kertoa, että rasismia ei ole kielletty.

Ei maksa vaivaa, koska he tietävät, ettei rasismi ole kiellettyä. Mistä vedit moisen johtopäätöksen?

 

[dana77]

Ei maksa vaivaa, koska he tietävät, ettei rasismi ole kiellettyä. Mistä vedit moisen johtopäätöksen?

Olen joskus lukenut johdatus oikeustieteeseen -kirjaa. Ainoastaan rasistisin perustein tapahtuva syrjintä on joissain tapauksissa laitonta.

 

[Tarinankertoja]

Mein Got! pualustan persua...

eli viittaavat siihen Vihreiden nuorten kampikseen, jossa vaaditaan "Rasismi kirjattava rikoslakiin"

Suomella on kansainvälisten velvoitteiden nojalla velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisten sopimuksien kautta sitoutuneet. Kampanjalla haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan näitä kansainvälisiä velvoitetta.

Eli ViNo on aloittanut kampanjan, joka kantaa nimeä Huominen ilman pelkoa – Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin.

Kampiksen tavoitteena on näyttää, ettemme suostu pelkäämään erilaisuutta ja ettei rasistiselle toiminnalle ole sijaa yhteiskunnassamme. Kampanjan tavoitteena on saattaa järjestäytynyt rasismi rikoslakiin yli 100 kansanedustajan allekirjoittamalla lakialoitteella.

www.rasismirikoslakiin.fi.

 

[cottonmouth]

IL: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”

Roskalan Tepalta* jämäkkää statementtia ja kommentointia. Mietin, että menisikö tämä Julmahuvi-ketjuun, mutta kaipa Teuska ihan tosissaan juttelee.

Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Mutta eihän avioliitto vie ihmiseltä omaa päätösvaltaa? Eli eihän ihmistä voi vasten tahtoaan pakottaa seksiin?

- Niin, joo... No miksikäs sitten mennään naimisiin, jos ei haluta?

Suomen laki on kriminalisoinut raiskauksen avioliitossa vuonna 1994. Oletko sitä mieltä, että lakia ei pidä noudattaa?

- Järkeviä lakeja pitää noudattaa, mutta Raamattu menee edelle. Jos sen ohjeiden yli mennään, niin sitten Raamattua pitää noudattaa.

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi?

- En mene sanomaan, tunnen kirjaa niin huonosti...

* = bloginsa

 

[dana77]

Tuo viimeinen lainaus räjäyttää kyllä potin. Onhan niitä kaikenlaisia riemuidiootteja, mutta tälle ei voittajaa helposti löydy.

 

[Ollakseni]

Kai tämä on vielä sitä porukkaa jonka mielestä muslimit tulevat Suomeen vain raiskatakseen valkoisia naisia? Vittu mikä kusipää.

 

[teppana]

IL: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”

Roskalan Tepalta* jämäkkää statementtia ja kommentointia. Mietin, että menisikö tämä Julmahuvi-ketjuun, mutta kaipa Teuska ihan tosissaan juttelee.







* = bloginsa

Ei jumalauta....en vain pysty ottamaan vakavasti puoluetta jossa jäsenet julkisesti puhuvat tällaisia. Käsittämätöntä. Enkä yllättynyt yhtään naamavärkistä. Brenkkua on tuohon kitaan mennyt useamman vuoden ajan.

En pitäisi pahana jos joku napauttaisi nokan varteen tuollaista persureikää.

 

[Tadu]

Siinä on persu harrastanut kulttuurillista omimista maahan saapuneilta muslimeilta.

 

[Vanha Len]

Roskala on sellanen mies, jonka saisi varmasti uskomaan mihin tahansa, jos osaa sen perustella tarpeeksi vakuuttavasti. Kuten vaikkapa, että maapallo on litteä jne. Tyhmä kuin vasemman jalan kyntökumisaapas.

 

[Jerry100]

Ei jumalauta....en vain pysty ottamaan vakavasti puoluetta jossa jäsenet julkisesti puhuvat tällaisia. .

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä

 

[teppana]

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä

Koska vaimon raiskaaminen ja lastenohjelmien ikävalvonta on verrattavissa olevia asioita?

 

[Jerry100]

Koska vaimon raiskaaminen ja lastenohjelmien ikävalvonta on verrattavissa olevia asioita?

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.
Eiköhän nämä kommentit kerro enemmän ihmisestä kuin puolueesta.

 

[teppana]

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.

No ei vitussa mene.

 

[Tuamas]

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.
Eiköhän nämä kommentit kerro enemmän ihmisestä kuin puolueesta.

Millä perusteella?

Kymäläisen kommentti on jopa ihan perusteltu näin parin pienen lapsen isänä katsottuna (noissa Foxin ohjelmissa ei ainakaan ennen ollut ikärajasuositusta ruudulla, vaikka selvästi eivät olleet S-kategorian kamaa), Roskalan kommentti on ihan umpipaskaa.