On Suomessa hyviäkin poliitikkoja, mutta he eivät kuulu tähän ketjuun. Paitsi Halla-aho . Olen erimieltä asioista hänen kanssaan mutta hoksottimet ovat riittävällä tasolla poliitikon työhön.Ketähän kansan pitäisi äänestää? Tuomiojaa, Heinäluomaa, Vanhasta, Karia, Anderssonia?
Isänmaallisia turvallisuuspolitiikan rakentajia voisit listata, että osaamme oikein äänestää.
Aika mitättömästäasiasta minun mielestä tehdään noinkin iso juttu. Toki Huhtasaari pelanut mediapelin huonoato koko ajan. Tuskin plagioiminen on kauhean harvinaista, suurin osa vain jäänee kiinni jo tarkastusvaiheessa. Olisiko paljon ylevänpää ottaa pätkä jostain kirjasta ja nähdä vaiva saman asian kirjoittamisestauusiksi tuomatta mitään uutta tekstiin? Oma lopputyöni on tällä tasolla tehty roskaa. Onneksi en ole julkisuudessa, niin kukaan ei ole kaivanut teosta esiin.
Huhtasaaren tuoreissakin näkemyksissä reilusti tarttumapintaa, että hänet voi sivuuttaa uskonnollisena hörhönä marginaaliin.
Vähän näyttäisi että kohu vain lisää Huhtasaaren suosiota omiensa keskuudessa. Punaniskat puolustavat kynsin hampain ajojahdin kohteeksi joutunutta Lauraa.Tuon pitäisi jonkin verran laimentaa kovinta Huhtis-innostusta puolueessa ja pitää Huhtasaaren sillä tasolla mihin kyvyt riittävät. Eli riviedustajana, nimellisestä vpj-statuksesta huolimatta.
Onkohan oman kannattajakunnan kannalta parempi kiistää asia loppuun asti vai kertoa heti alkuun tehneensä virheen? Eiköhän tämä kohu ala kohta olemaan loppuunkaluttu, kun uutta tietoa ei liene tulossa.Vähän näyttäisi että kohu vain lisää Huhtasaaren suosiota omiensa keskuudessa. Punaniskat puolustavat kynsin hampain ajojahdin kohteeksi joutunutta Lauraa.
Loppuunkaluttu jo aikaa sitten. Huhtasaaren opinnäyte on jo aikaa sitten osoittautunut tieteellisesti aivan tyhjäksi arvaksi. Ainoa arvo on siinä kun sai sillä maisterin paperit. Kannattajat eivät toki moista tieteellistä arvoa ymmärrä eikä arvosta pätkääkään, joten eivät näe gradussa mitään ongelmaakaan.Eiköhän tämä kohu ala kohta olemaan loppuunkaluttu, kun uutta tietoa ei liene tulossa.
...Huhtaasaari on maisterin paperit saanut ja niiltä osin homma loppuunkäsitelty. Akateemisessa maailmassa sen sijaan on tämän tiimoilta paljonkin mietittävää ja korjattavaa. Niin surkeilla kötöstyksillä sieltä osin valmistutaan.
Viittauksessa puhuttiin Mika Raatikaisesta ja siitä, että hän ei käytä taksia lainkaan. Ei varmaan kun asuu kontulassa noin 100m metroasemasta. Pääsee duuniin selvästi nopeammin julkisilla. Baarissakin istuu aina kontulan ostarilla.Ihan fiksu periaate sinänsä. Mutta ei minua ainakaan 'vaivaa' jos edustaja käyttää taksia kun siihen on tarvetta...
Toki on ja hyvä niin. Plagionti ei tietenkään ole ollenkaan ainoa ongelma opinnäyteiden arvon suhteen. Ei siitä sen enempää kun ei liity Huhtasaareen eikä persuihin mitenkään.Tämän tyyppinen graduhuijaus on tänä päivänä huomattavasti vaikeampaa turnitin-järjestelmän ansiosta.
Molemmatko ovat sitä mieltä? ovatkohan he jotain humanisteja...Helsingin akateemiset perussuomalaiset vastustavat rasismin kieltämistä.
Pitäisikö heille kertoa, että rasismia ei ole kielletty.
Olen joskus lukenut johdatus oikeustieteeseen -kirjaa. Ainoastaan rasistisin perustein tapahtuva syrjintä on joissain tapauksissa laitonta.Ei maksa vaivaa, koska he tietävät, ettei rasismi ole kiellettyä. Mistä vedit moisen johtopäätöksen?
Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.
Mutta eihän avioliitto vie ihmiseltä omaa päätösvaltaa? Eli eihän ihmistä voi vasten tahtoaan pakottaa seksiin?
- Niin, joo... No miksikäs sitten mennään naimisiin, jos ei haluta?
Suomen laki on kriminalisoinut raiskauksen avioliitossa vuonna 1994. Oletko sitä mieltä, että lakia ei pidä noudattaa?
- Järkeviä lakeja pitää noudattaa, mutta Raamattu menee edelle. Jos sen ohjeiden yli mennään, niin sitten Raamattua pitää noudattaa.
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi?
- En mene sanomaan, tunnen kirjaa niin huonosti...
IL: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”
Roskalan Tepalta* jämäkkää statementtia ja kommentointia. Mietin, että menisikö tämä Julmahuvi-ketjuun, mutta kaipa Teuska ihan tosissaan juttelee.
* = bloginsa
Ei jumalauta....en vain pysty ottamaan vakavasti puoluetta jossa jäsenet julkisesti puhuvat tällaisia. .
Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?
Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä
Koska vaimon raiskaaminen ja lastenohjelmien ikävalvonta on verrattavissa olevia asioita?
No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.