Perussuomalaiset

[jussi_j]

Ihan fiksu periaate sinänsä. Mutta ei minua ainakaan 'vaivaa' jos edustaja käyttää taksia kun siihen on tarvetta...

Viittauksessa puhuttiin Mika Raatikaisesta ja siitä, että hän ei käytä taksia lainkaan. Ei varmaan kun asuu kontulassa noin 100m metroasemasta. Pääsee duuniin selvästi nopeammin julkisilla. Baarissakin istuu aina kontulan ostarilla.

 

[Vesuri]

Tämän tyyppinen graduhuijaus on tänä päivänä huomattavasti vaikeampaa turnitin-järjestelmän ansiosta.

Toki on ja hyvä niin. Plagionti ei tietenkään ole ollenkaan ainoa ongelma opinnäyteiden arvon suhteen. Ei siitä sen enempää kun ei liity Huhtasaareen eikä persuihin mitenkään.

 

[Kilgore Trout]

Helsingin akateemiset perussuomalaiset vastustavat rasismin kieltämistä.
Rasismia ei tule kieltää - HAPSU

Edustajistovaaliohjelmassa teilataan myös feminismi haitallisena arvona: "Feminismin ja muiden haitallisten arvojen sijaan SYL:in arvoiksi tulisi ottaa kansallisuuden ja perinteiden vaaliminen sekä suomalaisen väestön arvostaminen ja suojeleminen."
Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta?

 

[dana77]

Helsingin akateemiset perussuomalaiset vastustavat rasismin kieltämistä.

Molemmatko ovat sitä mieltä? ovatkohan he jotain humanisteja...
Pitäisikö heille kertoa, että rasismia ei ole kielletty.

 

[Vanha Len]

Pitäisikö heille kertoa, että rasismia ei ole kielletty.

Ei maksa vaivaa, koska he tietävät, ettei rasismi ole kiellettyä. Mistä vedit moisen johtopäätöksen?

 

[dana77]

Ei maksa vaivaa, koska he tietävät, ettei rasismi ole kiellettyä. Mistä vedit moisen johtopäätöksen?

Olen joskus lukenut johdatus oikeustieteeseen -kirjaa. Ainoastaan rasistisin perustein tapahtuva syrjintä on joissain tapauksissa laitonta.

 

[Tarinankertoja]

Mein Got! pualustan persua...

eli viittaavat siihen Vihreiden nuorten kampikseen, jossa vaaditaan "Rasismi kirjattava rikoslakiin"

Suomella on kansainvälisten velvoitteiden nojalla velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisten sopimuksien kautta sitoutuneet. Kampanjalla haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan näitä kansainvälisiä velvoitetta.

Eli ViNo on aloittanut kampanjan, joka kantaa nimeä Huominen ilman pelkoa – Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin.

Kampiksen tavoitteena on näyttää, ettemme suostu pelkäämään erilaisuutta ja ettei rasistiselle toiminnalle ole sijaa yhteiskunnassamme. Kampanjan tavoitteena on saattaa järjestäytynyt rasismi rikoslakiin yli 100 kansanedustajan allekirjoittamalla lakialoitteella.

www.rasismirikoslakiin.fi.

 

[cottonmouth]

IL: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”

Roskalan Tepalta* jämäkkää statementtia ja kommentointia. Mietin, että menisikö tämä Julmahuvi-ketjuun, mutta kaipa Teuska ihan tosissaan juttelee.

Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Mutta eihän avioliitto vie ihmiseltä omaa päätösvaltaa? Eli eihän ihmistä voi vasten tahtoaan pakottaa seksiin?

- Niin, joo... No miksikäs sitten mennään naimisiin, jos ei haluta?

Suomen laki on kriminalisoinut raiskauksen avioliitossa vuonna 1994. Oletko sitä mieltä, että lakia ei pidä noudattaa?

- Järkeviä lakeja pitää noudattaa, mutta Raamattu menee edelle. Jos sen ohjeiden yli mennään, niin sitten Raamattua pitää noudattaa.

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi?

- En mene sanomaan, tunnen kirjaa niin huonosti...

* = bloginsa

 

[dana77]

Tuo viimeinen lainaus räjäyttää kyllä potin. Onhan niitä kaikenlaisia riemuidiootteja, mutta tälle ei voittajaa helposti löydy.

 

[Ollakseni]

Kai tämä on vielä sitä porukkaa jonka mielestä muslimit tulevat Suomeen vain raiskatakseen valkoisia naisia? Vittu mikä kusipää.

 

[teppana]

IL: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”

Roskalan Tepalta* jämäkkää statementtia ja kommentointia. Mietin, että menisikö tämä Julmahuvi-ketjuun, mutta kaipa Teuska ihan tosissaan juttelee.







* = bloginsa

Ei jumalauta....en vain pysty ottamaan vakavasti puoluetta jossa jäsenet julkisesti puhuvat tällaisia. Käsittämätöntä. Enkä yllättynyt yhtään naamavärkistä. Brenkkua on tuohon kitaan mennyt useamman vuoden ajan.

En pitäisi pahana jos joku napauttaisi nokan varteen tuollaista persureikää.

 

[Tadu]

Siinä on persu harrastanut kulttuurillista omimista maahan saapuneilta muslimeilta.

 

[Vanha Len]

Roskala on sellanen mies, jonka saisi varmasti uskomaan mihin tahansa, jos osaa sen perustella tarpeeksi vakuuttavasti. Kuten vaikkapa, että maapallo on litteä jne. Tyhmä kuin vasemman jalan kyntökumisaapas.

 

[Jerry100]

Ei jumalauta....en vain pysty ottamaan vakavasti puoluetta jossa jäsenet julkisesti puhuvat tällaisia. .

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä

 

[teppana]

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä

Koska vaimon raiskaaminen ja lastenohjelmien ikävalvonta on verrattavissa olevia asioita?

 

[Jerry100]

Koska vaimon raiskaaminen ja lastenohjelmien ikävalvonta on verrattavissa olevia asioita?

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.
Eiköhän nämä kommentit kerro enemmän ihmisestä kuin puolueesta.

 

[teppana]

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.

No ei vitussa mene.

 

[Tuamas]

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.
Eiköhän nämä kommentit kerro enemmän ihmisestä kuin puolueesta.

Millä perusteella?

Kymäläisen kommentti on jopa ihan perusteltu näin parin pienen lapsen isänä katsottuna (noissa Foxin ohjelmissa ei ainakaan ennen ollut ikärajasuositusta ruudulla, vaikka selvästi eivät olleet S-kategorian kamaa), Roskalan kommentti on ihan umpipaskaa.

 

[teppana]

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.
Eiköhän nämä kommentit kerro enemmän ihmisestä kuin puolueesta.

Nyt kun luin tuon linkkaamasi jutun, en edes tajua mikä siinä on niin älyvapaata? Ikärajavalvonta peleissä, tv-ohjelmissa ja muissa vastaavissa on ihan asiallista pitää ajan tasalla. Jos demareiden (en koskaan ole enkä koskaan tule äänestämään demareita) verrokkiesimerkki on mielestäsi tuo mennään metsään kyllä pahasti.

 

[Jesus Shaves]

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä

Kymäläisellä on ollut järki päässä joissain pöyristymistä aiheuttaneissa asioissa. Esimerkiksi tässä tämä kulttuurillinen omiminen ja inkkaripäällikkö Heinämäki muutama kk sitten.

Suna Kymäläinen Herra Heinämäki-kohusta: ”Ohjelman hyllytys on ylilyönti”

Tuossa artikkelin lopuksi hän toteaa:"Asioista, jotka eivät ole ongelmia, ei kannata tehdä sellaisia." Tämä kyllä mahdollisesti pätee aika moneen juttuun nykyään. Tosin ammattipahastuminenkin on aika helvetillisen helppoa nykyään.

Tuohon Paavo Pesusieni juttuun: toki ne ikärajat tulee ottaa huomioon ohjelmissa - tosin vaikka siinä välkkyisi alarm alarm ja mitä tahansa varoituksia, niin osa vanhemmista antaa silti katsoa tv:stä tai netistä vaikka mitä ja tuohon eivät auta mitkään varoitukset. Tarkennuksena: en siis tietenkään tarkoita etteikö varoituksia pitäisi olla - tarkoitan vain että ylimaallisella holhoamisella ei saada 100% tuloksia aikaan. Ei millään saada 100% tuloksia aikaan.

 

[teppana]

Tuohon Paavo Pesusieni juttuun taasen toki ne ikärajat tulee ottaa huomioon ohjelmissa - tosin vaikka siinä välkkyisi alarm alarm ja mitä tahansa varoituksia niin osa vanhemmista antaa silti katsoa tv:stä tai netistä vaikka mitä, ja siihen eivät auta mitkään varoitukset. Tarkennuksena: en siis tietenkään tarkoita etteikö varoituksia pitäisi olla - tarkoitan vain että ylimaallisella holhoamisella ei saada 100% tuloksia aikaan. Ei millään saada 100% tuloksia aikaan.

Ei saada ja suurin vastuu näissä on ehdottomasti kasvattajilla. Tämän päivän lapset altistuvat enemmän kuin koskaan erilaisille medioille ja valvonta on varmasti vaikemapaa kuin koskaan. Ikärajojen esiin tuominen voi toimia muistutuksena vanhemmille jotka eivät ole niin perillä kaikesta siitä, mitä esim. netissä ja konsoleilla voi eteen tulla. Tuo Kymäläisen 4 vuotta vanha kannanotto on ihan pätevä vielä tänäkin päivänä.

Tuon kannanoton niputtaminen raiskaamisen hyväksymisen kanssa samalle viivalle on jo sellaista venyttämistä että luulisi käyttäjän @Jerry100 tajuavan itsekin että harhalaukaus tuli.

 

[Tarinankertoja]

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Tosiaan muinoin ne oli kommarit jotka otti heti whataboutismin käyttöön, nykyään ne on rajakit...

tossa suamex, jso tulis lujetux 8ymmärtämistä ei voine vaatia kaikilta)

Whataboutismi nettikeskusteluissa

 

[Tuamas]

Tuohon Paavo Pesusieni juttuun: toki ne ikärajat tulee ottaa huomioon ohjelmissa - tosin vaikka siinä välkkyisi alarm alarm ja mitä tahansa varoituksia, niin osa vanhemmista antaa silti katsoa tv:stä tai netistä vaikka mitä ja tuohon eivät auta mitkään varoitukset. Tarkennuksena: en siis tietenkään tarkoita etteikö varoituksia pitäisi olla - tarkoitan vain että ylimaallisella holhoamisella ei saada 100% tuloksia aikaan. Ei millään saada 100% tuloksia aikaan.

Juu, mutta pointti tuossa oli ja on se, että ainakin aikaisemmin mm. Foxin ohjelmissa tuo ikärajasuositus oli jemmattuna ohjelmatietojen loppuun tai sitä ei ollut ollenkaan.
Kuitenkin olisi ihan kivaa asiakaspalvelua, ja siihen tuossa otettiin ensisijaisesti kantaa, että halutessaan vanhemmat voivat helposti tuota valvoa.

 

[Cobol]

Tosiaan muinoin ne oli kommarit jotka otti heti whataboutismin käyttöön, nykyään ne on rajakit...

Whataboutismi nettikeskusteluissa

Kaikki tosin eivät ymmärrä rajakeiksi linkkisi esimerkkiä:

V: Ulkolaiset tekevät rikoksia.
Whataboutismi: Niin mutta suomalaiset niitä vasta tekevätkin.

Whataboutismi on kukkinut Suomessa todella mm. seksuaalirikostilastoissa ja USA:n syyllistämisessä, kun Venäjästä on kyse. Mitä persuihin tulee yleensä, ikävä katsellakin Halla-ahon whataboutismia. Tulee mieleen jo Tuomioja, Heinäluoma, Lipponen ja Aho. Ja onhan tuo Sipiläkin selitellyt Venäjän kiihtyneen toiminnan Itämerellä olevan vastaus USA:n toimiin. Mutku USA, vaikka se oli oikeasti Venäjä, joka aloitti.

Whataboutismi elää ja voi siis hyvin Suomessa, myös ns. suvaitsevien piirissä.

 

[Jesus Shaves]

Juu, mutta pointti tuossa oli ja on se, että ainakin aikaisemmin mm. Foxin ohjelmissa tuo ikärajasuositus oli jemmattuna ohjelmatietojen loppuun tai sitä ei ollut ollenkaan.
Kuitenkin olisi ihan kivaa asiakaspalvelua, ja siihen tuossa otettiin ensisijaisesti kantaa, että halutessaan vanhemmat voivat helposti tuota valvoa.

Juu, ymmärsin kyllä sen tekstin pointin varsin hyvin enkä mielestäni sitä mitenkään kritisoinutkaan? Vai?

Kirjoitinkin että osa vanhemmista antaa katsoa ihan mitä tahansa oli siinä alussa (- keskellä - lopussa -) tai vaikka koko ajan alarm alarm ja ikärajat näkyvillä - ja tätä ei sitten kitketäkään millään pois. Ei se silti tarkoita ettei niitä ikärajoja pitäisi olla näkyvissä vaikka kaikki eivät aina teekään oikeita asioita lastensa kasvatusten suhteen.