Perussuomalaiset

[teppana]

No molemmat ovat niin vitun älyvapaita ja typeriä kommentteja että menee samaan kastiin jos puhutaan vakavasti ottamisesta.
Eiköhän nämä kommentit kerro enemmän ihmisestä kuin puolueesta.

Nyt kun luin tuon linkkaamasi jutun, en edes tajua mikä siinä on niin älyvapaata? Ikärajavalvonta peleissä, tv-ohjelmissa ja muissa vastaavissa on ihan asiallista pitää ajan tasalla. Jos demareiden (en koskaan ole enkä koskaan tule äänestämään demareita) verrokkiesimerkki on mielestäsi tuo mennään metsään kyllä pahasti.

 

[Jesus Shaves]

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Kansanedustaja huolestui Paavo Pesusienestä

Kymäläisellä on ollut järki päässä joissain pöyristymistä aiheuttaneissa asioissa. Esimerkiksi tässä tämä kulttuurillinen omiminen ja inkkaripäällikkö Heinämäki muutama kk sitten.

Suna Kymäläinen Herra Heinämäki-kohusta: ”Ohjelman hyllytys on ylilyönti”

Tuossa artikkelin lopuksi hän toteaa:"Asioista, jotka eivät ole ongelmia, ei kannata tehdä sellaisia." Tämä kyllä mahdollisesti pätee aika moneen juttuun nykyään. Tosin ammattipahastuminenkin on aika helvetillisen helppoa nykyään.

Tuohon Paavo Pesusieni juttuun: toki ne ikärajat tulee ottaa huomioon ohjelmissa - tosin vaikka siinä välkkyisi alarm alarm ja mitä tahansa varoituksia, niin osa vanhemmista antaa silti katsoa tv:stä tai netistä vaikka mitä ja tuohon eivät auta mitkään varoitukset. Tarkennuksena: en siis tietenkään tarkoita etteikö varoituksia pitäisi olla - tarkoitan vain että ylimaallisella holhoamisella ei saada 100% tuloksia aikaan. Ei millään saada 100% tuloksia aikaan.

 

[teppana]

Tuohon Paavo Pesusieni juttuun taasen toki ne ikärajat tulee ottaa huomioon ohjelmissa - tosin vaikka siinä välkkyisi alarm alarm ja mitä tahansa varoituksia niin osa vanhemmista antaa silti katsoa tv:stä tai netistä vaikka mitä, ja siihen eivät auta mitkään varoitukset. Tarkennuksena: en siis tietenkään tarkoita etteikö varoituksia pitäisi olla - tarkoitan vain että ylimaallisella holhoamisella ei saada 100% tuloksia aikaan. Ei millään saada 100% tuloksia aikaan.

Ei saada ja suurin vastuu näissä on ehdottomasti kasvattajilla. Tämän päivän lapset altistuvat enemmän kuin koskaan erilaisille medioille ja valvonta on varmasti vaikemapaa kuin koskaan. Ikärajojen esiin tuominen voi toimia muistutuksena vanhemmille jotka eivät ole niin perillä kaikesta siitä, mitä esim. netissä ja konsoleilla voi eteen tulla. Tuo Kymäläisen 4 vuotta vanha kannanotto on ihan pätevä vielä tänäkin päivänä.

Tuon kannanoton niputtaminen raiskaamisen hyväksymisen kanssa samalle viivalle on jo sellaista venyttämistä että luulisi käyttäjän @Jerry100 tajuavan itsekin että harhalaukaus tuli.

 

[Tarinankertoja]

Pystytkö ottamaan vakavasti demareita jonka jäsenet puhuu tällaisia?

Tosiaan muinoin ne oli kommarit jotka otti heti whataboutismin käyttöön, nykyään ne on rajakit...

tossa suamex, jso tulis lujetux 8ymmärtämistä ei voine vaatia kaikilta)

Whataboutismi nettikeskusteluissa

 

[Tuamas]

Tuohon Paavo Pesusieni juttuun: toki ne ikärajat tulee ottaa huomioon ohjelmissa - tosin vaikka siinä välkkyisi alarm alarm ja mitä tahansa varoituksia, niin osa vanhemmista antaa silti katsoa tv:stä tai netistä vaikka mitä ja tuohon eivät auta mitkään varoitukset. Tarkennuksena: en siis tietenkään tarkoita etteikö varoituksia pitäisi olla - tarkoitan vain että ylimaallisella holhoamisella ei saada 100% tuloksia aikaan. Ei millään saada 100% tuloksia aikaan.

Juu, mutta pointti tuossa oli ja on se, että ainakin aikaisemmin mm. Foxin ohjelmissa tuo ikärajasuositus oli jemmattuna ohjelmatietojen loppuun tai sitä ei ollut ollenkaan.
Kuitenkin olisi ihan kivaa asiakaspalvelua, ja siihen tuossa otettiin ensisijaisesti kantaa, että halutessaan vanhemmat voivat helposti tuota valvoa.

 

[Cobol]

Tosiaan muinoin ne oli kommarit jotka otti heti whataboutismin käyttöön, nykyään ne on rajakit...

Whataboutismi nettikeskusteluissa

Kaikki tosin eivät ymmärrä rajakeiksi linkkisi esimerkkiä:

V: Ulkolaiset tekevät rikoksia.
Whataboutismi: Niin mutta suomalaiset niitä vasta tekevätkin.

Whataboutismi on kukkinut Suomessa todella mm. seksuaalirikostilastoissa ja USA:n syyllistämisessä, kun Venäjästä on kyse. Mitä persuihin tulee yleensä, ikävä katsellakin Halla-ahon whataboutismia. Tulee mieleen jo Tuomioja, Heinäluoma, Lipponen ja Aho. Ja onhan tuo Sipiläkin selitellyt Venäjän kiihtyneen toiminnan Itämerellä olevan vastaus USA:n toimiin. Mutku USA, vaikka se oli oikeasti Venäjä, joka aloitti.

Whataboutismi elää ja voi siis hyvin Suomessa, myös ns. suvaitsevien piirissä.

 

[Jesus Shaves]

Juu, mutta pointti tuossa oli ja on se, että ainakin aikaisemmin mm. Foxin ohjelmissa tuo ikärajasuositus oli jemmattuna ohjelmatietojen loppuun tai sitä ei ollut ollenkaan.
Kuitenkin olisi ihan kivaa asiakaspalvelua, ja siihen tuossa otettiin ensisijaisesti kantaa, että halutessaan vanhemmat voivat helposti tuota valvoa.

Juu, ymmärsin kyllä sen tekstin pointin varsin hyvin enkä mielestäni sitä mitenkään kritisoinutkaan? Vai?

Kirjoitinkin että osa vanhemmista antaa katsoa ihan mitä tahansa oli siinä alussa (- keskellä - lopussa -) tai vaikka koko ajan alarm alarm ja ikärajat näkyvillä - ja tätä ei sitten kitketäkään millään pois. Ei se silti tarkoita ettei niitä ikärajoja pitäisi olla näkyvissä vaikka kaikki eivät aina teekään oikeita asioita lastensa kasvatusten suhteen.

 

[Jerry100]

Millä perusteella?

Kymäläisen kommentti on jopa ihan perusteltu näin parin pienen lapsen isänä katsottuna.

No ei kyllä ole minun mielestä. Parin pikkulapsen isänä olen sitä mieltä että lapset ei traumatisoidu Paavo Pesusienen katselusta. Vai meneekö nekin illalla nukkumaan Ananaksen tai kiven alle ?

Eri asia on jos laitetaan 3vuotias katsomaan selkeästi vanhemmille tarkoitettuja piirrettyjä missä taistellaan vaikkapa pahan voimia vastaan. En tunne yhtään lasta joka olisi heittänyt alasimella toista lasta kun kelju K kojoottikin niin teki aikanaan.

Kymäläinen asia sinänsä oli ihan ok mutta väite siitä että Paavo Pesusieni on väkivaltainen ohjelma on mun mielestä täyttä paskaa.

 

[Tuamas]

No ei kyllä ole minun mielestä. Parin pikkulapsen isänä olen sitä mieltä että lapset ei traumatisoidu Paavo Pesusienen katselusta. Vai meneekö nekin illalla nukkumaan Ananaksen tai kiven alle ?

Eri asia on jos laitetaan 3vuotias katsomaan selkeästi vanhemmille tarkoitettuja piirrettyjä missä taistellaan vaikkapa pahan voimia vastaan. En tunne yhtään lasta joka olisi heittänyt alasimella toista lasta kun kelju K kojoottikin niin teki aikanaan.

Kymäläinen asia sinänsä oli ihan ok mutta väite siitä että Paavo Pesusieni on väkivaltainen ohjelma on mun mielestä täyttä paskaa.

Ja jos olisit lukenut muuta kuin otsikon, olisit voinut havaita tällaiset pienet seikat:
"Kansanedustajan mukaan ongelmana ovat esimerkiksi Avatar, Transformers, Lego Chima ja Dragons Riders of Berk -lastenohjelmat.
– Niissä ei lue, minkä ikäisille ohjelmia suositellaan"

"Kansanedustaja mukaan myös MTV:n esittämä Emmy-ehdokkaanakin ollut Paavo Pesusieni -animaatiosarja on yllättävän väkivaltainen.

– Kyllähän sielläkin tulee tällaisia ”köniin saamisia” ja vasaralla päähän -tilanteita aika useastikin, Kymäläinen perustelee.

Kansanedustajan mukaan tällaiset kohtaukset eivät sovi perheen pienimmille – vaikka kyseessä onkin nimenomaan lastenohjelma.

– Jos siellä on katsomassa 3-vuotias kaveri, niin tällaiset kohtaukset eivät välttämättä tue lapsen kehityskulkua. Etenkin, kun tiedetään, että osa lapsista voi reagoida näkemäänsä ja kokemaansa aika villisti ja vilkkaasti, Kymäläinen toteaa."

En nyt ihan hirveän eri mieltä kykene Kymäläisen kanssa tästä olemaan ja tämän rinnastaminen Roskalan lausuntoon on ihan uskomatonta bullshittiä.

 

[teppana]

No ei kyllä ole minun mielestä. Parin pikkulapsen isänä olen sitä mieltä että lapset ei traumatisoidu Paavo Pesusienen katselusta. Vai meneekö nekin illalla nukkumaan Ananaksen tai kiven alle ?

Eri asia on jos laitetaan 3vuotias katsomaan selkeästi vanhemmille tarkoitettuja piirrettyjä missä taistellaan vaikkapa pahan voimia vastaan. En tunne yhtään lasta joka olisi heittänyt alasimella toista lasta kun kelju K kojoottikin niin teki aikanaan.

Kymäläinen asia sinänsä oli ihan ok mutta väite siitä että Paavo Pesusieni on väkivaltainen ohjelma on mun mielestä täyttä paskaa.

Minun mielestä sinun väitteesi siitä, että Kymäläisen väite on samalla tasolla "ei vaimoa voi raiskata" ja "raamattu ennen lakia" lausuntojen kanssa on täyttä paskaa. Väitän että tämä mielipide on suuren enemmistön kanta.

 

[Tarinankertoja]

Whataboutismi elää ja voi siis hyvin Suomessa, myös ns. suvaitsevien piirissä.

Whatabautismiin törmää ihan kaikkialla. Se on pätevä keino ohjata keskustelua pois omalta epämukavuusalueeltaan tai aiheesta josta omat faktatiedot on vähäisiä. Erityisesti tätä harrastaa rajakit.. ja nyt tässä persuketjussa persut. Kun pitäisi keskustella raiskaus avioliitossa ok, niin halutaan keskustella Paavo pesusienestä viestifloodilla...


…tai pointata, että ”kyllä muutkin syyllistyy whataboutismiin”…

 

[PPK]

Huvittavin kommenti oli mielestäni se kun tämä valopää totesi, että raamattu menee lain edelle. Sitten kun toimittaja kyseli että missä kohtaa raamattua nämä totuudet löytyvät oli vastaus että "en tunne kovin hyvin kirjaa". Persuilta on aiemminkin kuultu samantyylisiä kommentteja, mm homokeskustelussa. Raamattun viitataan hyvin köykäisin perustein.

 

[Cobol]

Whatabautismiin törmää ihan kaikkialla. Se on pätevä keino ohjata keskustelua pois omalta epämukavuusalueeltaan tai aiheesta josta omat faktatiedot on vähäisiä. Erityisesti tätä harrastaa rajakit.. ja nyt tässä persuketjussa persut. Kun pitäisi keskustella raiskaus avioliitossa ok, niin halutaan keskustella Paavo pesusienestä viestifloodilla...

Kun ulkomaalaiset raiskaavat, osa suvaitsevaisista syyllistyy whataboutismiin. Esimerkkejä löytyy ei vain linkistäsi, vaan sivukaupalla Jatkoajasta ja somesta. Persuketjussa kun ollaan, persut syyllistyvät whataboutismiin säälittävällä tavalla ja tämä esimerkki raiskauksesta aviolittossa vs paavo pesusieni on kyllä kuvaava tälle menolle. Ei tulisi edes mieleen verrata näitä asioita keskenään, ei sitten mitenkään.

 

[Sako]

IL: Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”

On muuten aika tavalla sitä settiä mitä Venäjällä putinistit ajaa.
Venäjä on poistamassa perheväkivallan rikoslaista – lakiesitys eteni duumassa

Persujen kannanotot on muuttuneet isänmaallisista pro venäläisiksi.

 

[Karhunkulta]

Pelkän otsikon perusteellahan voisi sanoa, että insestikin on vain perheen sisäisen asia. Mitä sellaista tuomitsemaan...

 

[Nännimäinen]

Molemmatko ovat sitä mieltä? ovatkohan he jotain humanisteja...

Montaa niitä ei taatusti ole, mutta tuskin ne naismaisia huuhaatieteitä opiskelevat, vaan jotain miehekästä ja isänmaallista, kenties insinööritieteitä tai ehkä jopa pisnistä?

 

[arvee]

Asiahan ei oikeastaan minulle kuulu, mutta tulkoon nyt tähän heitettyä myös pj. Halla-ahon jonkinasteiselta viduumtumiselta vaikuttava vastaus, ehdotan Satakunnan Kansan linkkiä: Halla-Aho hermostui Roskalalle: Kotimaista takapajuisuutta

"Kotimainen takapajuisuus" . Tyylikäs veto, tähän ei kovin moni muu puoluejohtaja pystyisi, varsinkaan uskaltautuisi.

 

[Anssi #5]

Hovioikeus on myöntänyt jatkokäsittelyluvan syyttäjälle Teuvo Hakkaraisen tapauksessa, eli tapaus tullaan käsittelemään hovioikeudessa. Tämä olis siis se tapaus, missä Hakkarainen kohdisti väkivaltaisen seksuaalisen ahdistelun eduskunnan tiloissa toisen puolueen naiskansanedustaan. Syyttäjän mukaan hyökkäyksen uhri joutui niskaleikkaukseen Hakkaraisen väkivallan seurauksena.

Lisää aiheesta ylen sivuilla: Syyttäjä: Kansanedustaja Veera Ruoho joutui niskaleikkaukseen kollegansa Teuvo Hakkaraisen väkivallan seurauksena

 

[Vanha Len]

Halla-ahon "faktat pöytään"-kirjoutus, koskien kokoomuksen vaikutuksesta suhteista Venäjään. Asia kun on nyt tapetilla. Linkki halliksen faceketjuun.

Jussi Halla-aho

 

[dana77]

Halla-ahon "faktat pöytään"-kirjoutus, koskien kokoomuksen vaikutuksesta suhteista Venäjään. Asia kun on nyt tapetilla. Linkki halliksen faceketjuun.

Jussi Halla-aho

onpa melkoista rusinat pullasta kirjoittelua. Kokoomuksen kohdalla nostetaan esiin yksittäisten edustajien sanomiset ja yleistetään ne koskemaan koko puoluetta. Persujen puolella kerrotaan puolueen vallitseva kanta ja unohdetaan Huhtasaarien, Eeroloiden, Packalenien lausunnot.
Ihan yhtä hyvin tuon jutun olisi voinut kirjoittaa muodossa, että perussuomalaiset Huhtasaaren johdolla ovat sanoneet sitä ja tätä, Perussuomalaiset Eerolan johdolla ovat sanoneet venäjästä sitä, Perussuomalaiset Packalenin johdolla tätä jne.
Hienoa on myös tuo logiikka, että Kokoomus on ollut hallituksessa 7v joten jos se olisi halunnut Suomen Natoon, niin se olisi tehnyt jotain. Kokoomus on ollut 7v hallituksessa, joten jos se olisi halunnut nuo Hallahin listaamat asiat, niin samalla logiikalla se olisi tehnyt niille jotain.

 

[Joukka]

Venäläisten tonttikaupat on pantava kuriin
Tom Packalen ottaa kantaa asiaan US:n blogissa. Kannattaa myös lukea Suomen Uutisista artikkeli, joka käsittelee PerusSuomalaisten kansanedustajien tekemiä toimia koskien näitä tonttikauppoja, linkki löytyy Suomen ja Venäjän suhdeketjusta.
@dana77

 

[Walrus21]

Eikös Tom Packalen ollut ihan A-studiossa asti toppuuttelemassa, että ei nyt turhaan syytellä Putinin Venäjää niistä Skripaleihin kohdistuneista hermomyrkkyiskuista? Aika putinilasfibat tuli niistä lausunnoista.

 

[Hangon keksi]

Eikös Tom Packalen ollut ihan A-studiossa asti toppuuttelemassa, että ei nyt turhaan syytellä Putinin Venäjää niistä Skripaleihin kohdistuneista hermomyrkkyiskuista? Aika putinilasfibat tuli niistä lausunnoista.

Puhui liian läpinäkyvästi ja sen takia vodkatarjoilu Tehtaankadulla päättyi. Nyt on sitten kostoretkellä. Tai sitten tämä on vain pientä puutaheinää jolla yritetään peitellä Packalenin venäläismielisyyttä.

 

[Cobol]

onpa melkoista rusinat pullasta kirjoittelua.

Niinpä. Olisi Halla-aho sentään voinut mainita, että kun lakialoitetta ETA-alueen ulkopuolisista maakaupoista käsiteltiin vuonna 2014, ja esitys siirtyi lakivaliokuntaan, persujen edustaja Juvonen äänesti aloitetta vastaan. Niin äänesti vastaan moni muukin (äänet 12-5 vastaan). Tarkemmin prosessista Suomen Kuvalehden maksuttomasta artikkelissa:

Näin poliitikot tukivat venäläisten maakauppoja: Uhkista kerrottiin, nämä kansanedustajat estivät rajoitukset - Suomenkuvalehti.fi

Rähmällään hävettävästi käytännössä kaikki puolueet. Ja aika siis alkuvuosi 2014. Sopivasti takki kääntyi osalla edustajia...

 

[arvee]

Niinpä. Olisi Halla-aho sentään voinut mainita, että kun lakialoitetta ETA-alueen ulkopuolisista maakaupoista käsiteltiin vuonna 2014, ja esitys siirtyi lakivaliokuntaan, persujen edustaja Juvonen äänesti aloitetta vastaan. Niin äänesti vastaan moni muukin (äänet 12-5 vastaan)...
Rähmällään hävettävästi käytännössä kaikki puolueet. Ja aika siis alkuvuosi 2014. Sopivasti takki kääntyi osalla edustajia...

Kyllä vain, kummasti mieli muuttui. Tai ehkä nuo lakialoitetta alunperin kannattaneet pistävät nimensä jokaiseen eteen tulevaan paperiin...
Tuo valiokunnan päätös on sinänsä ymmärrettävämpi, valiokuntalaiset kokivat turhaksi valmistella aloitetta, joka olisi torpattu kuitenkin salissa.
Mutta olisi SK voinut vaivautua samassa ilmaisartikkelissa kertomaan myös nuo viisi lakivaliokunnan toisinajattelijaakin. Ehkä se löytyy sitten maksumuurin takaa.