Perussuomalaiset

[PPK]

Vaikka Laura Huhtasaaren gradua ei jälkikäteen hylätä eikä tutkintoa mitätöidä, niin asiasta koitunut julkisuus seuraa varjona Huhtasaaren perässä - ja täysin ansaitusti. Onko tuolla sitten merkitystä esimerkiksi poliittisen uran perään tavoiteltavan sullemulle-viran täyttämisessä, niin se on kokonaan toinen juttu.

Joskus ennen tällainen julkisuus olisi haitannut poliittista uraa, mutta nykymenohan on sellaista, että teilataan asian uutisoijat. Eli "ajojahti, noitavaino, valeuutiset" huutelulla pyritään kiistämään se tosiasia, että plagioinnin totesi lopulta yliopisto, eikä mikään media. Enkä usko, että Huhtasaaren tai persujen kannattajat muutenkaan ymmärtävät paljoakaan yliopistojen gradusäännösten päälle. Riittää kun uskoo luomiskertomukseen ja Trumpiin.

Jos huijaamalla paperinsa hankkinut lääkäri on valelääkäri, niin onko Huhtasaari nyt valeopettaja?

 

[Target]

Kusettaja ennen, kusettaja nyt.

 

[TosiFani]

Lauran facebookpäivitys:

15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä

Joku kehtasi kutsua kommentissaan Lauraa valehtelijaksi, sai tietysti niskaansa Lauran kannattajien vihat. Näin nämä asiat koetaan.

 

[LaTe_Show]

15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä

Vuoden 2018 versio yritän puhua niin totta kuin osaan- toteamuksesta.

Esiselvityksen mukaan:

Huhtasaaren väitteeseen siitä, että vuonna 2003 viittauskäytännöt olisivat olleet epäselvät Scheinin vastaa, että teos Hirsjärvi, Remes ja Sajavaara: Tutki ja kirjoita, johon Huhtasaari itse viittaa tutkielmassaan/oli jo Huhtasaaren opintojen aikaan kasvatustieteen opiskelijoiden opinto-ohjelmassa. Teos kuului opintoihin ennen pro gradu-tutkielman aloittamista.

 

[PPK]

Lauran facebookpäivitys:

15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä

Joku kehtasi kutsua kommentissaan Lauraa valehtelijaksi, sai tietysti niskaansa Lauran kannattajien vihat. Näin nämä asiat koetaan.

Jep. Kaikki, jotka ovat joskus tehneet pro gradu työn jossain yliopistossa tai korkeakoulussa ymmärtävät ettei 80 % voi olla plagioitua matskua, ilman että kirjoittaja on tietoinen tekemästään kusetuksesta. Tai jos ei ole tietoinen, niin sitten on tyhmä kuin saapas. Viittausvirheeseen vetoaminen on melkein nolompaa kuin huijaamisen myöntäminen. Mutta toki vika on lehdistön ja muiden vääräuskoisten.

 

[LaTe_Show]

Jep. Kaikki, jotka ovat joskus tehneet pro gradu työn jossain yliopistossa tai korkeakoulussa ymmärtävät ettei 80 % voi olla plagioitua matskua, ilman että kirjoittaja on tietoinen tekemästään kusetuksesta. Mutta toki vika on lehdistön ja muiden vääräuskoisten.

Todellinen luku on epäselvä sillä: Scheinin toteaa raportissaan, että mahdollisesti kaikkia Huhtasaaren työssä ongelmia ei ole edelleenkään löydetty ja että plagiaatintunnistusohjelmalla* kyseiset ongelmat voitaisiin mahdollisesti löytää. *) Huhtasaari on kieltänyt/ei ole antanut lupaa ko ohjelman käyttöön tässä tapauksessa.

 

[PPK]

*) Huhtasaari on kieltänyt/ei ole antanut lupaa ko ohjelman käyttöön tässä tapauksessa.

Niin, olisihan se noloa jos plagioinnin osuus olisikin 100 %.

 

[dana77]

Ei tuo 80% ollut koko työstä, vaan ainoastaan siitä tärkeimmästä osiosta eli lopputuloksista. Itse tein graduni pari vuotta aiemmin ja silloin ei vielä tiedossa ollut, että viittaussäännöissä olisi mitään epäselvää ollut. Sen takia tässä asiassa ei mitään epäselvää ollutkaan.

Huvittavinta päätöksessä oli tieto, että Huhtasaari oli kieltänyt plagiointityökalun käytön. Rehellinen kristitty ei vaan halunnut, että valehtelu paljastuu. Huvittavaa myös oli Jyväskylän yliopiston syyttäminen tekijänoikeusrikkomuksesta. Pitäisi ensin päättää että kuka omistaa tekijänoikeudet kyseiseen opukseen.

Walk of shame Huhtasaarelle niin kaikki on annettu anteeksi,

 

[Pulle Nah]

Syytön ihminen pyrkii yleensä viimeiseen saakka viemään asiaa eteenpäin, että syyttömyys todennettaisiin ja olisi valmis käyttämään kaikki mahdolliset apukeinot syyttömyytensä todistamiseen.

 

[heikkik]

Viime vuosikymmenen alussa ministerinä hetken toiminut Jari Vilén jäi hänkin graduplagioinnista kiinni jälkikäteen. Kyllä Viléninkin maine kärsi kunnolla, ja mies siirtyi hissuksiin politiikasta UM:n palvelukseen ja diplomaattihommiin. Kun Vilénin asia oli aikoinaan tapetilla, niin muistelen todetun, ettei laillisia edellytyksiä Vilénin gradun tai tutkinnon hylkäämiseen ollut kuitenkaan olemassa. Näin lienee asioiden laita myös Huhtasaaren tapauksessa.

http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf

Oulun yliopiston selvitys Jari Vilénin pro gradu-työstä 2.1. 2002

1. Noin puolet tutkielman tekstistä lähes samasanaista lainausta ilman asianmukaisia
lähdeviitteitä
2. Tekstistä vastuu aina tekijällä; tarkastajien toiminta moitittavaa, tiedekuntaneuvoston
huolimatonta; syynä osin puutteelliset perinteet 80-luvun lopulla
3. Tutkielman hyväksymispäätökselle ei laissa purkuperusteita

Näkökulma: Älä tee kuten Laura Huhtasaari ja Jari Vilén

"Vilénin kohu nousi pintaan vuonna 2001, samoihin aikoihin, kun hän odotteli nimitystä Lipposen sateenkaarihallituksen ulkomaankauppaministeriksi. Asian nosti esiin tuolloin oppositiossa olleen keskustan Suomenmaa-lehti.

Vilén piti maisterin oppiarvonsa, nousi ministeriksi ja pääsi maailmalle tekemään diplomaatin uraa. Gradun ohjauksesta ja tarkastuksesta yliopistolla vastanneet saivat moitteet löperöstä työstä."

Muistaakseni Vilen oli kokoomuksen nousevia tähtiä ennen plagiointikohua, mutta eipä kohu hänen menestymistään valitsemallaan uralla ole haitannut.

edit.

Oliko Vilenillä myös jokin naiskohujuttu - että hänellä olisi ollut eduskunnassa kaksi suhdetta yhtä aika tjsp. ?

 

[greatLeo]

Uutisesta poimittu hallinto-oikeuden professorin kommentti:

”Vaikka Huhtasaarella on gradussa vilppiä, hänellä on opintosuorituksia. Oli se Huhtasaari – tai kuka tahansa – hänellä on koulutusta siltä alalta”, Mäenpää kommentoi.

Olisinpa itsekin tajunnut aikoinaan että muutama kurssi ja nopat riittävät. Sitten vaan surutta copy-pastea.

Persujen kannattajat varmaan lukevat tämän vain vahvuudeksi. Kuinka on eliittiä narutettu ja nyt ajojahti. Yritin lukea Lauran profiiilin fb-kommentteja mutta liian vastenmielistä.

 

[Tuamas]

Muistaakseni Vilen oli kokoomuksen nousevia tähtiä ennen plagiointikohua, mutta eipä kohu hänen menestymistään valitsemallaan uralla ole haitannut.

Tämä on melko erikoinen tulkinta.

Vilen oli noussut ministeriksi alle nelikymppisenä ja gradukohun myötä hänet käytännössä siirrettiin sivuun ministerin paikalta ja 2007 sitten kansanedustajakauden päätteeksi politiikan ulkosyrjälle Unkariin suurlähettilääksi.

 

[tuulis2]

Laura Huhtasaari on vain yksi mätäpaise lisää persuissa. Taitaa sairastaa samaa psyykkistä sairautta
kuin Trump.

 

[TosiFani]

Vähämäki saaga jatkuu:

Sähköposti paljastaa: Näillä sanoilla saunassa asunut Ville Vähämäki harhautti eduskuntaa: ”Ainakin aiemmin kellarihuoneisto meni läpi”

 

[Erkka Lapanen]

Laura Huhtasaari on vain yksi mätäpaise lisää persuissa. Taitaa sairastaa samaa psyykkistä sairautta
kuin Trump.

Laura Huhtasaari on vaikutusvallaltaan niin lähellä nollaa, etten kiinnittäisi häneen kovin paljoa huomiota. Hän ei kykene keskustelemaan mistään aiheesta edes välttävästi tosiasioissa pysyen. Paljon huolestuneempia ihmisten pitäisi olla eurooppaministeri Sampo Terhosta ja ulkoministeri Timo Soinista sekä heidän vahingollisuudesta Suomelle ja Suomen maineelle maailmalla. Hädin tuskin ollaan irtautumassa venäläisten perskärpästen maineesta, (eikä venäläisen vallan alla olemisesta ylpeilevät, tämän päivän Suomineuvostoliitto -seuran kannattajat Pasilassa edistä asiaa yhtään) kun kansa äänestää itselleen moiset ministerit.

 

[arvee]

@Erkka Lapanen unohdit puolustusministerin, Jussi Niinistön listalta. Vai onko hän niin torvelo ettei tarvitse noteerata?

Ketähän kansan pitäisi äänestää? Tuomiojaa, Heinäluomaa, Vanhasta, Karia, Anderssonia?
Isänmaallisia turvallisuuspolitiikan rakentajia voisit listata, että osaamme oikein äänestää.

Lisäys: ai niin, se olikin Suomen maine, joka sinua huolestutti. Voi sentään, ne kaikki nauraa meitille...

 

[heikkik]

Tämä on melko erikoinen tulkinta.

Vilen oli noussut ministeriksi alle nelikymppisenä ja gradukohun myötä hänet käytännössä siirrettiin sivuun ministerin paikalta ja 2007 sitten kansanedustajakauden päätteeksi politiikan ulkosyrjälle Unkariin suurlähettilääksi.

Hän olisi voinut olla välittämättä kohusta niin kuin Huhtasaari todennäköisesti tulee tekemään ja anomaan armoa kokoomusvaikuttajilta ja äänestäjiltä tai siirtyä järjestömaailmaan tai politiikan ulkopuolelle talouselämään. Vilen valitsi turvallisen vaihtoehdon ja suojatyöpaikan UM:ssä. Wikipediasta: "11. huhtikuuta 2014 EU:n ulkoministeri Catherine Ashton nimitti Vilénin EU:n suurlähettilääksi Euroopan neuvostoon." Sinun mielestäsi ilmeisesti Vilenin tähänastinen ura on ollut epäonnistunut, mutta minun mielestäni hän pärjännyt valitsemallaan tiellä ihan hyvin.

Sinä kun Vilenin näytät muistavan, niin muistatko sinä tuota mainitsemaani "kaksi naista, yksi mies - triangelidraama"-juttua, minkä minä hämärästi muistan liittyneen Vileniin hänen eduskuntauransa aikana?

Tietenkin tämän keskustelun voisi siirtää Kokoomus-osioon, koska eihän Vilenillä ja Huhtasaarella ole poliittisesti mitään tekemistä keskenään. Hehän ovat vain molemmat jääneet kiinni gradun teon sääntöjen luovasta venyttämisestä.

 

[kiwipilot]

Pystytkö @Erkka Lapanen kirjoittamaan yhtään viestiä mainitsematta Jokerien ryssäkytköstä? Kovin rasittavaa lukea tuota samaa paasausta lähes jokaisesta viestistäsi - vaikka kanssasi tasan samaa mieltä itse asiasta olenkin.

 

[Erkka Lapanen]

Ketähän kansan pitäisi äänestää? Tuomiojaa, Heinäluomaa, Vanhasta, Karia, Anderssonia?
Isänmaallisia turvallisuuspolitiikan rakentajia voisit listata, että osaamme oikein äänestää.

On Suomessa hyviäkin poliitikkoja, mutta he eivät kuulu tähän ketjuun. Paitsi Halla-aho . Olen erimieltä asioista hänen kanssaan mutta hoksottimet ovat riittävällä tasolla poliitikon työhön.

 

[Undrafted]

Aika mitättömästäasiasta minun mielestä tehdään noinkin iso juttu. Toki Huhtasaari pelanut mediapelin huonoato koko ajan. Tuskin plagioiminen on kauhean harvinaista, suurin osa vain jäänee kiinni jo tarkastusvaiheessa. Olisiko paljon ylevänpää ottaa pätkä jostain kirjasta ja nähdä vaiva saman asian kirjoittamisestauusiksi tuomatta mitään uutta tekstiin? Oma lopputyöni on tällä tasolla tehty roskaa. Onneksi en ole julkisuudessa, niin kukaan ei ole kaivanut teosta esiin.

Huhtasaaren tuoreissakin näkemyksissä reilusti tarttumapintaa, että hänet voi sivuuttaa uskonnollisena hörhönä marginaaliin.

 

[Swearengen]

Vaikka Huhtasaaren plagiointicase on itsessään vanhentunut, niin pidemmällä tähtäimellä myös persujen kannalta hyvä kun tuli kattavuudessaan esille. Koko tapaus valitettavasti sopii myös Huhtasaaren tapaan roiskien tehdä politiikkaa. Tuon pitäisi jonkin verran laimentaa kovinta Huhtis-innostusta puolueessa ja pitää Huhtasaaren sillä tasolla mihin kyvyt riittävät. Eli riviedustajana, nimellisestä vpj-statuksesta huolimatta.

Kaikki puolueet tietysti haluavat nättejä, nuorehkoja ja koulutettuja naisia edustajaksi, joilla on vieläpä puolueeseensa sopiva ideologinen palo. Huhtasaari voi sellainen olla omalla tavalla edelleen, mutta esim. Riikka Purra tulee luultavasti lähitulevaisuudessa olemaan huomattavasti kovempi persunimi kuin Huhtasaari. Substanssiosaaminen Purralla eri luokkaa, ei profiloidu uskontoasioilla ja puhuu rauhallisemmin ilman hössötystä.

 

[TosiFani]

Aika mitättömästäasiasta minun mielestä tehdään noinkin iso juttu. Toki Huhtasaari pelanut mediapelin huonoato koko ajan. Tuskin plagioiminen on kauhean harvinaista, suurin osa vain jäänee kiinni jo tarkastusvaiheessa. Olisiko paljon ylevänpää ottaa pätkä jostain kirjasta ja nähdä vaiva saman asian kirjoittamisestauusiksi tuomatta mitään uutta tekstiin? Oma lopputyöni on tällä tasolla tehty roskaa. Onneksi en ole julkisuudessa, niin kukaan ei ole kaivanut teosta esiin.

Huhtasaaren tuoreissakin näkemyksissä reilusti tarttumapintaa, että hänet voi sivuuttaa uskonnollisena hörhönä marginaaliin.

Tapauksen ydin ei ole gradun plagiointi vaan Huhtasaaren jatkuva valehtelu. Hänen eilen Twitterissä ja Facebookissa julkaisema kommentti on yksinkertaisesti valhe.

15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä.

Huhtasaari on joutunut osallistumaan moniin gradu ja pro seminaarityö (nyk. kandityö) istuntoihin, joissa on varmasti käyty perusteellisesti läpi tieteellisen tutkimuksen vaatimukset. Tästä huolimatta Huhtasaari on toiminut täysin näitä ohjeita vastaan. Lähdeviittauksista ja toisen tekstin lainaamisesta puhutaan jokaisella OKL:n kurssilla, jonka suorittamiseksi täytyy tehdä essee yms. kirjallinen työ. Joten väite pyrkimys ohjeiden noudattamiseen on naurettava. Huhtasaari olisi päässyt huomattavasti helpommalla, kun olisi myöntänyt kopioinnin ja kertonut syyksi halun päästä työelämään. Gradu on kuitenkin vain opinnäytetyö, sen merkitys erityisopettajan työssä on nolla.

Huhtasaari on toiminut kuten moni muukin maisteritutkintoa suorittava, pyrkinyt menemään gradun kohdalla siitä mistä aita on matalin. Tosin hän on päättänyt mennä todella matalalla, kaivanut tunnelin maan alle. Hänen gradunsa on läpäissyt kahden tarkastajan seulan, joten suurimman virheen on tehnyt Jyväskylän yliopisto ja Huhtasaaren graduohjaaja, hänen olisi pitänyt tarkistaa heti alkuvaiheessa gradun alkuperäiset lähteet ja samankaltaiset gradut.

 

[Vesuri]

Tuon pitäisi jonkin verran laimentaa kovinta Huhtis-innostusta puolueessa ja pitää Huhtasaaren sillä tasolla mihin kyvyt riittävät. Eli riviedustajana, nimellisestä vpj-statuksesta huolimatta.

Vähän näyttäisi että kohu vain lisää Huhtasaaren suosiota omiensa keskuudessa. Punaniskat puolustavat kynsin hampain ajojahdin kohteeksi joutunutta Lauraa.

 

[Undrafted]

Vähän näyttäisi että kohu vain lisää Huhtasaaren suosiota omiensa keskuudessa. Punaniskat puolustavat kynsin hampain ajojahdin kohteeksi joutunutta Lauraa.

Onkohan oman kannattajakunnan kannalta parempi kiistää asia loppuun asti vai kertoa heti alkuun tehneensä virheen? Eiköhän tämä kohu ala kohta olemaan loppuunkaluttu, kun uutta tietoa ei liene tulossa.

 

[Vesuri]

Eiköhän tämä kohu ala kohta olemaan loppuunkaluttu, kun uutta tietoa ei liene tulossa.

Loppuunkaluttu jo aikaa sitten. Huhtasaaren opinnäyte on jo aikaa sitten osoittautunut tieteellisesti aivan tyhjäksi arvaksi. Ainoa arvo on siinä kun sai sillä maisterin paperit. Kannattajat eivät toki moista tieteellistä arvoa ymmärrä eikä arvosta pätkääkään, joten eivät näe gradussa mitään ongelmaakaan.

Huhtaasaari on maisterin paperit saanut ja niiltä osin homma loppuunkäsitelty. Akateemisessa maailmassa sen sijaan on tämän tiimoilta paljonkin mietittävää ja korjattavaa. Niin surkeilla kötöstyksillä sieltä osin valmistutaan.