Mainos

Pelaajien palkat

  • 88 870
  • 387

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Herääkin kysymys, ketä se palvelee? Mitä se hyödyttää, varsinkin korona-aikaan?

99 % suomalaisesta jääkiekkoilusta ei tuota, vaan syö, rahaa. Liitto vastaa kaikesta siitä maajoukkuetoiminnan massasta, joka ei ole itsessään millään tavalla tuottavaa (eri nuoriso-, naismaajoukkueet jne.), ja iso osa lasten ja nuorten harrastustoiminnasta on riippuvainen liiton tuesta. Jokaisen(?) Liiga-seuran junnuorganisaation sivuilla näyttää olevan ohjeet siitä, kuinka vähävaraisen perheen lapsen harrastukselle on mahdollista hakea liitolta tukea. Varmasti monilla koko harrastus on riippuvainen tuosta tuesta.

Meille kaikille on tämän yhteiskunnan jäseninä ja veronmaksajina positiivista se, että liitto pystyy rahoittaamaan toimintaansa esim. järjestämällä Karjala-turnauksia, myymällä mainospaikkoja sponsoreille ja TV-oikeuksia TV-lafkoille sen sijaan, että se nojaisi puhtaasti julkiseen tukeen tai joutuisi karsimaan toimintoja ja tukeaan suomalaiselle jääkiekolle.

Puhuin jokin aika sitten vapaaehtoispohjalla helsinkiläisen junioriseuran toiminnassa mukana olevan tutun kanssa ja sain käsityksen, että ruohonjuuritasolla on tällä hetkellä hyvin vaikeaa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
IFK
Siellä se Venäjän U20-maajoukkue pyörittelee jellonia. Mitä tämä kertoo Liigan tasosta?

Ja joo, on ykköskierroksen varauksia mukana. Mutta on myös 7 VHL-pelaajaa ja 6 MHL-pelaajaa sekä muutamia aivan marginaaliroolin KHL-pelaajia. Ja mitä se ykkösvaraus kertoo tämän hetken tasosta? Eikö se kerro enemmänkin potentiaalista?

Peli oli juuri sitä, mitä minä odotin. Lopputulos odotettua tylympi. Mutta tuossa oli nykylätkän iso kuva aika selkeänä. Huipputaitoa ja -nopeutta. Suomi hävisi osittain asenteeseensa - isossa osassa myös ensikertalaisten suuri määrä - mutta pelinopeus ei yksinkertaisesti riittänyt. Oltiin kaikessa myöhässä. Mitä tämä kertoo Liigan tasosta? Sen, että ison jääkiekkomaan U20 maajoukkue pelaa tasolla, jolle vajavaisesti valmistautuneella Liiga-nipulla ei pärjätty. Sinua tuo Venäjän nippu nauratti, mutta mun mielestä ne pelasi aivan hemmetin hyvää lätkää. Ruotsi ja Tsekit saavat pistää parastaan hekin, ei hekään venäläisiä vastaan puolivaloilla pärjää.

Ykköskierroksen varaukset ovat pelimiehiä, jotka omissa tutuissa sarjoissaan pärjäävät jo erinomaisesti. Ensimmäisen kierroksen varausnumeroilla ei pelleillä, vaan varataan ikäluokkansa parhaita pelaajia. Kaikista ei aina tule tähtiä änäriin, mutta aivan poikkeuksellisen hyviä pelimiehiä he ovat kaikki, eikä heidän varauksen hetkinen pelikuntonsa ole mitään tulevaisuuden odottelua, vaan päivittäistä huipputekemistä.

Tsekataas tän päiväiset maalintekijät:
Nimi/ Sarja/Varausvuosi/-numero
Rodion Amirov / KHL/-20/15
Marat Khustnutdinov / KHL VHL MHL/-20/37
Ilja Safonov / KHL VHL /
Elmeri Eronen / Liiga/
Daniil Chaika / VHL MHL / Top Prospect eligible for the 2021 NHL Draft
Egor Chinakhov / KHL / -20/21
Jere Sallinen / Liiga / -09/163
Yegor Afanasyev / KHL MHL / -19/45

Venäläisten maalintekijät oli maailman kärkikastiin kuuluvia lahjakkuuksia, joiden tekeminen riitti Liiga-Leijonien lyömiseen.
Mitäkö tämä todistaa Liigan tasosta? No ainakin sen, että Venäjän U-20 oli tänään parempi. Katsotaas kuinka he pärjäävät Ruotsin ja Tsekin kanssa. Mikään yllätys venäläisen kiekkokulttuurin taso ei pitäisi olla kenellekkään:

 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
99 % suomalaisesta jääkiekkoilusta ei tuota, vaan syö, rahaa. Liitto vastaa kaikesta siitä maajoukkuetoiminnan massasta, joka ei ole itsessään millään tavalla tuottavaa (eri nuoriso-, naismaajoukkueet jne.), ja iso osa lasten ja nuorten harrastustoiminnasta on riippuvainen liiton tuesta. Jokaisen(?) Liiga-seuran junnuorganisaation sivuilla näyttää olevan ohjeet siitä, kuinka vähävaraisen perheen lapsen harrastukselle on mahdollista hakea liitolta tukea. Varmasti monilla koko harrastus on riippuvainen tuosta tuesta.

Meille kaikille on tämän yhteiskunnan jäseninä ja veronmaksajina positiivista se, että liitto pystyy rahoittaamaan toimintaansa esim. järjestämällä Karjala-turnauksia, myymällä mainospaikkoja sponsoreille ja TV-oikeuksia TV-lafkoille sen sijaan, että se nojaisi puhtaasti julkiseen tukeen tai joutuisi karsimaan toimintoja ja tukeaan suomalaiselle jääkiekolle.

Puhuin jokin aika sitten vapaaehtoispohjalla helsinkiläisen junioriseuran toiminnassa mukana olevan tutun kanssa ja sain käsityksen, että ruohonjuuritasolla on tällä hetkellä hyvin vaikeaa.
I got your point. Onhan se hyvä, että liitto jakaa tuon turnauksen rahoja esim. Karhu-Kissoille, Haukoille, Huntersille ja Ahmoille sekä kaikille (montakohan niitä onkaan) muille Suomen lätkäseuroille.
Paljonkohan kukin saakaan? Mene ja tiedä.
Silti olen sitä mieltä, että ko. turnauksia ei korona-aikaan pitäisi järjestää, kun selvästi ei esim. muita maita kiinnosta ja riski sairastua tai loukkaantua on olemassa.
Ja varsinkin, kun Liigaa ontuen pelataan = joudutaan siirtämään otteluita ja pitämään pelaajia karanteenissa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Noista pelaajapalkoista tuli mieleen, että mikähän siinä on, ettei Suomalaiset ole oikein koskaan hallinneet bisnestä urheilussa. Toki täällä on haasteita monessa asiassa ja aika vähän väkeä, mutta silti. Laji kun laji ja seura kun seura, niin aikas pienimuotoista on se liiketoiminta niiden ympärillä.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Ketä tuo turnaus edes kiinnostaa? Itse Suomen päävalmentaja totesi Venäjästä kun lähtivät junnuilla turnaukseen ettei voisi vähempää kiinnostaa. Näkemättä sanoisin ettei siellä ole kovinkaan suurta paloa varmaan ollut.

Tämä keskustelu lähti siis liikkelle siitä, kun palstatoveri mielestäni erittäin hölmösti totesi, että nyt käynnissä oleva EHT on hyvä mittari Liigan tasosta. Ja karkasi OT:ksi, myönnän!

Edit; ja ilmeisesti sua ainakin hivenen kiinnostaa, kun halusit keskusteluun kuitenkin osallistua ;)
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Ässät voitti jokerit Bauer Gamesissa. Mitä se kertoo KHL:n tasosta? Tai Liigan tasosta?

Pahoittelut, kun jatkan OT:ta, mutta mitäpä jos @Erkka Lapanen lukisit ketjua hieman pidemmältä, ennen kuin alotat mukahauskan viisastelun?

Käyttäjä, jolle tuon lainaamasi sarkastisen kysymykseni esitin kirjoitti aiemmin näin:

”Lähipäivinä nähdään yksi mittari, kun EHT:ta pelataan kotimaisesta Liigasta kasatulla nipulla.”

Ja tässä minun vastaukseni siihen:

Ensin ylistät Liigan tasoa ja sitten toteat, että hyvä mittari on se, kun Liigasta kasattu nippu kohtaa Venäjän U20-maajoukkueen. Heh.

Vai onko se hyvä mittari sittenkin Tshekki, joka on kasattu 11 liigapelaajan varaan? No okei. On siellä muitakin kuin liigapelaajia. Muun muassa 2001 syntyneet Lukas Parik, Simon Kubicek, Filip Koffer, Jaromir Pytlik, Adam Raska ja Michal Teply, 2002 syntyneet Jan Mysak ja Pavel Novak sekä kiintotähtinä herran vuonna 2003 syntyneet David Jiricek ja Stanislav Svozil. Edellä mainituista pelaajista Parik, Kubicek, Koffer ja Raska pelaavat Tshekin kakkossarjassa ja Pytlikillä ei ole lainkaan seuraa. Hyvä mittari Liigan tasolle?

Eikä Ruotsikaan mikään varsinainen mittari Liigan tasolle ole. Joukkue on kuitenkin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta täynnä keskitason SHL-pelaajia, joilla ei normaalivuonna olisi asiaa edes EHT:lle. Ja höysteenä Allsvenskan-tähti Dahlen.

Kumma juttu, että suomalaisjoukkueet eivät pärjää CHL:ssä yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta, jos kerran taso on niin kova. Enkä itsekään siis dissaa Liigan tasoa. Erittäin mieluusti sitä katson ja päivittäin seuraan, mutta pakkohan se on myöntää, että KHL ja SHL ovat selkeästi edellä, samoin NLA kärjen osalta ja pian myös DEL NLA:n tapaan. Tshekki kuitenkin jää kokonaisuutena selvästi taakse IMO.

Perehdytään asioihin ennen vittuilua, jooko?
 
Suosikkijoukkue
IFK
Noista pelaajapalkoista tuli mieleen, että mikähän siinä on, ettei Suomalaiset ole oikein koskaan hallinneet bisnestä urheilussa. Toki täällä on haasteita monessa asiassa ja aika vähän väkeä, mutta silti. Laji kun laji ja seura kun seura, niin aikas pienimuotoista on se liiketoiminta niiden ympärillä.

Suomessa urheilubisnestä on yrittänyt oikeatkin liikemiehet Tuunasesta Harkimoon. Urheilullista menestystä on haettu isoillakin panoksilla Salonojasta Kodisoja&Paanaseen. Noiden lisäksi kotimaiseen urheiluun on poltettu rahaa pienempien sijoittajien toimesta miljoona-panoksin. Kysymys tietysti kuuluu, että jos pärjää muussa bisneksessä, niin miksi ei urheilubisneksessä? Yksi iso tekijä on tietenkin se, että urheilussa kyse on aina sesonkituotteesta, joka tuo tuloja osan vuotta, mutta kuluja ympäri vuoden. Vappunenien myyminen tuntuu vappuaattona helvetin hyvältä bisnekseltä, mutta ja vapunpäivänä bisnes sakkaa. Kilpailu katsojista on todella kovaa, kotisohvan imu, pakkanen, sade, helle, juhlapyhät, lomaviikot, aina löytyy vaihtoehtoja vapaa-ajanvietolle katsomoon menemisen sijasta. Kasarilla pystyi vielä ajelemaan omalla autolla vierasmatsit Jyväskylää myöten, mutta nykykuluilla ei. Hallit ovat vanhentuneet käsiin, nyt onneksi uudishankkeita on vireillä puolenkymmentä.

Väestön määrä vaikuttaa TV-tuloihin merkittävästi. On vaikeaa kuvitella kotimaista Liigaa myytäväksi ulkomaille, kun änärinkin TV-tulot ulkomailta om mitättömät verrattuna NBA tai Englannin Liigan TV-tuloihin. Eli Liigan TV-tulojen kasvattaminen on haasteellista, kun ostajia on vähän.

Suomessa on muutamia urheiluseuroja, jotka ovat saaneet alkunsa jonkun teollisuusyrityksen kyljessä, joka on huolehtinut rahoituksesta. Talouden taantuminen on ajanut yrityksen keskittymään ydinliiketoimintaansa, jolloin rahoitus on supistettu/lopetettu. Seurat ovat joutuneet itse hankkimaan rahoituksensa ensin tietysti omimmilta bisnesosaamisen aloiltaan, mutta nopeasti oman ydinliiketoimintansa ulkopuolelta, mikä on aina hankalaa. Jonkun kaljakioskin tai t-paitakaupan pitäminen on yhtä tyhjän kanssa. Ellei niitä ole sataa, milloin seurassa pitää olla henkilöt, jotka osaavat niitä tuottavasti pyörittää. Ja tässä törmätään kaiken bisneksenteon vaikeimpaan vaiheeseen: pätevää väkeä on vaikea saada töihin, kun ei ole vielä sitä bisnestä, jolloin bisnestä ei saada lentämään, kun sillä ei ole pätevää väkeä sitä vetämässä. Tämä ei ole yksin urheilubisneksen ongelma, vaan globaali yrittämisen lainalaisuus. Liiketoiminta tarvitsee aina vision, sen ropelipään joka siihen uskoo, ja aivan järkyttävän määrän työtä sen liikettoiminnan saamiseksi uskottavalle tasolle, jolloin rekrytoinnit päteviin työntekijöihin helpottuu.

Rauman Lukko on teollisuusyritysten duunareiden vapaa-ajan viettoon perustettujen seurojen jatkumo, joka on saanut vietyä lätkän ulkopuolisen liiketoiminnan pisimmälle. Kärpät taitaa tulla toisena. Lukko kuuluu 1972 perustettuun Contineo Oy konserniin, ja saa rahoitukseensa merkittävän osan yli 100milj, liikevaihdolla toimivalta RTK-Palvelu Oy:ltä. Rahoitus ei ole merkittävästi vaikuttanut urheilulliseen menestykseen, vaan raumalaiset ovat edelleen yksinkertaisia Suomen Mestareita.
Eli vankkakaan rahoitustausta ei ole raumalaisia lennättänyt urheilulliseen menestykseen.

Jääkiekkojoukkueen menestyksen salaisuutena itse pidän sitä, että tehdään pitkäjänteisesti töitä etsien koko ajan kilpailuetua omilla resursseilla pienimmistäkin asioista. Menestyäkseen pitää vain tehdä yksinkertaisesti asioita kilpailijoita paremmin. Tässä työssä raha ja kalliimmat joukkueet on todettu niin Kärppien, IFK:n, Jokereiden, TPS:n kuin JYP:inkin toimesta hukkaan heitetyksi investoinniksi. Menestys on aina osaksi onnea, mutta pääosin oikeiden asioiden loksahtamista kohdalleen, jossa työssä pitkäjänteinen kehittäminen vie aina voiton lottoamisesta ja pikavoittojen hamuamisesta.

Oma mielikuvani on, että IFK:n tulot riittävät urheilullisesti kilpailukykyisen liiketoiminnan pyörittämiseen. Menestymisen esteet on muualla, joista fokuksen terävöittämistä ja siitä kiinnipitämiseen ei tarvita enempää rahaa, vaan määrätietoista lätkätyötä.
Jos seurasta hakutaan tehdä mieluummin omistajiensa osinkotehdas, niin se ei taas oikein ole mun IFK.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Suosikkijoukkue
IFK
Herääkin kysymys, ketä se palvelee? Mitä se hyödyttää, varsinkin korona-aikaan?

Mun mielestäni palvelee ja hyödyttää kaikkia hereillä olevia lätkän seuraajia. Lätkä muuttuu ja kehittyy koko ajan, ja nyt on mahdollista seurata mitä uutta nuoriso tuo mukanaan. Eilinen peli oli erittäin vauhdikas, mutta myös Venäjän puolelta erittäin yksilötaitavaa kiekkoilua. Jos he voittavat koko turnauksen tuollaisella pelillä, niin kyllä siinä on silloin pohdittavaa muille, miten heidän tulisi peliään kehittää. Taloudellisesti tästä ei varmaan plussaa ole tulossa.

Korona on huomioitava, ja on huomioitu. Muttei sekään julista kansainvälistä toimintaa turhaksi tai tarpeettomaksi. Nyt mennään näillä setupeilla, ja nähdään erilainen EHT-turnaus, missä on nähty yllättävän työteliäs Tsekki ja todella nopea ja taitava Venäjä.
Pelejä on vielä jäljellä, ja ainakin oma mielenkiintoni niitä kohtaan kasvoi, eikä latistunut Venäjän U-20 joukkueen myötä.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Mä otin kantaa alunperin näkemykseesi:



Minulle on edelleenkin epäselvää se, että millä mittarilla olet perehtynyt ja mittaat SHL:n pelin tason Liigaa kovemmaksi?

Viimeisen kolmen kauden ajalta Liigaa tullut nähtyä ~120 ottelua ja SHL:ää ~50 ottelua. Päälle maaottelut ja ~10 Allsvenskan- ja Mestis-matsia per vuosi. Omiin näköhavaintoihin sekä pelaajien mm. tilastollisiin suorituksiin perustan näkemykseni. Ja varmasti myös jääkiekkoon vihkiytyneet ammattilaiset (esim. toimittajat) allekirjoittavat väitteen siitä, että SHL on tasonsa puolesta pykälää Liigaa kovemmassa kategoriassa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Suomessa urheilubisnestä on yrittänyt oikeatkin liikemiehet Tuunasesta Harkimoon. Urheilullista menestystä on haettu isoillakin panoksilla Salonojasta Kodisoja&Paanaseen. Noiden lisäksi kotimaiseen urheiluun on poltettu rahaa pienempien sijoittajien toimesta miljoona-panoksin. Kysymys tietysti kuuluu, että jos pärjää muussa bisneksessä, niin miksi ei urheilubisneksessä? Yksi iso tekijä on tietenkin se, että urheilussa kyse on aina sesonkituotteesta, joka tuo tuloja osan vuotta, mutta kuluja ympäri vuoden. Vappunenien myyminen tuntuu vappuaattona helvetin hyvältä bisnekseltä, mutta ja vapunpäivänä bisnes sakkaa. Kilpailu katsojista on todella kovaa, kotisohvan imu, pakkanen, sade, helle, juhlapyhät, lomaviikot, aina löytyy vaihtoehtoja vapaa-ajanvietolle katsomoon menemisen sijasta. Kasarilla pystyi vielä ajelemaan omalla autolla vierasmatsit Jyväskylää myöten, mutta nykykuluilla ei. Hallit ovat vanhentuneet käsiin, nyt onneksi uudishankkeita on vireillä puolenkymmentä.

Väestön määrä vaikuttaa TV-tuloihin merkittävästi. On vaikeaa kuvitella kotimaista Liigaa myytäväksi ulkomaille, kun änärinkin TV-tulot ulkomailta om mitättömät verrattuna NBA tai Englannin Liigan TV-tuloihin. Eli Liigan TV-tulojen kasvattaminen on haasteellista, kun ostajia on vähän.

Suomessa on muutamia urheiluseuroja, jotka ovat saaneet alkunsa jonkun teollisuusyrityksen kyljessä, joka on huolehtinut rahoituksesta. Talouden taantuminen on ajanut yrityksen keskittymään ydinliiketoimintaansa, jolloin rahoitus on supistettu/lopetettu. Seurat ovat joutuneet itse hankkimaan rahoituksensa ensin tietysti omimmilta bisnesosaamisen aloiltaan, mutta nopeasti oman ydinliiketoimintansa ulkopuolelta, mikä on aina hankalaa. Jonkun kaljakioskin tai t-paitakaupan pitäminen on yhtä tyhjän kanssa. Ellei niitä ole sataa, milloin seurassa pitää olla henkilöt, jotka osaavat niitä tuottavasti pyörittää. Ja tässä törmätään kaiken bisneksenteon vaikeimpaan vaiheeseen: pätevää väkeä on vaikea saada töihin, kun ei ole vielä sitä bisnestä, jolloin bisnestä ei saada lentämään, kun sillä ei ole pätevää väkeä sitä vetämässä. Tämä ei ole yksin urheilubisneksen ongelma, vaan globaali yrittämisen lainalaisuus. Liiketoiminta tarvitsee aina vision, sen ropelipään joka siihen uskoo, ja aivan järkyttävän määrän työtä sen liikettoiminnan saamiseksi uskottavalle tasolle, jolloin rekrytoinnit päteviin työntekijöihin helpottuu.

Rauman Lukko on teollisuusyritysten duunareiden vapaa-ajan viettoon perustettujen seurojen jatkumo, joka on saanut vietyä lätkän ulkopuolisen liiketoiminnan pisimmälle. Kärpät taitaa tulla toisena. Lukko kuuluu 1972 perustettuun Contineo Oy konserniin, ja saa rahoitukseensa merkittävän osan yli 100milj, liikevaihdolla toimivalta RTK-Palvelu Oy:ltä. Rahoitus ei ole merkittävästi vaikuttanut urheilulliseen menestykseen, vaan raumalaiset ovat edelleen yksinkertaisia Suomen Mestareita.
Eli vankkakaan rahoitustausta ei ole raumalaisia lennättänyt urheilulliseen menestykseen.

Jääkiekkojoukkueen menestyksen salaisuutena itse pidän sitä, että tehdään pitkäjänteisesti töitä etsien koko ajan kilpailuetua omilla resursseilla pienimmistäkin asioista. Menestyäkseen pitää vain tehdä yksinkertaisesti asioita kilpailijoita paremmin. Tässä työssä raha ja kalliimmat joukkueet on todettu niin Kärppien, IFK:n, Jokereiden, TPS:n kuin JYP:inkin toimesta hukkaan heitetyksi investoinniksi. Menestys on aina osaksi onnea, mutta pääosin oikeiden asioiden loksahtamista kohdalleen, jossa työssä pitkäjänteinen kehittäminen vie aina voiton lottoamisesta ja pikavoittojen hamuamisesta.

Oma mielikuvani on, että IFK:n tulot riittävät urheilullisesti kilpailukykyisen liiketoiminnan pyörittämiseen. Menestymisen esteet on muualla, joista fokuksen terävöittämistä ja siitä kiinnipitämiseen ei tarvita enempää rahaa, vaan määrätietoista lätkätyötä.
Jos seurasta hakutaan tehdä mieluummin omistajiensa osinkotehdas, niin se ei taas oikein ole mun IFK.

Kiitokset hyvästä viestistä/vastauksesta.

Joo sitä on tosiaan yritettykin jopa suht kovallakin effortilla lätkässä, mutta sitten kun on kunnolla ollut panostusta ja hyvät hallit (Jaffa, Espoo, Turku...), niin on ollut aika paljon ongelmia sitten urheilupuolella, eikä se bisneskään ole lentoon sitten lähtenyt, päinvastoin. Urheilubisnes on kaikkea muuta kuin helppoa, mutta tuskin kuitenkaan mahdotonta, sanoisin. Tekemisen tasossa on varmasti ollut ongelmaa, eikä sitä oheismyyntiä ja muuta sivubisnestä ole oikein osattu tehdä. Ehkä se on kulttuurista kiinni myös. Aika paljon vaatii uutta näkökulmaa ja ehkä juttuja, joita ei ole totuttu ennen tekemään.

Nyt on sitten urheilu ja rahahommat sen ympärillä vaikeutunut entisestään, ja vähän on pelkona se, kuinka tässä käy. Pitäisi tuloja tulla selvästi enemmän, mutta hissi meneekin toiseen suuntaan ihan kaikilla urheiluseuroilla tilanteen takia.
 

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
Rahastointia kun ei tiedä niin hankala mitää tiukkaa analyysiä tehdä mut pomppaa silmiin osa.
-Rony Ahonen, ehkä 50t liikaa
-Juho Keränen, tuo rooli pitää hoitaa 35-40 k kaudessa
-Joonas Lyytinen, 120 k pitäs riittää, jos ei riitä mene muualle
- Micke-Max - kyseisen roolin pelaajalle 25k on ehdoton max

Stadissa on kallista asua mut ei sen verukkeella vaan maksella. Toivottavasti homma muuttuu.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näin kansallisena kateuspäivänä katsaus IFK:n pelaajien verotietoihin vuonna 2020, lähteenä Iltalehden listaus.

Borgström Henrik465 827465 8270
Lyytinen Joonas182 300182 3000
Dyk Sebastian151 658151 6580
Tuohimaa Frans145 179140 0125166
Petrell Lennart118 888118 663225
Sallinen Jere116 691110 5516141
Ahonen Rony108 225108 2250
Kousa Mikko107 599107 5990
Saarinen Jesse105 306100 2455061
Leskinen Ville103 125103 12450
Varakas Ville99 87396 8683005
Motin Johan80 96380 9630
Broadhurst Alex67 08167 0810
Keränen Juho67 08066 478602
Bernhardt David63 39963 3990
Tallberg Teemu58 69055 0653 625
Lundell Anton58 31758 3170
Laakso Aleksi57 32352 0365 287
Åsten Micke-Max52 78352 7830
Niilo Halonen52 36752 3670
Karjalainen Miro46 47246 4720
Jääskä Juha33 92829 0684 860
Winberg Tobias33 41133 4110
Teräväinen Eero29 99729 9970
And Terry17 15817 1580
Suomela Antti16 79312 7254068
Väänänen Miro15 98115 9810
Heljanko Rasmus8 9198 88534
Hede Elis5 3445 3440
Luoto Joona3 9223 9220
Koivula Otto1 7161 7160

Siirsin tämän @McBean in viestin toisesta ketjusta tähän ketjuun.

Mielenkiintoista luettavaa jälleen. Toki tässäkin on taas haasteena se, että palkat ovat jakautuneet kahdelle kaudelle, korona söi osan pelaajien viime kauden palkoista ja rahastointimahdollisuus ei näissä tietenkään näy.

Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että kukaan ei ole rahastoinut mitään, HIFK:lla on ollut varsin halpa nippu. Tämän listauksen mukaan HIFK:n palkkakustannukset olisivat olleet karkeasti 2,44M€. Ja kun siitä vähennetään nuo Borgströmin ansiot ja arvioidaan vaikka alkuvuoden sopimuksen arvoksi 20k€, koska hänhän ei ollut lainasopparilla, vaan suoralla sopparilla HIFK:hon NHL-klausuulilla, saadaan pelaajapalkkakuluiksi n.2 M€. HIFK ilmoitti ennen kauden alkua, että budjetti on 2,9M€. Eli, seura sai laskettua palkkakulujaan n. 30%:lla. En kyllä mitenkään usko, että pelaajien palkkoja olisi pudotettu niin paljon, vaan kulukuri on ollut suunniteltua suurempaa ja osa pelaajista on rahastoinut palkkansa. Kyllä tuosta on varmaan muutama sata tonttua rahastoitu.

Broadhurstin osalta palkka taitaa olla toki vain 6kk (elo-joulukuu). Mutulla näyttäisi siltä, että rahastointimahdollisuuden olisivat hyödyntäneet vain Sallinen, Leskinen ja Tallberg. Jos Tallberg on tosiaan tienannut vain n. 60k€ kaudesta, hän on ollut selvästi alipalkattu. En mitenkään usko tähän, vaan kyllä mä näkisin, että rahastoon on ohjattu "jotain". Myös Jääskän palkka on alakanttiin, vaikka ihan rehellisesti sanottuna hänessä on ollut enemmän potentiaalia kuin varsinaista actonia kentällä, joka johtuu tietysti ainakin osittain loukkaantumisista.

Vertailun vuoksi alla pelaajien edellisvuoden tulot. Vaikuttaisi siltä, että Dyk on saanut palkankorotuksen ja Motin palkanalennuksen. Rony Ahonen agentteineen on neuvotellut erinomaisen sopimuksen, kun tiputus koronavuonna on ollut alle 10k€. Ehkä tämä vuosi on sitten ns. puoli-ilmainen 3-vuotisesta sopimuksesta... Ehkä ei.

HIFK:n pelaajien tulot 2019
(lähde IL, 3.11.2020)

Nimi

Kokonaistulot

Ansiotulot

Pääomatulot
Ahonen Rony116 567116 5670
And Terry739873980
Dyk Sebastian34 52334 5230
Engberg Teemu31 99231 9920
Engren Atte84 82184 673148
Järvinen Joonas38 10938 1090
Jääskä Juha29 32825 8523476
Kangasniemi Iikka141 944140 1021842
Kankaanperä Markus91 64191 6410
Keränen Juho58 86356 0512812
Keränen Michael31 57422 3489226
Kousa Mikko106 213105 647566
Laakso Aleksi57 11751 1465971
Lambert Brad13 25013 2500
Leskinen Ville198 621198 6210
Lundell Anton33 90833 9080
Lyytinen Joonas197 492197 4920
Motin Johan148 172148 1720
Nordgren Niklas29 09929 0990
Nykopp Thomas106 300106 3000
Paajanen Otto103 67599 9053770
Petrell Lennart123 970123 9700
Saarinen Jesse101 19698 5392657
Sallinen Jere82 88582 8850
Tallberg Teemu62 73059 9392791
Teräväinen Eero21 84321 8430
Tuohimaa Frans87 01887 0180
Turunen Teemu112 218112 2180
Tyrväinen Antti103 702103 7020
Ulander Elias36 50936 5090
Varakas Ville86 92479 9286996
Winberg Topias20 22420 2240
Åsten Micke-Max51 50251 5020

En mä edelleenkään jaksa valittaa näistä palkka-asioista. Joku saa aina liikaa ja joku aina liian vähän, mutta pitkässä juoksussa kaikki varmaan saavat kutakuinkin sen, mitä ansaitsevat. Tai jotain. Jos tulosta ei ole tullut, se näkyy sitten seuraavassa sopimuksessa. Ja toki muuttujina on aina muitakin tilanteita, joten kausien ja pelaajienkin vertailu on myös vaikeata: mikä on seuran tarve, paljonko pelaajia ylipäätään liikkuu, milloin sopimus solmitaan, seuran edellisen kauden turbulenssit, joukkueen valmentajat, pelaajan edellinen kausi, pelipaikka, pelaajan rooli (esim. kokenut pelaaja ja joukkueen muu runko nuorta), mailan "puoli", jne.

Sen tiedän, että itse en saa yhtään enempää liksaa, vaikka koko jengi pelaisi ilmaiseksi. Jos Salmelainen maksaa jostain ylihintaa, se vaikeuttaa hänen työtään muiden pelaajien hankinnassa. Hutikuteja tulee kaikille, sille ei vain voi mitään. Tyhmä on se, joka toistaa samoja virheitä.
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Verotiedot tulivat esille vuodelta 2021 ja tässä poimintoja HIFK:sta;

  • Ville Peltonen, 200 000€
  • Tobias Salmelainen 110 000€
  • Joonas Lyytinen, 160 000€
  • Miro Karjalainen, 120 000€
  • Sebastian Dyk, 150 000€
  • Alex Broadhurst, 150 000€
  • Lennart Petrell, 110 000€
  • Rony Ahonen, 120 000€
  • Eetu Koivisotinen, 120 000€
Lopuista pelaajista mm. Jardine, Schmaltz, Innala, Paajanen, Palola, Auvitu, Tallberg, Motin, Wirtanen ja Garteigista ei tietoja.
 
Viimeksi muokattu:

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Verotiedot tulivat esille vuodelta 2021 ja tässä poimintoja HIFK:sta;

  • Iiro Pakarinen 320 000€***
  • Ville Peltonen, 200 000€
  • Tobias Salmelainen 110 000€
  • Joonas Lyytinen, 160 000€
  • Miro Karjalainen, 120 000€
  • Sebastian Dyk, 150 000€
  • Alex Broadhurst, 150 000€
  • Lennart Petrell, 110 000€
  • Rony Ahonen, 120 000€
  • Eetu Koivisotinen, 120 000€
  • Teemu Turunen, 120 000€
Lopuista pelaajista mm. Jardine, Schmaltz, Innala, Paajanen, Palola, Auvitu, Tallberg, Motin, Wirtanen ja Garteigista ei tietoja.
Turusen ja Pakarisen verotettavat tulot vuodelta 2021 ei taida kuitenkaan liittyä millään tavalla HIFK:hon.
 

fakiiri

Jäsen
Muutamia nostoja julkisista verotiedoista vuodelta 2021.
Sebastian Dyk 150 000 euroa.
Alex Broadhurst 150 000 euroa.
Joonas Lyytinen 160 000 euroa.
Eetu Koivistoinen, osa vuodesta Lukossa, 120 000 euroa.

Seurajohto:
Tobias Salmelainen 110 000 euroa.
Jukka Valtanen 170 000 euroa.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Noitakaan summia ei kannata vetää ihan yks yhteen juuri rahastoinnin takia. Ei anna todenmukaista kuvaa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Verotiedot tulivat esille vuodelta 2021 ja tässä poimintoja HIFK:sta;

  • Ville Peltonen, 200 000€
  • Tobias Salmelainen 110 000€
  • Joonas Lyytinen, 160 000€
  • Miro Karjalainen, 120 000€
  • Sebastian Dyk, 150 000€
  • Alex Broadhurst, 150 000€
  • Lennart Petrell, 110 000€
  • Rony Ahonen, 120 000€
  • Eetu Koivisotinen, 120 000€
Lopuista pelaajista mm. Jardine, Schmaltz, Innala, Paajanen, Palola, Auvitu, Tallberg, Motin, Wirtanen ja Garteigista ei tietoja.
Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja Leijonat
Muutamia nostoja julkisista verotiedoista vuodelta 2021.
Sebastian Dyk 150 000 euroa.
Alex Broadhurst 150 000 euroa.
Joonas Lyytinen 160 000 euroa.
Eetu Koivistoinen, osa vuodesta Lukossa, 120 000 euroa.

Seurajohto:
Tobias Salmelainen 110 000 euroa.
Jukka Valtanen 170 000 euroa.
Minut ainakin yllätti Salmelaisen palkan suuruus. Olin kuvitellut sen olevan 60–80k€ haarukassa.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, SAB, NYR, Inkvisitio 1480-
Minut ainakin yllätti Salmelaisen palkan suuruus. Olin kuvitellut sen olevan 60–80k€ haarukassa.
Varmaan sama henkilö määritellyt Salmelaisen liksan, joka vastaa noista verotiedoista (huom. plus rahastoinnit) näkyvistä liksoista, ynnä tämän kauden sopimuksista sekä "mystisestä kolmen miljoonan budjetista".
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Sebastian Dyk 150 000 euroa.
Alex Broadhurst 150 000 euroa.
Joonas Lyytinen 160 000 euroa.
Näistäkin ensimmäinen sekä kolmas kuvastavat hyvin HIFK:n maksamia summia ja tuskin nuo tämänkään kauden sopparit juurikaan halvempia ovat olleet. AB:n liksa ok, mutta nuo kaksi ovat sitä huķkaan heitettyä rahaa ja tuskin ovat ainoat ylipalkatut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös