Pelaajien palkat

[Frankie]

Paperillahan näiden siis piti olla eritason pelimiehiä. Lennun piti olla se meidän Pyörälä, mutta en tiedä miksi pelin taso laski niin paljon. Valmennus? Rooli?

Petrellistä alkoi jo näkyä hiipumisen merkkejä omaan silmään työsulkukaudella 2012-2013. Se liike millä dominoi mestaruuskaudella 2011 oli vain kaukainen muisto. Olisiko Amerikoissa maistunut puntti ja "vitamiinit" liikaa eli vähän sellainen Saku Koivu-efekti? Petrellin vahvuus oli isoon runkoonsa nähden mahtava liike ja kun se lähti pois Edmontonin reissulla niin jäljelle on jäänyt kovin keskinkertainen pelaaja. Pyörälä on mielestäni heikko vertailukohta Petrelliin sillä edellinen on ollut tasaisen varma tuloksentekijä melkein missä tahansa, kun taas Petrell ei paria kautta lukuunottamatta ole missään erityisesti pisteitä tehnyt. Varmaan toki hait tässä vertailussa tällaista joukkueen johtavaa pelaajaa, joka pitkällä kokemuksella organisaatiosta näyttäisi päivittäisessä tekemisessä muille mallia. Kyllä, mielestäni IFKn pitäisi harrastaa kovaa linjaa näiden seuralegendojen kanssa myös, jos ja kun pelillinen trendi on ollut vuosia jo laskeva (Petrell) niin silloin ei tarjota mitään kovia liksoja vaan reilua sopimusta.

 

[EPK]

Turunenhan oli pitkään jäämässä vaikka oli saanut rahakkaampia tarjouksia ulkomailta. Davosin tarjous oli sitten luokkaa ”ei voi kieltäytyä”.

Paajasen kohdalla en tiedä miten se meni, mutta voisin kuvitella, että fyrkka olisi tekijä. Siksihän Ruotsiin yleensä mennään. Kyllähän HIFK olisi aika paljon saanut enemmän maksaa, että olisi voinut kilpailla Leksandin palkoille ja Ruotsin rahastointi mahdollisuuksille.

Kuullun perusteella Raskin ja Tyrväisen palkka nousi todella paljon SHL:ään siirron myötä niin sama varmaan Paajasellakin.

 

[Postinjakaja]

...Varmaan toki hait tässä vertailussa tällaista joukkueen johtavaa pelaajaa, joka pitkällä kokemuksella organisaatiosta näyttäisi päivittäisessä tekemisessä muille mallia. Kyllä, mielestäni IFKn pitäisi harrastaa kovaa linjaa näiden seuralegendojen kanssa myös, jos ja kun pelillinen trendi on ollut vuosia jo laskeva (Petrell) niin silloin ei tarjota mitään kovia liksoja vaan reilua sopimusta.

Kyllä. Ja sellainen, joka tekee vaikka sitte sen ruman maalin kun tarvitaan ja on tiukka paikka. Eli vaikka olisi vetänyt kauden pienillä tehoilla niin ajelee sitten välieräsarjassa Kärppiä vastaan maalille ja runttaa sen kiekon sisään. Massaa olisi ollut. Ja kokemusta NHLstä.

Ei vain enää nähty sitä Lennua, josta voisi maksaa kaudessa 100-150k

 

[BOL]

Ainoa asia, millä HIFK voi tiputtaa liksoja, on yksinkertaisesti tiputtaa pelaajabudjettia millillä. Kärkiäijille kärkiäijien palkat, mutta ei kolmosen tarvitse olla mikään ykkösketju. Jos kolmosessa on ykköskorin äijiä, he eivät ole tyytyväisiä, ihan sama mitä väitetään. Se on myös pelaajien keskuudessa tunnettu juttu, että ”HIFK rakentaa kolme ykkösketjua”, joten palkkapyynnötkin ovat sen mukaisia. Paperilla kolme ekaa ketjua voisivat ollakin ykkösketjuja, mutta IRL se kolmosketju on harvoin se suurin positiivinen yllättäjä. HIFK ei kuitenkaan pudota pelaajabudjettiaan imagosyistä ennen kuin on aivan pakko, joten Salmelaisen pitää olla nykyistä itseohjautuvampi ja ottaa alaketjujen kanssa suurempia ”riskejä”.

Jos ulkkari on nettopalkalla plus asunto ja auto, hän saa sen sovitun summan lapaseen, mutta autot ja asunnot ovat kuitenkin veronalaista tuloa. Ja kun HIFK asuttaa ulkkarinsa Stadin ykkösmestoille Forenomin kalustettuihin asuntoihin, se ei ole halpaa lystiä, vaikka olisi hyväkin yhteistyökuvio. Silti varmasti ihan järkevää isommassa kuvassa, koska jonkun pitää hoitaa ne juoksevat asiat otona kuitenkin. Ja jos kenelläkään ei rahkeet ja aika riitä, pitää palkata henkilö hoitamaan ko. duunit.

Nykoppin ja Muulin sopparit ovat oletettavasti Nybondaksen heiniä. Sopparit julkaistiin 12/2017 ja Salmelainen aloitti 11/2017. Vaikea nähdä, että nämä sopparit olisivat olleet just duunissa aloittaneen Salmelaisen prioriteettilistalla kovinkaan korkealla. Varmaan ainakin ymmärsi, ettei noilla varsinaisesti fanien sydämiin sukelleta.

 

[VapaahetoisGM]

Siksihän Ruotsiin yleensä mennään.

Toki rahakin on iso vaikutin, mutta niin taitaa olla myös Liigaa kovempi pelin taso.

 

[Postinjakaja]

Ainoa asia, millä HIFK voi tiputtaa liksoja, on yksinkertaisesti tiputtaa pelaajabudjettia millillä. Kärkiäijille kärkiäijien palkat, mutta ei kolmosen tarvitse olla mikään ykkösketju. Jos kolmosessa on ykköskorin äijiä, he eivät ole tyytyväisiä, ihan sama mitä väitetään. Se on myös pelaajien keskuudessa tunnettu juttu, että ”HIFK rakentaa kolme ykkösketjua”, joten palkkapyynnötkin ovat sen mukaisia. Paperilla kolme ekaa ketjua voisivat ollakin ykkösketjuja, mutta IRL se kolmosketju on harvoin se suurin positiivinen yllättäjä. HIFK ei kuitenkaan pudota pelaajabudjettiaan imagosyistä ennen kuin on aivan pakko, joten Salmelaisen pitää olla nykyistä itseohjautuvampi ja ottaa alaketjujen kanssa suurempia ”riskejä”.

Jos ulkkari on nettopalkalla plus asunto ja auto, hän saa sen sovitun summan lapaseen, mutta autot ja asunnot ovat kuitenkin veronalaista tuloa. Ja kun HIFK asuttaa ulkkarinsa Stadin ykkösmestoille Forenomin kalustettuihin asuntoihin, se ei ole halpaa lystiä, vaikka olisi hyväkin yhteistyökuvio. Silti varmasti ihan järkevää isommassa kuvassa, koska jonkun pitää hoitaa ne juoksevat asiat otona kuitenkin. Ja jos kenelläkään ei rahkeet ja aika riitä, pitää palkata henkilö hoitamaan ko. duunit.

Nykoppin ja Muulin sopparit ovat oletettavasti Nybondaksen heiniä. Sopparit julkaistiin 12/2017 ja Salmelainen aloitti 11/2017. Vaikea nähdä, että nämä sopparit olisivat olleet just duunissa aloittaneen Salmelaisen prioriteettilistalla kovinkaan korkealla. Varmaan ainakin ymmärsi, ettei noilla varsinaisesti fanien sydämiin sukelleta.

Paljon hyvää asiaa tässä. Miksi kolmosketju pitää HIFKssa koostua Iikka Kangasmiemen kaltaisista pelaajista. Kun Kerho voitti mestaruuden Innala taisi aloittaa 3. ketjussa? Oli varmasti halpa ja nousi tärkeäksi palaseksi sieltä.

Tossahan toi ongelma myös on, että HIFKn kiinteät kustannukset eli pelaajien majoittaminen on maan kalleinta. Ulkkarit ja muunpaikkakuntalaiset on kalliita meille.

Nykoppin ja Muulin diilin dissaaminen on musta jälkiviisautta. Kun Nykoppin diiliä tehtiin, oli hän tosiaan urakiidossa ja kyselyjä oli monesta suunnasta. Isokokoinen kahden suunnan sentteri, joka takoi yli 0,5 PPGn tahtia... Åsten oli fanien suosikki. Ihan sama kumpi diilin siis teki. Ei ne ollut huonoja diilejä.

TIEDOTE: Engren, Nykopp ja Åsten jatkosopimuksiin

IFK on tehnyt monivuotiset jatkosopimukset kolmen pelaajan kanssa.

hifk.fi

 

[BOL]

Nykoppin ja Muulin diilin dissaaminen on musta jälkiviisautta. Kun diiliä tehtiin, oli hän tosiaan urakiidossa ja kyselyjä oli monesta suunnasta. Isokokoinen kahden suunnan sentteri, joka takoi yli 0,5 PPGn tahtia... Åsten oli fanien suosikki. Ihan sama kumpi diilin siis teki. Ei ne ollut huonoja diilejä.

TIEDOTE: Engren, Nykopp ja Åsten jatkosopimuksiin

IFK on tehnyt monivuotiset jatkosopimukset kolmen pelaajan kanssa.

hifk.fi

Mä en dissaa Muulin diiliä, enkä varsinaisesti Nykoppin diiliäkään, mutta hinta on silti todella suolainen, kun ajatellaan loukkaantumishistoriaa. Ja minähän olin ja olen Pro-Nykopp, että tässä ei ole kyse mistään muusta kuin taloudesta. Moisiin ei yksinkertaisesti ole varaa. Ja tämän on Salmelainen on epäsuorasti todennutkin, ilman esimerkkejä toki.

HIFK jeesaa suomalaisia pelaajia tarvittaessa asuntojen hankkimisen kanssa, mutta ymmärtääkseni suomalaisilla pelaajilla ei asuntoetua Stadissa kovin yleisesti ole.

 

[Lätty-ylämummo]

Toki rahakin on iso vaikutin, mutta niin taitaa olla myös Liigaa kovempi pelin taso.

Tuo kovempi taso on mun mielestä enemmän katsojan silmässä ja omissa subjektiivisissa arvostuksissa, kuin yksiselitteinen tasoero. Liigaa olen nähnyt livenä paljon, koheloa kolmisenkymmentä peliä, SHL kymmenkunta, ja yhden stokiksessa pelatun änärimatsin. En pidä pienen kaukalon lätkästä, koska se mielestäni yksinkertaistaa peliä liikaa. Viitisen vuotta sitten SHL oli selkeästi nopeampi Liigaan verrattuna, mutta nyt tuo ero on tasoittunut, ja mielestäni molemmissa sarjoissa peliä käännetään yhtä nopeasti, ja molemmissa pyritään ylivoimahyökkäyksiin nimenomaan pelinopeudella. Liiga on selkeästi fyysisempi. Täältäkin taklaukset ovat vähentyneet, mutta edelleen taklataan ja kamppaillaan paljon fyysisemmin kuin parin viime kauden aikana näkemissäni SHL-peleissä. Näkemäni kohelopelit on kaikki ollut narrilan pelejä, ja niissän taitoero Liigaan ja SHL:ään on selvä. Mutta olen nähnyt myös aivan paskojakin KHL-pelejä, joten mikään laatutakuu viihteelle sekään ei ole.

Kaikenkaikkiaan pidän puheita Liigan paskuudesta paskapuheena. Täällä pelataan modernia ja erittäin nopeaa lätkää snadilla fyysisellä tvistillä. Asiaa voi miettiä myös niin, että jos pistää yleisesti väitettyyn paremmuusjärjestykseen allekkain änärin, kohelon, NLA:n , SHL:n, Extraligan tsekeistä, ja kotimaisen Liigan, niin änäriin pyrkivien rajatapausten ja liigan väliin mahtuu periaatteessa reilusti yli tuhat pelaajaa, jotka pelaa Liigaa "paremmissa" sarjoissa. Nyt Liigassa olevat änärilainat eivät kumminkaan mitenkään dominoi täällä, vaan huippupelaajat ovat Liigaa pelaavia tämän sarjan erityisasiantuntijoita. Pistepörssin top20 taitaa tällä hetkellä mahtua 4 vierastyöläistä, mikä on suhteettoman vähän ulkomaalaisten pelaajien määrään ja heidän poikkeukselliseen periaatteelliseen tasoonsa suhteutettuna.

Lähipäivinä nähdään yksi mittari, kun EHT:ta pelataan kotimaisesta Liigasta kasatulla nipulla. Enkä itse usko, että jalkoihin jäädään. Kyllä täällä lätkää osataan pelata.

 

[Neely]

Sebastian Dyk hyppää silmille. 34 kiloa puolesta kaudesta. Halpaa kuin saippua.

 

[Walkin]

Suolaisia hintoja. Motin on suorastaan paska. Lyytinen ihan nippa nappa parhaimmillaan voi olla lähemmäksi 200k€ arvoinen, mutta suolainen hinta silti. Petrell, Nykopp huhhu mitä liksoja. Uskoisin Väänäsen olevan huomattavasti Nykoppia halvempi ja parempikin. Väyrynen (jolle toivottavasti saadaan sopimus tehtyä) ja Hede olisivat varmaan yhteensä halvempia kuin Petrell. Keräsen sopimuksessakin ilmaa on, oikeasti sen pitäisi olla siellä 50k€-60k€ korvilla.

Tietysti stadissa eläminen on kalliimpaa kuin muualla Suomessa ja varmasti se sopimuksissa aina näkyy. Pelaajabudjetin pitäisi siitäkin syystä alkaa ihan muilla numeroilla kuin 2 ja 3. Silti on tuolla noissa alempien ketjujen sopimuksissa paljon ilmaa. Onneksi luulisin, että jatkossa Heljanko, Väyrynen, Hede ja Väänänen ovat ainakin parin kauden ajan edullisia nimiä tuonne kolmos-/nelosketjuihin. Kenties myös uudet nousevat kyvyt Kolleista.

 

[Just-Ice-Hockey]

Sebastian Dyk hyppää silmille. 34 kiloa puolesta kaudesta. Halpaa kuin saippua.

Voi hyvinkin olla rahastointien myötä 68 k€ puolesta kaudesta, joka tekee koko kaudelle 136k€. Tuohon voi laittaa vielä autot ja kämpät päälle ja on silti edullista.

 

[Postinjakaja]

Mä en dissaa Muulin diiliä, enkä varsinaisesti Nykoppin diiliäkään, mutta hinta on silti todella suolainen, kun ajatellaan loukkaantumishistoriaa. Ja minähän olin ja olen Pro-Nykopp, että tässä ei ole kyse mistään muusta kuin taloudesta. Moisiin ei yksinkertaisesti ole varaa. Ja tämän on Salmelainen on epäsuorasti todennutkin, ilman esimerkkejä toki.

HIFK jeesaa suomalaisia pelaajia tarvittaessa asuntojen hankkimisen kanssa, mutta ymmärtääkseni suomalaisilla pelaajilla ei asuntoetua Stadissa kovin yleisesti ole.

Mutta Nykoppilla oli muistaakseni menossa aika ehjä kausi kun diili sorvattiin. Ja pelasi tosiaan hyvin.

Nyt kun katsoo verotietoja, niin palkka on ollut nouseva. Eli ekasta kaudesta on maksettu paljon vähemmän.

Nyt jos Nypsin nousukiito olisi jatkunut samalla tavalla kuin tuolla diilintekokaudella, niin se olisi halpa pelaaja. Siksi musta on typerä dissata Nypsin diiliä.

Nyt vaan oikeasti jäi tyhjä arpa käteen.

Motinia voi dissata. Miten voidaan noilla näytöillä sorvata noin kallis jatko?

 

[Makija]

Paljon hyvää asiaa tässä. Miksi kolmosketju pitää HIFKssa koostua Iikka Kangasmiemen kaltaisista pelaajista. Kun Kerho voitti mestaruuden Innala taisi aloittaa 3. ketjussa? Oli varmasti halpa ja nousi tärkeäksi palaseksi sieltä.

Tämä on varmaan kanssa yksi tekijä joka jakaa kannattajakuntaa jossain määrin kahtia. Osa haluaisi nähdä kolmosketjussa nuoria ja nälkäisiä Möttösiä yms., kun taas osalle edes isomman profiilin pelaajat eivät tunnu kelpaavan kolmosketjua korkeammalle.

Henkilökohtaisesti toivoisin, että muutaman vuoden sisään 3.-4. ketjut olisivat mahdollisimman omavaraisia sekä edullisia ja voitaisiin sitten laittaa kunnolla fyrkkaa niihin kärkipelaajiin.

 

[Kouhia]

Kyllä mä ihan vähän kyseenalaistan myös Pikkaraisen liksan. 150k, mistä?

On muuten edeltäjällään Selinillä täysin sama 150k vuosina 2018 ja 2019.

 

[Jan_Peter]

Kyllä mä ihan vähän kyseenalaistan myös Pikkaraisen liksan. 150k, mistä?

On muuten edeltäjällään Selinillä täysin sama 150k vuosina 2018 ja 2019.

Varmaan ihan päävalmentajan työstä. Se on varmaan työnantajan tehtävä arvioida onko palkan arvoinen.

 

[Kouhia]

Varmaan ihan päävalmentajan työstä. Se on varmaan työnantajan tehtävä arvioida onko palkan arvoinen.

Kyllä kyllä, mutta millä meriiteillä on tuollaisen lapun saanut? Vai onko Tobbella sopimuspohja olemassa, jossa on palkan kohdalle 150,000 painettu valmiiksi. Nimellä ja näytöillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Snakster]

Kyllä kyllä, mutta millä meriiteillä on tuollaisen lapun saanut? Vai onko Tobbella sopimuspohja olemassa, jossa on palkan kohdalle 150,000 painettu valmiiksi. Nimellä ja näytöillä ei ole mitään merkitystä.

Varmaan sillä, että on HIFK:n päävalmentaja.

 

[Bafforosso]

Kaikesta täällä kirjoitetusta ymmärtääkseni HIFK maksaa liikaa joillekin pelaajille.
Vastaavasti tuo hinta nousee korkeaksi, koska ei osata arvioida millaisia pelaajia tarvitaan kullekin tasolle. Tasolla tarkoitan 1. - 5. tai 6.-kentällisiin (jos ne pitää luokitella, vaikka mielestäni kaikkien kentällisten pitäisi voida haastaa toisiaan).
Me hankimme/palkkaamme pelaajia sokeasti, miettimättä mistä maksamme, mihin rooliin/kentälliseen pelaajat pitäisi sijoittaa.
Siksi maksamme myös liikaa, kun jälkeenpäin huomaamme, ettei kyvyt olleetkaan odotetun mukaiset tai kehitys ei ollut arvioidun mukainen.
Lisäksi maksamme "omille" pelaajille liikaa, emmekä uskalla sanoa ei, kun kehityskäyrä ei nouse tai taso laskee.
Kyllä sopimukset pitää solmia sillä tavalla, että ne voidaan purkaa, jos tulosta ei synny. Vaikka olisi monen vuoden sopimus.
Ei yritysmaailmassakaan kauaa katsota huonoja tuloksia.
Miksi siis meillä on "rauhoitettuja suojatyöläisiä" sekä pelaajien että valmentajien joukossa.

 

[BOL]

Mutta Nykoppilla oli muistaakseni menossa aika ehjä kausi kun diili sorvattiin. Ja pelasi tosiaan hyvin.

Nyt kun katsoo verotietoja, niin palkka on ollut nouseva. Eli ekasta kaudesta on maksettu paljon vähemmän.

Nyt jos Nypsin nousukiito olisi jatkunut samalla tavalla kuin tuolla diilintekokaudella, niin se olisi halpa pelaaja. Siksi musta on typerä dissata Nypsin diiliä.

Nyt vaan oikeasti jäi tyhjä arpa käteen.

Motinia voi dissata. Miten voidaan noilla näytöillä sorvata noin kallis jatko?

Nypsin diili julkaistiin joulukuussa 2017. Siis joulukuussa. Kuten kirjoitin, mä symppaan Nykoppia ja arvostan sitä, miten laittoi itsensä likoon aina joukkueen puolesta. Mun arvostuksestani Nykoppia kohtaan voi lukea hänen omasta ketjustaan.

Tässä ei nyt ole kysymys Thomas Nykoppista henkilönä, vaan thomasnykoppista, kolmos-nelosketjun sentteristä, joka oli kärsinyt uransa aikana useista loukkaantumisista ja jonka edellinen kausi ennen ko. sopimusta oli tuottanut 7 pistettä. Tämän seitsemän pisteen ja lupaavan kauden alun perusteella on sorvattu 2v. sopimus, missä jälkimmäinen kausi tuottaa 100k€. Satatonnia on ihan helvetin paljon rahaa. Kun jo 50000€ on 7 pisteen miehelle ihan tosi paljon. Ei mitään järkeä, ei niin mitään.

Tämä on juuri sellainen esimerkkikeissi, mistä HIFK:n pitää päästä eroon. Jos Liigasta ei löydy 7 pisteen sentteriä, joka pelaa alle 50k€:lla, Mestiksestä löytyy. Faneille ja medialle voi hyvin sanoa suoraan, että me emme HIFK:ssa suostu maksamaan isoja liksoja alempien ketjujen pelaajille ennen kuin on näyttöjä täältä. Ja sitten, kun ne näytöt on annettu, sitä ”alipalkkaa” voi kompensoida sitten vaikka seuraavassa sopimuksessa. Niin ne tapparat ja kärpätkin toimii.

Voin hyvin kritisoida myös Motinin sopimusta, mutta kaikki on jo varmaan sanottu. Paska diili. Siis HIFK:lle. Mutta hyvä Motinille ja ACME:lle. Motinin lappu oli 2v. ja jos HIFK on hänet hankkinut niillä odotuksilks ja kriteereillä, mitä tässä jutussa on kerrottu, palkka toki kova, mutta ei nyt mikään kaikkien mottipäisten esiäiti:

HENKILÖKUVA: Johan Motin on IFK:n puolustuksen uusi isäntä

Motin haluaa nousta johtavaksi pelaajaksi IFK:ssa sekä Liigassa.

hifk.fi

Mua kiinnostaa Motinissa enemmän se, mitä hän tienaa nykyisellä sopimuksellaan, kun omakohtaista tietoa täältä löytyy jo enemmän.

 

[EPK]

Kyllä kyllä, mutta millä meriiteillä on tuollaisen lapun saanut? Vai onko Tobbella sopimuspohja olemassa, jossa on palkan kohdalle 150,000 painettu valmiiksi. Nimellä ja näytöillä ei ole mitään merkitystä.

Kyllä se säästää aikaa ja helpottaa budjetin kanssa kun jokaisessa työsopimuksessa lukee 150,000e ja laittaa vaan nimen alle. On myös ennakoitavaa kaikille osapuolille.

 

[VapaahetoisGM]

Lähipäivinä nähdään yksi mittari, kun EHT:ta pelataan kotimaisesta Liigasta kasatulla nipulla.

Ensin ylistät Liigan tasoa ja sitten toteat, että hyvä mittari on se, kun Liigasta kasattu nippu kohtaa Venäjän U20-maajoukkueen. Heh.

Vai onko se hyvä mittari sittenkin Tshekki, joka on kasattu 11 liigapelaajan varaan? No okei. On siellä muitakin kuin liigapelaajia. Muun muassa 2001 syntyneet Lukas Parik, Simon Kubicek, Filip Koffer, Jaromir Pytlik, Adam Raska ja Michal Teply, 2002 syntyneet Jan Mysak ja Pavel Novak sekä kiintotähtinä herran vuonna 2003 syntyneet David Jiricek ja Stanislav Svozil. Edellä mainituista pelaajista Parik, Kubicek, Koffer ja Raska pelaavat Tshekin kakkossarjassa ja Pytlikillä ei ole lainkaan seuraa. Hyvä mittari Liigan tasolle?

Eikä Ruotsikaan mikään varsinainen mittari Liigan tasolle ole. Joukkue on kuitenkin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta täynnä keskitason SHL-pelaajia, joilla ei normaalivuonna olisi asiaa edes EHT:lle. Ja höysteenä Allsvenskan-tähti Dahlen.

Kaikenkaikkiaan pidän puheita Liigan paskuudesta paskapuheena. Täällä pelataan modernia ja erittäin nopeaa lätkää snadilla fyysisellä tvistillä.

Kumma juttu, että suomalaisjoukkueet eivät pärjää CHL:ssä yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta, jos kerran taso on niin kova. Enkä itsekään siis dissaa Liigan tasoa. Erittäin mieluusti sitä katson ja päivittäin seuraan, mutta pakkohan se on myöntää, että KHL ja SHL ovat selkeästi edellä, samoin NLA kärjen osalta ja pian myös DEL NLA:n tapaan. Tshekki kuitenkin jää kokonaisuutena selvästi taakse IMO.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Postinjakaja Pelkästään Nypsin loukkaantumishistorian ja varsin laajalti tiedossa olleiden terveysongelmien vuoksi olisi jatkosopimus pitänyt jättää tekemättä. Musta Pekka oli enemmän vähintäänkin todennäköinen lopputulos Nykoppin pitkästä jatkosta. Nyt kun vielä tietää sen minimin mitä IFK on Nypsille maksanut, niin voidaan ihan hyvällä omallatunnolla todeta ilman jälkiviisautta, että kaikin puolin huono diili.

 

[Postinjakaja]

@BOL ja @Provider

Mä näin Nykoppissa ison potentiaalin olla sarjan paras 3. ketjun sentteri.

Se oli riskidiili, joka kostautui. Näin jälkikäteen se oli paska diili. Diilin julkaisuhetkellä uskoin oikeasti Nypsin tulevaisuuteen ja näin hänessä potentiaalia ja siksi en voi oikein itse diiliä dumata. Aika usein yhteen pistetty ketju Petrell-Nykopp-Rask oli ihan mahtava HIFKn näköinen ketju.

Mutta jännä nähdä miten korona vaikuttaa HIFKn palkkaukseen... uskoisin, että ensi keväänä nähdään toinen veteraanilopettajien aalto. Kun nämä aika hyvää liksaa saavat runkoveteraanit paikataan Heden ja Väänäsen kaltaisilla halvoilla prospecteilla, niin mistä noi veteraanit enää duunia saa?

 

[BOL]

@Postinjakaja , mä en kritisoi Nypsin diiliä. Mun jengiin mahtui aina ja senttereitä ei koskaan voi olla liikaa. Mutta kritisoin voimakkaasti hintaa. Mun mielestä on maksettu aivan törkeää ylihintaa taustoihin nähden ja oman pojan-lisää. Mutta tämä tästä. Epäilen Nybondaksen diiliksi, eli laiskan miehen sopimukseksi.

 

[EPK]

Samaa mieltä @Postinjakaja kanssa että Nykopp oli todella potentiaalinen ja itsekin ajattelin että kun saa pelata ja kehittyy niin ottaa paikan 3. kentässä ja tulee olemaan parhaita kolmosen senttereitä mutta iso palkka olisi kyllä ollut oikeutettu vasta sitten kun olisi pystynyt nostamaan tasoa ja kestänyt kunnossa. Nykopp tuli 17-18 vuotiaana muistaakseni edustuksen mukaan ja oli alusta asti todella lupaava.