Korjataan, että Salmelaiselle maksettiin varmuudella ~90ke IFK:n puolelta. Yli 100k tuli pääomatulojen kautta, josta ei tietoa mistä tulevat. Joka tapauksessa ~7,5-9k:n kuukausipalkka työstä, jossa olet yksi avainhenkilöistä, jonka kautta määräytyy Suomessa toimialan suurimmalla talousalueella firman tulos ja tuleva kehitys on ihan järkevä kompensaatio. Tuloksista kaikki ovat varmasti samaa mieltä ettei ole tyydyttävää, mutta kun vastaat vähintään
- rekryistä
- tiimisi suoritustasosta (scouttaus, valmentajat ym. taustahenkilöt)
- strategiasta, kehityksestä (-> junioripolku)
niin tuota palettia ei (tai ei pitäisi ainakaan) pyörittää 8-16 duunina ja silloin palkka on myös korkeampi. Paineet ja paskan saanti sidosryhmiltä ovat hieman eri tasoa kuin perusasiantuntijatyössä, jossa ~5k palkka n. 10 vuoden työkokemuksella ei ole mitään ihmeellistä.
Menee OT, mutta kerro mikä on vastaava rooli puhtaasti yksityisellä sektorilla (pl- hoitoala yms. jossa julkinen sektori merkittävä asiakas) samoilla vastuilla, josta maksetaan n. 10 relevantin työkokemusvuoden perusteella alle 5k/kk.
Pelaajien palkkoja on mahdotonta arvioida tarkasti rahastoinnin takia. Näkyykö nämä muuten verokoneissa jälkijättöisesti niiden vuosien kohdalla jolloin rahastointi on tehty, kun pelaaja lopettaa uransa ja alkaa nostaa rahastoja? Vai aina sen vuoden kohdalla, kun rahastosta nostetaan rahoja ja maksetaan verot? Jälkimmäinen tietenkin verottajan tiedoissa, mutta miksi esim. Lukon Janne Niskalalla on säännöllisiä pääomatuloja nähtävillä ja yhteistulot ovat aika lähellä vaikka Urheilulehden kausipalkka-arvioita (~300 ke parhaina vuosina). Puhdas sattuma?
Vuonna 2016-2017 pelaajien keskipalkka Liigassa n. 75ke ja mediaani 55ke. Parhaimmat/Kalleimmat tienaavat 300-400ke ja yli 100ke tienaa yli sata pelaajaa. Siitä voi arvioida maksaako HIFK ylihintaa pelaajilleen.
Lähde