Pelaajien palkat

  • 85 063
  • 375

DelJampe

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Norwich City
Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.
Koivistoiselle maksaisin tuon, ja myoskin viela Broadhurstille. Muiden suhteen, pitaisi kylla saada parempaa laatua noihin hintoihin verrattuna
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näistäkin ensimmäinen sekä kolmas kuvastavat hyvin HIFK:n maksamia summia ja tuskin nuo tämänkään kauden sopparit juurikaan halvempia ovat olleet. AB:n liksa ok, mutta nuo kaksi ovat sitä huķkaan heitettyä rahaa ja tuskin ovat ainoat ylipalkatut.

Ihan järkyttäviä summia. Ei tarvitse ihmetellä miksei Dykillä ole haluja lähteä Helsingistä ja myös miksi menestys kiertää kaukana täältä. Palolan liksa satavarmasti vähintään saman verran kun Dykillä, niin siinä voi jo huonommallakin matikalla laskea paljon jatkosopparikolmikkoon Lyytinen, Dyk & Palola työnnettiin euroja - ja mitä saatiin vastineeksi? Ei mitään.
 

Inexis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.
Tuohon Peltosen palkkaan on sanottava, että palkasta noin 123k€ on pääomatuloja ja "vain" tuo rapiat 70k€ ansiotuloa.

Linkki tuohon listaukseen: Lauri Marjamäki tienasi enemmän kuin Jukka Jalonen

Eipä tuo seitsemänkymppiä nyt niin kauhealta palkalta kuulosta. Toisaalta vuodelta 2021 ilmeisesti vain puolet kaudesta IFK olisi toiminut palkanmaksajana, joten on tietty mahdollista että vuosiansiot Peltoselle olisivat vaikkapa 140k€.

EDIT: Kuvan kanssa sähellystä.
 

Liitteet

  • vp_palkka.JPG
    vp_palkka.JPG
    12,3 KB · kertaa luettu: 164
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.
Tämä oikea ketju, niin siirretään tuolta HTT:stä.

AB on suht halpa - en nyt muista tekikö kaksi sopparia Suomeen, mutta joka tapauksessa tulokseen nähden tosi hyvä hinta + ei oletettavasti rahastointia? Samoin Koivistoinen (tosin rahastointimäärästä ja Lukon osuudesta ei tietoa).

Rahastoinnin takia vain arvailua alhaalla: Tehtiinkö Ahoselle vain yksi soppari? Mikäli kyllä niin Lukko-historian kautta alunperin ok-hinta.

Karjalainen & Dyk (ellei tehty ekan vuoden jälkeen) ylihintainen, Petrell myös kun pelasi vain 1/2 vuotta.

Peltosella näyttöihin nähden järjetön 400k soppari (ellei sitten Sveitsin potkurahat näy puolen vuoden HIFK-pestin päälle) ihan ok soppari, jos n. 140k. Ei kauheasti näyttöjä, mutta oletettiin messiasta ja oletetulle valkulle maksetaan kunnon palkkaa. Salmelaisen palkka ihan maltillinen. Eihän tuossa positiossa ja vastuussa olevalle voi maksaa alle 100k. HIFK toki pieni yritys, muttei yksityisellä tehdä tuollaisessa roolissa duunia millään 5000e/kk palkalla. Suoritustaso on asia erikseen.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Tuohon Peltosen palkkaan on sanottava, että palkasta noin 123k€ on pääomatuloja ja "vain" tuo rapiat 70k€ ansiotuloa.

Linkki tuohon listaukseen: Lauri Marjamäki tienasi enemmän kuin Jukka Jalonen

Eipä tuo seitsemänkymppiä nyt niin kauhealta palkalta kuulosta. Toisaalta vuodelta 2021 ilmeisesti vain puolet kaudesta IFK olisi toiminut palkanmaksajana, joten on tietty mahdollista että vuosiansiot Peltoselle olisivat vaikkapa 140k€.

EDIT: Kuvan kanssa sähellystä.
Tuo 140 kiloa olisi sellainen melko vakiintunut päävalmentajan palkka HIFK:ssa joka olisi mielestäni ihan Ok.

Valmentajien liksoista on paha kokonaisuutena sanoa mitään kun ainakin Ahokas näyttää laskuttavan palveluksistaan firman kautta. Vai uskooko joku että mies tienasi kuumana päävalmentajana vain jonkun 25 tonnia vuodessa KooKoo-TPS kombolla?
 
Viimeksi muokattu:

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Tuo 140 kiloa olisi sellainen melko vakiintunut päävalmentajan palkka HIFK:ssa joka olisi mielestäni ihan Ok.

Valmentajien liksoista on paha kokonaisuutena sanoa mitään kun ainakin Ahokas näyttää laskuttavan palveluksistaan firman kautta. Vai uskooko joku että mies tienasi kuumana päävalmentajana vain jonkun 25 tonnia vuodessa KooKoo-TPS kombolla?

Peltonen on sijoittanut noita peliuransa aikaisia tuloja eri firmoihin. Eli tuo mainittu 200 tuhatta ei mitenkään kerro totuutta paljon tienasi IFKssa vaan pääomatulot on tietenkin sitten tuota osinkoa minkä on jakanut itselleen sieltä sijoitusyrityksestään.

Mutta laskuttanee IFKta samaisen yrityksensä kautta.

Voimme silti olettaa, että Peltonen vetää minimissään sen 150k IFKsta. Todennäköisesti enemmän. Tuskin tuo halvalla lähti.
 

MaV

Jäsen
Näissä palkoissa on hyvä muistaa sekin, että kauden eivät mene puoliksi vuosien välillä. Uusi kausi alkaa usein toukokuusta, ei heinäkuusta. 2021 kohdalla siis kautta 20-21 on neljä kuukautta ja 21-22 kahdeksan.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Ihan järkyttäviä summia. Ei tarvitse ihmetellä miksei Dykillä ole haluja lähteä Helsingistä ja myös miksi menestys kiertää kaukana täältä. Palolan liksa satavarmasti vähintään saman verran kun Dykillä, niin siinä voi jo huonommallakin matikalla laskea paljon jatkosopparikolmikkoon Lyytinen, Dyk & Palola työnnettiin euroja - ja mitä saatiin vastineeksi? Ei mitään.

Dykistä: voivatko ulkomaalaiset rahastoista tulojaan suomalaispelaajien tavoin? Mikäli ei, niin 150-170ke on mielestäni ihan maltillinen palkka käytännössä 2. ketjun pelaajalle, jonka profiililla sopparia jatkettiin 2021.

Tulot siis vuodelta 2021, jolloin 5 kk (palkanmaksuvelvoite loppuu toukokuussa?) optiosopparia ja keväällä tehty uusi soppari. Sitä ennen Dyk oli tulokaskaudellaan joukkueen toiseksi paras pistemies ja tokan kauden pleijareissa miltei 1pt/peli. Runkosarjassa ei nappiin, mutta ok-pisteet ja kiekoton pelaaminen mallikasta. Salmelainen on varmasti maksanut hieman myös historian perusteella ja ajatellut, että tapahtunut sophemore slump vaikkei Dyk junnu olekaan. Soppari on jälkikäteen kallis, tekohetkellä ihan perusteltu.

Jos viimeisin - ei vielä verotiedoissa oleva - soppari on samaa tasoa tai jopa suurempi niin sitten maksetaan jo ylihintaa.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Tämä oikea ketju, niin siirretään tuolta HTT:stä.

AB on suht halpa - en nyt muista tekikö kaksi sopparia Suomeen, mutta joka tapauksessa tulokseen nähden tosi hyvä hinta + ei oletettavasti rahastointia? Samoin Koivistoinen (tosin rahastointimäärästä ja Lukon osuudesta ei tietoa).

Rahastoinnin takia vain arvailua alhaalla: Tehtiinkö Ahoselle vain yksi soppari? Mikäli kyllä niin Lukko-historian kautta alunperin ok-hinta.

Karjalainen & Dyk (ellei tehty ekan vuoden jälkeen) ylihintainen, Petrell myös kun pelasi vain 1/2 vuotta.

Peltosella näyttöihin nähden järjetön 400k soppari (ellei sitten Sveitsin potkurahat näy puolen vuoden HIFK-pestin päälle) ihan ok soppari, jos n. 140k. Ei kauheasti näyttöjä, mutta oletettiin messiasta ja oletetulle valkulle maksetaan kunnon palkkaa. Salmelaisen palkka ihan maltillinen. Eihän tuossa positiossa ja vastuussa olevalle voi maksaa alle 100k. HIFK toki pieni yritys, muttei yksityisellä tehdä tuollaisessa roolissa duunia millään 5000e/kk palkalla. Suoritustaso on asia erikseen.
Kyllä monella yksityisellä paljon vaativammissakin tehtävissä maksetaan alle 100k ja jopa alle 5k/kk.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Dykistä: voivatko ulkomaalaiset rahastoista tulojaan suomalaispelaajien tavoin? Mikäli ei, niin 150-170ke on mielestäni ihan maltillinen palkka käytännössä 2. ketjun pelaajalle, jonka profiililla sopparia jatkettiin 2021.

Tulot siis vuodelta 2021, jolloin 5 kk (palkanmaksuvelvoite loppuu toukokuussa?) optiosopparia ja keväällä tehty uusi soppari. Sitä ennen Dyk oli tulokaskaudellaan joukkueen toiseksi paras pistemies ja tokan kauden pleijareissa miltei 1pt/peli. Runkosarjassa ei nappiin, mutta ok-pisteet ja kiekoton pelaaminen mallikasta. Salmelainen on varmasti maksanut hieman myös historian perusteella ja ajatellut, että tapahtunut sophemore slump vaikkei Dyk junnu olekaan. Soppari on jälkikäteen kallis, tekohetkellä ihan perusteltu.

Jos viimeisin - ei vielä verotiedoissa oleva - soppari on samaa tasoa tai jopa suurempi niin sitten maksetaan jo ylihintaa.

Erinomainen viesti Dykistä. Täällä oikeasti moni suurinpiirtein rukoili jatkoa. Nyt viime kevät oli heikko ja siksi muistamme Dykin olevan ylihintainen jne. Liksa taitaa olla siis Turus-Paajas kauden jälkeen? Ymmärrettävä.

Mutta viime syksynäkin Tallberg-AB-Dyk oli kova ketju joukkueessa, joka johti liigaa. Dykin tämänvuoden diili on myös mitä suuremmalla todennäköisyydellä tehty viime vuoden puolella, kuten nyt on paljastunut, että niin oli Lyytisen ja Palolankin. Dykin kohtalla tämä on siis veikkaus / MuTu, koska en usko millään, että olisi vielä joskus huhtikuussa neuvotellut SHL-joukkueiden kanssa, kun oli KHL-miehiäkin tarjolla Ruotsiin.

Eli diili tehty ihan eri tilanteessa kuin viime keväällä.

Muuten itseasiassa Petrelliä lukuunottamatta noi liksat on kaikki perusteltavissa kyllä. Esim. Lyytisen tuo liksahan on itseasiassa maltillinen siihen nähden, että on ollut sarjan paras maalintekijä puolustajista. Siis silloin kun tuo 160k on maksettu.

Edit: Miro Karjalainen ei tienannut 120 tuhatta vaan oli palstavirhe. Otin pois.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Kyllä monella yksityisellä paljon vaativammissakin tehtävissä maksetaan alle 100k ja jopa alle 5k/kk.
Korjataan, että Salmelaiselle maksettiin varmuudella ~90ke IFK:n puolelta. Yli 100k tuli pääomatulojen kautta, josta ei tietoa mistä tulevat. Joka tapauksessa ~7,5-9k:n kuukausipalkka työstä, jossa olet yksi avainhenkilöistä, jonka kautta määräytyy Suomessa toimialan suurimmalla talousalueella firman tulos ja tuleva kehitys on ihan järkevä kompensaatio. Tuloksista kaikki ovat varmasti samaa mieltä ettei ole tyydyttävää, mutta kun vastaat vähintään
- rekryistä
- tiimisi suoritustasosta (scouttaus, valmentajat ym. taustahenkilöt)
- strategiasta, kehityksestä (-> junioripolku)
niin tuota palettia ei (tai ei pitäisi ainakaan) pyörittää 8-16 duunina ja silloin palkka on myös korkeampi. Paineet ja paskan saanti sidosryhmiltä ovat hieman eri tasoa kuin perusasiantuntijatyössä, jossa ~5k palkka n. 10 vuoden työkokemuksella ei ole mitään ihmeellistä.

Menee OT, mutta kerro mikä on vastaava rooli puhtaasti yksityisellä sektorilla (pl- hoitoala yms. jossa julkinen sektori merkittävä asiakas) samoilla vastuilla, josta maksetaan n. 10 relevantin työkokemusvuoden perusteella alle 5k/kk.

Pelaajien palkkoja on mahdotonta arvioida tarkasti rahastoinnin takia. Näkyykö nämä muuten verokoneissa jälkijättöisesti niiden vuosien kohdalla jolloin rahastointi on tehty, kun pelaaja lopettaa uransa ja alkaa nostaa rahastoja? Vai aina sen vuoden kohdalla, kun rahastosta nostetaan rahoja ja maksetaan verot? Jälkimmäinen tietenkin verottajan tiedoissa, mutta miksi esim. Lukon Janne Niskalalla on (HS:n verokoneessa) säännöllisiä pääomatuloja nähtävillä ja yhteistulot ovat aika lähellä vaikka Urheilulehden kausipalkka-arvioita (~300 ke parhaina vuosina). Puhdas sattuma?

Vuonna 2016-2017 pelaajien keskipalkka Liigassa n. 75ke ja mediaani 55ke. Parhaimmat/Kalleimmat tienaavat 300-400ke ja yli 100ke tienaa yli sata pelaajaa. Siitä voi arvioida maksaako HIFK ylihintaa pelaajilleen. Lähde
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Verotiedot tulivat esille vuodelta 2021 ja tässä poimintoja HIFK:sta;


  • Miro Karjalainen, 120 000€
Lopuista pelaajista mm. Jardine, Schmaltz, Innala, Paajanen, Palola, Auvitu, Tallberg, Motin, Wirtanen ja Garteigista ei tietoja.
Mistä löysit Karjalaisen palkan? Ei löydy esim. IS:n verokoneesta, josta näkyy kaikki yli 100k ansiotulot.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Korjataan, että Salmelaiselle maksettiin varmuudella ~90ke IFK:n puolelta. Yli 100k tuli pääomatulojen kautta, josta ei tietoa mistä tulevat. Joka tapauksessa ~7,5-9k:n kuukausipalkka työstä, jossa olet yksi avainhenkilöistä, jonka kautta määräytyy Suomessa toimialan suurimmalla talousalueella firman tulos ja tuleva kehitys on ihan järkevä kompensaatio. Tuloksista kaikki ovat varmasti samaa mieltä ettei ole tyydyttävää, mutta kun vastaat vähintään
- rekryistä
- tiimisi suoritustasosta (scouttaus, valmentajat ym. taustahenkilöt)
- strategiasta, kehityksestä (-> junioripolku)
niin tuota palettia ei (tai ei pitäisi ainakaan) pyörittää 8-16 duunina ja silloin palkka on myös korkeampi. Paineet ja paskan saanti sidosryhmiltä ovat hieman eri tasoa kuin perusasiantuntijatyössä, jossa ~5k palkka n. 10 vuoden työkokemuksella ei ole mitään ihmeellistä.

Menee OT, mutta kerro mikä on vastaava rooli puhtaasti yksityisellä sektorilla (pl- hoitoala yms. jossa julkinen sektori merkittävä asiakas) samoilla vastuilla, josta maksetaan n. 10 relevantin työkokemusvuoden perusteella alle 5k/kk.

Pelaajien palkkoja on mahdotonta arvioida tarkasti rahastoinnin takia. Näkyykö nämä muuten verokoneissa jälkijättöisesti niiden vuosien kohdalla jolloin rahastointi on tehty, kun pelaaja lopettaa uransa ja alkaa nostaa rahastoja? Vai aina sen vuoden kohdalla, kun rahastosta nostetaan rahoja ja maksetaan verot? Jälkimmäinen tietenkin verottajan tiedoissa, mutta miksi esim. Lukon Janne Niskalalla on säännöllisiä pääomatuloja nähtävillä ja yhteistulot ovat aika lähellä vaikka Urheilulehden kausipalkka-arvioita (~300 ke parhaina vuosina). Puhdas sattuma?

Vuonna 2016-2017 pelaajien keskipalkka Liigassa n. 75ke ja mediaani 55ke. Parhaimmat/Kalleimmat tienaavat 300-400ke ja yli 100ke tienaa yli sata pelaajaa. Siitä voi arvioida maksaako HIFK ylihintaa pelaajilleen. Lähde

Hyvä viesti jälleen.

Muistetaan, että kuka tahansa noista on voinut sijoittaa ja repiä pääomatuloja. Tuo Salmelaisen 20 tuhatta voi olla vaikka osinkoa jostain hänen ja hänen Isänsä/veljensä yhteisistä sijoituksista johonkin start uppiin.
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mistä löysit Karjalaisen palkan? Ei löydy esim. IS:n verokoneesta, josta näkyy kaikki yli 100k ansiotulot.
Aamulla listaa tehdessäni se ainakin iltalehden verokoneen kautta löytyi, nyt en saa sieltä tietoja hänen nimellään enää.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo ja muutenkin toi, että jos joku on vetänyt heikomman kauden ja ihmetellään että miten helvetin järkyttävää liksaa maksetaan kun sai 120-150 000 € niin eipä tänne lähtökohtaisesti jotain kärkiketjujen äijiä näin isoon liigaseuraan hankita jollain alle 100 000 euron vuosiliksalla. Vaikka sitten jälkikäteen peilailtuna se olisikin ollut suorituksiin nähden parempi vaihtoehto että olisi maksettu vähemmän tai toki se vielä parempi, että olisi palkattu joku parempi ukko joka olisi ollut sen isomman liksansa arvoinen. Mutta kun sitä ei neuvottelupöydässä perkele kristallipallosta näe, tuleeko pelaaja olemaan ensi kaudella liksansa arvoinen tai sitä seuraavalla.

Jälkeenpäin on helppo sitten katsoa ja sanoa kenen liksa oli oikein, kenellä liian iso ja kenellä ehkä liian pieni ja niinhän se on monesti, että se 120-150 000 euron mies on ollut pelitasoonsa nähden pahasti ylipalkattu mutta eipä täällä olisi joukkuetta ollenkaan jalkeilla jos liksassa sniiduillaan niin että sopimusneuvotteluissa perus kolmosketjulainen saa 40-50 000 € ja ne kärkipään hankinnat 80-100 000 e.

Ammattimiehet saavat ammattimiesten palkkaa mutta valitettavasti työn laatu vaihtelee.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä viesti jälleen.

Muistetaan, että kuka tahansa noista on voinut sijoittaa ja repiä pääomatuloja. Tuo Salmelaisen 20 tuhatta voi olla vaikka osinkoa jostain hänen ja hänen Isänsä/veljensä yhteisistä sijoituksista johonkin start uppiin.

Pääomatulot voi olla vaikka vuokratuloja tai mummon aikanaan ylioppilaslahjaksi ostamia Elisan osakkeiden osinkoja.

Hyvä viesti myös @Iker iltä. Ei myöskään kannata unohtaa sitä, että kunkin kauden sopimusneuvotteluissa myös pelaajan saamilla muilla tarjouksilla on merkitystä. Jos lähtökohtaisesti etsitään kotimaista, kiekollista Liigassa kovalla tasolla pelaamaan kykenevää pakkia ja niitä on vapaana ja tarjolla kolme kpl, näiden kaikkien kolmen palkkapyynnöt ovat kovempia kuin jos niitä olisi tarjolla 30 kpl. Jos kilpailevan seuran tarjous on 150k€ ja seuralla vaikkapa alla mestaruus edeltävältä kaudelta, pelaaja tuskin valitsee HIFK:n 140k€:n tarjousta. Ja jos tarve on suuri, kuten seuroilla usein on, joku 10k€:n korotus tarjoukseen ei ole mikään älytön, jotta päästään asiassa eteenpäin.

Mä lähestyn näitä palkka-asioita niin, että kun ei ole tarkkaa tietoa, keitä on ollut samaan rooliin tarjolla ja mihin hintaan, en kauheasti jaksa niistä marmattaa. En usko Salmelaisen huvin ja urheilun vuoksi maksavan ylihintaa, koska jokainen euro on pois muista hankinnoista. Raha ei myöskään ole ainoa määräävä tekijä, vaan valmennuksella on sanansa sanottavana. Markkinat määräävät aina hinnan ja jos joku on saanut jonkun sopimuksensa aikana aivan liikaa, se näkyy kyllä seuraavissa neuvotteluissa ja palkkapyyntöjä on pakkokin tarkastaa alaspäin. Se on sitten aina vähän sattumaakin, kuka sattuu olemaan minkäkin kauden jälkeen vapaana ja miksi edellinen kausi on mennyt huonosti. Ihan jokainen pelaajahan ei ole jokaisen kauden jälkeen suinkaan vapailla markkinoilla ja jotkut pelaavat huippukauden hyvin pienellä liksalla, jos kaikki napsuu kohdilleen. Kuten nyt vaikkapa Olli Palola aikoinaan Tapparassa. Ja markkinat nyt vain toimivat niin, että kun pelaajalla on yksikin hyvä kausi takana, se nostaa palkkaa, koska pelaajalla on jo näyttöjä tuloksen tekemisestä.

Ja esim. Rony Ahosen palkkahan oli kolmivuotisen sopparin vika kausi ja se sopimus oli tehty aikana, jolloin palkat eivät vielä olleet koronan takia laskeneet. Ahosen sopimus oli mun mielestä muutenkin vähän ongelmallinen, koska oli rooliinsa nähden kallis pelaaja ja sopimus oli pitkä. Ja se taas sulki ovia muilta pelaajilta. Toisaalta, kun sopimus tehtiin, itsekin odotin, että olisi ollut parempi kuin mitä sitten todellisuudessa oli. Salmelainen voi siis jatkossa ottaa opikseen tästä nimenomaisesta sopimuksesta. Mutta jälkikäteen näistä on helppo aina valittaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Iker

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Tätä palstaveli @Petrell#32 ansiokkaasti nosti esiin IFK:n taloustilanne-ketjussa, mutta kopion vielä tänne IFK:n tiedot kun Iltalehti oli poiminut kaikkien Liiga-pelaajien verotiedot vuodelta 2022:

Nimi
Tulot yhteensä

Ansiotulot

Pääomatulot
Pakarinen Iiro242 433234 2498 184
Lyytinen Joonas155 196135 55719 639
Dyk Sebastian153 962153 9620
Melart Ilari141 573107 54934 024
Koivistoinen Eetu134 816134 8160
Motin Johan116 770116 7700
Paajanen Otto114 37591 93722 438
Palola Olli103 33792 01411 324
Halonen Niilo97 53297 5320
Nättinen Julius94 33891 4832 855
Vesalainen Kristian82 79182 7910
Hirvonen Roni75 18075 1800
Rantakari Otso72 79068 5374 254
Tallberg Teemu63 21758 3034 914
Väänänen Miro57 94057 9400
Åsten Micke-Max54 20554 2050
Kotkansalo Kasper52 45752 4570
Jääskä Juha49 15347 6261 527
Taponen Roope47 64247 59349
Larson Eddie46 60146 6010
Teissala Leevi40 66840 6680
Salin Otto24 48323 619864
Kaskimäki Aleksanteri22 16522 1650
Halttunen Kasper16 76016 7600
Seppälä Jesse11 32311 3230
Lehmus Joona9 5889 5880

Kuten toisessa ketjussa huomautettiin, Pakarisen palkka sisältää myös Jokerien maksamia liksoja.

Lisäksi:

Broadhurst Alexander James
Uusimaa, 1993
137 424 € 137 424 € 0 €

Peltonen Ville Sakari,
Uusimaa, 1973
191 786 € 191 786 € 0 €
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nämä on kyllä älyttömän vaikeita vertailla. Rahastoida voi puolet palkasta ja maksimissaan 200 000, jolloin pelaajien verotiedot ovat kotimaisten pelaajien osalta yhtä tyhjän kanssa.

Tai no, antaahan ne suuntaa, että 50 000 verotietojen mukaan tienanneen palkka on sitten 50 000-100 000. On siinä kuitenkin aika vissi ero. Jollain toisella palkka on verotiedoissa 200 000 ja toisella 100 000 ja oikeasti tienaavat saman verran.

Ulkomaalaisten palkkojahan tuossa pystyy vertaamaan.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, SAB, NYR, Inkvisitio 1480-
Silmiinpistävää ainakin Halosen 100K. Myös Dykin, Palolan ja Lyytisen liksoille suhteessa tuottavuuteen olis saanut vastaavan työntekijän Varamiespalvelusta huomattavasti hqlvemmalla. Mut nää nyt on näitä.

Jääskä pelaa erkkapalkalla, oli rahastointia tai ei, niin on kyllä joka sentin väärti ollut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös