Pelaajien palkat

[DelJampe]

Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.

Koivistoiselle maksaisin tuon, ja myoskin viela Broadhurstille. Muiden suhteen, pitaisi kylla saada parempaa laatua noihin hintoihin verrattuna

 

[#16 Murray]

Näistäkin ensimmäinen sekä kolmas kuvastavat hyvin HIFK:n maksamia summia ja tuskin nuo tämänkään kauden sopparit juurikaan halvempia ovat olleet. AB:n liksa ok, mutta nuo kaksi ovat sitä huķkaan heitettyä rahaa ja tuskin ovat ainoat ylipalkatut.

Ihan järkyttäviä summia. Ei tarvitse ihmetellä miksei Dykillä ole haluja lähteä Helsingistä ja myös miksi menestys kiertää kaukana täältä. Palolan liksa satavarmasti vähintään saman verran kun Dykillä, niin siinä voi jo huonommallakin matikalla laskea paljon jatkosopparikolmikkoon Lyytinen, Dyk & Palola työnnettiin euroja - ja mitä saatiin vastineeksi? Ei mitään.

 

[Inexis]

Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.

Tuohon Peltosen palkkaan on sanottava, että palkasta noin 123k€ on pääomatuloja ja "vain" tuo rapiat 70k€ ansiotuloa.

Linkki tuohon listaukseen: Lauri Marjamäki tienasi enemmän kuin Jukka Jalonen

Eipä tuo seitsemänkymppiä nyt niin kauhealta palkalta kuulosta. Toisaalta vuodelta 2021 ilmeisesti vain puolet kaudesta IFK olisi toiminut palkanmaksajana, joten on tietty mahdollista että vuosiansiot Peltoselle olisivat vaikkapa 140k€.

EDIT: Kuvan kanssa sähellystä.

 

[bobby_halkidis]

Hyvä ettei makseta enää yhtään ylihintaa. Sehän Salmelaisella oli aloittaessaan tavoitteena…eiku…

Koivistoista lukuunottamatta kaikilla listalta löytyvillä 2x liian kova liksa Salmelaista ja Peltosta myöten.

Koivistoisen kohdalla taitaa neljää ensimmäistä kuukautta painaa tulojen suhteen alas Lukko-sopimus.

Tämä oikea ketju, niin siirretään tuolta HTT:stä.

AB on suht halpa - en nyt muista tekikö kaksi sopparia Suomeen, mutta joka tapauksessa tulokseen nähden tosi hyvä hinta + ei oletettavasti rahastointia? Samoin Koivistoinen (tosin rahastointimäärästä ja Lukon osuudesta ei tietoa).

Rahastoinnin takia vain arvailua alhaalla: Tehtiinkö Ahoselle vain yksi soppari? Mikäli kyllä niin Lukko-historian kautta alunperin ok-hinta.

Karjalainen & Dyk (ellei tehty ekan vuoden jälkeen) ylihintainen, Petrell myös kun pelasi vain 1/2 vuotta.

Peltosella näyttöihin nähden järjetön 400k soppari (ellei sitten Sveitsin potkurahat näy puolen vuoden HIFK-pestin päälle) ihan ok soppari, jos n. 140k. Ei kauheasti näyttöjä, mutta oletettiin messiasta ja oletetulle valkulle maksetaan kunnon palkkaa. Salmelaisen palkka ihan maltillinen. Eihän tuossa positiossa ja vastuussa olevalle voi maksaa alle 100k. HIFK toki pieni yritys, muttei yksityisellä tehdä tuollaisessa roolissa duunia millään 5000e/kk palkalla. Suoritustaso on asia erikseen.

 

[Neely]

Tuohon Peltosen palkkaan on sanottava, että palkasta noin 123k€ on pääomatuloja ja "vain" tuo rapiat 70k€ ansiotuloa.

Linkki tuohon listaukseen: Lauri Marjamäki tienasi enemmän kuin Jukka Jalonen

Eipä tuo seitsemänkymppiä nyt niin kauhealta palkalta kuulosta. Toisaalta vuodelta 2021 ilmeisesti vain puolet kaudesta IFK olisi toiminut palkanmaksajana, joten on tietty mahdollista että vuosiansiot Peltoselle olisivat vaikkapa 140k€.

EDIT: Kuvan kanssa sähellystä.

Tuo 140 kiloa olisi sellainen melko vakiintunut päävalmentajan palkka HIFK:ssa joka olisi mielestäni ihan Ok.

Valmentajien liksoista on paha kokonaisuutena sanoa mitään kun ainakin Ahokas näyttää laskuttavan palveluksistaan firman kautta. Vai uskooko joku että mies tienasi kuumana päävalmentajana vain jonkun 25 tonnia vuodessa KooKoo-TPS kombolla?

 

[Postinjakaja]

Tuo 140 kiloa olisi sellainen melko vakiintunut päävalmentajan palkka HIFK:ssa joka olisi mielestäni ihan Ok.

Valmentajien liksoista on paha kokonaisuutena sanoa mitään kun ainakin Ahokas näyttää laskuttavan palveluksistaan firman kautta. Vai uskooko joku että mies tienasi kuumana päävalmentajana vain jonkun 25 tonnia vuodessa KooKoo-TPS kombolla?

Peltonen on sijoittanut noita peliuransa aikaisia tuloja eri firmoihin. Eli tuo mainittu 200 tuhatta ei mitenkään kerro totuutta paljon tienasi IFKssa vaan pääomatulot on tietenkin sitten tuota osinkoa minkä on jakanut itselleen sieltä sijoitusyrityksestään.

Mutta laskuttanee IFKta samaisen yrityksensä kautta.

Voimme silti olettaa, että Peltonen vetää minimissään sen 150k IFKsta. Todennäköisesti enemmän. Tuskin tuo halvalla lähti.

 

[MaV]

Näissä palkoissa on hyvä muistaa sekin, että kauden eivät mene puoliksi vuosien välillä. Uusi kausi alkaa usein toukokuusta, ei heinäkuusta. 2021 kohdalla siis kautta 20-21 on neljä kuukautta ja 21-22 kahdeksan.

 

[bobby_halkidis]

Ihan järkyttäviä summia. Ei tarvitse ihmetellä miksei Dykillä ole haluja lähteä Helsingistä ja myös miksi menestys kiertää kaukana täältä. Palolan liksa satavarmasti vähintään saman verran kun Dykillä, niin siinä voi jo huonommallakin matikalla laskea paljon jatkosopparikolmikkoon Lyytinen, Dyk & Palola työnnettiin euroja - ja mitä saatiin vastineeksi? Ei mitään.

Dykistä: voivatko ulkomaalaiset rahastoista tulojaan suomalaispelaajien tavoin? Mikäli ei, niin 150-170ke on mielestäni ihan maltillinen palkka käytännössä 2. ketjun pelaajalle, jonka profiililla sopparia jatkettiin 2021.

Tulot siis vuodelta 2021, jolloin 5 kk (palkanmaksuvelvoite loppuu toukokuussa?) optiosopparia ja keväällä tehty uusi soppari. Sitä ennen Dyk oli tulokaskaudellaan joukkueen toiseksi paras pistemies ja tokan kauden pleijareissa miltei 1pt/peli. Runkosarjassa ei nappiin, mutta ok-pisteet ja kiekoton pelaaminen mallikasta. Salmelainen on varmasti maksanut hieman myös historian perusteella ja ajatellut, että tapahtunut sophemore slump vaikkei Dyk junnu olekaan. Soppari on jälkikäteen kallis, tekohetkellä ihan perusteltu.

Jos viimeisin - ei vielä verotiedoissa oleva - soppari on samaa tasoa tai jopa suurempi niin sitten maksetaan jo ylihintaa.

 

[Bafforosso]

Tämä oikea ketju, niin siirretään tuolta HTT:stä.

AB on suht halpa - en nyt muista tekikö kaksi sopparia Suomeen, mutta joka tapauksessa tulokseen nähden tosi hyvä hinta + ei oletettavasti rahastointia? Samoin Koivistoinen (tosin rahastointimäärästä ja Lukon osuudesta ei tietoa).

Rahastoinnin takia vain arvailua alhaalla: Tehtiinkö Ahoselle vain yksi soppari? Mikäli kyllä niin Lukko-historian kautta alunperin ok-hinta.

Karjalainen & Dyk (ellei tehty ekan vuoden jälkeen) ylihintainen, Petrell myös kun pelasi vain 1/2 vuotta.

Peltosella näyttöihin nähden järjetön 400k soppari (ellei sitten Sveitsin potkurahat näy puolen vuoden HIFK-pestin päälle) ihan ok soppari, jos n. 140k. Ei kauheasti näyttöjä, mutta oletettiin messiasta ja oletetulle valkulle maksetaan kunnon palkkaa. Salmelaisen palkka ihan maltillinen. Eihän tuossa positiossa ja vastuussa olevalle voi maksaa alle 100k. HIFK toki pieni yritys, muttei yksityisellä tehdä tuollaisessa roolissa duunia millään 5000e/kk palkalla. Suoritustaso on asia erikseen.

Kyllä monella yksityisellä paljon vaativammissakin tehtävissä maksetaan alle 100k ja jopa alle 5k/kk.

 

[Bafforosso]

Monella aivan järkyttävät liksat verratttuna tasoonsa.

 

[Postinjakaja]

Dykistä: voivatko ulkomaalaiset rahastoista tulojaan suomalaispelaajien tavoin? Mikäli ei, niin 150-170ke on mielestäni ihan maltillinen palkka käytännössä 2. ketjun pelaajalle, jonka profiililla sopparia jatkettiin 2021.

Tulot siis vuodelta 2021, jolloin 5 kk (palkanmaksuvelvoite loppuu toukokuussa?) optiosopparia ja keväällä tehty uusi soppari. Sitä ennen Dyk oli tulokaskaudellaan joukkueen toiseksi paras pistemies ja tokan kauden pleijareissa miltei 1pt/peli. Runkosarjassa ei nappiin, mutta ok-pisteet ja kiekoton pelaaminen mallikasta. Salmelainen on varmasti maksanut hieman myös historian perusteella ja ajatellut, että tapahtunut sophemore slump vaikkei Dyk junnu olekaan. Soppari on jälkikäteen kallis, tekohetkellä ihan perusteltu.

Jos viimeisin - ei vielä verotiedoissa oleva - soppari on samaa tasoa tai jopa suurempi niin sitten maksetaan jo ylihintaa.

Erinomainen viesti Dykistä. Täällä oikeasti moni suurinpiirtein rukoili jatkoa. Nyt viime kevät oli heikko ja siksi muistamme Dykin olevan ylihintainen jne. Liksa taitaa olla siis Turus-Paajas kauden jälkeen? Ymmärrettävä.

Mutta viime syksynäkin Tallberg-AB-Dyk oli kova ketju joukkueessa, joka johti liigaa. Dykin tämänvuoden diili on myös mitä suuremmalla todennäköisyydellä tehty viime vuoden puolella, kuten nyt on paljastunut, että niin oli Lyytisen ja Palolankin. Dykin kohtalla tämä on siis veikkaus / MuTu, koska en usko millään, että olisi vielä joskus huhtikuussa neuvotellut SHL-joukkueiden kanssa, kun oli KHL-miehiäkin tarjolla Ruotsiin.

Eli diili tehty ihan eri tilanteessa kuin viime keväällä.

Muuten itseasiassa Petrelliä lukuunottamatta noi liksat on kaikki perusteltavissa kyllä. Esim. Lyytisen tuo liksahan on itseasiassa maltillinen siihen nähden, että on ollut sarjan paras maalintekijä puolustajista. Siis silloin kun tuo 160k on maksettu.

Edit: Miro Karjalainen ei tienannut 120 tuhatta vaan oli palstavirhe. Otin pois.

 

[bobby_halkidis]

Kyllä monella yksityisellä paljon vaativammissakin tehtävissä maksetaan alle 100k ja jopa alle 5k/kk.

Korjataan, että Salmelaiselle maksettiin varmuudella ~90ke IFK:n puolelta. Yli 100k tuli pääomatulojen kautta, josta ei tietoa mistä tulevat. Joka tapauksessa ~7,5-9k:n kuukausipalkka työstä, jossa olet yksi avainhenkilöistä, jonka kautta määräytyy Suomessa toimialan suurimmalla talousalueella firman tulos ja tuleva kehitys on ihan järkevä kompensaatio. Tuloksista kaikki ovat varmasti samaa mieltä ettei ole tyydyttävää, mutta kun vastaat vähintään
- rekryistä
- tiimisi suoritustasosta (scouttaus, valmentajat ym. taustahenkilöt)
- strategiasta, kehityksestä (-> junioripolku)
niin tuota palettia ei (tai ei pitäisi ainakaan) pyörittää 8-16 duunina ja silloin palkka on myös korkeampi. Paineet ja paskan saanti sidosryhmiltä ovat hieman eri tasoa kuin perusasiantuntijatyössä, jossa ~5k palkka n. 10 vuoden työkokemuksella ei ole mitään ihmeellistä.

Menee OT, mutta kerro mikä on vastaava rooli puhtaasti yksityisellä sektorilla (pl- hoitoala yms. jossa julkinen sektori merkittävä asiakas) samoilla vastuilla, josta maksetaan n. 10 relevantin työkokemusvuoden perusteella alle 5k/kk.

Pelaajien palkkoja on mahdotonta arvioida tarkasti rahastoinnin takia. Näkyykö nämä muuten verokoneissa jälkijättöisesti niiden vuosien kohdalla jolloin rahastointi on tehty, kun pelaaja lopettaa uransa ja alkaa nostaa rahastoja? Vai aina sen vuoden kohdalla, kun rahastosta nostetaan rahoja ja maksetaan verot? Jälkimmäinen tietenkin verottajan tiedoissa, mutta miksi esim. Lukon Janne Niskalalla on (HS:n verokoneessa) säännöllisiä pääomatuloja nähtävillä ja yhteistulot ovat aika lähellä vaikka Urheilulehden kausipalkka-arvioita (~300 ke parhaina vuosina). Puhdas sattuma?

Vuonna 2016-2017 pelaajien keskipalkka Liigassa n. 75ke ja mediaani 55ke. Parhaimmat/Kalleimmat tienaavat 300-400ke ja yli 100ke tienaa yli sata pelaajaa. Siitä voi arvioida maksaako HIFK ylihintaa pelaajilleen. Lähde

 

[bobby_halkidis]

Verotiedot tulivat esille vuodelta 2021 ja tässä poimintoja HIFK:sta;

• 
  
• Miro Karjalainen, 120 000€

Lopuista pelaajista mm. Jardine, Schmaltz, Innala, Paajanen, Palola, Auvitu, Tallberg, Motin, Wirtanen ja Garteigista ei tietoja.

Mistä löysit Karjalaisen palkan? Ei löydy esim. IS:n verokoneesta, josta näkyy kaikki yli 100k ansiotulot.

 

[Postinjakaja]

Korjataan, että Salmelaiselle maksettiin varmuudella ~90ke IFK:n puolelta. Yli 100k tuli pääomatulojen kautta, josta ei tietoa mistä tulevat. Joka tapauksessa ~7,5-9k:n kuukausipalkka työstä, jossa olet yksi avainhenkilöistä, jonka kautta määräytyy Suomessa toimialan suurimmalla talousalueella firman tulos ja tuleva kehitys on ihan järkevä kompensaatio. Tuloksista kaikki ovat varmasti samaa mieltä ettei ole tyydyttävää, mutta kun vastaat vähintään
- rekryistä
- tiimisi suoritustasosta (scouttaus, valmentajat ym. taustahenkilöt)
- strategiasta, kehityksestä (-> junioripolku)
niin tuota palettia ei (tai ei pitäisi ainakaan) pyörittää 8-16 duunina ja silloin palkka on myös korkeampi. Paineet ja paskan saanti sidosryhmiltä ovat hieman eri tasoa kuin perusasiantuntijatyössä, jossa ~5k palkka n. 10 vuoden työkokemuksella ei ole mitään ihmeellistä.

Menee OT, mutta kerro mikä on vastaava rooli puhtaasti yksityisellä sektorilla (pl- hoitoala yms. jossa julkinen sektori merkittävä asiakas) samoilla vastuilla, josta maksetaan n. 10 relevantin työkokemusvuoden perusteella alle 5k/kk.

Pelaajien palkkoja on mahdotonta arvioida tarkasti rahastoinnin takia. Näkyykö nämä muuten verokoneissa jälkijättöisesti niiden vuosien kohdalla jolloin rahastointi on tehty, kun pelaaja lopettaa uransa ja alkaa nostaa rahastoja? Vai aina sen vuoden kohdalla, kun rahastosta nostetaan rahoja ja maksetaan verot? Jälkimmäinen tietenkin verottajan tiedoissa, mutta miksi esim. Lukon Janne Niskalalla on säännöllisiä pääomatuloja nähtävillä ja yhteistulot ovat aika lähellä vaikka Urheilulehden kausipalkka-arvioita (~300 ke parhaina vuosina). Puhdas sattuma?

Vuonna 2016-2017 pelaajien keskipalkka Liigassa n. 75ke ja mediaani 55ke. Parhaimmat/Kalleimmat tienaavat 300-400ke ja yli 100ke tienaa yli sata pelaajaa. Siitä voi arvioida maksaako HIFK ylihintaa pelaajilleen. Lähde

Hyvä viesti jälleen.

Muistetaan, että kuka tahansa noista on voinut sijoittaa ja repiä pääomatuloja. Tuo Salmelaisen 20 tuhatta voi olla vaikka osinkoa jostain hänen ja hänen Isänsä/veljensä yhteisistä sijoituksista johonkin start uppiin.

 

[MHPeg]

Mistä löysit Karjalaisen palkan? Ei löydy esim. IS:n verokoneesta, josta näkyy kaikki yli 100k ansiotulot.

Aamulla listaa tehdessäni se ainakin iltalehden verokoneen kautta löytyi, nyt en saa sieltä tietoja hänen nimellään enää.

 

[Postinjakaja]

Aamulla listaa tehdessäni se ainakin iltalehden verokoneen kautta löytyi, nyt en saa sieltä tietoja hänen nimellään enää.

Joo. Löytyy 120 tuhatta tienannut Mikko Karjalainen.

 

[Iker]

Joo ja muutenkin toi, että jos joku on vetänyt heikomman kauden ja ihmetellään että miten helvetin järkyttävää liksaa maksetaan kun sai 120-150 000 € niin eipä tänne lähtökohtaisesti jotain kärkiketjujen äijiä näin isoon liigaseuraan hankita jollain alle 100 000 euron vuosiliksalla. Vaikka sitten jälkikäteen peilailtuna se olisikin ollut suorituksiin nähden parempi vaihtoehto että olisi maksettu vähemmän tai toki se vielä parempi, että olisi palkattu joku parempi ukko joka olisi ollut sen isomman liksansa arvoinen. Mutta kun sitä ei neuvottelupöydässä perkele kristallipallosta näe, tuleeko pelaaja olemaan ensi kaudella liksansa arvoinen tai sitä seuraavalla.

Jälkeenpäin on helppo sitten katsoa ja sanoa kenen liksa oli oikein, kenellä liian iso ja kenellä ehkä liian pieni ja niinhän se on monesti, että se 120-150 000 euron mies on ollut pelitasoonsa nähden pahasti ylipalkattu mutta eipä täällä olisi joukkuetta ollenkaan jalkeilla jos liksassa sniiduillaan niin että sopimusneuvotteluissa perus kolmosketjulainen saa 40-50 000 € ja ne kärkipään hankinnat 80-100 000 e.

Ammattimiehet saavat ammattimiesten palkkaa mutta valitettavasti työn laatu vaihtelee.

 

[BOL]

Hyvä viesti jälleen.

Muistetaan, että kuka tahansa noista on voinut sijoittaa ja repiä pääomatuloja. Tuo Salmelaisen 20 tuhatta voi olla vaikka osinkoa jostain hänen ja hänen Isänsä/veljensä yhteisistä sijoituksista johonkin start uppiin.

Pääomatulot voi olla vaikka vuokratuloja tai mummon aikanaan ylioppilaslahjaksi ostamia Elisan osakkeiden osinkoja.

Hyvä viesti myös @Iker iltä. Ei myöskään kannata unohtaa sitä, että kunkin kauden sopimusneuvotteluissa myös pelaajan saamilla muilla tarjouksilla on merkitystä. Jos lähtökohtaisesti etsitään kotimaista, kiekollista Liigassa kovalla tasolla pelaamaan kykenevää pakkia ja niitä on vapaana ja tarjolla kolme kpl, näiden kaikkien kolmen palkkapyynnöt ovat kovempia kuin jos niitä olisi tarjolla 30 kpl. Jos kilpailevan seuran tarjous on 150k€ ja seuralla vaikkapa alla mestaruus edeltävältä kaudelta, pelaaja tuskin valitsee HIFK:n 140k€:n tarjousta. Ja jos tarve on suuri, kuten seuroilla usein on, joku 10k€:n korotus tarjoukseen ei ole mikään älytön, jotta päästään asiassa eteenpäin.

Mä lähestyn näitä palkka-asioita niin, että kun ei ole tarkkaa tietoa, keitä on ollut samaan rooliin tarjolla ja mihin hintaan, en kauheasti jaksa niistä marmattaa. En usko Salmelaisen huvin ja urheilun vuoksi maksavan ylihintaa, koska jokainen euro on pois muista hankinnoista. Raha ei myöskään ole ainoa määräävä tekijä, vaan valmennuksella on sanansa sanottavana. Markkinat määräävät aina hinnan ja jos joku on saanut jonkun sopimuksensa aikana aivan liikaa, se näkyy kyllä seuraavissa neuvotteluissa ja palkkapyyntöjä on pakkokin tarkastaa alaspäin. Se on sitten aina vähän sattumaakin, kuka sattuu olemaan minkäkin kauden jälkeen vapaana ja miksi edellinen kausi on mennyt huonosti. Ihan jokainen pelaajahan ei ole jokaisen kauden jälkeen suinkaan vapailla markkinoilla ja jotkut pelaavat huippukauden hyvin pienellä liksalla, jos kaikki napsuu kohdilleen. Kuten nyt vaikkapa Olli Palola aikoinaan Tapparassa. Ja markkinat nyt vain toimivat niin, että kun pelaajalla on yksikin hyvä kausi takana, se nostaa palkkaa, koska pelaajalla on jo näyttöjä tuloksen tekemisestä.

Ja esim. Rony Ahosen palkkahan oli kolmivuotisen sopparin vika kausi ja se sopimus oli tehty aikana, jolloin palkat eivät vielä olleet koronan takia laskeneet. Ahosen sopimus oli mun mielestä muutenkin vähän ongelmallinen, koska oli rooliinsa nähden kallis pelaaja ja sopimus oli pitkä. Ja se taas sulki ovia muilta pelaajilta. Toisaalta, kun sopimus tehtiin, itsekin odotin, että olisi ollut parempi kuin mitä sitten todellisuudessa oli. Salmelainen voi siis jatkossa ottaa opikseen tästä nimenomaisesta sopimuksesta. Mutta jälkikäteen näistä on helppo aina valittaa.

 

[McBean]

Tätä palstaveli @Petrell#32 ansiokkaasti nosti esiin IFK:n taloustilanne-ketjussa, mutta kopion vielä tänne IFK:n tiedot kun Iltalehti oli poiminut kaikkien Liiga-pelaajien verotiedot vuodelta 2022:

Nimi	Tulot yhteensä	Ansiotulot	Pääomatulot
Pakarinen Iiro	242 433	234 249	8 184
Lyytinen Joonas	155 196	135 557	19 639
Dyk Sebastian	153 962	153 962	0
Melart Ilari	141 573	107 549	34 024
Koivistoinen Eetu	134 816	134 816	0
Motin Johan	116 770	116 770	0
Paajanen Otto	114 375	91 937	22 438
Palola Olli	103 337	92 014	11 324
Halonen Niilo	97 532	97 532	0
Nättinen Julius	94 338	91 483	2 855
Vesalainen Kristian	82 791	82 791	0
Hirvonen Roni	75 180	75 180	0
Rantakari Otso	72 790	68 537	4 254
Tallberg Teemu	63 217	58 303	4 914
Väänänen Miro	57 940	57 940	0
Åsten Micke-Max	54 205	54 205	0
Kotkansalo Kasper	52 457	52 457	0
Jääskä Juha	49 153	47 626	1 527
Taponen Roope	47 642	47 593	49
Larson Eddie	46 601	46 601	0
Teissala Leevi	40 668	40 668	0
Salin Otto	24 483	23 619	864
Kaskimäki Aleksanteri	22 165	22 165	0
Halttunen Kasper	16 760	16 760	0
Seppälä Jesse	11 323	11 323	0
Lehmus Joona	9 588	9 588	0

Kuten toisessa ketjussa huomautettiin, Pakarisen palkka sisältää myös Jokerien maksamia liksoja.

Lisäksi:

Broadhurst Alexander James
Uusimaa, 1993
137 424 € 137 424 € 0 €

Peltonen Ville Sakari,
Uusimaa, 1973
191 786 € 191 786 € 0 €

 

[Wiltord]

Nämä on kyllä älyttömän vaikeita vertailla. Rahastoida voi puolet palkasta ja maksimissaan 200 000, jolloin pelaajien verotiedot ovat kotimaisten pelaajien osalta yhtä tyhjän kanssa.

Tai no, antaahan ne suuntaa, että 50 000 verotietojen mukaan tienanneen palkka on sitten 50 000-100 000. On siinä kuitenkin aika vissi ero. Jollain toisella palkka on verotiedoissa 200 000 ja toisella 100 000 ja oikeasti tienaavat saman verran.

Ulkomaalaisten palkkojahan tuossa pystyy vertaamaan.

 

[SaatananJäätävä]

Silmiinpistävää ainakin Halosen 100K. Myös Dykin, Palolan ja Lyytisen liksoille suhteessa tuottavuuteen olis saanut vastaavan työntekijän Varamiespalvelusta huomattavasti hqlvemmalla. Mut nää nyt on näitä.

Jääskä pelaa erkkapalkalla, oli rahastointia tai ei, niin on kyllä joka sentin väärti ollut.

 

[McBean]

Jääskä pelaa erkkapalkalla, oli rahastointia tai ei, niin on kyllä joka sentin väärti ollut.

Jäky teki jatkot viime kauden jälkeen, joten eiköhän ensi verotiedoissa ole verkkarien arvo laskettu erkkojen päälle.

 

[Dev]

Hyhhyh mitä liksaa Lyytinen, Dyk, Palola ja Halonen ovat nostaneet.

 

[Erkka Lapanen]

Ehkä Dykin liksa on copy/pastettu Ikoselle. Snaippereita molemmat ja selittäisi kiveen hakatun paikan ykkös yv:ssä.

 

[SaatananJäätävä]

Ehkä Dykin liksa on copy/pastettu Ikoselle. Snaippereita molemmat ja selittäisi kiveen hakatun paikan ykkös yv:ssä.

Ja Palolan liksa Tallbergille. Tale pelaa nimittäin erittäin kokonaisvaltaisesti tällä hetkellä :)