Pelaajien palkat

[Apassi]

Täytyy kyllä ihmetellä, että mitä ihmettä Salmelainen Ikosessa näki sellaista, että piti tuolla liksalla hankkia. Eihän tuo siis totuutta kerro, mutta kertoo sen, että paljon IFK on hänelle maksanut.

 

[Töölön Muikku]

Jääskällä jäi ns. rahaa pöydälle merkittävä määrä, teki seuran kannalta hyvän sopimuksen.

Joni Ikosessa on nähty finaalijoukkueen kärkisentteri sekä sopimuksentekohetkellä oli joukkueensa tehokkain. Tuohon päälle myös pieni rightin lisä. Välillä nämä haut ei osu, aihiota oli.

 

[Marleau]

Täytyy kyllä ihmetellä, että mitä ihmettä Salmelainen Ikosessa näki sellaista, että piti tuolla liksalla hankkia. Eihän tuo siis totuutta kerro, mutta kertoo sen, että paljon IFK on hänelle maksanut.

Niin Ikonen ollut kyllä ihan selkeästi meidän ylivoimaisesti ylipalkatuin pelaaja tasoonsa nähden, kun taas Jääskä ollut varmasti se alipalkatuin.

Mutta on kyllä Salmelainen tehnyt totaalisen hutivedon tossa Ikosen palkkauksessa, sillä ei se Ikonen ollut mielestäni koskaan mitenkään niin hyvä pelaaja, että hänen kohdallaan voisi puhua mistään parinsadan tonnin kausipalkasta. Parhaimmillaan Ikonen oli tällainen ns. pienempien joukkueiden hyvä perushyökkääjä, joka teki sen n. 30 pinnaa kaudessa, eli kaukana siitä tasosta, joille kannattaisi maksaa se parisataa tonnia per kausi.

 

[Töölön Muikku]

Niin Ikonen ollut kyllä ihan selkeästi meidän ylivoimaisesti ylipalkatuin pelaaja tasoonsa nähden, kun taas Jääskä ollut varmasti se alipalkatuin.

Mutta on kyllä Salmelainen tehnyt totaalisen hutivedon tossa Ikosen palkkauksessa, sillä ei se Ikonen ollut mielestäni koskaan mitenkään niin hyvä pelaaja, että hänen kohdallaan voisi puhua mistään parinsadan tonnin kausipalkasta. Parhaimmillaan Ikonen oli tällainen ns. pienempien joukkueiden hyvä perushyökkääjä, joka teki sen n. 30 pinnaa kaudessa, eli kaukana siitä tasosta, joille kannattaisi maksaa se parisataa tonnia per kausi.

Mustavalkosesti ajateltuna joo. Jos pelaajia rekrytään tektitvn perusteella niin tää olis täyttä asiaa. Ikosen tapauksessa vähän harhaan johtavaa puhua ”koskaan ollut”, sillä kaveri on ollut 23v kun laittanut nimen paperiin ja alla kaksi ehjää kautta missä molemmissa 30p. Kyseessä myös kakkoskierroksen varaus.

Tolla kirjottamallas perusteella Ikonen olisi uran näyöt antanut kahden kauden perusteella 23 vuotiaana.

 

[Marleau]

Mustavalkosesti ajateltuna joo. Jos pelaajia rekrytään tektitvn perusteella niin tää olis täyttä asiaa. Ikosen tapauksessa vähän harhaan johtavaa puhua ”koskaan ollut”, sillä kaveri on ollut 23v kun laittanut nimen paperiin ja alla kaksi ehjää kautta missä molemmissa 30p. Kyseessä myös kakkoskierroksen varaus.

Tolla kirjottamallas perusteella Ikonen olisi uran näyöt antanut kahden kauden perusteella 23 vuotiaana.

No joo, mutta Ikosen näytöt nyt eivät vaan silti olleet mielestäni niin kovia, että hän olisi ainakaan vielä ollut mitenkään noin suuren palkkansa arvoinen. Olihan SM-liigassa tuolloin monia kovempiakin hyökkääjiä, jotka kuitenkin nauttivat paljon pienempää liksaa ja tekivät myös kovempia tehoja, kun mitä Ikonen teki silloin ennen meille tuloaan.

 

[Keskikalja]

Mutta Muuli on palkkansa ansainnut.
Vaikka rahastoisikin.