Minunkin mielestä loistava laukaus aivan yläpesään, jota tuskin olisi muutkaan (perhostyylin)veskarit ottaneet kun heidän tyylillään jokainen pudottaa noissa alas.
Rask jatkaa maalilla ja sillä sipuli. Minä ainakin luotan 100% miehen kykyihin.
Viilataan sen verran pilkkua, että laukoja on toki hieman ulkona sektorista, mutta kiekko ei ole.
Erinomainen laukaus ja Doughty katsoo vielä kuin syöttääkseen keskustaan.
Toki voi maailman tappiin saakka viisastella, että jos Rask olisi pysynyt pystyssä, kiekko olisi kopsahtanut olkapäähän.
Pakko on toki myöntää että Raskin peli voi näyttää välillä sähläämiseltä, mutta kyllä hän on silti Suomen ykkös veska. Ja hän on aivan varmasti itsensä pahin kriitikko, ja tietää itsekkin että ne 2 maalia olis pitäny ottaa kiinni. Rask varmaan aatteli että otetaa ne kopit sit Venäjä matsissa.
Aivansana eilisissä maaleissa oli se, että ne näyttivät helpoilta.
Mielestäni aika harvat täällä ovat maalivahtia syyttäneet yhtään mistään. Valinta täytyy vain tehdä kahdesta erinomaisesta maalivahdista ja yrittää haistella, kumpi heistä olisi juuri ratkaisuhetkillä kuumempi ja sitä kautta mahdollistaisi paremmin Suomen voiton.Jos nyt halutaan syyttää veskareita, niin miten ihmeessä Lehtonen olisi parempi vaihtoehto Venäjä-otteluun kuin Rask? Johan se on nähty kertaalleen, miten siinä käy, kun Kärppä laitetaan ratkaisevassa ottelussa niitä vastaan. Siitä tulee rumaa jälkeä. Niemi maaliin, niin kaikki ovat tyytyväisiä :D
Aivansana eilisissä maaleissa oli se, että ne näyttivät helpoilta.
Itsekkin olen ollut Raskin kannalla kokoajan, mutta varsinkin sen toisen maalin jälkeen alkaa kelkka kääntymään. Kärppä kun on Kärppä ja Dallasin maalilla joutuu tekemään aina enempi kuin Bostonin. Molemmat maalit olivat vähän helpohkoja, vaikkakin eka maali oli upea vetokin. Toinen taas tosiaan kuten yllä mainittiin pitää ottaa kiinni 100/100, siinä kyllä Mikke vähän blokkasi näkyvyyttä mutta silti!
En tiedä missä se näkyy, että Tuukka jotenkin helpommalla pääsisi kun Lehtonen. Tietysti joukkueissa on tasoeroa, sitä en kiellä, mutta ei Tuukkakaan saa siellä henkseleitä paukutella vaikka onkin Bruinsin maalivahti.
Otetaan tämä helmikuu nyt tarkasteluun missä Lehtonen siis valittiin NHL:n viikon kakkostähdeksi. Lehtosella kolme starttia jossa torjuntoja 27, 21 ja 28. Vastassa olivat kaksi kertaa Phoenix Coyotes ja kerran San Jose Sharks. Raskilla kaksi starttia joissa torjuntoja 27 ja 28 kun vastassa olivat Vancouver Canucks ja St. Louis Blues.
Koko kaudella Tuukka on pelannut 43 peliä ja sinä aikana on vastaanottanut vetoja 1210. Kari on pelannut 48 peliä ja sinä aikana kohdannut laukauksia 1401. Keskiarvot menevät kyllä Lehtoselle, 29,1 laukausta per peli mutta ei Raskin 28,1 kauas jää.
En tiedä missä se näkyy, että Tuukka jotenkin helpommalla pääsisi kun Lehtonen. Tietysti joukkueissa on tasoeroa, sitä en kiellä, mutta ei Tuukkakaan saa siellä henkseleitä paukutella vaikka onkin Bruinsin maalivahti.
Tästä on mielestäni jo Bruins-fanit käyneet täällä aikaisemmin kirjoittamassa. Ilmeisesti joukkueen pelityyli pyrkii pakottamaan vastustajan laukomaan huonoista paikoista, eli eivät tilastot kaikkea kerro. Kyllähän Chara ja Seidenberg ovat vähän eri luokan kavereita kuin Gonchar ja Goligoski.
Sanoisin sen olevan yhtä hyvä kuin esim. Kanadalla tai USA:lla.
Osittain samaa mieltä, mutta osittain eri mieltä. Vaikka lähtökohtaisesti maalivahtipeli menee huippumailla jokseenkin tasan, niin kyllä sillä on järjettömän suuri merkitys, kumman joukkueen maalivahti pelaa unelmapelin ja kumman joukkueen ei. Suomen mahdollisuudet ovat pitkälti siinä, että maalivahti kykenee pelaamaan jokaisessa pudotuspeliottelussa maksimaalisella tasolla. Se tulee olemaan äärimmäisen haastavaa olipa siellä tolppien välissä sitten Rask tai Lehtonen. Hyvä maalivahtipeli on avainasemassa voitossa, mutta tietysti joukkueen täytyy mieluiten useampi kuin yksi maali kyetä tekemäänkin.Ruotsista tai Venäjästä puhumattakaan. Millään, ennakkoon top-4 maalla ei ole heikkoalenkkiä tolppien välissä. Näin ollen, Suomen kenttäpelaajien rooli tulee nousemaan entistä suuremman suurennuslasin alle, huomattavasti suuremman kuin maalivahtien.
...mutta kappas vaan, kisojen parhaimmassa vireessä olevat kassarit löytyvät Kanadan (Price) ja USA:n (Quick) maalilta.
Ei, vaan ensimmäisessä Rask sijoutui väärin ja tämän näkee hyvin maalikoosteesta, kun hidastus tulee Doughtyn suunnasta (ajassa 43s). Etukulmassa on n. puolimetriä tilaa. Samanlainen virhe Raskille kävi kun Carter ajoi laidasta maalille (maalista katsottuna vasemmalta), oli Rask sijoittunut ihan päin helvettiä, mutta Carter heitti rystyn takakulmasta ohi.
Toisesta maalista ei varmaan tarvitse sanoa mitään. Nuo pitäisi jäädä sata kertaa sadasta, varsinkin perhostyylin veskareille.
Tilannehan on siinä mielessä kummallinen, että ilman noita kahta/kolmea tilannetta Rask pelasi huippupelin ja piti Suomen mukana. Ja mukaan mahtui myös niitä "gamesavereitäkin".
Mielestäni Raskin pitää kuitenkin jatkaa maalilla, vaikka ei tilanne varmaan valmennuksellekaan se herkullisin ole. Toivotaan, että seuraavassa pelissä ei enää noita sijoittumisvirheitä tule.
Juuri näin, jos ensimmäisessä maalissa Ove tai Ilja olisi saanut vetää tuosta kaaren sisäpuolelta ilman häirintää, niin kaikki olisivat sanomassa, että maalintekijän maali. Kyllä DD:nkin veto voi olla tarkka. Kaveri osasi vetää paikasta, jossa oli vielä tilaa eikä ajanut ahtaaseen paikkaan. Joo, tulemalla rohkeasti vastaan, olisi pystynyt peittämään ykköskiekon. Entä jatkotilanne?
Yritin löytää tuon mainitsemasi linjan, mutta en löytänyt sitä videolta.Rask ei sijoitu sivuuttaissuunnassa väärin Doughtyn maalissa, sillä maalivahti sijoittuu kiekon mukaan. Kiekko on linjassa: Raskin munat - kiekko - sinisen kulma. Oikea jalka on jopa "maalin ulkopuolella" kiekosta katsottuna.
Tila olkapään yläpuolelle tulee vasta kun Rask menee alas.
Mitä tulee Carterin nousuun, siitä älämölö vasta olisikin noussut, jos olisi jättänyt tuolta puolelta rightin pelaajalle etukulmaan tilaa ja tehnyt homman Carterille helpoksi.
Voidaan lähteä myös siitä, että miten tuollainen nousu maalille on ylipäätään mahdollista?