Naisasiat

[Draco]

Ymmärrän kyllä mitä haet tuolla ja yleisesti ottaen olen samaa mieltä ettei exien kanssa turhaan kaverata. Meillä kuitenkin homma meni niin, että molemmilla se liekki sammui ja aloimme oikeasti olemaan loppuvaiheen kämppiksiä enemmän kuin parisuhteessa. Tuosta olisi se kaveruuden siemen helppo kylvää, koska exä on kaverina ihan mahtava ihminen.

Sanotaanko näin, että sitä, pysyttekö kavereina on tuossa vaiheessa turha hirveästi miettiä, koska todellisuudessa se tullaan mittaamaan vasta sitten, kun molemmat ovat ottaneet askeleita elämässä eteenpäin omillaan. Itsekin erosin viimeksi hyvässä sovussa ja kavereina ja nähtiinkin siinä jonkun verran vielä about vuoden ajan eron jälkeen, toki molemmat täysin tietäen, että mitään paluuta suhteeseen ei enää ole. Sitten kuitenkin, kun löysin nykyisen kumppanini, yhteydenpito loppui, koska kumppanini ei selvästikään oikein riemastunut ajatuksesta, että olisin pitänyt yhteyttä eksääni säännöllisesti.

Voihan siinä joskus niinkin käydä, että uudesta ja eksästä tuleekin ylimmät ystävät, mutta jos ei siinä niin käy, niin sitten on jo heti mietittävä, että mikä nykyhetkessä on tärkeintä.

Eli riippumatta siitä, mikä on tahtotilanne ystävyytenne suhteen nyt, tulevaisuus tuo teille molemmille juttuja, joilla tulee olemaan impakti siihen, halusitte tai ette. Joten ei siinä voi oikein kun antaa ajan kulua ja katsoa mitä tapahtuu.

 

[Musta Nuoli]

Juuri tämä. Sillä ei ole ylipääsemisen kanssa mitään tekemistä, että ei vain halua nähdä toisten nuolemista. Ja sitten ne panee.

Minullakin on joku toinen ja vanhat jutut ei saa sitä sekoittaa. Se on juurikin sitä, että on yli päästy.

Tässä malliesimerkki siitä, miten vanhat jutut sekoitetaan uuteen, eli Iltalehden juttu:

"Satu, 47, asui kaksi vuotta eksän ja nyksän kanssa: ”Tuttavien oli vaikea ymmärtää, että asumme sovussa yhdessä, enkä hauku ex-miestäni”
Satu Sjöholmin, 47, ja hänen ex-miehensä avioliitto oli päättynyt kolmisen vuotta sitten, kun Satu ja hänen uusi miehensä kantoivat tavaransa Sadun ex-miehen kotiin. Satu, nykyinen mies ja ex-mies alkoivat asua kaikki samassa huushollissa.
Sadun ja hänen miehensä kodissa paljastui sisäilmaongelma.
- Sisäilmatutkija soitti, että meidän on muutettava heti pois. Mieheni asui tuolloin viikot Helsingissä ja me muut asuimme Jyväskylässä. Pohdin ex-miehelleni puhelimessa, mitä teemme ja hän sanoi, että tulette tietenkin hänen luokseen asumaan."

Eli Satu asui entisen ja nykyisen miehensä kanssa kaksi vuotta samassa asunnossa. Pariskunta nukkui vieläpä ex-miehen sängyssä:
"Viikot Satu nukkui ex-miehensä olohuoneen sohvalla. Viikonloppuisin, kun Sadun nykyinen mies tuli vapaille töistä, sohvalla nukkui ex-mies. Silloin Satu ja nykyinen mies nukkuivat ex-miehen sängyssä."

Saa olla kyllä harvinaisen ymmärtäväinen ja laajakatseinen mies, jos ottaa entisen vaimonsa ja tämän uuden puolison asuntoonsa kahdeksi vuodeksi ja päästää nämä vielä omaan sänkyynsäkin samalla kun nukkuu itse oman asuntonsa sohvalla.

Ellei tuolla sitten ole ollut jotain "vanha suola janottaa ja uusi mies työntyy perseeseen"-tyyppistä ratkaisua, mene ja tiedä. Muuten tuntuu aika käsittämättömältä, että joku ottaa entisen puolisonsa ja tämän uuden äijän vuosiksi asuntoonsa, oli yhteisiä lapsia tai ei.

 

[Turha Kaukalo]

Saa olla kyllä harvinaisen ymmärtäväinen ja laajakatseinen mies, jos ottaa entisen vaimonsa ja tämän uuden puolison asuntoonsa kahdeksi vuodeksi ja päästää nämä vielä omaan sänkyynsäkin samalla kun nukkuu itse oman asuntonsa sohvalla.

Ellei tuolla sitten ole ollut jotain "vanha suola janottaa ja uusi mies työntyy perseeseen"-tyyppistä ratkaisua, mene ja tiedä. Muuten tuntuu aika käsittämättömältä, että joku ottaa entisen puolisonsa ja tämän uuden äijän vuosiksi asuntoonsa, oli yhteisiä lapsia tai ei.

Tai mies on täysi luuseri. On jotenkin niin ymmärtäväinen ja kokee velvollisuutta ja syyllisyyttä. Tätä sanotaan nykymieheksi, joka myös pahoittaa mielensä, jos häntä sanotaan mieheksi. Olenkin jo kertonut tutustani, jonka aika menee naisten puolustamiseen ja naisilta puolustautumiseen. Sitä on ollut hauska seurata, ei tarvitse edes maksaa maksua Korkeasaareen, ilmaiseksi voi katsella. Sanoin nyt ikävästi eläimistä, sillä eläimillä on luonne.

 

[JypFabu]

Muuten tuntuu aika käsittämättömältä, että joku ottaa entisen puolisonsa ja tämän uuden äijän vuosiksi asuntoonsa, oli yhteisiä lapsia tai ei.

On vähän koomista, että sinun ja @Turha Kaukalon näkökulma on pelkästään ulkokultainen. Vahvat ihmiset tekee asiat just tasan niinkun itsestä oikealta tuntuu, eivätkä välitä vittujakaan mitä jotkut peräkammarin pojat ahdasmielisyyksissään mielessään kuvittelevat. Toki niille, joilla ei ole palleja suurin vaikuttaja on mitä muut ajattelee, mutta ihmissuhteissa sillä ei ole paskankaan väliä.

Itsellä on kokemusta sekä eron jälkeisestä ystävyydestä, että erilleen ajautumisesta. Siihen vaikuttaa se keskinäinen kemia, ei se mitä muut lässyttää ja mielessään kuvittelee. Jos olisin koskaan antanut muijani päättää ystävistäni, kokisin ehkä sitä luuseriutta ja tohvelisankaruutta, mutta onneksi olen kyennyt aina valitsemaan kumppanini siinä suhteessa oikein. En myöskään haluaisi, että jos kumppanillani on hyvä suhde eksäänsä, sitä minun takia skippaavan.

Ehkä olisi niiden naisasioiden suhteen myös tulla alas puista ja ryömiä luolista ihmisten ilmoille, voisi tehdä hyvää ei pelkästään parisuhdeasioille, vaan myös ihmissuhteille laajemminkin.

Asioista saa jokainen olla tietysti sitä mieltä kun haluavat, mutta toisten asioista kannattaa pitää pää kiinni, varsinkaan, jos ei kykene jotain entisaikojen luolamies kuvitelmien, joissa nainen on omaisuutta siinä missä perintopiironkikin, yläpuolelle nousemaan. No, eipähän tästäkään topikista voivottelut lopu, kun taas on suhteet kivillä ja sielu paskana, kun yllättäen ja syyttä sopimus loppui kuin seinään, se kun on niin käsittämätöntä, että suhteessa olisikin kaksi ihmistä, eikä ihminen ja nainen.

 

[pettter]

Miksi ihmisillä pitää riidellä? Ootteko te koskaan riidellyt kenenkään kanssa? En mä vaan. Monet kuitenkin kirjoittaa siitä ja sitä näkee ja kuuleekin. Varsinkaan parisuhteessa mä en ymmärrä tota kun haluaa olla yhdessä. Miks pitää alkaa inttämään, vaikka millään ei halua? Miks pitää korottaa ääntä, vaikka millään ei halua? Ja kaiken huippuna miks pitää heitellä astioita tai vaikka lyödä toista, tai miten sellainen edes tulee mieleen kun millään ei halua tehdä mitään sellaista.

Joo parikin naista on sanonut tota mun huonoimmaksi puoleksi.

 

[Turha Kaukalo]

On vähän koomista, että sinun ja @Turha Kaukalon näkökulma on pelkästään ulkokultainen. Vahvat ihmiset tekee asiat just tasan niinkun itsestä oikealta tuntuu, eivätkä välitä vittujakaan mitä jotkut peräkammarin pojat ahdasmielisyyksissään mielessään kuvittelevat. Toki niille, joilla ei ole palleja suurin vaikuttaja on mitä muut ajattelee, mutta ihmissuhteissa sillä ei ole paskankaan väliä.

Ulkokultainen? Taisit käyttää väärää termiä.

Muuten puhuimme samasta asiasta, mutta jostain syystä vänkäsit itsesi erimieliseksi.

 

[BaronFIN]

Vaikka olen tasa-arvon kannattaja henkeen ja vereen, niin minulle tuosta Sadun ja hänen exän asumisjärjestelyistä tulee vain mieleen Ketonen&Myllyvirta Pro feministi sketsi (linkki vie Riemurasiaan kyseiseen sketsiin).

Pyydän syvästi anteeksi kun joku haluaa kuitenkin loukkaantua tästä, mutta itse olen vuosien saatossa ylittänyt liian monta kertaa sen rajan mihin muut vetäisivät naisasioissaan omat limittinsä. Tuossa järjestelyssä menee kyllä oma ehdoton nou nou.

 

[JypFabu]

Ulkokultainen? Taisit käyttää väärää termiä.

Minusta teidän analyysinne pointti arvioida kyseisen uutisen merkityssisältöä oli pelkästään ulkokultainen vinkkeliltään. Sellaisena se tuntui olevan osastoa aita ja aidanseipäät ja siksi kirvoitti kommentoimaan. Setämies kun kuvittelee, että täältä saattaa hakea neuvoa ja vinkkiä joku oikeasti sormi suussa oleva nuorukainen, siksi tämän ei soisi vajoavan ihan kaikenmaailman seiskapäivää ja kirvesvartta tasolle sisällöltään. Setämies voi myös olla kertakaikkisen väärässä ja koko topikin idea onkin ihan päinvastainen, sellainen vääräleukailu vailla suurempaa merkitystä tai vihkiytyneisen sisäpiirivitsi, jopa kestotrollailu. Jos näin, setämies poistuu takavasemmalle kähertelemään viiksiään petetyn näköisen oloisena, tunnustamatta typeryyttään.

 

[Kirjoittelija]

Siinä on paikka joka joko liimaa teitä tai idättää sen tulevan eron siemenet. Lopulta, luulis olevan tärkeämpää kuin mikään maailmassa, oma lapsi ja sen odotus yhdessä rakkaan kanssa.

Lapsen kannalta on onneksi aivan sama, vaikkei tuntisi isäänsä ollenkaan. Meillä Suomessa kun on tämä mahdollisuuksien tasa-arvo, jonka vuoksi perhetausta ei sanele elämässä mitään.

 

[godspeed]

Meillä Suomessa kun on tämä mahdollisuuksien tasa-arvo, jonka vuoksi perhetausta ei sanele elämässä mitään.

Tämä pitää paikkansa, koska se oma mahdollisuus on luotava itse.

 

[Turha Kaukalo]

Minusta teidän analyysinne pointti arvioida kyseisen uutisen merkityssisältöä oli pelkästään ulkokultainen vinkkeliltään. Sellaisena se tuntui olevan osastoa aita ja aidanseipäät ja siksi kirvoitti kommentoimaan. Setämies kun kuvittelee, että täältä saattaa hakea neuvoa ja vinkkiä joku oikeasti sormi suussa oleva nuorukainen, siksi tämän ei soisi vajoavan ihan kaikenmaailman seiskapäivää ja kirvesvartta tasolle sisällöltään. Setämies voi myös olla kertakaikkisen väärässä ja koko topikin idea onkin ihan päinvastainen, sellainen vääräleukailu vailla suurempaa merkitystä tai vihkiytyneisen sisäpiirivitsi, jopa kestotrollailu. Jos näin, setämies poistuu takavasemmalle kähertelemään viiksiään petetyn näköisen oloisena, tunnustamatta typeryyttään.

En minä analysoinut, vaan esitin mahdollisen skenaarion esimerkillä höystettynä. Kummallista jos se on "aita ja aidanseipäät" (watevö it means) ja "seiskapäivää ja kirvesvartta". Tuollaisia kuvailemiani ihmisiä kun on olemassa.

Ulkokultaisuudesta vielä: ulkokultainen - Sivistyssanakirja - Suomi Sanakirja

 

[JypFabu]

Ulkokultaisuudesta vielä: ulkokultainen - Sivistyssanakirja - Suomi Sanakirja

Käyttämäni termi pätee yhä edelleen. Tapa käsitellä toisten ihmisten ratkaisuja elämässään oli nimenomaan ulkokultainen aka tekopyhä, koska tarkastelu sisälsi arvoelementin joka ei ole tosi. Määritellä toisten elämän ratkaisut omilla kuvitelmilla ei pelkästään paljasta kuvittelijan ajatusmaailmaa, vaan myös arvo - oletuksen siitä, että kuvittelijalla olisi muka jotain todelliseen perustuvaa käsitystä ilmiöstä, jota referoi.

Jos, laitettu olisi sisältänyt jotakin pohdintaa siitä, mikä elementti suhteessa mahdollistaa tuleman, jossa ihmiset ovat onnellisia ja homma toimii, vaikka ratkaisumallit eivät olisikaan yleisimpiä, ei voisi puhua ulkokultaisuudesta, mutta kun koko näkemys perustui sille miltä asiat joidenkin ennakkoluulojen suodattamana näyttävät ulkoapäin, lainkaan huomioimatta, että se varsinainen pihvi on sen suhteen sisäisissä asioissa, edelleen se on ulkokultaista.

 

[Turha Kaukalo]

Käyttämäni termi pätee yhä edelleen. Tapa käsitellä toisten ihmisten ratkaisuja elämässään oli nimenomaan ulkokultainen aka tekopyhä, koska tarkastelu sisälsi arvoelementin joka ei ole tosi. Määritellä toisten elämän ratkaisut omilla kuvitelmilla ei pelkästään paljasta kuvittelijan ajatusmaailmaa, vaan myös arvo - oletuksen siitä, että kuvittelijalla olisi muka jotain todelliseen perustuvaa käsitystä ilmiöstä, jota referoi.

Jos, laitettu olisi sisältänyt jotakin pohdintaa siitä, mikä elementti suhteessa mahdollistaa tuleman, jossa ihmiset ovat onnellisia ja homma toimii, vaikka ratkaisumallit eivät olisikaan yleisimpiä, ei voisi puhua ulkokultaisuudesta, mutta kun koko näkemys perustui sille miltä asiat joidenkin ennakkoluulojen suodattamana näyttävät ulkoapäin, lainkaan huomioimatta, että se varsinainen pihvi on sen suhteen sisäisissä asioissa, edelleen se on ulkokultaista.

Edelleen, en analysoinut, vaan esitin skeenarion esimerkillä. Mutta kerro vielä, mikä epätosi arvoelementti viestiini sisältyi. Minua nimittäin kiinnostaa, kun omasta mielestäni kerroin vain niistä kokemuksista, joita olen kokenut.

 

[JypFabu]

Tai mies on täysi luuseri. On jotenkin niin ymmärtäväinen ja kokee velvollisuutta ja syyllisyyttä. Tätä sanotaan nykymieheksi, joka myös pahoittaa mielensä, jos häntä sanotaan mieheksi. Olenkin jo kertonut tutustani, jonka aika menee naisten puolustamiseen ja naisilta puolustautumiseen. Sitä on ollut hauska seurata, ei tarvitse edes maksaa maksua Korkeasaareen, ilmaiseksi voi katsella. Sanoin nyt ikävästi eläimistä, sillä eläimillä on luonne.

I rest my case. Jos et ymmärrä, no can do.

 

[Turha Kaukalo]

I rest my case. Jos et ymmärrä, no can do.

Lainaamasi kappaleen ensimmäisen sanan toinen kirjain on A, eikä O.

Tai, eikä Toi.

Mäkin luin väärin, kun nyt olit lainannut, että ohhoh, näinpä olinkin kirjoittanut. Mutta en ollut. Mitä vitun väliä.

 

[JypFabu]

Mäkin luin väärin, kun nyt olit lainannut, että ohhoh, näinpä olinkin kirjoittanut. Mutta en ollut. Mitä vitun väliä.

Ei niin mitään, Asia ja esittämäni peruste palstaa apunaan käyttävistä (mahdollisesti) nuorista oli syy tarttumiseen, ei mitään negaa sinnepäin.

 

[Turha Kaukalo]

Ei niin mitään, Asia ja esittämäni peruste palstaa apunaan käyttävistä (mahdollisesti) nuorista oli syy tarttumiseen, ei mitään negaa sinnepäin.

Olin vähän turhan kireänä. Piis. Melko varmasti miesten kuukautiset on olemassa. Ja vaihdevuodet. Ne on varmaan mulla.

Mutta semmoinen naisasia tuli mieleen, että ite oon toista kertaa avion ns. satamassa. Varmaan täällä on jollain neljäkin keikkaa plakkarissa.

 

[godspeed]

Mutta semmoinen naisasia tuli mieleen, että ite oon toista kertaa avion ns. satamassa. Varmaan täällä on jollain neljäkin keikkaa plakkarissa.

Miksi nuoret ihmiset menee edes naimisiin? Vanhat ymmärrän jos on taloudellisia pointteja, mutta nuoret. Painajaismaisesti jopa ilman avioehtoa.

 

[Turha Kaukalo]

Miksi nuoret ihmiset menee edes naimisiin? Vanhat ymmärrän jos on taloudellisia pointteja, mutta nuoret. Painajaismaisesti jopa ilman avioehtoa.

Nuoruuden liitot ei aina kestä. Vähän sellaista olen ollut huomaavinani, että high school sweetheartit menee naimisiin oltuaan sitä ennen kimpassa 5-10 vuotta ja eroaa sitten kuuden kuukauden päästä. Tuskin on kovin kivaa. On opittu olemaan toisen kanssa ja papin aamenen tai siviilivirkamiehen mikä-se-nyt-olin jälkeen pamahtaa tietoisuus, että ahaa... tätä tämä sitten on. Tosin voisi miettiä sitäkin, että paraneeko vaihtamalla ja kannattaako käydä ruohoa syömässä naapurin laitumella. Kai nää on niitä vaikeita asioita.

 

[godspeed]

Kai nää on niitä vaikeita asioita.

Eräs tuttuni monesti sanoo, että kännissä ja kihloissa on kiva olla, mutta naimisissa ja krapulassa se vasta jotakin on.

 

[Schwein]

Nuoruuden liitot ei aina kestä. Vähän sellaista olen ollut huomaavinani, että high school sweetheartit menee naimisiin oltuaan sitä ennen kimpassa 5-10 vuotta ja eroaa sitten kuuden kuukauden päästä. Tuskin on kovin kivaa. On opittu olemaan toisen kanssa ja papin aamenen tai siviilivirkamiehen mikä-se-nyt-olin jälkeen pamahtaa tietoisuus, että ahaa... tätä tämä sitten on. Tosin voisi miettiä sitäkin, että paraneeko vaihtamalla ja kannattaako käydä ruohoa syömässä naapurin laitumella. Kai nää on niitä vaikeita asioita.

Voi olla noinkin, mutta päinvastaistakin on. Olen ollut vaimoni kanssa yhdessä 16-vuotiaasta, ja kyllä tää ihan futaa edelleen. En vaihtaisi. Vaikka ei aina toki ole helppoa ollut, en sitä sano.

Just nyt on muutenkin elämä aika kivassa vaiheessa, kun kolmesta lapsesta nuorinkin on jo 8 ja vanhin ei vielä ihan pahimmassa murrosiässä.

 

[JypFabu]

Pit

Mutta semmoinen naisasia tuli mieleen, että ite oon toista kertaa avion ns. satamassa. Varmaan täällä on jollain neljäkin keikkaa plakkarissa.

pitkään elelyyn mahtuu yhtä ja toista ja kaikkea siltä väliltä. Mun elämässä on ollut pitkiä ja lyhyitä suhteita ja lopputulemat erilaisia erilaisista syistä. Ei ole siis yhtä kaavaa tai yhtä verrattavuutta edes yhden ihmisen suhteiden kirjossa, saati että ne olisivat miltään osin verrannollisia laajemmin. Jokainen on ainutkertainen, niin se lyhyt, kuin se joka jätti paskimman olon. En siis korosta mitään avioita, koska ne on vaan niitä rituaaleja sen oikean asian ympärillä. Todelliset valat vannotaan sydämessä ja ne kestää ilman papin aameniakin. Ihmiset kohtaa ja mitä se poikii on kiinni niistä ihmisistä. Tulos voi olla virheillä voittoon, tai kaiken oikein tekemällä perikatoon ja kaikkea siltä väliltä. Pitää vaan ottaa oppia ikä kaikki ja muistaa hymy.

 

[Hippi Hiiri]

Olen käynyt yhtä venäläistä neitoa tässä naarailemassa ja ai helvetti että on sopiva.

Mennä räpsäytin avioliiton satamaan tämän neidon kanssa hiljattain. Mahtava meno!

 

[FASlapsi]

Nuoruuden liitot ei aina kestä. Vähän sellaista olen ollut huomaavinani, että high school sweetheartit menee naimisiin oltuaan sitä ennen kimpassa 5-10 vuotta ja eroaa sitten kuuden kuukauden päästä. Tuskin on kovin kivaa. On opittu olemaan toisen kanssa ja papin aamenen tai siviilivirkamiehen mikä-se-nyt-olin jälkeen pamahtaa tietoisuus, että ahaa... tätä tämä sitten on. Tosin voisi miettiä sitäkin, että paraneeko vaihtamalla ja kannattaako käydä ruohoa syömässä naapurin laitumella. Kai nää on niitä vaikeita asioita.

Huh, onneks me odotettiin 11 vuotta ennen ku mentiin naimisiin. 7 vuotta ollaan nyt sinnitelty aviossakin. Mietin joskus että ei mee kauaa siihen että oon ollu suuremman osan elämästäni tuon vaimokkeeni kanssa kuin ilman, ja nyt taisin tosiaan joku kuukausi sitten sen rajapyykin ohittaa. Kaikkea sitä. Koskahan pamahtaa mun tietoisuuteen että tätä tämä sitten on ja eiku ero vireille.

 

[pernaveikko]

Huh, onneks me odotettiin 11 vuotta ennen ku mentiin naimisiin. 7 vuotta ollaan nyt sinnitelty aviossakin. Mietin joskus että ei mee kauaa siihen että oon ollu suuremman osan elämästäni tuon vaimokkeeni kanssa kuin ilman, ja nyt taisin tosiaan joku kuukausi sitten sen rajapyykin ohittaa. Kaikkea sitä. Koskahan pamahtaa mun tietoisuuteen että tätä tämä sitten on ja eiku ero vireille.

Niin no, oma nuoruuden juttuni kesti sen 14 vuotta ja sitten se vain hyytyi itsekseen. Ei siihen mitään syytä edes sinällään ollut, mutta ei sitä nyt koko elämää voi saman kanssa olla. Jos oltaisiin tavattu vaikka joku 7 vuotta myöhemmin, niin tilanne olisi varmaankin aivan eri.