Naisasiat

[Jerry100]

Eihän se kolmas osapuoli välttämättä voi edes tietää mikä on suhteen tila. Ei ole olemassa mikään absoluuttista parisuhteen tilaan vaan jokainen on omanlaisensa, välttämättä kaikissa parisuhteissa ei edes koeta pettämiseksi sitä että harrastaa jonkun toisen kanssa seksiä.

Eikö sitä suhteen tilaa voi sitten selvittää? Ja kyllä olet oikeassa, välttämättä kaikissa parisuhteissa ei koeta pettämiseksi sitä että harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa, mutta yleisesti se on harvinaista. Uskoisin. Eli tällöin olettamus ei voi olla että suhde on "vapaa" tai ylipäätään miksi olettaa mitään?

 

[Prof. Puck]

Ei se kyllä ole enää pettävän naisen "oma asia" pelkästään, jos mies lähtee varatun mukaan tietäen, että kyseessä on varattu.

Mutta valitettavasti asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Muutaman kerran olen löytänyt itsenikin tilanteesta, jossa vasta jälkikäteen selviää, että likalla onkin jo mies (poikakaveri tai puoliso). Silloin ei kyllä syytä voi ottaa omille niskoilleen, vaikka paskaltahan se tuntuu joka tapauksessa. En ymmärrä miksi varattuja pitää alkaa vonkaamaan.. kyllä tuolla valtameressä kalaa riittää yli omien tarpeiden muutenkin.

Pahin tilanne sattui itselleni noiden varattujen kanssa, kun selvisi (vasta toisten kertomana), että likka jota olin jo jokusen kerran tavannut olikin tyttökaveri hepulle, johon törmäsin muissa merkeissä säännöllisen epäsäännöllisesti.Ei siis millään muotoa kaveri, mutta sillä tavalla tuttu, että moikattiin kun satuttiin tapaamaan. Veikkaan, että tämä heppu tiesi asiasta, mutta ei koskaan siitä minulle mitään maininnut, ranskalaiset ovat sillä tavalla kohteliaita.. En kyllä minäkään asiasta mitään maininnut, esimerkiksi kuinka huomattavan hyvä hänen tyttökaverinsa oli oraalisilta taidoiltaan. Säätäminen likan kanssa loppuikin osaltani siihen paikkaan kun kuulin statuksesta. Huvittavaa asiassa oli se, että nähdessäni kyseisen likan muutamia kuukausia myöhemmin ihan sattumalta hän tuli ja antoi suht avokätisen litsarin allekirjoittaneelle, eli ilmeisesit minä olin sitten kuitenkin se tarinan konna. Tarinalla on "tavallaan" onnellinen loppu sillä tavalla, että tämä pariskunta päätyi lopulta naimisiin asti ja ovat käsittääkseni vieläkin yhdessä, jota pidän jonkin sortin ihmeenä. God does exist ;-)

 

[sinikettu]

Pitää myöntää että en arvosta. Jokainen toki tekee niinkuin parhaaksi katsoo.
Sinulle tämä varmasti tehdään kun itse olet unelmiesi aksentti kanssa ollut parisuhteessa 5v niin joku tulee ja jallittaa sinun naisesi.

On ehkä hieman sovinistinen tai misogynistinen näkökulma. Ihan kuin naisia tuosta vaan "jallitettaisiin", eivätkä nämä pahan maailman riepoteltavissa olevat viattomat olennot kykenisi tekemään omia valintoja ollenkaan. Fakta on, että naiset ovat yleisesti ottaen ainakin alle kolmikymppisinä yleensä vähintään puoli vuosikymmentä edellä tunne-elämän kypsyyden kanssa kuin miehet. Miehet jahtaavat, mutta päivän päätteeksi naiset valitsevat ihan omilla avuillansa. Jos viisivuotisessa suhteessa oleva nainen on päättänyt pettää nykyistä kumppaniaan, se valinta on tapahtunut huomattavasti aiemmin kuin Herra Oikea sattuu kohdalle. Tässä kohtaa pitää vain odotella, kunnes se potentiaalinen henkilö sattuu kohdalle. Näin ainakin 90 % tapauksissa.

Toinen vaihtoehto tietenkin on, että nainen ei olisi halunnut pettää, mutta hänellä on jonkinlaisia ongelmia impulsiivisen käyttäytymisen kanssa. Jos näin on, niin tuskin on ensimmäinen kerta kyseisessä suhteessa.

Psykologian tutkimusten mukaan ylivoimaisesti suurin syy pettämiselle naisten kohdalla on tunneyhteyden puute tai vähentyminen kumppania kohtaan.

 

[steepler]

Eikö sitä suhteen tilaa voi sitten selvittää? Ja kyllä olet oikeassa, välttämättä kaikissa parisuhteissa ei koeta pettämiseksi sitä että harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa, mutta yleisesti se on harvinaista. Uskoisin. Eli tällöin olettamus ei voi olla että suhde on "vapaa" tai ylipäätään miksi olettaa mitään?

No voi varmaan, mutta kuinka pitkälle esim. tuollaisen yhden illan aikana kannattaa yrittää selvittää suhteen todellista tilaa?

Eikä mitään kannatakaan olettaa, ei minustakaan kannata. Miksei voi luottaa siihen että nainen osaa arvioida oman tekemisensä?

 

[Jerry100]

No voi varmaan, mutta kuinka pitkälle esim. tuollaisen yhden illan aikana kannattaa yrittää selvittää suhteen todellista tilaa?

Eikä mitään kannatakaan olettaa, ei minustakaan kannata. Miksei voi luottaa siihen että nainen osaa arvioida oman tekemisensä?

Tottakai voi luottaa. Ja pitääkin luottaa. Tässätapauksessa selvisi vain että nainen on varattu, ei sitä että onko suhde vapaa vai ei. Voiko tämän päätelmän mukaan sitten kaikki sinkkumiehet koittaa iskeä jokaista varattua jos naiselle siirretään vastuu kokonaan? Minusta vastuu on myös miehellä.

 

[steepler]

Voiko tämän päätelmän mukaan sitten kaikki sinkkumiehet koittaa iskeä jokaista varattua jos naiselle siirretään vastuu kokonaan? Minusta vastuu on myös miehellä.

Miksei voi koittaa? Ehkä näen asian vähän eri tavalla, en koe että on olemassa ns. mitään yleistä vastuuta jossain tälläisessä asiassa, tai edes mitä tarkoitat vastuulla tässä yhteydessä. Totta kai jokainen on vastuussa omista tekemisistään mutta tässä tilanteesa vastuu on vähän häilyvä käsite kun ei puhuta mistään laittomasta tai korvattavasta asiasta.

Nainen on oman sopimuksensa mukaan ns. vastuussa siitä miten parisuhde on järjestetty ja mitä sitten tekee, mies ei minusta tässä tilanteessa ole muusta vastuussa kun siitä mitä keskenään sopinut naisen kanssa.

 

[Jerry100]

Miksei voi koittaa? Ehkä näen asian vähän eri tavalla, en koe että on olemassa ns. mitään yelsitä vastuuta jossain tälläisessä asiassa, tai edes mitä tarkoitat vastuulla tässä yhteydessä. Totta kai jokainen on vastuussa omista tekemisistään mutta tässä tilanteesa vastuu on vähän häilyvä käsite kun ei puhuta mistään laittomasta tai korvattavasta asiasta.

Nainen on oman sopimuksensa mukaan ns. vastuussa siitä miten parisuhde on järjestetty, mies ei minusta tässä tilanteessa ole muusta vastuussa kun siitä mitä keskenään sopinut naisen kanssa.

MIelenkiintoinen ajatelma. Ehdottomasti näemme eri tavalla asiaa.
Tarkoitan vastuulla moraalista vastuuta. Se nainen tuskin on päättänyt pettää miestään vaikka ei ole tunnetta enää. Se tilanne nyt vain menee siihen kun suhteesta tietoinen (ja siitä piittaamaton) vieras mies haluaa filettä.

 

[Jeffrey]

Kyllähän pettäminen on aina henkilön oma päätös. Toki itselleen voi rakentaa omaa hyväksyntää tai itse valheita näistä kaikista "tunne yhteyden menettämisistä" ja muusta paskasta. Silti se pettäminen on aina ja vain sen yksilön omaa heikkoutta. Fyysinen ja henkinen väkivalta ei eroa niin paljoa toisistaan. Pettämisen oikeuttaminen näillä fraaseilla tunne yhteydestä, on ihan yhtä naurettavaa kuin selittää vetäneensä nakkikiskalla Jounia turpaan, "koska se katsoi mua hassusti". Okei, toki suhteessa kannattaa yrittää pitää sitä tunnetta yllä, eikä nakkikiskallakaan kannata Jounia katsella hassusti.

En minä silti lähtisi tietoisesti petoshommiin, vaikka itse olisinkin se sinkku osapuoli. Karma korjaa jne. Täällä sitä ensin itketään naisten "täysin puun takaa" päätöksistä, ja sen jälkeen saatetaan olla osallisia siinä. Kaikilla meillä on heikkoja hetkiä ja kaikilla suhteilla on heikkoja hetkiä, ja heikoimmat meistä sortuvat heikoilla hetkillä. Sen suhteen paraneminen ja nouseminen takaisin jaloilleen tällaisen heikon hetken jälkeen on hurjasti todennäköisempää mikäli se heikko hetki ei johtanut mihinkään peruuttamattomaan.

Onhan sitä itsekin tullut päädyttyä sänkyyn varatun kanssa. Paras muisto näistä @Prof. Puck tapaan varatun ranskattaren käsittelyssä, jonka imutustaidot eivät olleet enää tältä planeetalta. Toinen mieleen painunut oli yhden amerikkalaisen hoitelu, kun seuraavana päivänä selvisi hänen kihlattunsa taistelevan Irakissa, tämä siis silloin kun siellä oli vielä ihan oikeasti tilanne päällä. Nämä kaikki tapaukset ovat kuitenkin olleet aina sellaisia, että neidin parisuhdestatus on minulle selvinnyt vasta kun neidillä on ns. ollut mällit kurkussa.

Mielestäni on varsin munatonta panna varattua naista, mikäli sen asian tiedostaa. Meressä riittää kaloja jne. niin miksi niitä alamittaisia pitää sieltä ottaa? Okei, itse olen lakannut stressaamasta tällä asialla iän myötä, enkä enää kysy ennen petihommia että onhan mimmi oikeasti varattu, tällaisenkin vaiheen olen elänyt.

Pettäminen ja petetyksi tuleminen ovat nykyään tosiaan melko yleistä. Sitä vaan kasvaa itse vahvemmaksi yksilöksi mikäli et ole se pettäjä, pettämisessä mukana tai edes petettävä. Toki sekin on ikävän totta, että moni nainen tykkää ns. pahoista pojista, ja näin ollen yletön suoraselkäisyys näyttäytyy jopa huonona asiana sinkkumarkkinoilla. Tämä nyt on hyvin erikoista, mutta jossain määrin ajan trendi. Enää ei etsitä sitä turvallista aviomiestä jonka kanssa perustaa perhe ja hankkia mökki, vaan sitä SOME poikakaveria, jonka kanssa elämä on niin helvetin jännää, ja sillä saa sitten somessa revitellä.

 

[Prof. Puck]

MInulla ei ole sinänsä varaa ketään moralisoida, sillä olen - valitettavasti - itsekin aikanaan pettänyt ja useampaankin otteeseen. Ei se näin jälkikäteen mitenkään ylevältä tunnu, mutta kyllähän sitä ihminen pystyy itselleen kaikenlaisia tekosyitä halutessaan keksimään. Niin minäkin keksin!

Enkä minäkään kysellyt mukaanlähteneiden naisten "aviollisen" statuksen perään oikeastaan koskaan. Tosin kyllä homma jäi siihen paikkaan - sikäli kummalista, koska itse olin valmis pettämään omaa puolisoa - jos nainen illan mittaan paljasti jo olevansa parisuhteessa. Kiusallisen usein monilla likoilla moraalinen omatunto alkoi kolkuttaa vasta siinä vaiheessa, kun homma oli maalilaulua vaille valmis. Kaikista vittumaisimpia tilanteita (onneksi niitä ei montaa ole) olivat ne tilanteet, kun seksin päätteeksi likka pillahti itkemään ja tunnusti että oma mies odottaa kotona. Voin sanoa, ettei todellakaan ollut hekuman arvoista ja jo yksistään hyvä syy välttää varattuja!

Joka tapauksessa kauas on tultu niistä ajoista, jollojn naiset näyttäytyivät allekirjoittaneen silmiin miehiä moraalisesti ylevämmältä sukupuolelta. Kyllä ne naiset pettävät ihan yhtälailla. Muistelen myös joskus lukeneeni, että yllättävän suuri prosenttiosuus parisuhteen jälkikasvusta ei olekaan parisuhteen miehen "aikaansaannos".

 

[ZayWest]

Miksei voi koittaa? Ehkä näen asian vähän eri tavalla, en koe että on olemassa ns. mitään yleistä vastuuta jossain tälläisessä asiassa, tai edes mitä tarkoitat vastuulla tässä yhteydessä. Totta kai jokainen on vastuussa omista tekemisistään mutta tässä tilanteesa vastuu on vähän häilyvä käsite kun ei puhuta mistään laittomasta tai korvattavasta asiasta.

Nainen on oman sopimuksensa mukaan ns. vastuussa siitä miten parisuhde on järjestetty ja mitä sitten tekee, mies ei minusta tässä tilanteessa ole muusta vastuussa kun siitä mitä keskenään sopinut naisen kanssa.

Näissä merkeissä luonnostaan kusipäiselle tyypille mikään este ei ole este ja lähes kaikelle saa sävellettyä oikeutuksen. Ja nyt ensisijaisesti puhun omista junnuvuosista kun tuli sotkeuduttua kaverin on-off-säätöön ja lisäksi pariin varattuun tapaukseen yhden illan huvien merkeissä. Toinen yhden illan jutuista valitteli miten onneton on ja toinen peitteli lähes onnistuneesti seurustelunsa. On sitä matkan varrella tullut törttöiltyä, mutta nämä tapaukset ovat listan kärjessä kirkkaasti. On myös vuosien varrella ollut riemukasta kuunnella ryyppyillan aikana kavereiden naishuolia(juurikin joku äijä käynyt jyräämässä tyttöystävää). Siinä kun jätkäporukka nostaa tapetille senkin että miten joku voi sotkeutua varattuun naiseen. Toki siinä jeesusteluaspekti on, mutta kyllä se kummasti sisäpuolelta kouraisee.

Eli jonkinmoisena kannanottona totean ettei kannata kostaa oletusarvoltaan viattomille jos oma suhde on kussut ja en kannusta myöskään sotkeutumaan varattuihin tapauksiin oma-aloitteisesti.

 

[julle-jr]

Voiko tämän päätelmän mukaan sitten kaikki sinkkumiehet koittaa iskeä jokaista varattua jos naiselle siirretään vastuu kokonaan? Minusta vastuu on myös miehellä.

Ensinnäkin, ne varatut naiset ovat monesti itse niitä, jotka hoitavat sen iskemispuolen. Ja vaikka olisi toisinkin päin, niin minä ainakin ajattelin sinkkuna ollessani, että kyllä se varattu nainen itse parhaiten tietää mikä on hyväksi hänelle ja hänen suhteelleen ja mitä hän itse haluaa tai ei halua. Minä ulkopuolisena en voi sitä tietää, enkä baarituttavuuden perusteella kokonaistilannetta kykene riittävän syvällisesti analysoimaan, joten päätös on sen varatun naisen. Lähtökohtani ja perusoletukseni toki oli, että kyse on aikuisesta ihmisestä, joka ei ole esimerkiksi holhouksenalainen, mieleltään vajavainen tai muuten ei kykene analysoimaan toimintansa seurauksia.

Toki ajattelin myös, että parempi pettäjällekin on, että pettävät minun kanssani, eikä jonkun räpeltäjän :)

 

[Saxon-747]

Kaikista vittumaisimpia tilanteita (onneksi niitä ei montaa ole) olivat ne tilanteet, kun seksin päätteeksi likka pillahti itkemään ja tunnusti että oma mies odottaa kotona. Voin sanoa, ettei todellakaan ollut hekuman arvoista ja jo yksistään hyvä syy välttää varattuja!

Tuo on kyllä vittumainen kokemus. Mulla kävi sinkku aikana noin... Mukava ilta neidon kanssa ja alusta asti oli selvää että kyseessä on yhden illan juttu joten mitään taustoja ei kumpikaan itsestään pahemmin availlut. Aamulla sitten alkoi helvetin moinen itku kun neito kertoi että kotoa löytyy kolme lasta ja ihana mies ja mitä hän on mennyt tekemään. Koita siinä sitten lohdutella...

Kyllähän sitä tullut sinkkuna kaikkea tehtyä mutta se yllätti miten herkästi naiset lähtee matkaan ja pettävät. Eräskin neito alkoi heti minun eroni jälkeen hakeutumaan seuraan baarissa.. päivitteli minun eroa koska oli siitä kuullut. Kohta alkoikin avautumaan miten hänen suhteensa on huonossa jamassa ja hän harkitsee siitä lähtemistä. Kerroin että en todellakaan ole kiinnostunut sellaiseen draamaan sillä riitti ihan oma erokin. Vaikka olinkin kertonut suoraan että mitään ei tapahdu ja kannattaa ne suhteen kiemurat hoitaa kotona eikä minun kanssa baaritiskillä... niin sieltä tuli alastonkuvista lähtien puhelimeen ja tietoa milloin hänen miehensä on poissa kotoa.

 

[pernaveikko]

Kyllä ne naiset pettävät ihan yhtälailla. Muistelen myös joskus lukeneeni, että yllättävän suuri prosenttiosuus parisuhteen jälkikasvusta ei olekaan parisuhteen miehen "aikaansaannos".

Tätä on joskus selvitelty ja muistan kuulleeni jopa neljä prosenttia, toivottavasti ei voi pitää paikkansa. Niitä lienee enemmän missä tyttö tietää aivan hyvin, että muksu on jomman kumman, mutta ei välitä kumman.

 

[Jerry100]

Ensinnäkin, ne varatut naiset ovat monesti itse niitä, jotka hoitavat sen iskemispuolen. Ja vaikka olisi toisinkin päin, niin minä ainakin ajattelin sinkkuna ollessani, että kyllä se varattu nainen itse parhaiten tietää mikä on hyväksi hänelle ja hänen suhteelleen ja mitä hän itse haluaa tai ei halua. Minä ulkopuolisena en voi sitä tietää, enkä baarituttavuuden perusteella kokonaistilannetta kykene riittävän syvällisesti analysoimaan, joten päätös on sen varatun naisen. Lähtökohtani ja perusoletukseni toki oli, että kyse on aikuisesta ihmisestä, joka ei ole esimerkiksi holhouksenalainen, mieleltään vajavainen tai muuten ei kykene analysoimaan toimintansa seurauksia.

Millä perusteella naiset hoitvat sen pettämispuolen muka? Itse ajattelisin että huonossa suhteessa olevat enemmänkin "roikkuvat" siinä, ja kun sopiva ihmine lähestyy, he antavat mennä ja siirtää mahdollisen morkkiksen seuraavaan aamuun.

Eli ajattelit että nainen tietää mikä on parasta ja mikä ei ja näin ollen snulla ei ole mitään, edes moralista vastuuta? Eli siis toisinsanoen myit itsellesi ajatuksen että "ei haittaa vaikka panen varattua, kyllähän nainen sen tietää" ?

 

[julle-jr]

Millä perusteella naiset hoitvat sen pettämispuolen muka? Itse ajattelisin että huonossa suhteessa olevat enemmänkin "roikkuvat" siinä, ja kun sopiva ihmine lähestyy, he antavat mennä ja siirtää mahdollisen morkkiksen seuraavaan aamuun.

Sanoin, että he hoitavat iskemisen usein.

Edit. Mä en oikein usko, että ihmiset olisivat ihan noin tahdottomia, että "antavat vain mennä". Tai jos ovatkin, eli suhde on niin huonossa hapessa, niin miksi ihmeessä sitä pitäisi pitkittää. Itselleni ainakin olisi samantekevää pettääkö oma vaimoni minua tuollaisessa tilanteessa vai ei. Ei sellaisesta suhteesta, missä toinen vain roikkuu mukana, kuitenkaan tule mitään, joten antakoon ihmeessä vain mennä.

Eli ajattelit että nainen tietää mikä on parasta ja mikä ei ja näin ollen snulla ei ole mitään, edes moralista vastuuta? Eli siis toisinsanoen myit itsellesi ajatuksen että "ei haittaa vaikka panen varattua, kyllähän nainen sen tietää" ?

Niin, ihan samalla tavalla, että jos vaikka myyn lenkkareita ja joku haluaa ne ostaa, niin tuskin tarkemmin analysoin, että onko tämä hankinta varmasti sinulle optimaalinen 30 v tähtäimellä, vai olisiko parempi käyttää tämä raha johonkin muuhun. Olisiko minulla edes mahdollisuutta analysoida asiaa riittävän syvällisesti? Korostan siis, että puhun nyt normaaleista, terveistä aikuisista ihmisistä, jotka tietävät mitä tekevät. Uskon, että he tietävät sen vähintään 700 miljoonaa kertaa paremmin kuin minä, joten tuskin kaipaavat minun analyysiäni asiasta.

 

[steepler]

MIelenkiintoinen ajatelma. Ehdottomasti näemme eri tavalla asiaa.
Tarkoitan vastuulla moraalista vastuuta. Se nainen tuskin on päättänyt pettää miestään vaikka ei ole tunnetta enää. Se tilanne nyt vain menee siihen kun suhteesta tietoinen (ja siitä piittaamaton) vieras mies haluaa filettä.

Niin näen kyllä eri tavalla, minä näen että naisella on joku tahto tai käsitys mitä haluaa ja toimii pääsääntöisesti sen mukaan. Miten se tilanne vain menee siihen siksi että mies haluaa ilman että naisellakin on joku halu asiaan?

 

[lunar]

Tässä "miehen pitää ottaa moraalinen vastuu siitä, ettei pane varattuja naisia" haiskahtaa kyllä todella vahvasti sovinismi ja ajatus siitä, että nainen ei kykene ottamaan vastuuta omista teoistaan.

 

[Jerry100]

Niin näen kyllä eri tavalla, minä näen että naisella on joku tahto tai käsitys mitä haluaa ja toimii pääsääntöisesti sen mukaan. Miten se tilanne vain menee siihen että mies haluaa ilman että naisellakin on joku halu asiaan?

Siis tottakai, molemmilla on halu ja tahto mutta pettäminen tapahtuu vain kun molemmat sallii sen.

 

[Jeffrey]

Tätä on joskus selvitelty ja muistan kuulleeni jopa neljä prosenttia, toivottavasti ei voi pitää paikkansa. Niitä lienee enemmän missä tyttö tietää aivan hyvin, että muksu on jomman kumman, mutta ei välitä kumman.

Tuo luku on tosiaan viimeisimmissä suuren skaalan tutkimuksissa vaihdellut tuossa 1-4% välillä. Yksittäisissä, muutaman sadan näytteen tutkimuksissa luvuiksi on saatu jopa melko hurjaa 30 prosenttia. Todennäköisesti se luku on siellä 1-2%: Cuckolded fathers are surprisingly rare, DNA evidence shows – KU Leuven News

Kovin kattavaa tutkimusaineistoa tästä aiheesta ei ole, sillä nykyajan eettiset ongelmat ja myös rahoituksen vähäisyys haittaavat alan tutkijoita. Kuitenkin, vaikka luku olisi tuon 1-2%, niin silti meistä jokainen tuntisi useita henkilöitä, jotka pitävät isänään henkilöä joka ei ole heidän biologinen isänsä.

 

[Klassinen sentteri]

Paljon tulee kyllä varatut naiset flirttaileen ja ehdottelemaan tuolla yöelämässä. Väittäisin, että tämä on yleistynyt viimeisen 5 vuoden aikana.

Itse nykyään vihellän heti pelin poikki jos ilmenee, että naisella löytyy kotoa jo ukko. Kyllä miesten pitää vetää sen verran yhtä köyttä tässä tasa-arvo yhteiskunnassa.

 

[steepler]

Siis tottakai, molemmilla on halu ja tahto mutta pettäminen tapahtuu vain kun molemmat sallii sen.

Niin kyllä mutta vain sillä suhteessa olevalla on lopulta mahdollisuus määrittää onko kyseessä edes pettäminen, tai arvioida tilannetta ylipäätään suhteessa omaan parisuhteeseen.

 

[Hangon keksi]

Joka tapauksessa kauas on tultu niistä ajoista, jollojn naiset näyttäytyivät allekirjoittaneen silmiin miehiä moraalisesti ylevämmältä sukupuolelta. Kyllä ne naiset pettävät ihan yhtälailla. Muistelen myös joskus lukeneeni, että yllättävän suuri prosenttiosuus parisuhteen jälkikasvusta ei olekaan parisuhteen miehen "aikaansaannos".

Naiset ehkä ovat näyttäneet siltä mutta eivät ole koskaan olleet. Vaikka maailma onkin muuttunut kovasti viimeisen sadan vuoden aikana niin naisten elämään on aina kuulunut se realiteetti ettei aviomiestä voi valita vaan sillä perusteella keneen sattuu olemaan kiintynyt vaan muutkin seikat, kuten miehen status ja varallisuus, vaikuttavat. Ja mitä vähäisempi on kiintymys niin sitä suurempi on halu pettää. Naisten harrastama pettäminen oli menneinä aikoina harvinaisempaa vain siksi koska siihen ei annettu fyysisiä mahdollisuuksia. Naisia ei esim. päästetty yksin ravintolaan sisään eikä hotelliin voinut kirjautua kuin aviomiehen kanssa.

Olen itse työmatkoilla jonkin verran tavannut iranilaisia naisia joiden avioliitot ovat olleet enemmän sukujen välisiä sopimuksia kuin kahden ihmisen kiintymystä. Heille se asia onko pettäminen jotenkin moraalisesti väärin on asia joka ei voisi vähempää kiinnostaa. He pettävät varmasti jos kokevat vastapuolen kiihottavaksi eikä kiinnijäämisenriskiä ole. Silti melko harva ihminen ajattelee mielikuvissaan iranilaisnaisia kovinkaan kevytkenkäisinä.

 

[Stonewall]

Kyllähän pettäminen on aina henkilön oma päätös. Toki itselleen voi rakentaa omaa hyväksyntää tai itse valheita näistä kaikista "tunne yhteyden menettämisistä" ja muusta paskasta. Silti se pettäminen on aina ja vain sen yksilön omaa heikkoutta. Fyysinen ja henkinen väkivalta ei eroa niin paljoa toisistaan. Pettämisen oikeuttaminen näillä fraaseilla tunne yhteydestä, on ihan yhtä naurettavaa kuin selittää vetäneensä nakkikiskalla Jounia turpaan, "koska se katsoi mua hassusti". Okei, toki suhteessa kannattaa yrittää pitää sitä tunnetta yllä, eikä nakkikiskallakaan kannata Jounia katsella hassusti.

Luin sellaisen tilaston, että onnellisessa parisuhteessa olevista naisista reilu kolmannes pettää, kun kohdalle osuu mielyttävä henkilö ja on tilaisuus. Miesten kohdalla n. puolet pettää vaikka on onnellisessa parisuhteessa sopivan henkilön kohdalle osuessa. Eli melkoisen suuri osa näyttäisi olevan viettien vietävissä. Pettämisalttiudelle on tottakai evoluutioon liittyvä syy. On absoluuttisesti parempi lisääntyä useamman kumppanin kuin yhden kanssa.

Pointtina tässä ehkä lähinnä, ottamatta kantaa kulttuurisidonnaiseen moraaliin, että evoluution kannalta useammat seksikumppanit ovat järkevä valinta. Parisuhteelle tämä tietenkin voi aiheuttaa kitkaa ja siten vaikeuttaa jälkeläisen yhteistä kasvattamista.

Tämä siis oikeastaan vaan sivuhuomautuksena. Harvalla varmaan on evoluutiobiologia baarissa mielessä. Enkä ota kantaa miten kukin elämänsä elää. Mutta kun itse kukin painiskelee asian kanssa Jaakobin painia, niin tuommoinenkin näkökulma asiaan on.

 

[Kaarle6]

Nonniin, työpäivä pulkassa ja kelailut pitkin päivää tätä keissiä, niin olisi tämä pitänyt jättää tekemättä. Vaikka koen että en ole kenellekään tästä tilivelvollinen.

Vaikka tällä hetkellä edelleen vituttaa oman suhteen kariutuminen, niin ei se oikein ole yleistää naisia tällä tavoin pettäjiksi. Ei se ainakaan auta uuden daamin kanssa, jos tästä vielä katkeroituu entisestään.

Mutta ihan paikkaansa tuntuu pitävän, että nykyajan naiset ovat kevytkenkäisempiä. Meinaan tätä edeltävänä iltana perjantaina oli myös yksi daami kenen kanssa tuli tanssittua lattialla. Muutama suudelma vaihdettiin ja lopuksi juteltiin ulkosalla. Hän kuitenkin hoiti homman paremmin; ilmoitti siinä vaiheessa että mies odottaa kotona ja että "no, tämmönen mä vähän oon". Annoin minun puhelinnumeron ja päätäntävallan jatkosta (nyt jälkikäteen mietin, että miksi...?).

En tiedä, ehkä parempi ottaa vielä iisisti uusien tuttavuuksien kanssa, jottei tule tehtyä hölmöyksiä.

 

[Styge]

Eikö Suomessa ainakin tehdä isyystestit nykyään jo lähes poikkeuksetta? Vai pitääkö sitä edelleen vaatia? Ei kyllä tulis mieleenkään olla tekemättä, jos sellaseen tilanteeseen joutuis, että lapsi ois tulossa maailmaan. No toivottavasti ei sellaista vahinkoa tapahdu vielä, jos koskaan. Joskus sellainen vahinko oli kyllä turhan lähellä. Oli kyllä niin hirvee akka, että asuisin varmasti jo jossain tarpeeksi kaukana, kuten Uudessa-Seelannissa, jos se ois maailmaan pullahtanut.