Eihän se kolmas osapuoli välttämättä voi edes tietää mikä on suhteen tila. Ei ole olemassa mikään absoluuttista parisuhteen tilaan vaan jokainen on omanlaisensa, välttämättä kaikissa parisuhteissa ei edes koeta pettämiseksi sitä että harrastaa jonkun toisen kanssa seksiä.
On ehkä hieman sovinistinen tai misogynistinen näkökulma. Ihan kuin naisia tuosta vaan "jallitettaisiin", eivätkä nämä pahan maailman riepoteltavissa olevat viattomat olennot kykenisi tekemään omia valintoja ollenkaan. Fakta on, että naiset ovat yleisesti ottaen ainakin alle kolmikymppisinä yleensä vähintään puoli vuosikymmentä edellä tunne-elämän kypsyyden kanssa kuin miehet. Miehet jahtaavat, mutta päivän päätteeksi naiset valitsevat ihan omilla avuillansa. Jos viisivuotisessa suhteessa oleva nainen on päättänyt pettää nykyistä kumppaniaan, se valinta on tapahtunut huomattavasti aiemmin kuin Herra Oikea sattuu kohdalle. Tässä kohtaa pitää vain odotella, kunnes se potentiaalinen henkilö sattuu kohdalle. Näin ainakin 90 % tapauksissa.Pitää myöntää että en arvosta. Jokainen toki tekee niinkuin parhaaksi katsoo.
Sinulle tämä varmasti tehdään kun itse olet unelmiesi aksentti kanssa ollut parisuhteessa 5v niin joku tulee ja jallittaa sinun naisesi.
Eikö sitä suhteen tilaa voi sitten selvittää? Ja kyllä olet oikeassa, välttämättä kaikissa parisuhteissa ei koeta pettämiseksi sitä että harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa, mutta yleisesti se on harvinaista. Uskoisin. Eli tällöin olettamus ei voi olla että suhde on "vapaa" tai ylipäätään miksi olettaa mitään?
No voi varmaan, mutta kuinka pitkälle esim. tuollaisen yhden illan aikana kannattaa yrittää selvittää suhteen todellista tilaa?
Eikä mitään kannatakaan olettaa, ei minustakaan kannata. Miksei voi luottaa siihen että nainen osaa arvioida oman tekemisensä?
Voiko tämän päätelmän mukaan sitten kaikki sinkkumiehet koittaa iskeä jokaista varattua jos naiselle siirretään vastuu kokonaan? Minusta vastuu on myös miehellä.
Miksei voi koittaa? Ehkä näen asian vähän eri tavalla, en koe että on olemassa ns. mitään yelsitä vastuuta jossain tälläisessä asiassa, tai edes mitä tarkoitat vastuulla tässä yhteydessä. Totta kai jokainen on vastuussa omista tekemisistään mutta tässä tilanteesa vastuu on vähän häilyvä käsite kun ei puhuta mistään laittomasta tai korvattavasta asiasta.
Nainen on oman sopimuksensa mukaan ns. vastuussa siitä miten parisuhde on järjestetty, mies ei minusta tässä tilanteessa ole muusta vastuussa kun siitä mitä keskenään sopinut naisen kanssa.
Miksei voi koittaa? Ehkä näen asian vähän eri tavalla, en koe että on olemassa ns. mitään yleistä vastuuta jossain tälläisessä asiassa, tai edes mitä tarkoitat vastuulla tässä yhteydessä. Totta kai jokainen on vastuussa omista tekemisistään mutta tässä tilanteesa vastuu on vähän häilyvä käsite kun ei puhuta mistään laittomasta tai korvattavasta asiasta.
Nainen on oman sopimuksensa mukaan ns. vastuussa siitä miten parisuhde on järjestetty ja mitä sitten tekee, mies ei minusta tässä tilanteessa ole muusta vastuussa kun siitä mitä keskenään sopinut naisen kanssa.
Ensinnäkin, ne varatut naiset ovat monesti itse niitä, jotka hoitavat sen iskemispuolen. Ja vaikka olisi toisinkin päin, niin minä ainakin ajattelin sinkkuna ollessani, että kyllä se varattu nainen itse parhaiten tietää mikä on hyväksi hänelle ja hänen suhteelleen ja mitä hän itse haluaa tai ei halua. Minä ulkopuolisena en voi sitä tietää, enkä baarituttavuuden perusteella kokonaistilannetta kykene riittävän syvällisesti analysoimaan, joten päätös on sen varatun naisen. Lähtökohtani ja perusoletukseni toki oli, että kyse on aikuisesta ihmisestä, joka ei ole esimerkiksi holhouksenalainen, mieleltään vajavainen tai muuten ei kykene analysoimaan toimintansa seurauksia.Voiko tämän päätelmän mukaan sitten kaikki sinkkumiehet koittaa iskeä jokaista varattua jos naiselle siirretään vastuu kokonaan? Minusta vastuu on myös miehellä.
Kaikista vittumaisimpia tilanteita (onneksi niitä ei montaa ole) olivat ne tilanteet, kun seksin päätteeksi likka pillahti itkemään ja tunnusti että oma mies odottaa kotona. Voin sanoa, ettei todellakaan ollut hekuman arvoista ja jo yksistään hyvä syy välttää varattuja!
Kyllä ne naiset pettävät ihan yhtälailla. Muistelen myös joskus lukeneeni, että yllättävän suuri prosenttiosuus parisuhteen jälkikasvusta ei olekaan parisuhteen miehen "aikaansaannos".
Ensinnäkin, ne varatut naiset ovat monesti itse niitä, jotka hoitavat sen iskemispuolen. Ja vaikka olisi toisinkin päin, niin minä ainakin ajattelin sinkkuna ollessani, että kyllä se varattu nainen itse parhaiten tietää mikä on hyväksi hänelle ja hänen suhteelleen ja mitä hän itse haluaa tai ei halua. Minä ulkopuolisena en voi sitä tietää, enkä baarituttavuuden perusteella kokonaistilannetta kykene riittävän syvällisesti analysoimaan, joten päätös on sen varatun naisen. Lähtökohtani ja perusoletukseni toki oli, että kyse on aikuisesta ihmisestä, joka ei ole esimerkiksi holhouksenalainen, mieleltään vajavainen tai muuten ei kykene analysoimaan toimintansa seurauksia.
Sanoin, että he hoitavat iskemisen usein.Millä perusteella naiset hoitvat sen pettämispuolen muka? Itse ajattelisin että huonossa suhteessa olevat enemmänkin "roikkuvat" siinä, ja kun sopiva ihmine lähestyy, he antavat mennä ja siirtää mahdollisen morkkiksen seuraavaan aamuun.
Niin, ihan samalla tavalla, että jos vaikka myyn lenkkareita ja joku haluaa ne ostaa, niin tuskin tarkemmin analysoin, että onko tämä hankinta varmasti sinulle optimaalinen 30 v tähtäimellä, vai olisiko parempi käyttää tämä raha johonkin muuhun. Olisiko minulla edes mahdollisuutta analysoida asiaa riittävän syvällisesti? Korostan siis, että puhun nyt normaaleista, terveistä aikuisista ihmisistä, jotka tietävät mitä tekevät. Uskon, että he tietävät sen vähintään 700 miljoonaa kertaa paremmin kuin minä, joten tuskin kaipaavat minun analyysiäni asiasta.Eli ajattelit että nainen tietää mikä on parasta ja mikä ei ja näin ollen snulla ei ole mitään, edes moralista vastuuta? Eli siis toisinsanoen myit itsellesi ajatuksen että "ei haittaa vaikka panen varattua, kyllähän nainen sen tietää" ?
MIelenkiintoinen ajatelma. Ehdottomasti näemme eri tavalla asiaa.
Tarkoitan vastuulla moraalista vastuuta. Se nainen tuskin on päättänyt pettää miestään vaikka ei ole tunnetta enää. Se tilanne nyt vain menee siihen kun suhteesta tietoinen (ja siitä piittaamaton) vieras mies haluaa filettä.
Niin näen kyllä eri tavalla, minä näen että naisella on joku tahto tai käsitys mitä haluaa ja toimii pääsääntöisesti sen mukaan. Miten se tilanne vain menee siihen että mies haluaa ilman että naisellakin on joku halu asiaan?
Tätä on joskus selvitelty ja muistan kuulleeni jopa neljä prosenttia, toivottavasti ei voi pitää paikkansa. Niitä lienee enemmän missä tyttö tietää aivan hyvin, että muksu on jomman kumman, mutta ei välitä kumman.
Siis tottakai, molemmilla on halu ja tahto mutta pettäminen tapahtuu vain kun molemmat sallii sen.
Naiset ehkä ovat näyttäneet siltä mutta eivät ole koskaan olleet. Vaikka maailma onkin muuttunut kovasti viimeisen sadan vuoden aikana niin naisten elämään on aina kuulunut se realiteetti ettei aviomiestä voi valita vaan sillä perusteella keneen sattuu olemaan kiintynyt vaan muutkin seikat, kuten miehen status ja varallisuus, vaikuttavat. Ja mitä vähäisempi on kiintymys niin sitä suurempi on halu pettää. Naisten harrastama pettäminen oli menneinä aikoina harvinaisempaa vain siksi koska siihen ei annettu fyysisiä mahdollisuuksia. Naisia ei esim. päästetty yksin ravintolaan sisään eikä hotelliin voinut kirjautua kuin aviomiehen kanssa.Joka tapauksessa kauas on tultu niistä ajoista, jollojn naiset näyttäytyivät allekirjoittaneen silmiin miehiä moraalisesti ylevämmältä sukupuolelta. Kyllä ne naiset pettävät ihan yhtälailla. Muistelen myös joskus lukeneeni, että yllättävän suuri prosenttiosuus parisuhteen jälkikasvusta ei olekaan parisuhteen miehen "aikaansaannos".
Kyllähän pettäminen on aina henkilön oma päätös. Toki itselleen voi rakentaa omaa hyväksyntää tai itse valheita näistä kaikista "tunne yhteyden menettämisistä" ja muusta paskasta. Silti se pettäminen on aina ja vain sen yksilön omaa heikkoutta. Fyysinen ja henkinen väkivalta ei eroa niin paljoa toisistaan. Pettämisen oikeuttaminen näillä fraaseilla tunne yhteydestä, on ihan yhtä naurettavaa kuin selittää vetäneensä nakkikiskalla Jounia turpaan, "koska se katsoi mua hassusti". Okei, toki suhteessa kannattaa yrittää pitää sitä tunnetta yllä, eikä nakkikiskallakaan kannata Jounia katsella hassusti.