Naisasiat

[Hyman Roth]

Keskivertojampat, ja kauniit naiset. Onko se todella niin vaikea yhtälö?

....

Ei muuta veljet kun leuka rintaan, itseään niskasta kiinni ja hommiin. Pettymyksiä tulee, mutta ne kuuluu tähän hommaan. Murehditaan niitä se yksi ilta ja siirretään katseet seuraavaan taisteluun.

Taitaa se olla aika hankala yhtälö. Mutta kannattaa muuten joskus mennä kokeeksi treffeille sillai, että vetää jointin matkalla. Taatusti on ainakin hyvin humoristinen olo eikä vituta missään vaiheessa :D

 

[Kulkija]

Ei ole kyse siitä, että pitäisi saada tai se olisi joku oikeus, siis a-luokkaa. Joskus kun oli nuorempi ja komeampi, niin kuitenkin toisinaan kävi ja se määrittelee tason. Toki olin silloinkin vain joku hätävara tai väline tehdä joku muu mustikseksi. Mutta silti, oli se jotain sellaista, mitä keskiverron naapurintytön kanssa ei pysty kokemaan ikinä. Ellei sitten tosiaan juo itteensä jurriin ja kuvittele asioita paremmaksi ko mitä ne on. Paskat mä nakkaan jostain tunteista, ei ne tähän liity mitenkään. Siitäkö pitäis olla otettu, että joku Kaisa-keskiverto näkee mut potentiaalisena kumppanina ja siitä pääsee eroon vain lupautumalla treffeille johon ei edes jaksa mennä.. voi elämä. Mitään kuvia en jaksa linkkailla, mutta mieti itse eroa naisen johon ei rahkeet riitä ja jonkun mahdollisuuden välillä. Kai sulla sen verran mielikuvitusta on?

Eli siis joskus olet saanut vähän paremman näköistä muijaa niin, et siitä luovu vaikka itse rapistut ja vanhenet? Toiseksi ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi seksi on aina parempaa hyvännäköisen kanssa kuin keskiverto-Kaisan kanssa. Minä olen ollut siinä uskossa, että seksissä enemmän vaikuttaa tekemiset sen aikana kuin pelkkä ulkonäkö.

Muutenkin hassua puhua A-luokan naisista, kun taitaa ne mieltymykset vaihdella yhtä paljon kuin ihmisiä on maailmassa. Toinen tykkää nöpönenästä ja toinen taas vihaa nöpönenäisiä. Kumpi tämä silloin on A-luokan nainen vai keskiverto-Kaisa

 

[Uuhis #97]

Varmaan joku tämmönen keissi tosiaan, mut oon määkin tota harrastanu. Edellisen "backupin" kanssa oltiin yhdessä kuus vuotta.

Joskus saattaa vain olla myös niin että se mimmin ykkösvaihtoehto on huomattu sitten loppupelissä todellisuudessa "täydeksi urpoksi" verrattuna niihin haavekuviin joita ehkä on rakennettu, muistetaan että nykypäivänä trendi sinkuilla on se että monta rautaa laitetaan tuleen samaan aikaan, niin varmasti joku tarttuu.

Itsellä oli vähän vastaavanlainen tilanne päällä, tapasin loppukesästä erittäin kauniin ja mukavan naisen jonka kanssa kiinnostuksen kohteetkin laidasta tuntuivat synkkaavan hyvin, käytiin treffeilläkin ja treffitkin päättyivät lupaavasti suutelemiseen. Mutta sen jälkeen alkoi tuntua siltä että onnistuneesta illasta huolimatta ei toista osapuolta napannutkaan syvemmälle lähteä. Hetken molemminpuolisen arpomisen jälkeen totesin itse että taidetaan pysyä vain kavereina, neitikin oli samaa mieltä, mutta halusi sen varauksen että voitaisiin silti kyllä hänen puolestaan nähdä uudemmankin kerran. Pidettiin yhteyttä tuon jälkeenkin sitten, ja eräänä päivänä neiti heitti ehdotuksen että haluaisi istua kahdestaan iltaa viinipullollisen tai parin merkeissä jne. Tämä kävi minulle ja sovittiin sitten tuollekin ajankohta heti seuraavalle perjantaille. No, kuten arvata saattaa, neiti perui tuon sitten päivää aiemmin vedoten siihen että töissä on nyt niin rankkaa ettei olisi kovin hyvää seuraa, mutta haluaa kuitenkin viettää tuon illan heti kun mahdollista on. Nyt vain tuntuu siltä että oikein mikään ajankohta ei tunnu sopivan hänelle enää, joten kaipa tuosta on vedettävä se johtopäätös että itsekin ollaan jonkinlaisessa "backupin" asemassa

 

[Hyman Roth]

Eli siis joskus olet saanut vähän paremman näköistä muijaa niin, et siitä luovu vaikka itse rapistut ja vanhenet? Toiseksi ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi seksi on aina parempaa hyvännäköisen kanssa kuin keskiverto-Kaisan kanssa. Minä olen ollut siinä uskossa, että seksissä enemmän vaikuttaa tekemiset sen aikana kuin pelkkä ulkonäkö.

Muutenkin hassua puhua A-luokan naisista, kun taitaa ne mieltymykset vaihdella yhtä paljon kuin ihmisiä on maailmassa. Toinen tykkää nöpönenästä ja toinen taas vihaa nöpönenäisiä. Kumpi tämä silloin on A-luokan nainen vai keskiverto-Kaisa

No miksi luopuisin? Sanopa se.

Mulle naisissa ulkonäkö merkkaa 95%. Se 5% menee siihen, ettei ole ihan sarjamurhaaja tai jotain muuta. Ei mua kiinnosta niiden mielenmaisema, haaveet, unelmat, asenteet tai muut pätkän vertaa. Siis niiden naisten, joita panen. Toki niiden ns kaverinaisten kanssa voidaan jutella vaikka ummet ja lammet, mutta ei sitten touhuta mitään muuta, mikä sekoittaisi selkeät rajat meidän välillä. Valitettavasti moni näistä kavereista on syystä tai toisesta sitten retkahtanu minuun ja hyvä ystävyys mennyt pilalle.

 

[#_6]

Mulle naisissa ulkonäkö merkkaa 95%. Se 5% menee siihen, ettei ole ihan sarjamurhaaja tai jotain muuta.

Tämähän oli erittäin oleellinen tieto ja olisi varmaan aiemmassa vaiheessa keskustelua ilmoitettuna jättänyt aika monta riviä tekstiä ketjusta pois. Etsit siis käytännössä nk. trophy-vaimoa, olenko oikeassa?

Äläkä ymmärrä väärin, se on täysin OK. On vain aiemmin näitä kirjoituksiasi lukiessa jäänyt hämärän peittoon, että mitä ihmettä olet vailla.

 

[Trenchtown]

Mutta kannattaa muuten joskus mennä kokeeksi treffeille sillai, että vetää jointin matkalla. Taatusti on ainakin hyvin humoristinen olo eikä vituta missään vaiheessa :D

Olen kokeillut, enkä sen kokeilun perusteella voi kyllä suositella. Tai tietenkin riippuu treffikumppanistakin, että onko mahdollisesti tiedossa, että sieltä voi saapua skarppi ja ehkä vähän yliasiallinenkin Trenchtown, tai sitten silmät punaisina ja tuohisuuna kaikelle hihittelevä Trenchtown, jolle ei kannata edes kertoa mitään, kun ei se sitä kuitenkaan jälkeenpäin muista, hyvä jos muistaa koko treffejä.

No joo, toki se riippuu paljon jointin sisällöstäkin. Ihan mielenkiinnosta ja itseäni huvittaakseni voisinkin sopia jotkut sokkotreffit ja sitten mennä sinne pilvessä, mutta vaimoni on sillä tapaa ahdasmielinen, ettei anna mun käydä treffeillä toisten naisten kanssa.

 

[Hyman Roth]

Olen kokeillut, enkä sen kokeilun perusteella voi kyllä suositella. Tai tietenkin riippuu treffikumppanistakin, että onko mahdollisesti tiedossa, että sieltä voi saapua skarppi ja ehkä vähän yliasiallinenkin Trenchtown, tai sitten silmät punaisina ja tuohisuuna kaikelle hihittelevä Trenchtown, jolle ei kannata edes kertoa mitään, kun ei se sitä kuitenkaan jälkeenpäin muista, hyvä jos muistaa koko treffejä.

No joo, toki se riippuu paljon jointin sisällöstäkin. Ihan mielenkiinnosta ja itseäni huvittaakseni voisinkin sopia jotkut sokkotreffit ja sitten mennä sinne pilvessä, mutta vaimoni on sillä tapaa ahdasmielinen, ettei anna mun käydä treffeillä toisten naisten kanssa.

Heh, itte en vaan ikinä mene liian vakavalla ilmeellä mihinkään. Edellisen kerran ko menin paukuissa treffeille naureskelin koko ajan, sitten jumituin vessassa tunniksi puhelimeen ja palasin tyhjään pöytään alkaen juoda tyytyväisenä kaljaa. :D Ei se mikään helmi ollut, vaan näitä ns kaverinaisia joilla kävi joku kiima päälle. Pääsipähän siitäkin eroon.

Aina välillä olis mielenkiintoista tietää, että mitä ihmiset musta ajattelee? :DD

 

[Hyman Roth]

Tämähän oli erittäin oleellinen tieto ja olisi varmaan aiemmassa vaiheessa keskustelua ilmoitettuna jättänyt aika monta riviä tekstiä ketjusta pois. Etsit siis käytännössä nk. trophy-vaimoa, olenko oikeassa?

Äläkä ymmärrä väärin, se on täysin OK. On vain aiemmin näitä kirjoituksiasi lukiessa jäänyt hämärän peittoon, että mitä ihmettä olet vailla.

No en sanois noin, mutta mitä vittua tekee rumilla tai keskiverroilla naisilla? Siis intiimisti? Ei yhtään mitään. Maailman turhimpia olentoja, kyllä naisten tulee olla kauniita.

 

[Hangon keksi]

No en sanois noin, mutta mitä vittua tekee rumilla tai keskiverroilla naisilla? Siis intiimisti? Ei yhtään mitään. Maailman turhimpia olentoja, kyllä naisten tulee olla kauniita.

Oletko sitten keksinyt jonkun tärkeän käyttötarkoituksen rumalle tai keskiverrolle miehelle?

 

[Jeffrey]

Oletko sitten keksinyt jonkun tärkeän käyttötarkoituksen rumalle tai keskiverrolle miehelle?

Syystä tai toisesta näitä löytyy ainakin googlesta melkoisesti: list of beautiful womens who are in the relationship with an ugly guy - Google-haku

Virallinen selitys tälle ilmiölle taitaa olla se, että naisille se sisäinen kauneus on ulkoista tärkeämpi. Tätä voinee kysyä vaikka hallitsevalta tangokuningattarelta.

 

[Hangon keksi]

Virallinen selitys tälle ilmiölle taitaa olla se, että naisille se sisäinen kauneus on ulkoista tärkeämpi. Tätä voinee kysyä vaikka hallitsevalta tangokuningattarelta.

Oletko siis sitä mieltä että nimimerkki Hyman Rothin kirjoituksista täällä säteilee voimakas sisäinen kauneus?

 

[Jeffrey]

Oletko siis sitä mieltä että nimimerkki Hyman Rothin kirjoituksista täällä säteilee voimakas sisäinen kauneus?

Pahoitteluni epäselvästä artikulaatiosta. Tarkoitus oli vastata kysymykseesi: "Oletko sitten keksinyt jonkun tärkeän käyttötarkoituksen rumalle tai keskiverrolle miehelle?", siten että aika moni viehättävä nai nen on ilmeisesti löytänyt jonkin käyttötarkoituksen rumalle tai keskiverrolle miehelle.

Itse epäilen sen käyttötarkoituksen olevan tuo sisäinen kauneus, mutta voi toki olla muutakin .

 

[sinikettu]

Tämähän oli erittäin oleellinen tieto ja olisi varmaan aiemmassa vaiheessa keskustelua ilmoitettuna jättänyt aika monta riviä tekstiä ketjusta pois. Etsit siis käytännössä nk. trophy-vaimoa, olenko oikeassa?

Mulla on vähän sama asia. Tai no, ei se ulkonäkö loppuviimein ole se asia, joka minut toiseen ihmiseen syvästi kahlitsee, vaan ulkonäkö on enemmänkin eräänlainen filteri, jonka naisen täytyy läpäistä. Tosin jos nainen on kaikin puolin perseestä, en jaksa katsella kuukautta-paria enempää. Alun huuma ja intohimo alkavat siinä kohtaa olla jo suurimmalta osin ohi, eikä pelkällä seksikkäällä vartalolla ja nätillä naamalla ole enää paljoa annettavaa.

Kuitenkin voin tunnustaa, että minua usein kutsutaan aika nirsoksi naisten suhteen. Olen huomannut vähän samaa sellaisten ihmisten tienoilta, joilla on oikeasti varaa valita. En väitä olevani mikään helvetin komea adonis, mutta olen aika pitkä ja urheilullinen, enkä mikään susiruma naamastanikaan ole. Samoin fiksuutta on siunaantunut ihan kiitettävästi ja täten menestystä opiskelumaailmassa. Väittäisin kuitenkin, että ainakin minun osaltani hyvin suuren osan naismenestyksestä on tuonut se, että olen jo vuosien yrittänyt aktiivisesti kehittää rohkeuttani ja sosiaalisia taitojani. Olen temperamentiltani aika ujo ja syrjäänvetäytyväinen ja tästä syystä ei teini-iässä naisseikkailuilla paljon juhlittu. Jossain vaiheessa vittuunnuin tuohon ominaisuuteen ja päätin päästä siitä eroon, maksoipa mitä maksoi. Sillä tiellä vieläkin olen, vaikka aika kauas olen tullut noista ajoista. Nuo ovat oikeasti suhteellisen helppoja kehitettäviä taitoja, joita voi oppia melkeinpä kuka tahansa, ellei mikään autistinen ole.

Laatunaisten kanssa tulee kaveerattua aika usein ja suurin yksittäinen ongelma miesten suhteen naisten omasta suusta kerrottuna on se, että miehet usein ovat aikamoisia lapasia mitä tulee sosiaaliseen älykkyyteen. Äijäporukoissa kun ei usein tarvitse samanlaisia taitoja sen kummemmin kehittää kun naispuolisten kanssa. Ei (laatu)naisia sen kummemmin kiinnosta mistään vitun autoista, urheilusta, ryyppy- tai panojutuista keskustelu sen kummemmin. Illat eivät kulu kaljanjuonnin ja videopelien ohella. Tosin ei nyt siitä mitään haittaa ole, vaikka vähän miehisempiä aktiviteetteja hommaileekin ja niistä silloin tällöin jutteleekin, mutta ei pidemmän päälle tulee suuria ongelmia, jos siinä ovat ihmisen bravuurialueet, mitä tulee keskusteluun ja sosiaaliseen kanssakäymiseen.

Naiset elävät tunne-elämän kiemuroista ja jos sieltä suuntaa osaat oikeista naruista vedellä, naismenestys on lähestulkoon satavarmasti taattu.

Muutenkin hassua puhua A-luokan naisista, kun taitaa ne mieltymykset vaihdella yhtä paljon kuin ihmisiä on maailmassa. Toinen tykkää nöpönenästä ja toinen taas vihaa nöpönenäisiä. Kumpi tämä silloin on A-luokan nainen vai keskiverto-Kaisa

Kyllä minä väittäisin, että (samansukupuoliset) ihmiset oikeasti osaavat suhtkot tarkasti arvioida toisen ulkonäköä ja laittaa sen suunnilleen samaan kategoriaan kuin muutkin ihmiset. Naisten ja miesten käsitys kauneudesta saattaa tosin erota jonkin verran. Toki poikkeuksiakin löytyy ja erityisesti vähän persoonallisemman näköisillä ihmisillä arviointi voi olla vaikeampaa. Usein vaan on niin, että ihmiset viehättyvät ja ihastuvat samanlaisiin ja samantasoisiin ihmisiin kuin mitä itse ovat. Eihän siitä vittuakaan tulis, jos kaikki kuolaisivat vaan hyvännäköisimpiä ihmisiä. Tavikset ja vähän rumemmat olisivat ainiaaksi tuomittuja kurjaan yksinoloon. Kuten kaikki tietävät, eihän se niin mene, vaan ihmisillä on varsin sivistyneet alitajuntaiset mekanismit, jolla esimerkiksi naismakua muokataan tilanteen, tarjonnan ja statuksen mukaan.

 

[pettter]

Eikös ne rahan perässä juoksevat naiset ole niitä johannatukiaisia yms. Ei mitään A-luokan naisia. 50 % tyttöystäviä ja 50 % huoria tai ainakin pinnallisia ja ahneita. Ulkonäkö nyt voi olla tosi hyvä, mutta ei luonne, mikä merkkaa parisuhteessa tosi paljon.

Seksissä tietty tärkeintä on se ulkonäkö. Eihän se silleen mikään vuorovaikutusjuttu ole kuten ne naisten hömppäleffoissa olevat rakastelut eli naisten miellyttämissessiot. Käykää katsomassa alastonsuomesta tai mistä tahansa kotipornovideoita. Netti on täynnä niitä ja varmaan jokainen on joskus nähnyt. Se on sitä jyystöä eli normaalia seksiä. Tai miettikää vaikka kavereita. Vain ne nynnyimmät voisi kuvitella harrastavan sitä hömppäleffajuttua. Naisia miellyttelevät tyypit. Onko sellaiset jätkätkään A-luokkaa. No naiset varmaan nauraa hihaansa kun kävelevät kotiin tai miehen katse välttää.

 

[KiVi]

Naisetkin ovat ihmisiä ja heidän kanssaan voi olla ihan niin kuin ihmisten kanssa ollaan. Nuorempana ja tyhmempänä he tietysti tuntuivat tosi jänniltä ja vaikeasti lähestyttäviltä & ymmärrettäviltä, mutta siitä vaiheesta pääsee yli, jos vähän yrittää. Sitten tuleekin mietittäväksi, minkälaisen ihmisen kanssa sitä viihtyisi.

Jotenkin tympeää lukea näitä teidän juttuja.

 

[sinikettu]

Naisetkin ovat ihmisiä ja heidän kanssaan voi olla ihan niin kuin ihmisten kanssa ollaan

Jotenkin tuntuu, että haluaisin olla kanssasi samaa mieltä, mutta kuitenkin päässä sykkii ajatus, että yrität tahallasi jekuttaa. Et kai vaan salaa ole nainen??

 

[Sanainen arkku]

Parisuhteessa on hyvä olla jonkinlainen synergiaelementti. Jos kaikki perusasiat ovat hyvin, ja sen lisäksi osapuolet tuottavat omilla vahvuuksillaan toisilleen merkittävää lisäarvoa (heikkouksien aiheuttamien ongelmien jäädessä vähäisiksi) suhteella on huomattavan suuri mahdollisuus lisätä osapuolten onnellisuutta.

Sen olen havainnut, että tietyssä vaiheessa suhteen kaarta katoaa kyky huomata edellä mainittu lisäarvo. No, sen voi löytää uudelleen.
Toisaalta tiettyihin ikävaiheisiinkin liittyy usein yksilön persoonallisuuteen liittyvää oikuttelua ja eksistentiaalisia aallonpohjia, joissa ratkaisua saattaa ohjautua hakemaan parisuhteen suunnalta. Ei, se vikatila on yksilössä itsessään. Parisuhde on vain arki jossa se aikuinen murrosikäinen pakenee keski-ikäänsä.

Iso osa eroista on ihan älyttömän turhia. Muutaman vuoden päästä kaikki voisi olla ihan toisin. Yksi ystävä kelasi kuusi vuotta sitten eroamista. Sanoin, että jos ei ole pakko, ei kannata erota tänään (joka päivä). Asioita kannattaa joskus (usein) lykätä huomiseen koska aika korjaa niin monet ongelmat. Talven tekemättömät kolaukset hoituvat usein vappuun mennessä ja eksistentiaalinen kriisi kavereiden seuralla.

 

[JypFabu]

Paskat mä nakkaan jostain tunteista, ei ne tähän liity mitenkään.

Tässähän se on sun ongelmas ja osaamisen taso kiteytettynä, mikäli siis olet rehellisesti tänne asioistasi kirjoittanut. Näillä perusteillasi sä juutut kolmevuotiaiden palikkatestiin kuin päivä murmelina leffan säämies, koska ympyrään et neliöö saa mahtumaan, vaikka kuinka tunkisit. Mikäli ja luultavasti et käsitä, mitä kirjoitan, määritellään asia vielä toisin. Mikäli et ymmärrä vastakkaista sukupuolta lainkaan, etkä sen lisäksi koe halua sitä edes yrittää, paras mihin yllät on ikkunaprinsessa. Raha ja ulkonäkö eivät ole kovinkaan merkityksellinen asia parinmuodostuksessa, muista muki ja vitonen. Minä vahvasti epäilen, että nuo sinun "kokemuksesi" a - ryhmän naisista on puhdasta kuvitelmaa, eikä sulla oikein ole mitään käsitystä naisesta kumppanina. Kerroin jo aiemmin, mutta kerratakoon nyt vielä: ei ole olemassa mitään ryhmiä vastakkaisessa sukupuolessa, virheet on katsojan silmässä, ei niissä naisissa. Pinta on pintaa, eikä kestä aikaa. Tunteettomille on rahalla huorat ja persaukisille oma käsi, valitse niistä, jos muuhun ei riitä tahto ja motiivi.

 

[ipaz]

Naiset elävät tunne-elämän kiemuroista ja jos sieltä suuntaa osaat oikeista naruista vedellä, naismenestys on lähestulkoon satavarmasti taattu.

Tämä. Itse ei jaksa edes vaivautua alkaa etsimään näitä oikeita naruja koska sen sekasotkun selvittäminen on itselle niin tolkuttoman raskasta ja palkinto ei sitten välttämättä olekaan kaiken työn ja ajankäytön arvoista. Toisaalta oma lähes nollatasolla oleva kiinnostus kenenkään toisen ihmisen elämästä ei tätä asiaa yhtään auta. Toki kohtelias pitää olla ja mm. kavereilta tiedustella aina välillä että miten menee, mutta että jossain treffeillä pystyisi järjelliseen debattiin täysin tuntemattoman ihmisen kanssa on lähes mahdotonta. Yleensä pelkkää paskan puhumista eli smalltalkia eli teeskentelyä eli ajanhukkaa. Mieluummin sitä pelaa rauhassa änäriä, katselee jotain tv-sarjamaratonia tai treenaa.

 

[moby]

Onko tässä yhtälössä oikeastaan mitään tavoittelemisen arvoista? Miksi sitä ei vain kävisi huorissa?

No ei ole. Onneksi täällä Thaimaassa nuo vuokrattavat tyttöystävät ovat hinta/laatusuhteeltaan todella hyviä. Voisi sanoa että "2 bangs for your bucks" ja aamulla rahat käteen ja mopon takapenkillä takaisin baariin.

 

[Hyman Roth]

No ei ole. Onneksi täällä Thaimaassa nuo vuokrattavat tyttöystävät ovat hinta/laatusuhteeltaan todella hyviä. Voisi sanoa että "2 bangs for your bucks" ja aamulla rahat käteen ja mopon takapenkillä takaisin baariin.

Kuulostaa ihan passelilta järjestelyltä. Pattayalla ilmeisesti?

 

[Hyman Roth]

Tässähän se on sun ongelmas ja osaamisen taso kiteytettynä, mikäli siis olet rehellisesti tänne asioistasi kirjoittanut. Näillä perusteillasi sä juutut kolmevuotiaiden palikkatestiin kuin päivä murmelina leffan säämies, koska ympyrään et neliöö saa mahtumaan, vaikka kuinka tunkisit. Mikäli ja luultavasti et käsitä, mitä kirjoitan, määritellään asia vielä toisin. Mikäli et ymmärrä vastakkaista sukupuolta lainkaan, etkä sen lisäksi koe halua sitä edes yrittää, paras mihin yllät on ikkunaprinsessa. Raha ja ulkonäkö eivät ole kovinkaan merkityksellinen asia parinmuodostuksessa, muista muki ja vitonen. Minä vahvasti epäilen, että nuo sinun "kokemuksesi" a - ryhmän naisista on puhdasta kuvitelmaa, eikä sulla oikein ole mitään käsitystä naisesta kumppanina. Kerroin jo aiemmin, mutta kerratakoon nyt vielä: ei ole olemassa mitään ryhmiä vastakkaisessa sukupuolessa, virheet on katsojan silmässä, ei niissä naisissa. Pinta on pintaa, eikä kestä aikaa. Tunteettomille on rahalla huorat ja persaukisille oma käsi, valitse niistä, jos muuhun ei riitä tahto ja motiivi.

En mä ole tunteeton, tunnen vain asiat omalla tavallani enkä yritä miellyttää ketään. Okei, ehkä mä en siedä luonteeltaan heikkoja ihmisiä tai diivoja, joita rääkkään aina kun voin. Moni nainen vaan on luonteeltaan sellainen, että mulla menee tylytysvaihde päälle.

Kyllä osa mun naisista on ollut sitä 9-10 luokkaa, siis kroppansa puolesta. Tämän on frenditkin todenneet, eli ei ihan pelkkää fantasiaa ;)

 

[Jeffrey]

Kuulostaa ihan passelilta järjestelyltä. Pattayalla ilmeisesti?

Muistaakseni veli @moby on aina puhunut Patilan ylivoiman puolesta. Tuo homma kuitenkin toimii käytännössä kaikkialla Thaimaassa, ja no toki koko maailmassa jos paalu riittää.

Itse olen suosinut pienempiä paikkoja. Valikoima siellä on pienempää samoin kuin kysyntä. Yllättäen sitten ne parhaat likat hinnoittelevat aikansa todella arvokkaaksi. Tämä toisaalta on ihan hyväkin, tippuvat ne pelkän äkillisen jättipotin perässä juoksijat siitä automaattisesti. Mukavaahan tuo on paikallisen kanssa aikaa viettää varsinkin jos yksinään sattuu olemaan matkalla. Viimeksi reissattiin lähisaaria vesiskootterilla, mimmi grillaili tuoretta kalaa rannalla, tarjoili hedelmiä ja mulla oli kylmälaukullinen Singhaa mukana, tätä muutama päivä.

Itse en ole ulkonäöllisesti aasian naisiin oikein koskaan syttynyt, mutta jos sieltä parhaista nappaa niin ihan riittäviä ne ovat. Se läheisyys, hellyys ja sielukkuus heissä onkin sitten yleisesti ottaen ihan eri tasolla, kuin länsimaisilla. Toki pohjolastakin voi tällaisen mukavan naisen löytää, omaa duunia vaan vaatii helvetisti enemmän.

 

[moby]

Kuulostaa ihan passelilta järjestelyltä. Pattayalla ilmeisesti?

Muistaakseni veli @moby on aina puhunut Patilan ylivoiman puolesta. Tuo homma kuitenkin toimii käytännössä kaikkialla Thaimaassa, ja no toki koko maailmassa jos paalu riittää.

Itse olen suosinut pienempiä paikkoja. Valikoima siellä on pienempää samoin kuin kysyntä. Yllättäen sitten ne parhaat likat hinnoittelevat aikansa todella arvokkaaksi. Tämä toisaalta on ihan hyväkin, tippuvat ne pelkän äkillisen jättipotin perässä juoksijat siitä automaattisesti. Mukavaahan tuo on paikallisen kanssa aikaa viettää varsinkin jos yksinään sattuu olemaan matkalla. Viimeksi reissattiin lähisaaria vesiskootterilla, mimmi grillaili tuoretta kalaa rannalla, tarjoili hedelmiä ja mulla oli kylmälaukullinen Singhaa mukana, tätä muutama päivä.

Itse en ole ulkonäöllisesti aasian naisiin oikein koskaan syttynyt, mutta jos sieltä parhaista nappaa niin ihan riittäviä ne ovat. Se läheisyys, hellyys ja sielukkuus heissä onkin sitten yleisesti ottaen ihan eri tasolla, kuin länsimaisilla. Toki pohjolastakin voi tällaisen mukavan naisen löytää, omaa duunia vaan vaatii helvetisti enemmän.

Tällä kertaa ajattelin suorittaa tämmöisen kokeen, että miten sitä viihtyy Thaimaassa pidempään ja pienemmällä budjetilla. Tarkoitus elellä ihan tavallista ja hiljaista elämää turistialueiden ulkopuolella ja omaksua tämä thaimaalainen hitaampi elämäntapa. Kolmen kuukauden viisumin otin heti kärkeen ja tuo 3kk tällä nyt vähintään tulee hengailtua.

Majapaikkana on Hua Hin, joka on tämmöinen kiva pikkukaupunki 250km Bangkokista länteen päin ja lähinnä eläkeläisten makuun. Minulla on täällä jonkun verran vanhoja tuttuja, jotka auttoivat alkuun. Otin kämpän ihan uudesta talosta kaupungin laitamilta ja vuokrasin uudehkon mopon. Noihin menee about 280€ kuussa, kun sähköt laskee mukaan. Talossa on uima-allas ja kuntosali katolla. Täällä elää 10€ päiväbudjetilla kiinteiden kulujen jälkeen ja tuohon saa jo pari kaljaa baarissa. Mopo syö bensaa max. 3€ viikossa.

Pattayalle en olisi tätä lähtenyt yrittämään. Liian tuttu ja villi mesta. Sen voi jättää kahden viikon miljonääreille. Akkoja löytyy täältäkin joka kulmalta, joten siinä ei ole mitään ongelmia. Minä en Thaimaassa vilkaisekkaan noita "parhaita", jolla ilmeisesti tässäkin tarkoitetaan parhaimman näköisiä naisia. Ne on laiskoja paskoja, joiden ei tarvitse tehdä mitään asiakashankinnan eteen. Mulle on täällä toiminut aina semmoinen keskiverron näköinen, hyvävartaloinen ja palvelualtis eukko. Periaatteessa kuka yrittää eniten saada mun rahat, se ne yleensä saa.

Monesti aikaisemminkin varmaan olen kertonut, että kun Thaimaassa menee baariin, niin ainoa asia mitä pitää tehdä itse on kusella käynti. Jos on röökit loppu tai nälkä, niin eukot hakee ruokaa ja tupakkia. Ne parhaimman näköiset yleensä räplää puhelinta tai viilaa kynsiä, kun se MUN eukko on hakemassa mulle askin sinistä Winstonia.

Juuri tuommoisen emännän otin viime perjantaina kämpille ja ei se turhia luvannut. Kyydit oli hyvät ja heti ensimmäisenä siivosi mun kämpän, kun tultiin sisään. Saatan mennä huomenna saman akan juttusille, siilä eihän tässä nyt ihan munkin elämää vietetä. Naiset ja viinalla läträäminen vie helposti paljon rahaa täällä asuessa, mutta olen tosiaan päättänyt, että nuo hommat jätetään vähemmälle. Budjettia olisi toki enemmänkin, mutta pysyn silti suunnitellussa moodissa, koska tämä ei ole mikään lomamatka, vaan ennemminkin koe pystynkö suoriutumaan muutoksesta kahden viikon miljonääristä tavallisen elämän viettäjäksi maassa jossa on houkutuksia joka puolella.

Tuo että vain parhaimman näköiset akat kelpaavat, ei ole koskaan mahtunut mun tajuntaan. Jos haluan seksiä, haluan kunnon kyydit, eikä ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä. Hyvä kroppa on mulle paljon tärkeämpi kuin ulkonäkö, kun en ole mitään parisuhdetta hakemassa Suomessa, tai täälläkään.

 

[JypFabu]

En mä ole tunteeton, tunnen vain asiat omalla tavallani enkä yritä miellyttää ketään

Sulle on näköjään turha yrittää vääntää edes rautalangasta. laitetaan nyt vielä kerran: kaikki ihmissuhteet on tunnepohjaisia aktioita, joissa joko on kyydissä tai ei ole. jos on jäänyt asemalle, paree ottaa lerssi omin kourin, kun muukaan ei ole mahdollinen skenario. Jos sinun kuuluisa "tunteesi" arpoo perseitä ja tissejä asia on niin kuin sanon, ikkunaprinsessa on sinulle ainoa passeli ihmissuhde( kaivele vaikkapa Olavi Virran versio asiasta, juutuubista löytynee, sanat kuuntelemalla saatat nähdä itsesi), huolimatta siitä mitä kuvittelet tuntevasi, se kun ei koskaan ole yksisuuntainen tie.
Sinällään hoopo puhe a - luokan naisista sisältää vielä juuttaanmoisen harhakäsityksen, sinun spekseillä se on pumpattava barbara, mutta jos ajatellaan laatua, joka on paljon muutakin kuin kuori, sellaiset eivät koskaan katsele minkään hunksien perään muuta kuin pilkallisesti, koska niiden silmistä ei loista äly ja ilman sitä on sen kuvitellun (olemattoman) a - ryhmäläisen kanssa kuin lahna rannalla, eli ei mitään toivoa, koskaan. Minä vaan edelleen ihmettelen, että miksi postaat naisasiat palstalle, kun oikeasti pääsi sisäiset tuulimyllyt eivät kosketa naisia tai kanssakäymistä millään tasolla. Tottakai jokainen tuntee tavallaan, mutta sitten kun tapa johtaa kohtaamattomuuteen se ei ole edes huono tekosyy, vaan kohtalo johon on tyytyminen.