Naisasiat

  • 7 491 543
  • 26 542

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Sen sijaan, että @Klose16 suuntaat kohti heikkoja jäitä, voisit kertoa enemmän tuosta neitsytkaupasta. Varmistetaanko siis asia luotettavalla lääkärillä vai hyväksytäänkö jonkun tuntemattomamman puoskarin laatiman todistuksen? Entäs sitten toisin päin? Onko mielestäsi miehellä velvollisuus todistella omaa kokemattomuuttaan, vai luotetaanko siihen että se käy muutenkin jo ulkoisen olemuksen perusteella selväksi? Vai onko asia mielestäsi niin, että se jolla on rahaa on oikeutettu vaatimaan ja asettamaan ehdot, eikä omalta puolelta tarvitse tuoda liittoon muuta kuin rahaa? Ei taida noilla aasialaisnaisparoilla olla kovin kummoinen kuluttajansuoja puolellaan. Joutuvat ottamaan sellaisia tapauksia risteikseen, jota on kotimaissaan jätetty joka kierroksella varaamatta, eli ns. hylkytavaraa. Mahtavatko naiset Aasiassa olla todella niin pinnallisia, että raha riittää korvaukseksi siitä että kestää suhdetta naisten kanssa epäonnistuneen länsimaalaisen kanssa? Esität kuitenkin olevasi asiassa asiantuntija, mutta ei tietenkään tarvitse jakaa omakohtaisia kokemuksia, mutta yleisemmällä tasolla kiinnostaa.
 
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
Normaalissa ihmisten välisessä viestinnässä kyseessä on nykyään (törkeä) kunnianloukkaus. Onko täällä lainoppineita valistamaan lisää?
Jos aineksia on, tulen viemään eteenpäin. Ehkä ennakkotapaus?
Vedäpä happea välillä. Voit toki tehdä asiasta ilmoituksen Suomen poliisille, mutta juttu päätyy arkistoon välittömästi eikä aiheuta seuraamuksia muuta kuin sille reppanalle, joka joutuu ilmoituksesi kirjaamaan järjestelmään. Keskustelupalstalla, jossa sinun henkilöllisyys ei ole julkisesti tiedossa, ei tässä tapauksessa täyty minkään rikoksen tunnusmerkistö vaikka kuinka kokisit itsesi loukatuksi. Se vain kertoo enemmän sinun herkkähipiäisyydestä tai siitä, että olet puhtaasti provolinjalla liikkeellä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Herrajumala, ymmärsinkö nyt edes jotenkin oikeansuuntaisesti, että ollaan tilattu "neitsyt" Aasiasta... muistan kun aikanaan Thaimaassa eräs tyttö tuli baarissa kertomaan, että on "koskematon", mutta minä voisin olla juuri oikea mies tämän "koskemattomuuden" viemiseen...
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Herrajumala, ymmärsinkö nyt edes jotenkin oikeansuuntaisesti, että ollaan tilattu "neitsyt" Aasiasta... muistan kun aikanaan Thaimaassa eräs tyttö tuli baarissa kertomaan, että on "koskematon", mutta minä voisin olla juuri oikea mies tämän "koskemattomuuden" viemiseen...
Mutku Aasian internetissä SANOTTIIN että Fuk Me on neitsyt...

muaddib
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Sen sijaan, että @Klose16 suuntaat kohti heikkoja jäitä, voisit kertoa enemmän tuosta neitsytkaupasta. Varmistetaanko siis asia luotettavalla lääkärillä vai hyväksytäänkö jonkun tuntemattomamman puoskarin laatiman todistuksen? Entäs sitten toisin päin? Onko mielestäsi miehellä velvollisuus todistella omaa kokemattomuuttaan, vai luotetaanko siihen että se käy muutenkin jo ulkoisen olemuksen perusteella selväksi? Vai onko asia mielestäsi niin, että se jolla on rahaa on oikeutettu vaatimaan ja asettamaan ehdot, eikä omalta puolelta tarvitse tuoda liittoon muuta kuin rahaa? Ei taida noilla aasialaisnaisparoilla olla kovin kummoinen kuluttajansuoja puolellaan. Joutuvat ottamaan sellaisia tapauksia risteikseen, jota on kotimaissaan jätetty joka kierroksella varaamatta, eli ns. hylkytavaraa. Mahtavatko naiset Aasiassa olla todella niin pinnallisia, että raha riittää korvaukseksi siitä että kestää suhdetta naisten kanssa epäonnistuneen länsimaalaisen kanssa? Esität kuitenkin olevasi asiassa asiantuntija, mutta ei tietenkään tarvitse jakaa omakohtaisia kokemuksia, mutta yleisemmällä tasolla kiinnostaa.

Hah, sinulle ei riittänyt jo ne pari kertaa kun sinut täällä jo aiemmin (toki vain asiasisältöisesti) hakkasin. Ilmeisen rasistinen suhtautumisesi muunmaalaisiin (ehkä erit. aasialaisiin) naisiin toki selittänee paljon, mutta noin muuten sinun tarvitsisi laittaa edes jokin linkki minuun ja luettelemiisi asioihin. Nythän sorrut vain solvaukseen.
Pointtisi ovat toki sikäli naurettavia, joskin myös yleisiä (!), että houkuttelisi jopa vastata mutta en nyt viitsi ns. lyötyä enää alkaa lyömään.

Et sentään viitsinyt enää toistella myyttiä erikulttuuristen liittojen isommasta eroprosentista, varoituksena ihmisille naimasta erilaisia ihmisiä.
 
Viimeksi muokattu:

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Vedäpä happea välillä. Voit toki tehdä asiasta ilmoituksen Suomen poliisille, mutta juttu päätyy arkistoon välittömästi eikä aiheuta seuraamuksia muuta kuin sille reppanalle, joka joutuu ilmoituksesi kirjaamaan järjestelmään. Keskustelupalstalla, jossa sinun henkilöllisyys ei ole julkisesti tiedossa, ei tässä tapauksessa täyty minkään rikoksen tunnusmerkistö vaikka kuinka kokisit itsesi loukatuksi. Se vain kertoo enemmän sinun herkkähipiäisyydestä tai siitä, että olet puhtaasti provolinjalla liikkeellä.

Älä ole aivan noin varma. Mikäli esim. minun (tai naiseni!) henkilöllisyys käy jotenkin kyseisiin kirjoituksiin liittyen ilmi ja siitä koituu vahinkoa, tunnusmerkistö siten kuin se laissa mainitaan, täyttynee helposti. Kiitos kuitenkin arviostasi.

Kieltämättä huvittaa hieman että se jota herjataan ihmiskauppaajaksi yms. inhottavaa henkilökohtaista toisten vakiokirjoittajien toimesta ja perää tälle toiminnalle jonkinlaista oikeutusta/pahoittelua, koetaan herkkähipiäiseksi. Keskustelupalstako sanoit?
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Herrajumala, ymmärsinkö nyt edes jotenkin oikeansuuntaisesti, että ollaan tilattu "neitsyt" Aasiasta... muistan kun aikanaan Thaimaassa eräs tyttö tuli baarissa kertomaan, että on "koskematon", mutta minä voisin olla juuri oikea mies tämän "koskemattomuuden" viemiseen...

Sinulta edes odotan vähän enemmän, kun tuossa ei huumoristakaan ole kohdallasi kyse.
Ryhmäsokeus, mutta voisit silti lukea koko viestiketjun. Keskustelimme sentään häistäkin.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Et sentään muistanut enää toistella myyttiä erikulttuuristen suhteiden isommasta eroprosentista, varoituksena ihmisille naimasta erilaisia ihmisiä.

Eli tulkitsenko nyt oikein, kun otat jälleen esille pelkosi monikulttuuristen avioliittoiden tilastollisesti suuremman avioeroprosentin, että tuo asia on sinulle vieläkin suuri epävarmuuden aiheuttaja? Tarkoitus ei toki ollut missään kohtaa väittää, että mikään yksittäistapaus saati sitten sinun, noudattelisi tilastoja, kuten korostin jo aikanaan. Se, että jaksat asiaa vielä pelätä on kuitenkin sinällään ymmärrettävää. Mutta eikö se, että liitto ei perustu rakkauteen periaatteessa anna kohtuullisen suojan avioeroja vastaan? Ainakin siis niin kauan kuin asutaan länsimaiden ulkopuolella. Tänne muuttaneiden kohdallahan totuus saattaa paljastua ja aasialainen osapuoli kävellä liitosta pois, ellei liitossa pysymisen hyöty ole huomattavasti suurempi kuin erosta saatu. Mutta Aasiassa pysytellässähän voisi olettaa olevan turvallisempaa luottaa muihin järjestelyihin kuin häilyvään rakkauteen?

Toisaalta tunnen muutamia yläkastisia hindulaisia, jotka tietenkin elävät järjestetyissä avioliitoissa. Heille on itsestään selvää, että avioliittosopimus on rikkoutumaton olivat olosuhteet mitkä tahansa. Esimerkiksi johonkin (muuhun) ihmiseen rakastuminen ei riko tälläistä liittoa. Toki on sanottava, että mahdollisesti luokkaportaita alaspäin mentäessä avioliiton ulkopuoliset suhteet voivat olla ongelmia. Mutta tuntemillani henkilöillä on ollut rakkaussuhteita liiton ulkopuolella, ilman että kukaan osapuoli tosissaan kuvittelisi tunteiden kuuluvan avioliittoon. Tunteitakin heillä tosiaankin on, mutta niistä nautiskellaan sitten muissa järjestelyissä. Voisiko siis olettaa, että aika monet näistä naisten kanssa epäonnistuneiden länsimaalaisten miesten kanssa taloudellisen hyödyn takia avioitumaan suostuvista aasialainaisistakin näkee asian vain bisnesjärjetelynä ja joko unohtavat tunnepuolen tai hoitavat sen jotenkin muuten?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kieltämättä huvittaa hieman että se jota herjataan ihmiskauppaajaksi yms. inhottavaa henkilökohtaista toisten vakiokirjoittajien toimesta ja perää tälle toiminnalle jonkinlaista oikeutusta/pahoittelua, koetaan herkkähipiäiseksi. Keskustelupalstako sanoit?

En kyllä ymmärrä, mitä kohtaa et ymmärtänyt, kun sanoin että tuollainen transaktio voi olla täydellisen laillinen? Otaksun vuolaista puheistasi elämantilanteestasi, että olet hankkinut jonkinlaisen "postimyynti"-morsiamen kehitysmaasta epäilemättä täysin laillisella tavalla. Ei siinä ole mitään väärää - hyvin monet suomalaiset miehet ovat tuolla keinoin saaneet itselleen nöyrän ja tottelevaisen "perinteisen mallin" puolison. Paljonhan olet kehunut juuri näitä ei-länsimaisia piirteitä. Ja nyt vielä mainitsit, että voi jopa immenkalvosta olla varma niin mikäpä olisi tietylle ihmistyypille sen parempaa? Jonset itte häpiä niin silloin ei ole mitään hävettävää. t. nimim. eteläpohjalainen
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Sinulta edes odotan vähän enemmän, kun tuossa ei huumoristakaan ole kohdallasi kyse.
Ryhmäsokeus, mutta voisit silti lukea koko viestiketjun. Keskustelimme sentään häistäkin.

Ehkä hassutteluni epäonnistui, mutta pointti lienee selvä, eli erittäin skeptisesti suhtaudun näihin neitsyt-puheisiin, noin yleisellä tasolla.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Eli tulkitsenko nyt oikein, kun otat jälleen esille pelkosi monikulttuuristen avioliittoiden tilastollisesti suuremman avioeroprosentin, että tuo asia on sinulle vieläkin suuri epävarmuuden aiheuttaja? Tarkoitus ei toki ollut missään kohtaa väittää, että mikään yksittäistapaus saati sitten sinun, noudattelisi tilastoja, kuten korostin jo aikanaan. Se, että jaksat asiaa vielä pelätä on kuitenkin sinällään ymmärrettävää. Mutta eikö se, että liitto ei perustu rakkauteen periaatteessa anna kohtuullisen suojan avioeroja vastaan? Ainakin siis niin kauan kuin asutaan länsimaiden ulkopuolella. Tänne muuttaneiden kohdallahan totuus saattaa paljastua ja aasialainen osapuoli kävellä liitosta pois, ellei liitossa pysymisen hyöty ole huomattavasti suurempi kuin erosta saatu. Mutta Aasiassa pysytellässähän voisi olettaa olevan turvallisempaa luottaa muihin järjestelyihin kuin häilyvään rakkauteen?

Kyse oli omista väitteistäsi joilla reagoit kirjoittamaani. Laitoin aiheesta aiemmin jo tarkemmin tänne http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...kkaus-vai-vitsaus.40239/page-613#post-5999437.

Minä en tiedä mistä sinä(kään) olet saanut päähäsi että kyse oli minun liitostani (paitsi että siihen tietysti reagoit) tai mistä ylipäänsä kuvittelet tietäväsi siitä. Mutta perustele edes tuo kahtiajako rakkausliittoihin ja ei-rakkausliittoihin, olisi varmaan avaavaa. Nyt vain lähinnä käytät ongelmallisia termejä kuten "häilyvä rakkaus". En osaa sanoa hypoteesiisi liiton kestävyydestä, tuo riippuu niin monista eri asioista esim. ympäristöstä.

Toisaalta tunnen muutamia yläkastisia hindulaisia, jotka tietenkin elävät järjestetyissä avioliitoissa. Heille on itsestään selvää, että avioliittosopimus on rikkoutumaton olivat olosuhteet mitkä tahansa. Esimerkiksi johonkin (muuhun) ihmiseen rakastuminen ei riko tälläistä liittoa. Toki on sanottava, että mahdollisesti luokkaportaita alaspäin mentäessä avioliiton ulkopuoliset suhteet voivat olla ongelmia. Mutta tuntemillani henkilöillä on ollut rakkaussuhteita liiton ulkopuolella, ilman että kukaan osapuoli tosissaan kuvittelisi tunteiden kuuluvan avioliittoon. Tunteitakin heillä tosiaankin on, mutta niistä nautiskellaan sitten muissa järjestelyissä. Voisiko siis olettaa, että aika monet näistä naisten kanssa epäonnistuneiden länsimaalaisten miesten kanssa taloudellisen hyödyn takia avioitumaan suostuvista aasialainaisistakin näkee asian vain bisnesjärjetelynä ja joko unohtavat tunnepuolen tai hoitavat sen jotenkin muuten?

Tämä on ihan mielenkiintoinen pohdiskelun aihe, josta sinulla näyttää olevan enemmänkin tietämystä. Käsitykseni järjestetyistä liitoista on että se on ehkä paras käytäntö, perustuen historian ja nykypäivän dataan, sekä etenkin ihmissuhteiden reaalidynamiikkaan.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Ehkä hassutteluni epäonnistui, mutta pointti lienee selvä, eli erittäin skeptisesti suhtaudun näihin neitsyt-puheisiin, noin yleisellä tasolla.

Jos tulkitsin pieleen niin eipä mitään.

Minusta tässä on jokseenkin avaavaa se, että puhutaan "neitsyt-puheista" niin kuin tämä olisi hyvin yksiselitteinen asia. Kuitenkaan ei tiedetä kuka puhui, mitä milloin ja miksi (en viittaa nyt vain sinuun). Jos neitsyys tai ei-neitsyys on triviaalia, niin kai se voisi olla pariutumiskriteeri siinä missä vaikka mikä tahansa muu fyysinen asia kuten pituus tai kasvot.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Minä en tiedä mistä sinä(kään) olet saanut päähäsi että kyse oli minun liitostani (paitsi että siihen tietysti reagoit) tai mistä ylipäänsä kuvittelet tietäväsi siitä. Mutta perustele edes tuo kahtiajako rakkausliittoihin ja ei-rakkausliittoihin, olisi varmaan avaavaa. Nyt vain lähinnä käytät ongelmallisia termejä kuten "häilyvä rakkaus". En osaa sanoa hypoteesiisi liiton kestävyydestä, tuo riippuu niin monista eri asioista esim. ympäristöstä.

Niin siis järjestetty avioliittohan ei tietenkään automaattisesti tarkoita, että liiton osapuolet eivät rakastuisi toisiinsa, mutta suhteellisen yleisenä voinee pitää lokerointia, että järjestetyt avioliitot eivät ole rakkausliittoja.

Jäin vain pohtimaan tuota aiemmin käsittelemääsi neitsyysvaatimusta. Tekisi mieleni ihmetellä miksi kukaan a) pitää sitä tärkeänä b) luottaa mihinkään aiheesta annettuun todistukseen c) olettaa vaatimuksen koskevan vain naisia? Aika pinnallista kuvaa sinäkin kuitenkin tahtoen tai tahtomatta näistä aasialaisnaikkosista välität. Mieheksi kelpaa mikä reppana tahansa, joka suostuu uskomaan naisen olevan neitsyen ja takaa riittävän toimeentulon. Tulee mieleen, että siinä on kaksi reppanaan löytänyt toisensa. Ehkä toki hyvä niin, kimpassa on usein kivempaa.
 
Viimeksi muokattu:

lunar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid
. Tekisi mieleni ihmetellä miksi kukaan a) pitää sitä tärkeänä b) luottaa mihinkään aiheesta annettuun todistukseen c) olettaa vaatimuksen koskevan vain naisia?
Tulee mieleen toisen osapuolen olevan pienimunainen heikosta itsetunnosta kärsivä peräkammarinpoika. Toki tämä saattaa liittyä edellämainittujen seikkojen lisäksi myös johonkin huuhaa-uskontoon. Mielellään toki kuulisin muitakin vaihtoehtoja.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Niin siis järjestetty avioliittohan ei tietenkään automaattisesti tarkoita, että liiton osapuolet eivät rakastuisi toisiinsa, mutta suhteellisen yleisenä voinee pitää lokerointia, että järjestetyt avioliitot eivät ole rakkausliittoja.

Siis niitähän järjestetään juuri senkin takia, että puolisot tulisivat toimeen toistensa kanssa.
Muuten puhuttaisiin varmaankin arvotuista liitoista. Pitäisikö sanoa jopa, moderneista.

Jäin vain pohtimaan tuota aiemmin käsittelemääsi neitsyysvaatimusta.

Ymmärrät varmaan että esim. minusta puolison silmänvärinvaatimus on terminä hassu.

Tekisi mieleni ihmetellä miksi kukaan a) pitää sitä tärkeänä b) luottaa mihinkään aiheesta annettuun todistukseen c) olettaa vaatimuksen koskevan vain naisia?

A. Täällä esiteltiinkin jo erinäiset sukupuolitautitartunnat eli vapaus niistä. Kysymys on niin triviaali että keksit itsekin siihen muitakin vastauksia.
B. Miksipä se pitäisi todistaa? Esim. ei neitsyyttä arvostavassa kulttuurissa niin tehdä.
C. Voihan se koskea miestäkin, mutta historiallisesti naista on arvostettu tässä enemmän.

Aika pinnallista kuvaa sinäkin kuitenkin tahtoen tai tahtomatta näistä aasialaisnaikkosista välität. Mieheksi kelpaa mikä reppana tahansa, joka suostuu uskomaan naisen olevan neitsyen ja takaa riittävän toimeentulon. Tulee mieleen, että siinä on kaksi reppanaan löytänyt toisensa. Ehkä toki hyvä niin, kimpassa on usein kivempaa.

Todistus nykysuomalaisesta feminismin kauttaaltaan läpäisevästä ajattelusta, eipä muuta.
Juuri sen käsitys toiseudesta on niin pinnallinen, ettei se suostu aiheesta keskustelemaan.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kauhea homma opettaa neitsyttä tavoille, kyllä sopivasti koeajettu aina käyttämättömän voittaa.

Jos tykkää verestä ja lahnana makaavasti niin sitten se on varmaan hyvä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Todistus nykysuomalaisesta feminismin kauttaaltaan läpäisevästä ajattelusta, eipä muuta.
Juuri sen käsitys toiseudesta on niin pinnallinen, ettei se suostu aiheesta keskustelemaan.

Toiseus schmoiseus. Sikäli kun Suomessa tosiaan on näitä kulttuurirelativistisia, ääri-postmoderneja feministejä niin senkus keskustelette toiseuden ihanuudesta.

On kuitenkin myös sekä liberaaleja että liberaaleja feministejä, jotka näkevät että nyrkki on nyrkki ja hella on hella ihan riippumatta siitä, onko maa rikas tai köyhä, länsimainen tai ei-länsimainen, entinen siirtomaa tai entinen siirtomaavalta. Ja sama tietysti koskee tätä patriarkaalista ja seksististä neitsyys-fetissiäkin: ihan sama tapahtuuko se ajattelu saudiarabialaisen vai suomalaisen idiootin toimesta. Meidän tulee olla sukupuolesta riippumatta vapaita yksilöitä, ollaan sitten Thaimaassa, Suomessa tai Somaliassa.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Todistus nykysuomalaisesta feminismin kauttaaltaan läpäisevästä ajattelusta, eipä muuta.
Juuri sen käsitys toiseudesta on niin pinnallinen, ettei se suostu aiheesta keskustelemaan.

Koitan ottaa kiinni jostakin. Eli siis mielestäsi on feministinen käsitys huomioida, että tavallaan aasialaisnaisen ja länsimaalaismiehen järjestetty liito on kahden reppanan litto? Mielestäni katsot asiaa hivenen turhan negatiivisesta kulmasta. Tosiasiahan on, että periaatteessahan sekä naisten kanssa epäonnistuva länsimaalainen mies että moiseen anti-catchiin tyytymään joutuva aasialainen nainen kuitenkin yhdessä voittavat. Mies ainakin saa parempaa kuin mitä ansaitsee ja naiselle ilmeisesti taloudellinen turva on sitten niin tärkeää, että hänenkin voidaan katsoa pärjänneen paremmin kuin mitä kotimaisilla markkinoilla pärjäisi. Eli turhaa kai tuota on tuomita mitenkään. Aasiassa on vain vielä kolkkia, missä asiat eivät ole kovin hyvin, mutta sielläkin on monia mahdollisuuksia järjestää elämä parhain päin.

Sen sijaan en ymmärrä tuota ajatusta, että feminismin käsitys toiseudesta olisi pinnallinen, ja että se ei suostu asiasta keskustelemaan. Ensinnäkään en näe sitä aasinsiltaa miten tuohon päädyit ja toiseksi epäilen ettei se ihan noin mene.
 

Freya

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, TPS & M.Koivu
Itse en ole ollut missään tekemisissä naisten kanssa, joten voisiko joku avata mitä parisuhteesta saa seksin lisäksi. Mitä parisuhde on parhaimmillaan?

Tämä meinasin hukkua tänne muun lätinän keskelle, joten yks näkemys vielä täältä. Perustuen siis omaan parisuhteeseeni.

Yhteiselo, se kun on joku kenen kanssa voi puuhailla kaikkea. Lähteä lätkämatseihin, konsertteihin, syömään, leffaan tai vaan viettää rauhallista koti-iltaa. Taattua matkaseuraa löytyy aina. On joku jonka kanssa voi jakaa sitä yhteistä arkea ja siinä samassa tehdä kaikkia kivoja tulevaisuuden suunnitelmia. Parasta tässä on, jos se toinen on samoilla linjoilla unelmien suhteen. On ihminen jolle voi puhua kaikesta, tai olla puhumatta. Voi heittää huumoria, flirttailla, ( harrastaa vähän kaikkea vällyjen välissä ) välillä vähän ottaa yhteenkin ja jakaa niitä ikäviäkin asioita, tietää että toinen on siinä tukena ja turvana. Saa keskustella syvällisiä asioita, pohtia maailman menoa tai vaan länkyttää jostain turhanpäiväisestä tai kertoa päivän tapahtumista.

Itse nautin parisuhteessa tietenkin näin naisena myös romantiikasta, siitä kun voi ottaa kädestä kiinni tai käpertyä kylkeen. On kiva yllättää toista välillä, tekemällä vaikka eväät valmiiksi tai ostamalla jonkun jutun mistä tietää toisen pitävän. Parisuhteessa sitä kokee kaikki kivoja tunteita ; rakkautta, arvostusta, läheisyyttä, kunnioitusta ja turvallisuutta. On aikas mukavaa tietää että on aina joku joka huolehtii ja välittää, ja jonka kanssa voi olla ihan juuri sellainen tohelo kuin oikeasti onkin. Eikä se himmennä sitä rakkautta mihinkään :)
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Tämä meinasin hukkua tänne muun lätinän keskelle, joten yks näkemys vielä täältä. Perustuen siis omaan parisuhteeseeni.

Kun mikään ei riitä ja valitsee sitten sen lottovoiton mikä itselle tuntuu hyvälle. Ymmärrät varmaan kuinka paljon maailmassa on hyviä miehiä mitkä tarjoaisivat sinulle ihan saman, kenties parempaakin.

Tytöillä on se valta valita ja muut jäävät rannalle ruikuttamaan. En enää edes tiedä haluaisinko tulla jonkun valituksi, mahdollisesti kyllä. Mahdollisesti en.
 
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
Tytöillä on se valta valita ja muut jäävät rannalle ruikuttamaan. En enää edes tiedä haluaisinko tulla jonkun valituksi, mahdollisesti kyllä. Mahdollisesti en.
Kyyninen näkemys, toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Freyan viestin kanssa ihan samaa mieltä, vaikka vastakkaista sukupuolta ilmeisesti edustankin.

Älä ole aivan noin varma. Mikäli esim. minun (tai naiseni!) henkilöllisyys käy jotenkin kyseisiin kirjoituksiin liittyen ilmi ja siitä koituu vahinkoa, tunnusmerkistö siten kuin se laissa mainitaan, täyttynee helposti. Kiitos kuitenkin arviostasi.
Ei se tule muuttamaan asiaa mitenkään. Ihan sama toisitko sinä, naisesi, vai ulkopuolinen henkilö X henkilöllisyytesi myöhemmin ilmi. Silloin kun keskustelu on käyty, sinä olet ollut nimimerkki Klose16 ja sillä selvä. Ja vaikka sinut pystyisi tällä hetkellä yksilöimään johonkin tiettyyn nimeen, en usko että minkään rikoksen tunnusmerkistö siltikään täyttyisi.
 

Freya

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, TPS & M.Koivu
Ymmärrät varmaan kuinka paljon maailmassa on hyviä miehiä mitkä tarjoaisivat sinulle ihan saman, kenties parempaakin.

Tuohon naisten valtaan en osaa sanoa mitään, kun en ole miehenä päässyt elämään

Sen tiedän että 26 vuotta meni siihen hetkeen kun törmäsin ihmiseen, jonka kanssa koin syvän henkisen yhteyden ja tunteen mitä on kun pystyy olemaan täysin oma itsensä. Sellaista tunnetta ei minulle tarjonnut yksikään aikaisempi tapaamani henkilö. Hyviä miehiä varmaan on ties miten paljon, niitä jotka iskee tuonne jonnekin syvemmälle - ei ole niin montaa. Mikä parasta mieheni tunsi samoin, kun siihen parisuhteeseen kuitenkin tarvitaan kaksi joiden tunteet ja halut kohtaavat.
 
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
Ei ole mitään kyynisyyttä vaan todellista totta. Olisin halunnut rakastaa häntä, mutta en tullut valituksi.

"Sä et ollut se oikea". Kyllä, nuo sanat sen suusta tuli.
No mitä helvettiä. Mäkin olen sanonut öbaut samat sanat yhdelle friidulle parikymppisenä. Sitten erosimme.

Väitteesi "tytöillä on se valta valita" on täten osoitettu epätodeksi. MOT □
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös