Klosen ehkä kannattaisi kuitenkin viedä ostoksensa gynekologille - kautta aikojen näitä primitiivisiä kulttuuriarvoja omaavia miehiä on huijattu ties minkälaisin konstein.
Seuraan paljon uutisia, on täysin mahdollista, että nuo ovat neitsyitä. Tietenkään kaikki niistä ei ole, mutta joku kelle myydään taatusti on.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7275558.stmKlosen ehkä kannattaisi kuitenkin viedä ostoksensa gynekologille - kautta aikojen näitä primitiivisiä kulttuuriarvoja omaavia miehiä on huijattu ties minkälaisin konstein.
En tosin tiedä, miten kehitysmaakaupan vaimo-osastolla neitsyystakuu varmistetaan. Joku sähköinen sertifikaatti nettikaupasta tai leima jalkavaimon perseessä, jonka voi tarkastaa jo tullissa?
Siitä saattaisi riemu irrota, kun harras aikamiespoika törmää upouuden EU-kansalaisen värkissä vähän kolhittuun Made in Indonesia -pleksilasiin hääyön kiihkeinä tunteina. Tällöin joku rajoitettu palautusoikeus täytyy tulla kyseeseen, varsinkin jos neitsythuijarin palauttaa käyttämättömänä ja alkuperäispakkauksessa nettikauppaan.Jaa, hyvä kysymys: onkohan jonkinlaista 14 vuorokauden palautusoikeutta? Ehkäpä @Klose16 voi itse vastata? Lähtömaassa ehkä toimisi, mutta en näkisi mahdolliseksi, että Suomessa tehty valitus kuluttaja-asiamiehelle enää auttaisi asiaa. Toisaalta nämä myyjämaat lienevät sellaisia, että lahjonta ja ulkomaalaisten huijaus rehottavat, joten voiko sikäläiseen lääkärintodistukseenkaan luottaa? (Omat "tutkimukset" asiassa ovat siis tunnetusti äärimmäisen epäluotettavia - monenlaisia keinoja löytyy, kuten historiasta voimme tietää.)
Klosen ehkä kannattaisi kuitenkin viedä ostoksensa gynekologille - kautta aikojen näitä primitiivisiä kulttuuriarvoja omaavia miehiä on huijattu ties minkälaisin konstein.
Jaa, hyvä kysymys: onkohan jonkinlaista 14 vuorokauden palautusoikeutta? Ehkäpä @Klose16 voi itse vastata? Lähtömaassa ehkä toimisi, mutta en näkisi mahdolliseksi, että Suomessa tehty valitus kuluttaja-asiamiehelle enää auttaisi asiaa. Toisaalta nämä myyjämaat lienevät sellaisia, että lahjonta ja ulkomaalaisten huijaus rehottavat, joten voiko sikäläiseen lääkärintodistukseenkaan luottaa? (Omat "tutkimukset" asiassa ovat siis tunnetusti äärimmäisen epäluotettavia - monenlaisia keinoja löytyy, kuten historiasta voimme tietää.)
Jaa jatkoitkin vielä aiheesta joten kyseessä ei olekaan harmiton pikku erehdys osaltasi. No herrasmiehenä tarjoan toki anteeksipyynnön mahdollisuutta, joko täällä tai privassa.
Ai, etkös sinä juuri hankkinutkin itsellesi mukavasti nöyrän aasialaisen naisen, joka pysyy nyrkin ja hellan välissä eikä rupea miksikään länsimaiseksi feminatsiksi? Vai oliko se rakkausliitto?
Väitteesi oli, ja näköjään on (henkilökohtainen sellainen, erit. naistani kohtaan) että ostin hänet myyjämaalta. Olennainen on tässä kuitenkin tuo suora väite tekemästäni ihmiskaupasta. Sinun tehtäväsi, ei minun, on selittää eli perustella noin raskas väite. Ts. miksi minun tapauksessani kyse on ihmiskaupasta, tai ostamisesta, ja muiden taas vastaavasti ei.
Joko perustelet sanomasi tai pyydät anteeksi - seuraavassa viestissäsi.
Vastaan tässä enää tuon jälkimmäisen mahdollisuuden takia.
Huom. mikäli noin ei tapahdu joudun asian luonteen takia harkitsemaan myös rikosilmoitusta. En tosin tiedä, miten laki (tuomarit) tulkitsee nimimerkkien tasolla tapahtuvaa viestintää.
Sinä kirjoitit tämän, minä en. Nyt sinä selität mitä tarkoitat.pernaveikko se tässä on ollut ostamassa.
Tuota, olepa hyvä vaan ja harkitse.
Tätä voi tehdä täydellisen laillisesti, joten ellet ole käyttänyt laittomia välikäsiä, olet täysin turvassa, älä huolehdi.
Ymmärtääkseni transaktion taloudellinen luonne on tullut selväksi, jos kerran kysymys ei ole rakkausliitosta.
Sinä kirjoitit tämän, minä en. Nyt sinä selität mitä tarkoitat.
Ehkä ennakkotapaus?
Vedäpä happea välillä. Voit toki tehdä asiasta ilmoituksen Suomen poliisille, mutta juttu päätyy arkistoon välittömästi eikä aiheuta seuraamuksia muuta kuin sille reppanalle, joka joutuu ilmoituksesi kirjaamaan järjestelmään. Keskustelupalstalla, jossa sinun henkilöllisyys ei ole julkisesti tiedossa, ei tässä tapauksessa täyty minkään rikoksen tunnusmerkistö vaikka kuinka kokisit itsesi loukatuksi. Se vain kertoo enemmän sinun herkkähipiäisyydestä tai siitä, että olet puhtaasti provolinjalla liikkeellä.Normaalissa ihmisten välisessä viestinnässä kyseessä on nykyään (törkeä) kunnianloukkaus. Onko täällä lainoppineita valistamaan lisää?
Jos aineksia on, tulen viemään eteenpäin. Ehkä ennakkotapaus?
Mutku Aasian internetissä SANOTTIIN että Fuk Me on neitsyt...Herrajumala, ymmärsinkö nyt edes jotenkin oikeansuuntaisesti, että ollaan tilattu "neitsyt" Aasiasta... muistan kun aikanaan Thaimaassa eräs tyttö tuli baarissa kertomaan, että on "koskematon", mutta minä voisin olla juuri oikea mies tämän "koskemattomuuden" viemiseen...
Sen sijaan, että @Klose16 suuntaat kohti heikkoja jäitä, voisit kertoa enemmän tuosta neitsytkaupasta. Varmistetaanko siis asia luotettavalla lääkärillä vai hyväksytäänkö jonkun tuntemattomamman puoskarin laatiman todistuksen? Entäs sitten toisin päin? Onko mielestäsi miehellä velvollisuus todistella omaa kokemattomuuttaan, vai luotetaanko siihen että se käy muutenkin jo ulkoisen olemuksen perusteella selväksi? Vai onko asia mielestäsi niin, että se jolla on rahaa on oikeutettu vaatimaan ja asettamaan ehdot, eikä omalta puolelta tarvitse tuoda liittoon muuta kuin rahaa? Ei taida noilla aasialaisnaisparoilla olla kovin kummoinen kuluttajansuoja puolellaan. Joutuvat ottamaan sellaisia tapauksia risteikseen, jota on kotimaissaan jätetty joka kierroksella varaamatta, eli ns. hylkytavaraa. Mahtavatko naiset Aasiassa olla todella niin pinnallisia, että raha riittää korvaukseksi siitä että kestää suhdetta naisten kanssa epäonnistuneen länsimaalaisen kanssa? Esität kuitenkin olevasi asiassa asiantuntija, mutta ei tietenkään tarvitse jakaa omakohtaisia kokemuksia, mutta yleisemmällä tasolla kiinnostaa.
Vedäpä happea välillä. Voit toki tehdä asiasta ilmoituksen Suomen poliisille, mutta juttu päätyy arkistoon välittömästi eikä aiheuta seuraamuksia muuta kuin sille reppanalle, joka joutuu ilmoituksesi kirjaamaan järjestelmään. Keskustelupalstalla, jossa sinun henkilöllisyys ei ole julkisesti tiedossa, ei tässä tapauksessa täyty minkään rikoksen tunnusmerkistö vaikka kuinka kokisit itsesi loukatuksi. Se vain kertoo enemmän sinun herkkähipiäisyydestä tai siitä, että olet puhtaasti provolinjalla liikkeellä.
Herrajumala, ymmärsinkö nyt edes jotenkin oikeansuuntaisesti, että ollaan tilattu "neitsyt" Aasiasta... muistan kun aikanaan Thaimaassa eräs tyttö tuli baarissa kertomaan, että on "koskematon", mutta minä voisin olla juuri oikea mies tämän "koskemattomuuden" viemiseen...
Et sentään muistanut enää toistella myyttiä erikulttuuristen suhteiden isommasta eroprosentista, varoituksena ihmisille naimasta erilaisia ihmisiä.
Kieltämättä huvittaa hieman että se jota herjataan ihmiskauppaajaksi yms. inhottavaa henkilökohtaista toisten vakiokirjoittajien toimesta ja perää tälle toiminnalle jonkinlaista oikeutusta/pahoittelua, koetaan herkkähipiäiseksi. Keskustelupalstako sanoit?
Sinulta edes odotan vähän enemmän, kun tuossa ei huumoristakaan ole kohdallasi kyse.
Ryhmäsokeus, mutta voisit silti lukea koko viestiketjun. Keskustelimme sentään häistäkin.
Susta nuo molemmat ominaisuudet paistavat aika tehokkaasti tänne asti.Imo neitsyys on ominaisuus kuten esim. sinisilmäisyys
Eli tulkitsenko nyt oikein, kun otat jälleen esille pelkosi monikulttuuristen avioliittoiden tilastollisesti suuremman avioeroprosentin, että tuo asia on sinulle vieläkin suuri epävarmuuden aiheuttaja? Tarkoitus ei toki ollut missään kohtaa väittää, että mikään yksittäistapaus saati sitten sinun, noudattelisi tilastoja, kuten korostin jo aikanaan. Se, että jaksat asiaa vielä pelätä on kuitenkin sinällään ymmärrettävää. Mutta eikö se, että liitto ei perustu rakkauteen periaatteessa anna kohtuullisen suojan avioeroja vastaan? Ainakin siis niin kauan kuin asutaan länsimaiden ulkopuolella. Tänne muuttaneiden kohdallahan totuus saattaa paljastua ja aasialainen osapuoli kävellä liitosta pois, ellei liitossa pysymisen hyöty ole huomattavasti suurempi kuin erosta saatu. Mutta Aasiassa pysytellässähän voisi olettaa olevan turvallisempaa luottaa muihin järjestelyihin kuin häilyvään rakkauteen?
Toisaalta tunnen muutamia yläkastisia hindulaisia, jotka tietenkin elävät järjestetyissä avioliitoissa. Heille on itsestään selvää, että avioliittosopimus on rikkoutumaton olivat olosuhteet mitkä tahansa. Esimerkiksi johonkin (muuhun) ihmiseen rakastuminen ei riko tälläistä liittoa. Toki on sanottava, että mahdollisesti luokkaportaita alaspäin mentäessä avioliiton ulkopuoliset suhteet voivat olla ongelmia. Mutta tuntemillani henkilöillä on ollut rakkaussuhteita liiton ulkopuolella, ilman että kukaan osapuoli tosissaan kuvittelisi tunteiden kuuluvan avioliittoon. Tunteitakin heillä tosiaankin on, mutta niistä nautiskellaan sitten muissa järjestelyissä. Voisiko siis olettaa, että aika monet näistä naisten kanssa epäonnistuneiden länsimaalaisten miesten kanssa taloudellisen hyödyn takia avioitumaan suostuvista aasialainaisistakin näkee asian vain bisnesjärjetelynä ja joko unohtavat tunnepuolen tai hoitavat sen jotenkin muuten?