Naisasiat

[Trenchtown]

En ole ikinä lukenut keneltäkään noin katkeria kommentteja naisista kuin tämä herra Klose16 kirjoittelee.

Mulla on sellainen olo, että tässä toistuu jo ketjussa aiemmin käyty keskustelu, tosin silloin ei ollut tuon nimimerkin väitetystä naisvihasta ja/tai katkeruudesta kyse. Silloin nimimerkki tuomitsi kaikki naisvihasyytökset ja totesi olevansa pelkästään realisti, toki keskustelu ei ollut kuvaamani kaltaisen yksinkertaistettua, mutta tarkemmin en enää muista. Saattoi nimimerkki silloin todeta myös, että eivätköhän ne silmät kaikilta jossain kohtaa hänen mallilleen aukea. En ihmettelisi, vaikka @Klose16 :kin sanoisi olevansa vain puhtaan realistinen, ainakin äärimmäisen pragmaattisesti hän vaikuttaa asiaa käsittelevän.

En minä tässä häntä tai ketään muutakaan ole tuomitsemassa, eikä minulla siihen varaa olisikaan. Viittaan ainoastaan siihen, että jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin keskustelu tuskin on kovin hedelmällistä, kun näkemykset eroavat toisistaan niin suuresti.

 

[Freya]

Pääasia lienee kai kuitenkin se, että jokainen halutessaan löytäisi sellaisen henkilön, jonka kanssa jakaa elämänsä.

Näimpä. Selväähän se on ettei jokaisesta miehestä ole "käsittelemään" suomalaista itsenäistä naista. Tässä pitää olla tietynlaista pelisilmää, jota ei kaikilta löydy. Aasialainen nainen on varmasti monessa mielessä helpompi tapaus, noin elämänkumppanina.

Meillä töissä kuuntelin yhden naistyökaverin selitystä siitä miten hän ei osaa tankata,eikä maksaa laskuja koska mies hoitaa aina ne jutut. Itse nostelin tälle kulmiani koska olen tottunut tälläiset jutut hoitamaan. Itse en ole koskaan ollut innokas kumartelemaan ketään, haluan maksaa omat laskuni, kantaa omat kauppakassini, jos ollaan jotain mieltä niin sitten ollaan. Minusta ei koskaan tule mitään keittiöemäntää ja puolustan itseäni ihan tasantarkkaan vaikka mies olisikin vieressä. Joillekin se on liikaa, huomattu on.

Tämä ei tarkoita sitä etten arvostaisi ja kunnioittaisi omaa miestäni. Me ei kuitenkaan eletä millekkään sukupuolirooleille. Minä saatan ihan hyvin avata miehelle oven tai maksaa syömiset, mies taas on loistava kokki ja hoitaa meillä ruonlaiton. Toiminut meillä, mutta vaatii mieheltä myös vahvan itsetuntoa sekä tiettyjen vanhojen perinteiden työntämistä sivuun.

 

[Sanainen arkku]

Itse en millään usko, että palattaessa perinteisiin parisuhdearvoihin alkaisimme myös kuolla juuri 1800-luvun alun tahtiin. Ei suomalaisetkaan suhteet nyt noin onnettomia ole.



Perehtyneisyyteen viittasinkin jo aiemmin, oman linssin läpihän sekin kaikki on koettu mitä ympäristöstä on irti saanut. Henkilökohtaiset kokemukset naisista ovat siis Suominaisista 99,9% sieltä torjunnan puolelta, jonkin verran deittejä ym. viesteilyä ja yksi muutaman vuoden pari/kaverisuhde. Aasialaisista tuleva vaimoni ja valtaisa määrä viehättäviä tuttavia/ystävyyksiä.

Minusta kokemusta myös liioitellaan, tiedän esim. että tupakka tai alkoholi ei sovi minulle niitä sen kummemmin (enempää) kokeilemattakaan. Empiirinen kokemus varmasti auttaa asettamaan kaikkea muuta tietoa kontekstiin ja sen tulkinnassa. Tässä kiitän paljon kaikkia suomalaisnaisiakin.

Arvon palstaveli. Kirjoitat ja kirjoitat ja kirjoitat. Todistat sanomaasi yhä uudelleen ja uudelleen. Se on hiukan huvittanut, mutta nyt myönnän että pakkohan se on myöntää että aineistosi laajuus vakuuttaa.

Nimittäin se, että käytät todennäköisyydestä promillen tarkkuutta viittaa siihen, että kokemuksesi suominaisista kattaa vähintään noin tuhat yksilöä.

 

[MustatKortit]

Arvon palstaveli. Kirjoitat ja kirjoitat ja kirjoitat. Todistat sanomaasi yhä uudelleen ja uudelleen. Se on hiukan huvittanut, mutta nyt myönnän että pakkohan se on myöntää että aineistosi laajuus vakuuttaa.

Nimittäin se, että käytät todennäköisyydestä promillen tarkkuutta viittaa siihen, että kokemuksesi suominaisista kattaa vähintään noin tuhat yksilöä.

Minua suoraan sanoen ärsyttää suomalaisena miehenä se, että tässä ketjussa säännöllisin väliajoin tullaan jonkun/joidenkin nimimerkkien toimesta haukkumaan (suomalaisia) naisia ja aika traditionaalinen veto on leimata naiset ylimielisiksi nillittäjiksi, joille "tavallinen mies ei kelpaa".

En tiedä, onko tosiaan niin, ettei heillä koskaan ole ollut kokemuksia kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta minulla ainakin on ja niin on monella muullakin. Ihan korrektina, yleispätevänä faktana uskallan väittää, että mikäli mies on hyvin pukeutuva, asiallisesti käyttäytyvä ja naisen huomioon ottava (huom. Kaikki peräkammarin pojat! Ei tarkoita samaa kuin nöyristely) ihminen, niin kyllä sitä naisseuraa tästä maasta löytää ja miksei vaikka samana iltana.

 

[Meeps]

En ole ikinä lukenut keneltäkään noin katkeria kommentteja naisista kuin tämä herra Klose16 kirjoittelee. Tuus nyt Klose itte selittää, mikä miehestä on tehnyt noin katkeran suomalaisia naisia kohtaan. Jäikö saamatta joltain missiltä vaikka tarjosit koko illan ja maksoit taksinkin kotiin? Tapahtuiko tämä myös seuraavana iltana? Ehkä se on tullut näissä keskusteluissa esille jo, multa se on ainakin mennyt ohi.

Thaikkutytöistä olen kuullut vain ja ainoastaan sitä, että miellyttävät miestä niin pitkään kun rahaa tulee ja elämä on turvattu. Jossain vaiheessa lähtevät lätkimään ja vievät puolet miehen omaisuudesta. Eli pitäisikö yleistää, että kaikki thaikkutytöt toimivat näin? Vastaan, että yleistän, niinkuin tekee Klosekin suomalaisista naisista.

En minä ainakaan yhtään ihmettele sitä, että Klose16 on katkera. Jos on lukenut kyseisen nimimerkin viestejä yhtään enemmän, on tullut varsin selväksi, että hänen arvomaailmaansa ei varmasti jaa kovinkaan moni nainen Suomessa. Tämä taas johtaa siihen, että nämä naiset eivät myöskään halua parisuhdetta Klose16:n kanssa, ja en ihmettelisi sitäkään, jos he joskus ovat vähemmän ystävällisiä kertoessaan asiasta herralle. Tarpeeksi monet pakit saatuaan jotkut miehet katkeroituu.

 

[Worrell]

Köåädr25 on uus fighjk

Klose16 on HIFK

Varma tieto. Tuoppi sille!

 

[Johannes]

Jälleen kerran joku sai parisuhteen kuulostamaan enemmän elossa pysymiseltä, kuin elämältä.

Pöh, vapauksia saa, kun kunnioittaa myös puolisoa ihmisenä, eikä pelkkänä objektina. Pitää itsensä miehenä ihan reippaasti ja tekee mitä miehen pitää tehdä, mutta liitto on kahden kauppa, eikä mikään vaatimusten lista toiselle osapuolelle.

 

[MustatKortit]

En minä ainakaan yhtään ihmettele sitä, että Klose16 on katkera. Jos on lukenut kyseisen nimimerkin viestejä yhtään enemmän, on tullut varsin selväksi, että hänen arvomaailmaansa ei varmasti jaa kovinkaan moni nainen Suomessa. Tämä taas johtaa siihen, että nämä naiset eivät myöskään halua parisuhdetta Klose16:n kanssa, ja en ihmettelisi sitäkään, jos he joskus ovat vähemmän ystävällisiä kertoessaan asiasta herralle. Tarpeeksi monet pakit saatuaan jotkut miehet katkeroituu.

No tässä varmasti ollaan oikeilla jäljillä, monessakin mielessä. On mielestäni varsin luonnollista, että nainen vastareaktiona vetäytyy, kun esiin nostetaan konservatiivin korttipakka ja mahdollisesti jo ekolla treffeillä. Paradoksaalista tässä on se, että moni nainen on itse asiassa täysin omaehtoisesti valmis ottamaan hyvinkin perinteistä roolia, mutta kyllä he haluavat tuntea, että ovat itse mukana tekemässä päätöstä.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, naisten huomion herättämiseen tai edes ylläpitämiseen ei tarvita kovin kummoisia krumeluureja, kohteliaisuus, rauhallisuus, normaali hygienia ja vaatteet vievät pitkälle.

 

[Hyman Roth]

Kuten jo aiemmin kirjoitin, naisten huomion herättämiseen tai edes ylläpitämiseen ei tarvita kovin kummoisia krumeluureja, kohteliaisuus, rauhallisuus, normaali hygienia ja vaatteet vievät pitkälle.

Noista en tiedä, mutta kyllä se oldskool gentlemannius vielä joihinkin aivan varmasti puree. Mitkä muuten ovat normaalit vaatteet? Itse olen huomannut, että jos olen kiltti ja ystävällinen, niin mitä ei ole tulossa. Sitten taas jos olen sopivasti ylimielinen, etäinen ("Anteeksi, mitä sanoitkaan..?") tai aavistuksen tyly, niin johan alkavat soitella perään. Mikä ei tietysti ole yhtään mukavaa, kun saattaa sitten joutua sanomaan ikävästikin jotain, kun ei hienovaraisella vihjauksella tajuta, etten oo ihastunut tai mitään.

 

[Captain J]

Noista en tiedä, mutta kyllä se oldskool gentlemannius vielä joihinkin aivan varmasti puree. Mitkä muuten ovat normaalit vaatteet? Itse olen huomannut, että jos olen kiltti ja ystävällinen, niin mitä ei ole tulossa. Sitten taas jos olen sopivasti ylimielinen, etäinen ("Anteeksi, mitä sanoitkaan..?") tai aavistuksen tyly, niin johan alkavat soitella perään. Mikä ei tietysti ole yhtään mukavaa, kun saattaa sitten joutua sanomaan ikävästikin jotain, kun ei hienovaraisella vihjauksella tajuta, etten oo ihastunut tai mitään.

Mun mielestä tuo oldskool gentlemannius on nimenomaan sitä kiltteyttä ja kohteliaisuutta, mikä naisiin puree. Siihen kun ympätään hyvä hygienia, huoliteltu kampaus sekä siistit ja normaalit vaatteet baariin (kauluspaita pari ylintä nappia auki, farkut ja kengät) siten, että vaatteiden väritys on selvästi itse mietittyä/hankittua eikä mamman alemyynnistä raahamia, niin uskallan väittää että mahdollisuudet naisten jututtamiseen on paremmat kuin hyvät - ainakin itselläni on toiminut.

Toisaalta mies voi näyttää vaikka joltain David Beckhamilta, mutta jos ei baarissa muuta tee kuin istuu nurkassa ja tuijottaa kaljatuoppia, niin ei varmasti oo juttukaveriakaan tulossa. Kun on itsekin aktiivinen ja hyväntuulinen siten, että hymy on herkässä, niin kumma jos joutuu koko illan yksin miettimään "miks muilla on kivaa ja mulla ei?"

 

[Hippi Hiiri]

Kuten jo aiemmin kirjoitin, naisten huomion herättämiseen tai edes ylläpitämiseen ei tarvita kovin kummoisia krumeluureja, kohteliaisuus, rauhallisuus, normaali hygienia ja vaatteet vievät pitkälle.

Katsoin monta jaksoa brittiläistä deittailuohjelmaa, ja todella monelle miehelle (ja vain yhdelle naiselle) tuntui olevan ongelma olla käyttäytymättä kuin totaalinen aasi. Ihmisiä naisetkin ovat, joten voi ja on syytä käyttäytyä niin kuin ihmisten kesken käyttäydytään, vaikka tekisikin pillua mieli. Plussapisteitä tulee, jos on hauska.

Mitä lainaamatta jättämääni viestisi alkuosaan tulee, minulle on välitön turn off, jos nainen ilmoittaa tukevansa miesasiamiesten käsitystä miehen ja naisen "rooleista". Minusta on hiukan säälittävää miesten perseennuolentaa naiselta olla olematta feministi. Esimerkiksi joku Maisa Torppa luulee varmaan olevansa suurikin seksisymboli tissilausuntojensa jälkeen, mutta minä näen typerän naisen, joka alistuu muokkaamaan itseään veitsen avulla, jotta miehet saavat mitä haluavat ja toitottaa vielä, että kaikkien naisten pitäisi tehdä näin jotta miehet ovat tyytyväisiä. Häpeäisi.

 

[Hippi Hiiri]

@Captain J

Sillä ei ole helvetinkään väliä, mitä on päällä, kunhan kantaa sen päällä olevan kappaleen kunnialla. Karisma se on, jolla seuraa löytyy.

 

[MustatKortit]

... Mitkä muuten ovat normaalit vaatteet? ...

"Normaaliutta" ja tyylejä on ja saakin olla erilaisia, tarkoitin lähinnä sitä, että kun mies ei pukeudu liian yliampuvasti ja lähtökohtaisesti vaatteet ovat puhtaita eivätkä haise hielle, niin tälläkin pääsee jo parempiin lähtöasetelmiin.

Mitä puhuit old school gentlemanneista, niin tottakai tämä puree, mutta kyseessähän on luonnollinen asia, kyllä sitä itsekin arvostaa paljon toisen huomioon ottavaa ihmistä. Jenkit - joiden small talk-kulttuuri on valovuoden Suomea edellä - ovat tässä asiassa todella hyviä: kenen kanssa vain juttelevatkaan, niin painavat nimen muistiin, katsovat silmiin puhuessaan jne.

 

[MustatKortit]

...
Mitä lainaamatta jättämääni viestisi alkuosaan tulee, minulle on välitön turn off, jos nainen ilmoittaa tukevansa miesasiamiesten käsitystä miehen ja naisen "rooleista". Minusta on hiukan säälittävää miesten perseennuolentaa naiselta olla olematta feministi...

Olen ihan samoilla linjoilla, naisen tuleekin olla ylpeä naiseudestaan, eläköön se pieni ero!

Mitä tätä palstaa tulee selailtua, niin hämmentävän monia sellaisia miespuolisia nimimerkkejä tulee vastaan, joilla on yksinkertaisesti huono itsetunto.

 

[Klose16]

No tässä varmasti ollaan oikeilla jäljillä, monessakin mielessä. On mielestäni varsin luonnollista, että nainen vastareaktiona vetäytyy, kun esiin nostetaan konservatiivin korttipakka ja mahdollisesti jo ekolla treffeillä. Paradoksaalista tässä on se, että moni nainen on itse asiassa täysin omaehtoisesti valmis ottamaan hyvinkin perinteistä roolia, mutta kyllä he haluavat tuntea, että ovat itse mukana tekemässä päätöstä.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, naisten huomion herättämiseen tai edes ylläpitämiseen ei tarvita kovin kummoisia krumeluureja, kohteliaisuus, rauhallisuus, normaali hygienia ja vaatteet vievät pitkälle.

Mistä päättelit nämä? Aika pitkälle olette valmiit menemään ettei vikaa vain ole suomalaisnaisissa.

 

[Klose16]

Olen ihan samoilla linjoilla, naisen tuleekin olla ylpeä naiseudestaan, eläköön se pieni ero!

Heh, naiseutta kun tuntuu olevan niin monenlaista... lesbotkin ovat nykyään naisellisia... not.

Mitä tätä palstaa tulee selailtua, niin hämmentävän monia sellaisia miespuolisia nimimerkkejä tulee vastaan, joilla on yksinkertaisesti huono itsetunto.

Ahaa, eli siis että kun hyväksyy asetelmat sellaisenaan = hyvä itsetunto. Omasta mielestä taas kyseenalaistavilla on pikemmin hyvä itsetunto, eivät juokse muiden perässä kuten en itsekään ole tehnyt. Olen suostunut olemaan pitkiä aikoja yksinkin, jotta en elämäntyyliäni rikkoisi.

Vanha viisaushan on se ettei pelimiehet ole erityisen rohkeita tai itsevarmoja, he vain osaavat feikata hyvin ja peittää heikkouksiaan erinäisillä jipoilla. Siellä on aina paljon yritystä ja erehdystä takana jotta naiset lopulta nauraa jonossa. Pelkästään tämä ilmiö osoittaa paljon näistä jutuista.

Paljon osuvampi huomio on: miksi esim. Suomessa pariutuminen on tehty niin helvetin hankalaksi? Tällä tarkoitan sitä koko kuviota alusta loppuun.

 

[Hyman Roth]

Mun mielestä tuo oldskool gentlemannius on nimenomaan sitä kiltteyttä ja kohteliaisuutta, mikä naisiin puree. Siihen kun ympätään hyvä hygienia, huoliteltu kampaus sekä siistit ja normaalit vaatteet baariin (kauluspaita pari ylintä nappia auki, farkut ja kengät) siten, että vaatteiden väritys on selvästi itse mietittyä/hankittua eikä mamman alemyynnistä raahamia, niin uskallan väittää että mahdollisuudet naisten jututtamiseen on paremmat kuin hyvät - ainakin itselläni on toiminut.

Toisaalta mies voi näyttää vaikka joltain David Beckhamilta, mutta jos ei baarissa muuta tee kuin istuu nurkassa ja tuijottaa kaljatuoppia, niin ei varmasti oo juttukaveriakaan tulossa. Kun on itsekin aktiivinen ja hyväntuulinen siten, että hymy on herkässä, niin kumma jos joutuu koko illan yksin miettimään "miks muilla on kivaa ja mulla ei?"

No jostain syystä on mun kohdalla purrut aika harvaan, niin en ole jaksanut enää herrasmiestä esittää. Itse pidän melkein aina Johnny Cash -tyyliin mustia, mustavalkoisia tai jotain muita synkkiä sävyjä ylläni niiden helppouden vuoksi, joten ehkäpä se ei sitten anna joillekin kihertäville ja kivoille naapurintytöille sopivaa signaalia. Toisaalta enpä mä heitä kaipaakaan, vaan sopivan kylmää ja etäistä seuraa, joka on läheinen sen 15 min - 1 h. Sen jälkeen ei tarvitse edes nimeä enää muistaa tai moikata kadulla.

Jotenkin naurattaa ihan hemmetisti sellaiset pinkkeihin kauluspaitoihin ja oudonsävyisiin farkkuihin pukeutuvat herra siistifledat tuolla baarissa pokkuroimassa naisille anttihäkkäsmäinen denivit-irvistys naamallaan. Itsehän näytän lähinnä kaappijuopolle, mutta silti menee tällä rintamalla vähintään yhtä hyvin, eikä tarvi edes alotteita tehdä. Kuten joku tuossa aiemmin sanoi, niin "karisma", tai miksi sitä haluaakaan sanoa, ratkaisee. Jos pitäisi rahallisesti panostaa naisten saantiin ostamalla vaatteita, käymällä kampaajalla tai muuta homoa, niin sitten on sama mennä jo sinne Lasnamäkeen.

 

[Hyman Roth]

.

Paljon osuvampi huomio on: miksi esim. Suomessa pariutuminen on tehty niin helvetin hankalaksi? Tällä tarkoitan sitä koko kuviota alusta loppuun.

Ei sitä ole tehty vaikeaksi eikä se ole kenenkään vika. Ihmiset eivät vain enää kaipaa sitä, mitä sinä "pariutumisella" tarkoitat. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, sen monimutkaisemmasta asiasta ei ole kyse.

 

[iibor]

Mistä päättelit nämä? Aika pitkälle olette valmiit menemään ettei vikaa vain ole suomalaisnaisissa.

Pitkälle? Onko se pitkälle menemistä jos on oma itsensä eli kohtelias, rauhallinen, hygieeninen ja pukeutuu siististi. Rupeaa siis pikkuhiljaa aukeamaan, miksi sulle ei ole suomalaisilta naisilta oikein lohjennut.

Paljon osuvampi huomio on: miksi esim. Suomessa pariutuminen on tehty niin helvetin hankalaksi? Tällä tarkoitan sitä koko kuviota alusta loppuun.

Ja millähän tavalla hankalaksi? Tapaat naisen, tutustutte, pyydät treffeille, meette treffeille, käytte toisilla ehkä jopa kolmansilla treffeillä, soittelette ja tekstailette ja lopuksi paneskelette ja siinä se sitten on. Ei muuta ku farmari alle, pari kultaista noutajaa ja omakotitalo. Elätte elämänne loppuun asti. Ei tää oo niin vaikeeta hei!

 

[JypFabu]

Vanha viisaushan on se ettei pelimiehet ole erityisen rohkeita tai itsevarmoja, he vain osaavat feikata hyvin ja peittää heikkouksiaan erinäisillä jipoilla. Siellä on aina paljon yritystä ja erehdystä takana jotta naiset lopulta nauraa jonossa. Pelkästään tämä ilmiö osoittaa paljon näistä jutuista.

Väkisinhän tämä menee komedian puolelle -) täytyykin muistaa kehaista seuraavaa kohdalle osuvaa peräkammarin poikaa hyvästä itsetunnosta, rohkeudesta ja itsevarmuudesta, inttikaverille sitten alentuva hymähdys: feikkaat ja jippoilet vaan siinä neitoa duunatessasi, kuuletko kuinka vuoroaan odotteleva neitojono ihan nauraa sulle, kyllä tämä nyt kaiken kertoo jo.

Vakavasti ottaen: en kyllä millään käsitä mistä ja mitä nämä omituiset sekoilut osoittaa, eipä kyllä varmaan kasitä kukaan muukaan.

Paljon osuvampi huomio on: miksi esim. Suomessa pariutuminen on tehty niin helvetin hankalaksi? Tällä tarkoitan sitä koko kuviota alusta loppuun.

Kuvio alusta loppuun (mitä sillä sitten tarkoitatkaan) on kyllä kaikkialla pienin varioin ihan sama, poiketen ainoastaan niissä kulttuureissa, joissa nainen on perheen omaisuutta ja kauppatavara, nämä kulttuurit sitten eivät yleensä ole sieltä kehittyneemmästä päästä, vaan ovat enempi niitä köyhiä takapajuloita, joissa koulutus ja sivistys ym. muu ihmisarvoinen soopa Maslowin tarvehierarkiaa peilaten on vielä tavoittamattomissa.

Pariutuminen suomessa on itseasiassa helvetin helppoa ja yksinkertaista. Riittää kun kaksi ihmistä kohtaa tunnetasolla toisensa. Vaikeuksia tulee vasta siinä vaiheessa, jos toinen tai molemmat sattuu olemaan jääräpäisiä urpoja, jotka tunnistavat ja pitävät merkityksellisinä ainoastaan omia halujaan ja harhojaan, mutta tämähän tosin liittyy siihen, että niin suomessa, kuin muuallakin, vaikeampaa on se pariutumisen kestäminen, kuin sen saaminen. Tämä johtuu kuitenkin ihmisten moniulotteisesta tyhmyydestä ja haluttomuudesta tunnistaa ja tunnustaa elämän realiteetteja

 

[Stonewall]

Paljon osuvampi huomio on: miksi esim. Suomessa pariutuminen on tehty niin helvetin hankalaksi? Tällä tarkoitan sitä koko kuviota alusta loppuun.

En kyllä pidä tätä huomiota kovin osuvana. Suomessa riittää, että kaksi ihmistä kohtaa ja huomaa kemioidensa toimivan. Sen jälkeen voidaan muuttaa yhteen vaikka samana päivänä, jos halutaan. Maailmassa on suuri määrä maita, missä homma on huomattavasti vaikeampaa.

Ylipäätään, jos huomaa että on vaikeuksia toisen sukupuolen kanssa, niin todennäköisempää alkaa olemaan että itsessä on vikaa kuin toisessa sukupuolessa. Ihmiset ovat niin erilaisia, että jos kaikkien kanssa on vaikeaa, niin vika löytyy todennäköisesti peilin ja takatukan välistä.

 

[Hyman Roth]

En kyllä pidä tätä huomiota kovin osuvana. Suomessa riittää, että kaksi ihmistä kohtaa ja huomaa kemioidensa toimivan. Sen jälkeen voidaan muuttaa yhteen vaikka samana päivänä, jos halutaan. Maailmassa on suuri määrä maita, missä homma on huomattavasti vaikeampaa.

Ylipäätään, jos huomaa että on vaikeuksia toisen sukupuolen kanssa, niin todennäköisempää alkaa olemaan että itsessä on vikaa kuin toisessa sukupuolessa. Ihmiset ovat niin erilaisia, että jos kaikkien kanssa on vaikeaa, niin vika löytyy todennäköisesti peilin ja takatukan välistä.

Totta on. Suomessa ei sentään tarvitse maksaa erikseen myötäjäisiä tai 20 kamelia siitä, että pääsee avioon. Nykyään on kuitenkin niin, että ei ole mikään pakko "tyytyä" mihinkään, eli luovuttaa. Olen minäkin kohdannut vaikka miten mukavia vastakkaisen sukupuolen edustajia, joiden kanssa joskus ne "kemiat" on kohdanneet ihan vaatteet päälläkin, mutta en vaan ole halunnut jäädä kiinni. En siis ihan hiljattain, mutta kuitenkin. Ainahan on se mahdollisuus, että löytää vielä jotain parempaa ja nuorempaa, jolloin jonkun kanssa kimppaan jääminen tuntuu hukkaan heitetyltä ajalta ja elämän haaskaamiselta. Ja tiedän myös sen, etten ole ainoa joka näin ajattelee. Onko se sitten ongelma, niin en tiedä...? Ehkä Klose16n kaltaisille on.

 

[Klose16]

No eihän tästä toki enää jaksa järkyttyä, suomalaisesta keskustelusta. Rakkikoirat hyökkää yhden eri mieltä olevan kimppuun, tilanne on kuin kiusajaisissa alakoulun pihalla välitunnilla kun edes valvojaa ei kiinnosta. Sen verran suurta on myös tahallinen/tahaton väärinymmärtäminen, henkilöön menemiset kuin kaikenlainen kykenemättömyys jonkinlaiseen perusteltuun järkiargumentointiin, että mikäs tässä sitten.

Itse alankin tästä valmistautua vaihteeksi juhlimaan aasialaisen tyttöystäväni kanssa. Täällä ei ihan turhista nipoteta kuten siellä Suomessa joten tunnelma on aina kohdillaan. Tarjotaan jopa pyytämättä tuolia ja ruokaakin toiselle ihmiselle eikä ihmisetkään vaikuta myrkyn syöneeltä. Häveten joutuu välillä kertomaan miten kehittymätöntä siellä päin on mistä tulen ja itse asiassa suurimmasta osasta vaikenenkin.

Mutta vielä tuohon itse asiaan hieman. Itse tykkään sanoa kuten asiat näen, suoraan ja häpeilemättä. Tutkimuksieni pohjalta ei voi oikein muihin johtopäätöksiin kuin esittelemiini tulla. Suomalainen ihminen on vaikeimpia lähestyttäviä (ellei osallistu koko kansan juomakesteihin), ja suomalainen nainen on siitä jännä erityisolento että lähestymiseen suhtaudutaan kuin kannibaali olisi tulossa etsimään ateriaa. Sivistyneessä maailmassa nainen kokee normaalin jutustelun esim. kohteliaisuutena kehuista puhumattakaan ja on vähintään perusutelias, suomalainen vaivautuu ja ihmettelee mitä tapahtuu. Minusta suomalaisuus ei anna vielä edellytyksiä haluta samaa mitä suomalaiset keskimäärin; olenhan jokseenkin aina ihmetellyt suomalaista tylyyttä ja negan määrää suhteessa toisiin ihmisiin. No tälle on toki omat historialliset perusteensa, mistä asiat juontuvat.

Itse tykkään aasialaisen naisen pehmeydestä, naisellisesta viehkeydestä, siroudesta ja inhimillisestä lämmöstä. Eihän näitä kaikkia voi suomalaisilta odottaa, mutta onhan ero dramaattinen.

Hyvä kuitenkin Suomenkin ja suomalaisten kannalta, että olette oikeassa ja minä väärässä (muutenhan eri mieltä olevaa tuskin kannattaisi haukkua suohon). Parisuhteet kukoistavat jatkossakin, perhe-elämä ym. sosiaalisuus lepää terveellä pohjalla ja viimeistään maahanmuuttajamiehet varmistavat huoltosuhteen ja valtionvelan korjaantumisten olevan ajan kysymys. Sitäpaitsi hoitoahan varten ne lääkkeetkin on kehitetty ja viina on aina hintansa väärti.
Masennuksen yleisyys johtuu varmaan geeneistä. Onnea kohta satavuotias soma Suomineito.

 

[tomageeni]

Olen minäkin kohdannut vaikka miten mukavia vastakkaisen sukupuolen edustajia, joiden kanssa joskus ne "kemiat" on kohdanneet ihan vaatteet päälläkin, mutta en vaan ole halunnut jäädä kiinni. En siis ihan hiljattain, mutta kuitenkin. Ainahan on se mahdollisuus, että löytää vielä jotain parempaa ja nuorempaa, jolloin jonkun kanssa kimppaan jääminen tuntuu hukkaan heitetyltä ajalta ja elämän haaskaamiselta.

Nimenomaa, aina on se mahdollisuus että löytää vielä paremman ja nuoremman. Tällä logiikalla et siis voi siis parisuhdetta solmia lainkaan, koska aina on se mahdollisuus ettei tämä olekaan paras yksilö.

Käänteisesti voi sitten 50-60 vuotiaana alkaa se yksin jääminen tuntua hukkaan heitetyltä ajalta ja elämän haaskaamiselta, kun ei ollut pakko ja aina voi löytyä parempi jne. Toki jos ei parisuhdetta kaipaa, niin se on eri asia. Mutta tässä kontekstissa taidettiin spekuloida sitä pariutumisen vaikeutta.

 

[iibor]

No eihän tästä toki enää jaksa järkyttyä, suomalaisesta keskustelusta. Rakkikoirat hyökkää yhden eri mieltä olevan kimppuun, tilanne on kuin kiusajaisissa alakoulun pihalla välitunnilla kun edes valvojaa ei kiinnosta. Sen verran suurta on myös tahallinen/tahaton väärinymmärtäminen, henkilöön menemiset kuin kaikenlainen kykenemättömyys jonkinlaiseen perusteltuun järkiargumentointiin, että mikäs tässä sitten.

Itse alankin tästä valmistautua vaihteeksi juhlimaan aasialaisen tyttöystäväni kanssa. Täällä ei ihan turhista nipoteta kuten siellä Suomessa joten tunnelma on aina kohdillaan. Tarjotaan jopa pyytämättä tuolia ja ruokaakin toiselle ihmiselle eikä ihmisetkään vaikuta myrkyn syöneeltä. Häveten joutuu välillä kertomaan miten kehittymätöntä siellä päin on mistä tulen ja itse asiassa suurimmasta osasta vaikenenkin.

Se mikä minua ainakin ihmetyttää on se, että pystytkö rehellisesti siis yleistämään suomalaisten käyttäytymistä omien kokemuksiesi pohjalta? Kyllä nimittäin meille opetettiin perheessä ihan nämä perinteiset hyvät käytöstavat, jotka ovat nimenomaan näitä tuolin tarjoaminen pyytämättä, oven avaaminen tai auki pitäminen toisille. Nämä ovat minulle ja monelle, todella monelle tuttavalle ihan perusjuttuja. En silti yleistä, että kaikki suomalaiset näin toimivat. Eivät todellakaan.

Sivistyneessä maailmassa nainen kokee normaalin jutustelun esim. kohteliaisuutena kehuista puhumattakaan ja on vähintään perusutelias, suomalainen vaivautuu ja ihmettelee mitä tapahtuu. Minusta suomalaisuus ei anna vielä edellytyksiä haluta samaa mitä suomalaiset keskimäärin; olenhan jokseenkin aina ihmetellyt suomalaista tylyyttä ja negan määrää suhteessa toisiin ihmisiin. No tälle on toki omat historialliset perusteensa, mistä asiat juontuvat.

Nimenomaan, normaali jutustelu on kohteliaisuutta myös suomalaiselle naiselle. Mitään muuta kokemusta ei mulla olekaan kuin tällaisia. Edelleen, miksi siis yleistät omat kokemuksesi koskemaan kaikkia suomalaisia naisia?

Itse tykkään aasialaisen naisen pehmeydestä, naisellisesta viehkeydestä, siroudesta ja inhimillisestä lämmöstä. Eihän näitä kaikkia voi suomalaisilta odottaa, mutta onhan ero dramaattinen.

Kuvasit juuri oman naiseni, joka on supisuomalainen, joten miksi yleistät?

Viina on aina hintansa väärti. Masennuksen yleisyys johtuu varmaan geeneistä. Onnea kohta satavuotias soma Suomineito.

Viinaa en juo, joten miksi yleistät?