Naisasiat

[Trenchtown]

Eiköhän tässä oo kyse vaan siitä, että katsot naisia seksuaalisessa mielessä ja röökaaminen tekee heidän viehättävyydestään huonomman.

Saattaa olla noinkin, mutta kuten jo kirjoitin, niin pikkupojasta asti olen ollut sitä mieltä, että tupakointi ei naiselle sovi. Tämä siis jo vuosikausia ennen, kuin ymmärsin seksistä tai seksuaalisuudesta edes vähää alusta.

*e*

No senhän tietää, että miten siinä sitten kävi, kun nk. inttikaveri saapui saarelle.

En ihan alusta asti ohjelmaa katsonut, mutta katsoin kyllä, myönnän. Nauroin ääneen, että jaaha, sieltä saapuu inttikaveri, nyt on nörtin peli pelattu. Tuli nopeasti vahva mielleyhtymä tähän palstaan ja sen kaikkinaisiin sankareihin.

*e2*

Minua tässä huvittaa lähinnä se, miksi mielipiteesi olisi irrationaalinen. Tupakointi on epänaisellista...

Kuten selväksi on käynyt, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta ei kai sitä ihan noin kärkkäästi voi määrittää vaikka voisin kyllä olettaa, että suurin osa miehistä pitää naisen tupakointia epänaisellisena. Varmasti silti löytyy niitäkin, joiden mielestä tupakoiva nainen on aika lailla seksikkäintä ja naisellisinta mitä löytyy. Voisin olettaa, että suurimmalle osalle miehistä asia on herttaisen yhdentekevä tai ainakin lähellä sitä, noiden mielipidettä pidän näistä mainitsemistani eniten rationaalisena. Ite koen, että mielipiteeni asiassa perustuu pitkälti tunteeseen, joten ei se kovin rationaalinen voi olla.

 

[Stonewall]

No senhän tietää, että miten siinä sitten kävi, kun nk. inttikaveri saapui saarelle.

Tuli kyllä niin elävästi mieleen sen yhden nimerkin katkera tilitys, kun toiset miehet, kuten hänen inttikaverinsa, saavat niin paljon seksiä kuin haluavat, ja hän tavismiehenä ei saatana saa. Tai kun parisuhdetta haluavat saavat parisuhteen, mutta tämän Helsinkiläisseuran kaima ei saa mitään suhteita. Olisi halunnut edes suudella naista, mutta kun ei saa. Varmaan @pettter n valitus naisten halusta suudella olisi aiheuttanut katkeran purkauksen: "Kun haluaisi edes sen yhden suudelman, edes sen yhden ainoan pienen suudelman, niin sitä ei saa. Niin sitten aivan päinvastainen mies saa harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa, kun halukkaita naisia siihen touhuun on paljon. Kun edes sen yhden pienen suudelman saisi, niin sitä ei saa, mutta tuo renttu saa kieltää halukkaita ja himokkaita naisia suutelemasta, ja saa silti sitä seksiä. Se vain on niin epäreilua, niin epäreilua, niin epäreilua".

Jotenkin harmi, että tuo väriläiskä sai jankkauksellaan bannin vapaalle puolelle. Olisi todella kiinnostavaa ja ehkä jopa opettavaista kuulla kuinka hänen ja inttikaverin naisseikkailut oikein ovat edenneet.

 

[Rattlehead]

No senhän tietää, että miten siinä sitten kävi, kun nk. inttikaveri saapui saarelle.

Vaan mitäpä, jos dippainssi otti salaisen aseen käyttöön ja lähetti kuoressa rahaa naiselle?

 

[Leelian Lepotuoli]

Kyllä, siitäkin huolimatta että dippainssillä on paitsi selvästi suuremmat tulot myös kuvan perusteella suurempi vehje.

Ai, missäs tällänen kuva on? Työn puolesta kyselen.

 

[Pavlovin Koira]

Ai, missäs tällänen kuva on?

Tarkoitin tv-kuvaa eilisessä ohjelmassa. Minun silmin näytti tuolta.

Ai, missäs tällänen kuva on? Työn puolesta kyselen.

No nyt.

 

[Leelian Lepotuoli]

Ai voi harmi. Meni tieteelliset tutkimustulokset nyt ihan sivusuun. Teiltä.

 

[JypFabu]

Vaan mitäpä, jos dippainssi otti salaisen aseen käyttöön ja lähetti kuoressa rahaa naiselle?

Eikös settiin kuulunut vielä se muki, ilman sitä ei onnista, jos haluaisi ihan vimpanpäälle vetää voisi laittaa ekstrana vielä miehen hoivapakkauksen kynsisaksineen yms. no, ehkä tää ois jo flaksin maksimointia.

 

[Klose16]

Kuten selväksi on käynyt, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta ei kai sitä ihan noin kärkkäästi voi määrittää vaikka voisin kyllä olettaa, että suurin osa miehistä pitää naisen tupakointia epänaisellisena. Varmasti silti löytyy niitäkin, joiden mielestä tupakoiva nainen on aika lailla seksikkäintä ja naisellisinta mitä löytyy. Voisin olettaa, että suurimmalle osalle miehistä asia on herttaisen yhdentekevä tai ainakin lähellä sitä, noiden mielipidettä pidän näistä mainitsemistani eniten rationaalisena. Ite koen, että mielipiteeni asiassa perustuu pitkälti tunteeseen, joten ei se kovin rationaalinen voi olla.

Tupakoivalla naisella on usein ongelmia. Tupakoiva nainen voi myös aiheuttaa syöpää. Nämä tällaiset herättävät tunnereaktioita mutta niihin voi myös suhtautua rationaalisesti välttämällä tupakoivan naisen seuraa. Tämä tietysti olettaen ettei mies halua ongelmia tai syöpää.

Toisaalta edelleen rationaalisesti ajateltuna harva mies on ihmiskunnan historian aikana hyljännyt naisen sen takia, ettei tämä tupakoinut.

 

[benicio]

Sellainen ero tuossa eilisessä dippainssissä kyllä oli siihen edellämainittuun inttikaverin kaveriin, että DI oli oletattavasti ihan älykäs ja aktiivinen, kertoi mm. harrastavansa triathlonia (täysmittasta, köh). Muistaakseni tältä em nimimerkiltä ei onnistunut yhtään mikään, mm jääkiekon seuraamiseen hän pyysi vinkkejä, kun ei vaan pysynyt kärryillä pelitilanteista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuli kyllä niin elävästi mieleen sen yhden nimerkin katkera tilitys, kun toiset miehet, kuten hänen inttikaverinsa, saavat niin paljon seksiä kuin haluavat, ja hän tavismiehenä ei saatana saa. Tai kun parisuhdetta haluavat saavat parisuhteen, mutta tämän Helsinkiläisseuran kaima ei saa mitään suhteita. Olisi halunnut edes suudella naista, mutta kun ei saa. Varmaan @pettter n valitus naisten halusta suudella olisi aiheuttanut katkeran purkauksen: "Kun haluaisi edes sen yhden suudelman, edes sen yhden ainoan pienen suudelman, niin sitä ei saa. Niin sitten aivan päinvastainen mies saa harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa, kun halukkaita naisia siihen touhuun on paljon. Kun edes sen yhden pienen suudelman saisi, niin sitä ei saa, mutta tuo renttu saa kieltää halukkaita ja himokkaita naisia suutelemasta, ja saa silti sitä seksiä. Se vain on niin epäreilua, niin epäreilua, niin epäreilua".

Jotenkin harmi, että tuo väriläiskä sai jankkauksellaan bannin vapaalle puolelle. Olisi todella kiinnostavaa ja ehkä jopa opettavaista kuulla kuinka hänen ja inttikaverin naisseikkailut oikein ovat edenneet.

Inttikaverin kaverin ongelma oli kyvyttömyys ottaa mistään onkeensa. Jankkasi ja valitti, ihan sama mitä sanottiin, mikään ei auta. En sitten tiedä, josko kirjoituskielto vapaan puolelle olisi avittanut häntä keskittymään asioihin uudella tavalla.

Pettterin tekstejä lukemalla inttikaverin kaveri on hyvinkin saattanut oivaltaa, että naisia voi pusutella myös johonkin vähän jännempään paikkaan. Kunnon friikille voisi sopia paljon paremmin suukon vonkaamisen sijasta reilu pyyntö saada nuolla naisen perää. Helppoa kuin heinänteko, aina joku tykkää ihan varmana.

 

[Klose16]

Muistaakseni tältä em nimimerkiltä ei onnistunut yhtään mikään, mm jääkiekon seuraamiseen hän pyysi vinkkejä, kun ei vaan pysynyt kärryillä pelitilanteista.

Näitäkin hänelle auliisti tarjoiltiin eikö vain. No tottahan toki olihan poika oikealla palstalla..
Olisikohan jäänmurtajana voinut toimia vaikka saunasetti, ehtikö kukaan ehdottaa?

 

[Jeffrey]

Olisikohan jäänmurtajana voinut toimia vaikka saunasetti, ehtikö kukaan ehdottaa?

Tuo rakkauden kohde taisi myös vaihdella melko tiuhaan... Jos en nyt väärin muista niin oli myös vähän vanhempien naisten perään, olisiko jopa omaa opettajaansa hätyytellyt? Olisi kyllä voinut melkein mennä trollista, mutta en millään jaksa uskoa, että kukaan olisi jaksanut sillä tarmolla trollata. Olisi toki ihan hauska kuulla miten herralla nykyään menee.

Hetkinen herrat... Eikös tuo rahan ja kahvikupin lähettäminen ollut..... Ääh, ei spoilata kun näyttää olevan vielä aktiivinen palstalla, ja mitäs jos erehdyn nimimerkistä.

 

[Trenchtown]

Hetkinen herrat... Eikös tuo rahan ja kahvikupin lähettäminen ollut..... Ääh, ei spoilata kun näyttää olevan vielä aktiivinen palstalla, ja mitäs jos erehdyn nimimerkistä.

Kyllä se minunkin mielestä oli eräs toinen nimimerkki joka noita raha- ja kahvikuppilahjoja pohti, inttikaverin kaverilla oli muut ongelmat mielessä, hän tuskin olisi onnistunut edes rahan lähettämisessä. Tai vaikka lähettäminen olisikin onnistunut, niin hänellä tuskin ainakaan pankkikorttia oli. Tai jos olikin, niin homma olisi pysähtynyt pankkiautomaatin käyttämiseen, siinä kun kuulemma pitää painaa erinäisiä nappeja ja se on monimutkaista. Tai kuulemma on, en ole ite koittanut. Tuskinpa olisi osannut asioida konttorissakaan. Tai jos olisikin osannut, niin tuskin olisi uskaltanut puhua virkailijalle.

No joo, tikulla silmään jne.

 

[TQoFE]

Eikös settiin kuulunut vielä se muki, ilman sitä ei onnista, jos haluaisi ihan vimpanpäälle vetää voisi laittaa ekstrana vielä miehen hoivapakkauksen kynsisaksineen yms. no, ehkä tää ois jo flaksin maksimointia.

Verbaalisesti lahjattoman kirjoittama ruona*) taisi sisältyä tähän. *) Piti kirjoittaa runo. Tuli niin hieno typo, että jätetään näkyviin.

Katsoin eilisen jakson. DI:n kompastuskiveksi näin naisena sanoisin sen, että hän selkeästi alkoi hermoilla eikä osannut olla rauhallinen ja itsevarma paineen alla. Sellainen tekisi ulkomuodollisesta adoniksestakin epäseksikkään ja -haluttavan.

 

[JypFabu]

Helppoa kuin heinänteko.

Duunikaveri totesi joskus ammoin, kun oltiin "rojektilla", että "sujuu kun perseen haistelu", aukes viimein tämäkin läppä.

 

[JypFabu]

Katsoin eilisen jakson. DI:n kompastuskiveksi näin naisena sanoisin sen, että hän selkeästi alkoi hermoilla eikä osannut olla rauhallinen ja itsevarma paineen alla. Sellainen tekisi ulkomuodollisesta adoniksestakin epäseksikkään ja -haluttavan.

Minä itseasiassa en tätä kys. ohjelmaa ole nähny, kuulopuheiden varassa ihan, mutta olisi tää elämä meille miehille litsaria molemmille poskille, kun pitäs olla herkkä avoin ja tunteensa näyttävä, mutta oikeasti itsevarma oman tiensä kulkija. Toisaalta toinen on niin sexyä ja toisaalta toinen, kuka helvetissä pystyy olemaan moinen kameleontti?

Tähän tyhmä kysymys, onko naisille olemassa moisia kaksoisstandardeja? Onneksi mä oon niin vanha, että muistelen vaan helgaa kylvyssä ja senkin muistan varmaan väärin.

 

[TQoFE]

Tähän tyhmä kysymys, onko naisille olemassa moisia kaksoisstandardeja? Onneksi mä oon niin vanha, että muistelen vaan helgaa kylvyssä ja senkin muistan varmaan väärin.

Pitää olla itsenäinen, omillaan toimeen tuleva ja työssäkäyvä. Samalla pitää olla luonteeltaan pehmeä ja miehen päätöksiin sopeutuva, sillä mies on perheen pää ja aivot. Urheilun katsomisesta ei saa nalkuttaa, mutta sekään ei kyllä oikein sovi, että nainen katsoo urheilua. Ainakaan jääkiekkoa, telinevoimistelu ja taitoluistelu voivat olla vielä suvaittavissa. Täytyy osata vaihtaa autonrenkaat ja tehdä tasa-arvon nimissä muitakin "miehisiä" askareita, mutta silti täytyy näyttää laitetulta ja kulkea hameessa ja korkokengissä mielellään myös kotona. Naisen kyyneleet ovat ahdistavia ja ärsyttäviä ja pelottavia, mutta kova nainen on miehekäs ja ainakin feministi, ehkä jopa miehiä vihaava lesbo.

Edit. Tässä on hymiö ja vähän kieltä poskessa. Osassa noista onnistun ja osassa en. Miellytän sitten niitä joita miellytän, kun kaikkia ei kuitenkaan voi, vaikka millainen olisi :) En osaa ottaa asiasta stressiä tai olla katkera.

 

[JypFabu]

Edit. Tässä on hymiö ja vähän kieltä poskessa. Osassa noista onnistun ja osassa en. Miellytän sitten niitä joita miellytän, kun kaikkia ei kuitenkaan voi, vaikka millainen olisi :) En osaa ottaa asiasta stressiä tai olla katkera.

Hienosti laitettu! Vaikka en mää ole koskaan naiseltani edellyttänyt yhtään mitään muuta, kun että tykkää musta, loppu on kimppaduunia, että se notski pysyy, jos vaan toinen puhaltaa, niin sammuuhan se. Kyllä mä tunnustan olleeni muutaman kerran hiukan katkera, kun jonkun mun mielestä hienon daamin kanssa ei sitten natsannutkaan, mutta stressiin en ole näiden vuoksi sortunut. Näinhän se myös tosiaan on, kaikkia ei voi miellyttää, eikä kannata edes yrittää. Toivotaan nyt kuitenkin, ettei tää dippainssi liian sielulla ottanut nokkaansa ja vielä julkisesti, julmalta kuulostaa se. Toivottavasti on myös jotenkin kartalla sen suhteen, mitä hourupäitä julkisuus nokan eteen tuo väistämättä, nimimerkillä been there, seen that. Tässähän avainasemassa on sitten, kuinka ammattimaisesti tuotanto osaa tämmöisen ottaa huomioon ja antaa sparrauksen. Itselle tuli jotain lässyttelyä, josta oli osin jopa hyötyä, mutta välillä oli kun Fellinin elokuvassa konsanaan -))

Se tuossa kyllä mieleen tuli, kun tuon kysymyksen esitin, että aiempia miekkosten purkauksia täällä lukeneena en ole kokenut niiden olevan niinkään kaksoisstandardeja vaan rehellistä alistamista tyyliin kumarru huora niin otan sinut ja sitten leikkaat mun varpaankynnet ja keität kahvit. Siihen päälle sitten jotain keksittyjä selityksiä, että tämä on lajityyppistä olemista ja ainoa tae onneen ja harmoniaan, muu on sodomiaa tai jotain muuta kauheeta mitä raamatussa mainitaan. Näitä lukiessa on ihan aidosti käynyt säälittämään ne naisraukat, jotka tuohon verkkoon joutuvat tai sen jopa valitsevat ja on kyllä ollu myös pikkuinen häpeän puna oman sukupuolen puolesta, tyyliin facepalm.

 

[TQoFE]

Hienosti laitettu! Vaikka en mää ole koskaan naiseltani edellyttänyt yhtään mitään muuta, kun että tykkää musta, loppu on kimppaduunia, että se notski pysyy, jos vaan toinen puhaltaa, niin sammuuhan se.

Kiitos, ja kuin myös :)

Unohdin muuten listaltani pari oleellista asiaa. Sängyssä on hyvä olla aktiivinen, intohimoinen, kommunikointiin kykenevä ja taitava niin teknisesti kuin toisen kehon lukemisessakin, mutta silti on huono asia, mikäli ei ole neitsyt ja kokematon tavatessaan Miehen ensimmäistä kertaa. Muutenkaan parisuhdehistoriaa ei oikein saisi olla, vaikka niissä olisi voinut oppia tärkeitä asioita vaikkapa arjen jakamisesta ja riitojen selvittelystä, sekä oman toiminnan vaikutuksista toiseen konfliktitilanteissa.

 

[Johannes]

Loppujen lopuksi riittää, että kumppanuus toimii, kun alkuhuuma loppuu. Pelataan samassa tiimissä ja tietysti petiasiat toimii puolin ja toisin. Kumpikin hoitaa tonttinsa ja ei mokaile liikaa. Kuunnellaan toista ja hellyyttä peliin. Pienet eleet ja vähän kosketusta piristää arkea. Keskustellaan ja kunnioitetaan. Tehdään yhdessä kivoja asioita.

 

[JypFabu]

Kiitos, ja kuin myös :)

Unohdin muuten listaltani pari oleellista asiaa. Sängyssä on hyvä olla aktiivinen, intohimoinen, kommunikointiin kykenevä ja taitava niin teknisesti kuin toisen kehon lukemisessakin, mutta silti on huono asia, mikäli ei ole neitsyt ja kokematon tavatessaan Miehen ensimmäistä kertaa. Muutenkaan parisuhdehistoriaa ei oikein saisi olla, vaikka niissä olisi voinut oppia tärkeitä asioita vaikkapa arjen jakamisesta ja riitojen selvittelystä, sekä oman toiminnan vaikutuksista toiseen konfliktitilanteissa.

Juu mää tossa kanssa aloin pehmittämään neitiäni, että yövuorosta pitää tulla verkkiksissä ja seksihaluja puhkuen ja pullaa on leivottava ennen kuin nukkumaan saa mennä, varovaisesti olen alkanut netin syövereistä katsastella sopivaa varpaankynsien hoitosarjaa miehisen miehen naiselle, se vaan vähän huolettaa, että kun äiteinpäivänä setin lykkään kouraan ja sanon, että thaikkulassa tää on automaatio ja siellä on maailman onnellisimmat ja sivistyneimmät ja tasa-arvoisimmat naiset, saattaa joutua meneen ihan juoksemalla sinne thaikkulaan asti, no, onhan siellä lämmintä ja saa varpaankynnet leikkautettua. Riittäsköhän muki ja vitonen jonkun mauttoman ilmaiskortin kera paluttamaan balanssin? Ite saa kyllä leipoa kaakut ja muut ja poika saa kantaa makkariin, kun mää otan soffalla kaljaa ja odotan kynsihoitoa.

 

[Klose16]

Minä itseasiassa en tätä kys. ohjelmaa ole nähny, kuulopuheiden varassa ihan, mutta olisi tää elämä meille miehille litsaria molemmille poskille, kun pitäs olla herkkä avoin ja tunteensa näyttävä, mutta oikeasti itsevarma oman tiensä kulkija. Toisaalta toinen on niin sexyä ja toisaalta toinen, kuka helvetissä pystyy olemaan moinen kameleontti?

Teräsmies?

Tähän tyhmä kysymys, onko naisille olemassa moisia kaksoisstandardeja? Onneksi mä oon niin vanha, että muistelen vaan helgaa kylvyssä ja senkin muistan varmaan väärin.

Naiselle riittää ne pari roolia, jotka eivät ole edes ristiriidassa kun toimivat yleensä eri tilanteissa ja menevät parhaimmillaan aika sujuvastikin limittäin.

 

[Klose16]

Hienosti laitettu! Vaikka en mää ole koskaan naiseltani edellyttänyt yhtään mitään muuta, kun että tykkää musta, loppu on kimppaduunia, että se notski pysyy, jos vaan toinen puhaltaa, niin sammuuhan se.

Tämäpä oli alistunut avautuminen, jännä juttu sinänsä että muuten pitäisi elämässä olla intohimoisia tavoitteita mutta parisuhteen (naisen) suhteen... rakkaus tulee ja vie voiton. Nykyajan herrasmiesmäisyys lienee feministien tahtiin nyökyttelyä. Ja kuitenkin ne naiset vasta vaativatkin, mitä tasa-arvoa.

Se tuossa kyllä mieleen tuli, kun tuon kysymyksen esitin, että aiempia miekkosten purkauksia täällä lukeneena en ole kokenut niiden olevan niinkään kaksoisstandardeja vaan rehellistä alistamista tyyliin kumarru huora niin otan sinut ja sitten leikkaat mun varpaankynnet ja keität kahvit. Siihen päälle sitten jotain keksittyjä selityksiä, että tämä on lajityyppistä olemista ja ainoa tae onneen ja harmoniaan, muu on sodomiaa tai jotain muuta kauheeta mitä raamatussa mainitaan. Näitä lukiessa on ihan aidosti käynyt säälittämään ne naisraukat, jotka tuohon verkkoon joutuvat tai sen jopa valitsevat ja on kyllä ollu myös pikkuinen häpeän puna oman sukupuolen puolesta, tyyliin facepalm.

Jep jep. Oletko kuullut että maailmassa on erilaisia kulttuureita ja ihmisiäkin? Mielestäni saat olla rasisti jos haluat mutta voisit olla niin myös rehellisesti, muuten sinunkin tarvitsee näköjään henkilöidä asiat tarpeettomasti.

Tähän ei ole vielä vastattu joten kysyn uudestaan: miten se on alistamista kun nainen itse jopa vaatii moisia? Toki tähän ei tulla järkevää vastausta saamaan koska edeltävässäkin kappaleessa piti jo turvautua naurettavaan olkiukkoiluun.

 

[Hyman Roth]

Loppujen lopuksi riittää, että kumppanuus toimii, kun alkuhuuma loppuu. Pelataan samassa tiimissä ja tietysti petiasiat toimii puolin ja toisin. Kumpikin hoitaa tonttinsa ja ei mokaile liikaa. Kuunnellaan toista ja hellyyttä peliin. Pienet eleet ja vähän kosketusta piristää arkea. Keskustellaan ja kunnioitetaan. Tehdään yhdessä kivoja asioita.

Jälleen kerran joku sai parisuhteen kuulostamaan enemmän elossa pysymiseltä, kuin elämältä.

 

[mjr]

Tämäpä oli alistunut avautuminen, jännä juttu sinänsä että muuten pitäisi elämässä olla intohimoisia tavoitteita mutta parisuhteen (naisen) suhteen... rakkaus tulee ja vie voiton. Nykyajan herrasmiesmäisyys lienee feministien tahtiin nyökyttelyä. Ja kuitenkin ne naiset vasta vaativatkin, mitä tasa-arvoa.

Tuota, jos sallit hieman henkilökohtaisen kysymyksen? Olen ymmärtänyt, että sinun mielestäsi naisen paikka on visusti hellan ja nyrkin välissä ja jollain toisella vuosisadalla kuin nykyisellä, mutta miten ovat nuo käytännön kokemuksesi näistä nykyaikaisista feministisistä hirviöistä tai noin yleensä naisista? Missä määrin olet törmännyt elämässäsi näihin alistaviin (ja turhautuneisiin kun ei alistettuihin) naishirviöihin?

Mitä nyt yleensä tulee tähän ikuisuusaiheeseen niin kiltteyttä ei ole, jos ei uskalla olla muuta kuin kiltti (vaikka mahdollisesti haluaisikin). Arkuus ei ole kiltteyttä. Jokaisen henkilön sukupuolesta välittämättä tulisi tuntea itsensä ja olla oma itsensä - yleensä tämä ei johda mihinkään äärimmäiseen niin hyvässä kuin pahassakaan, mutta kuitenkin tiettyyn särmään, särmikkyyteen.