@scholl: Oletko koskaan miettinyt, että sun pitäisi kantaa kortesi kekoon ihmiskunnan geenipooliin? Vai onko niin, että olet liian älykäs ja sivistynyt lisääntymään? By-the-way: mitäköhän Darwin siitä sanoisi?
Olen miettinyt, mutta fakta on se, etten pidä lapsista, joten se rajaa minut tuon kuvion ulkopuolelle. Se on mielestäni myöskin luonnollista. Jos on hieman älykkäämpi yksilö niin ei pidä lapsista. Toisaalta en osaa antaa mitään älykkyyden raja-arvoja sille, koska joku on liian älykäs ja koska ei.
Kiistaton totuus on kuitenkin se, että valtaosa lapsista tulee huonosti koulutettuihin perheisiin ja kehitysmaihin. Niinpä väestö keskimäärin tyhmistyy.
Tänään on laittanut taas vihaksi muutamat asiat. Tuli taas mieleen se joskus aiemmin esillä ollut käsite parempi puolisko. Minkä hiton takia sillä muka viitattaisiin naiseen. Olen aivan varma siitä, että jos sukupuoleen pitää viitata niin silloin se on mies. Valtaosassa tapauksissa se mies on nimittäin se parempi puolisko ja ainakin jos keskiarvo otetaan niin pitäisi miehistä käyttää nimitystä parempi puolisko. Itse olen ihan mielelläni valmis kilpailemaan, mutta kun vertaa itseäni naisiin niin oikeastaan aina kristalisoituu, että olen melkein kaikessa parempi. Joskus tulee kyllä sellaisia mimmejä juttusille, joiden en katso olevan oikein missään hyviä. En toki välttämättä niille mitään juttelekaan, mutta pointti on selvä.
Toinen on tämä kauniimpi puolisko. Millä puhuja todistaa, että nainen on oikeasti kauniimpi puolisko, eikä vain valehtele. Tiedän monia opiskelukavereita esim., joilla on rumat muijat. Silloin ei voi sanoa, että nainen olisi siinä suhteessa se kauniimpi puolisko. Joskus toki voi olla ja se on ihan hyvä, mutta automaattisesti ei voi niin sanoa ellei asiaa jollain todista.
Jos mennään tästä nyt sitten pohdinnassa eteenpäin siitä lähtökohdasta, että mies on parempi kuin nainen ja että siellä on hyviä naisia, mutta niitä on vaikea paikallistaa niin eikö se ole niin, että naisen tavallaan hieman heikommista lähtökohdista ponnistavana täytyisi yrittää pokata niitä miehiä ja juosta miesten perässä iskuyrityksiä tekemässä. Sehän on perverssi tilanne, mikä Suomessa on vallallaan, että oletetaan, että miehen, joka on valmiiksi paalupaikalla, pitäisi lähteä jotakin pokailemaan. Sehän pitäisi olla niin, että mies ottaa vain tarjouksia vastaan ja tekee sen mukaan päätöksiä, eikä missään tapauksessa itse tee mitään aloitteita. Itse toki yritän elää tämän vakaumuksen mukaisesti, mutta jotenkin yleisesti tilanne on perseellään.
Miehillä on myös suuri vastuu siinä keiden naisten kanssa ovat tekemisissä. Ts. esim. seksimielessä niin ei saa joka tilanteessa suostua. Se antaa naisille väärän mielikuvan, jos moni mies suostuu liian helposti ilman riittävän suurta kieltäytymisten määrää. Sehän pitää olla niin, että nainen joutuu ponnistelemaan saadakseen seksuaalisen tilanteen aikaiseksi. Toki voihan olla, että suurin osa naisista joutuu olemaan Halmeen tapaisten roskakasojen kanssa, mutta silti se seksin rajoittaminen on olennainen keino, millä miehet voivat mahdollisesti pyrkiä myötävaikuttamaan siihen, että naistaso paranisi.
En usko, että kyse on lopulta siitä, että markkinoita tahallisesti pilattaisiin miesten ylitarjoutumisella, vaan yhteiskuntaan on pesiytynyt vääriä toimintamalleja. Seksi on känniin liitettävä ilmiö ja kun ei juurikaan toimita selvinpäin niin rehentelyyn riittää se, ettei pussi päässä tarvinnut toimia. Sama juttuhan liittyy siihen känniinkin. Ei Suomessa ole väliä juoko jotain peruskoffia joka päivä korillisen vai maisteleeko vähän harvemmin jotain oikeasti hyvältä maistuvia juomia. Pikemminkin päinvastoin, mitä useammin hölmöilee niin sitä parempi, eikä ole väliä millä sen tekee. Kaikki kelpaa. Sama on seksin suhteen, monelle kelpaa mikä vain, vaikka nimenomaan siinä pitäisi olla paljon selektiivisempi ja ennen kaikkea niin, että naiset valtaosassa pyrkimyksissään saisivat ei-vastauksen, jolloin joutuisivat kehittymään.
Eilen törmäsin Uuden Suomen sivuilla johonkin vihreiden hiipparin kirjoitukseen siitä miten nainen saadaan. Aika uskomatonta roskaa kokonaisuudessaan. Kyllähän jokainen kai nyt naisia saa, mutta se ei ole hitto vieköön se pointti, vaan olennaista on se, miten löytää nainen, joka kiinnostaa herraa itseensä. Ei kukaan sellainen hyväntekijä tahdo olla, että olisi henkilön kanssa, josta ei pidä yhtään. Tämä vihreiden hiippari mainitse esim. ettei naisen autosta saa olla kiinnostunut. Siis oikeasti auto ja vaatemerkit ovat niitä harvoja sellaisia piirteitä, joista voi ottaa kiinni ja muodostaa ehkä jonkinlaisen mielenkiinnon kyseistä naista kohtaan ja siitä voi sitten edetä syvenevämmän tutustumisen suuntaan. Jos auto on pielessä ja vaatteet ovat jotain retaletta niin sitähän ei pelasta enää mikään. En millään usko, että nainen parantaisi tapansa tai muuttuisi. Joku syyhän siihen täytyy olla, että alunperin on tehnyt väärin.
Hyvä pohtia näitä asioita tosiaan vähän laajemmin. Kyllä niitä hyviäkin naisia tosiaan on, mutta ne ovat kiven alla.