Ei ole tullut seurattua nyt mistä on kyse.
Schollilla on naisasiat nyt vitutusasteella suoraan sanottuna. Olen alkanut olemaan yhä vakuuttuneempi siitä, että naiset ovat jotenkin mitättömämpiä. Tai sitten en vain tapaa sellaisia naisia, mistä olisi yhtään mihinkään.
Luin Italiassa tuossa katukahviloissa Nastro Azzurro tassussa istuskellessani Trumpin uusimman kirjan Think Big And Kick Ass ja siinä on muutama lause, mitkä kannattaa huomioida. "be choosy about your friends. Only hang out with people who truly want you to be successful. Drop all your so-called friends who are negative and think small." "Give yourself credit for being smarter than most other people." "GO FIRST CLASS ALL THE WAY. Let the shoes, suits, shirts, ties, coats and accessories such as watches and jewelry tell the world that you value quality. If you do not have big budget right now, buy fewer items but better quality." "The one thing I have learned with women over the years - they want it (sex!) more than we do."
No miten lähdetään purkamaan tätä sitten. Voisin alkuun kertoa, että vapaa-aika sinänsä on hauskaa. Mimmin ulkonäkö on hyvä ja se on hauskaa seuraa sinänsä. Seksiin en ole suostunut. Jotain kähmimistä vain ollut. Eli siis viimeinen lause on noista nyt sitten tavallaan hoidettu. Suomessa naisilla on väärä käsitys seksistä ja pitää olla rima korkealla, eikä suostua tuosta vain naisten kanssa seksiin. Sen takia itsekin olen nyt viime ajat kieltäytynyt seksistä. Eli sen pitää olla naiselle tavallaan suuri kunnia, että seksiin suostutaan, eikä mikään automaatio.
Sitten sekalaisessa järjestyksessä voisi kertoa muita ongelmia. Ensinnäkin nainen ei arvosta brändejä. Kerran hän oli erittäin ihmeissään siitä, ettei scholl ole koskaan vieraillu H&M myymälässä. Muutenkin mentaliteetti on se, että hän pitää vaatteita jonkinlaisina kertakäyttötuotteina. Kengätkin heittää pois, jos tulee jotain likaa (lue. kiillotuksen tarvetta) kun taas schollilla on aivan erilainen näkemys. Scholl ostaa parhaat pesukoneet ja myöskin hyvät kenkien hoitovälineet ja sitten niistä vaatteista pidetään hyvää huolta. Kerran kun nainen ei ollut vielä tuonut pyjamaansa schollin residenssiin niin hän nappasi yllensä yökäyttöön kaapista paidan, joka on siinä mielessä harvinainen, että sitä myydään maailmassa ainoastaan yhdessä paikassa ja erittäin hyvää materiaalia. Ei sellaista käytetä nukkuessa. Sitten kun asia tuli myöhemmin puheeksi eli tiedustelin pyjama-kysymystä niin nainen yritti selittää jotenkin asian niin, että hänen pitäisi olla tärkeämpi kuin paita. Itse en vertaile tuolla tavalla omenoita ja appelsiineja. Tosin en toisaalta myöskään osaa antaa vastausta tuollaiseen kysymykseen, koska en ole vakuuttunut siitä, että olisin samaa mieltä.
Kunnianhimo ja uuden oppimisen halu puuttuu myöskin täysin. Siinä missä scholl lukee asiakirjallisuutta vähintäänkin 50 teosta vuodessa, katsoo dokumentteja, talousohjelmia jne. niin nainen käyttää aikaansa täydelliset naiset, sex and the city ja vastaavien ohjelmien parissa. Urheilustakin häneltä puuttuu intohimo. Joku diipadaapasarjan jakso menisi varmaan urheilun edelle itseasiassa ja kun urheilua katsoo niin suosikki muuttuu joka matsiin. Siis missä on lojaalisuus. Ainoa positiivinen asia tuossa mielessä on se, että hän katsoo the Apprenticea innolla. Hän ei myöskään kuntoile ja halua saavuttaa sillä saralla mitään. Jotenkin sellainen laiskottelu on päällimmäisenä. Ihmettelee sitä, että scholl haluaa juosta 100km juoksun. Samoin ihmettelee sitä, jos kroppa tai jalat ovat väsyneitä. Totta hitossa jos treenataan niin jalkafileet huutaa leipää.
Käyttäytymistavoissakin on parantamisen varaa. En haluaisi nipottaa, mutta jos perussinkkuresidenssin ruokapöytä maksaa 3000 euroa niin miksi hitossa sitä juomalasia ei voi laittaa alusen tai tabletin päälle, eikä siihen lasilevylle. Vituttaa suoraan sanottuna ne kolauksen äänet, mitä kontaktista tapahtuu. Asia ei mene perille. Samoin vituttaa ostaa harva se viikko sadalla eurolla tabletteja, kun vähän väliä tapahtuu jonkinlaisia onnettomuuksia, joissa ruokaa, ketsuppia tai ties mitä menee tabletille. Scholl oppi jo pienenä poikana, että jos ei osaa olla kunnolla niin ei saa ruokailla mahonkisen päivällispöydän ääressä, vaan syö sitten keittiössä. Ei se ole vaikeata oppia. Yksin asuessani vuodesta 1995 tähän päivään, en ole kertaakaan kaatanut mitään tabletille tai pöydälle. On kyse vain siitä, ettei hölmöillä, vaan ollaan kunnolla.
Samoin keittiön kaapit jne. eivät pysy järjestyksessä. Vääräntyyppisiä veitsiä käytetään vääriin kohteisiin, astianpesukone täytetään niin, että lasit ovat aivan väärissä kohdissa, joten kone ei mahdu menemään sitten kiinni. Jos kone on tyhjennetty niin kaikki on kaapissa väärissä paikoissa, eikä loogisessa järjestyksessä, jääkaapissa ja pakastimessa on sama juttu. Jos ruokaa tehdään niin spice mix etc. systeemejä ei käytetä kokonaan, vaikka ohjeessa niin lukee, vaan sitten joka paikassa on kaiken maailman vajaita pakkauksia, joita joudun heittämään pois.
Sitten kaatopaikkajengiä ei jotenkin tunnisteta. Itse esim. huomaan heti jopa katsomatta milloin jossain on demareita, pitkätukkia tai muuta kaatopaikkajengiä. Sen molemminpuolisen vihamielisyyden aistii. Mutta nainen ei huomaa mitään. Vaikka minä ja kaverini voivat suoralta kädeltä sanoa terassit, mitkä ovat kaatopaikkoja niin hän ei niitä havaitse. Lisäksi käytän kuulemma liikaa sanaa stupid. Hemmetti vieköön, mikä siinäkin on. Sen verran on kokemusta, että voin sanoa suoralta kädeltä, että ko. termi pätee suurimpaan osaan. Kyllähän totuus pitää voida sanoa.
Taas tullaan sitten vain siihen, että jotenkin veemäistä se on kuitenkin ihan yksikseenkään sitä vapaa-aikaa viettää - varsinkin jos on vaiheessa, jossa ei haluaisi keitottaa yökerhoissa ihan joka iltaa. Se on vain ilmeisesti totuus se, että naisten kapasiteetti on hyvin rajallinen. En tajunnut nuorempana sitä, kun minulle sanottiin, että naiset eivät ole tasoani, kuinka oikeassa siinä ollaan. Naiset taitavat olla hyvin paljon rajoittuneempi sukupuoli tai sitten niitä päteviä yksilöitä on erittäin vähän.