MM 2017: Suomi

[erku]

Niin minä en ymmärrä miksi siellä ei sitten pelaa kiekkovarmempi Miro Aaltonen tai joku liigajyrä kulmavääntäjä Puljujärven tilalla? Jos se kerran pelisysteemiin paremmin sopii. Puljun vahvuudethan ovat jossain muualla kuin kulmissa vaikka aika hyvin kehittynyt silläkin osa-alueella. Edelleen kun tiedetään ja tässäkin turnauksessa nähty mikä potentiaali Puljulla on olemassa, niin jos hän on penkillä silloin kun oikeat pelit alkaa on tapahtunut jossain vaiheessa ISO virhe.

Mitkä ovat Jesse Puljujärven vahvuudet? Minä olen ymmärtänyt, että Puljujärven pitäisi olla hyvä pelaaja hyökkäyssuuntaan ja nämä tilastothan nimenomaan kertovat siitä, miten pelaaja on edistänyt joukkueen hyökkäyspeliä. Joltain Antti Pihlströmiltä heikot suoritusvarmuusprosentit voisi ehkä sietää, kun miehen ekspertiisi on enemmän kiekottomassa pelissä, mutta Puljujärven kohdalla näin ei nähdäkseni ole.

Kaikella kunnioituksella KHL ja liigaukkoja kohtaan, niin Kanadaa, Ruotsia ja USAa vastaan tarvitaan jotain yllätyksellisyyttä jos voitosta halutaan taistella.

Mitä tämä Puljujärven yllätyksellisyys sitten on käytännössä? Minun silmissäni hän on tällä hetkellä poikkeuksellisen vahvasti pelaaja, joka laput silmillä koohottaa omaa laitaansa pitkin kuin joku Stiga-ukko. Puljua ei nappaa maalille ajaminen, kamppaileminen laitojen lähellä on näennäistä, syötöt napsuvat heikolla prosentilla omille, laukaukset kolisevat päätylaitaan ja niin edelleen. Ainoa positiivinen suoritus Jesseltä kahteen edelliseen peliin taitaa olla se yksi blokki, jonka hän tänään teki. Propsit siitä kuitenkin Puljulle.

 

[Imagined]

Mitkä ovat Jesse Puljujärven vahvuudet?

Minun silmissäni hän on tällä hetkellä poikkeuksellisen vahvasti pelaaja, joka laput silmillä koohottaa omaa laitaansa pitkin kuin joku Stiga-ukko.

Stiga-ukko.. nauroin. saat toki pitää mielipiteesi, mutta mikäli Marjamäki tai muu valmennus olisi ajatellut samoin niin olisikohan Puljua valittu joukkueeseen? Tai saisiko hän edelleenkin pelata vaikka Hyvän Tshekki-pelin jälkeen onkin ollut vaikeaa. Pulju todellakin on ajanut maalille. Hakemaan ohjuria pakin laukauksiin ja Ranska sekä Tshekki-pelissä toimitti ihan rehellistä maskin virkaa maalin edessä. Se on vähän mysteeri miksi hän oli niin hyvä alussa mutta nyttemmin ajautunut samaan harmaaseen massaan kuin muutkin. Looginen selitys olisi tuo, että valmennus on painottanut että tärkeämpää on olla menettämättä kiekko kuin viedä vauhdilla ylös. Menemättä sen enempää pelitavallisiin ongelmiin vaikka vauhti loistaa poissaolollaan joukkueen tekemisestä.

Mutta alkuperäiseen kysymykseenI, että miksi tuo stiga-ukko on valittu tuonne mukaan?! ja miksi se saa edelleen pelata?! Miksi siellä ei ole Miro Aaltonen tai Palola jotka ovat kiekkovarmempia pelaajia. Kerro minulle se.

 

[Seether]

Niin minä en ymmärrä miksi siellä ei sitten pelaa kiekkovarmempi Miro Aaltonen tai joku liigajyrä kulmavääntäjä Puljujärven tilalla? Jos se kerran pelisysteemiin paremmin sopii. Puljun vahvuudethan ovat jossain muualla kuin kulmissa vaikka aika hyvin kehittynyt silläkin osa-alueella. Edelleen kun tiedetään ja tässäkin turnauksessa nähty mikä potentiaali Puljulla on olemassa, niin jos hän on penkillä silloin kun oikeat pelit alkaa on tapahtunut jossain vaiheessa ISO virhe.

Kaikella kunnioituksella KHL ja liigaukkoja kohtaan, niin Kanadaa, Ruotsia ja USAa vastaan tarvitaan jotain yllätyksellisyyttä jos voitosta halutaan taistella.

Kyllä sä oot kujalla. Ota nyt ne puljulasit pois :) Puljujärvi ei tule ratkaisemaan pelin peliä näissä kisoissa. EI tuo mitään lisäarvoa suomen peliin.

 

[Jyyd]

Bambi jäällä joka käsittelee kiekkoa kuin kranaattia = Pulju?

M. Aaltosen penkitystä ihmettelen minäkin. Varmasti on jauhettu sivutolkulla jo täällä.

 

[Roger Moore]

M. Aaltosen penkitystä ihmettelen minäkin. Varmasti on jauhettu sivutolkulla jo täällä.

En haluaisi ajatella, mutta onkohan Marjamäellä jotain antipatioita Aaltosta kohtaan? Viime kaudella Kärpissä kuitenkin aika vaihtelevessa roolissa 15+20 tehot ja oliko nyt Ahon jälkeen toiseksi paras maalintekijä joukkueessa, mutta silti kauden lopussa istui penkillä tai katsomossa ja muutenkin kokoonpanossa ollessaan rooli vaihteli kakkosketjun ja 13. hyökkääjän välillä.

Toisaalta, jos jotain antipatioita olisi niin miksi olisi ylipäätään valittu mukaan...

 

[Imagined]

Kyllä sä oot kujalla. Ota nyt ne puljulasit pois :) Puljujärvi ei tule ratkaisemaan pelin peliä näissä kisoissa. EI tuo mitään lisäarvoa suomen peliin.

Puljulasit pois päästä :) Näkispä sen kun joku Pyörälä, Aaltonen tms ratkaisee pelin Kanadaa vastaan suomen eduksi.

 

[Stevie]

Miro Aaltonen oli suomen paras hyökkääjä EHT:lla ja nyt istuu poppareilla. Tuntuu jotenkin kummalliselta, kun änäristäkin vähemmän mukana porukkaa.
e. kyllä huomaa Puljustakin, että vaikea kausi takana ja itseluottamus ei ole kondiksessa. Maalipaikoissa vedot seinille.

 

[Seether]

Puljulasit pois päästä :) Näkispä sen kun joku Pyörälä, Aaltonen tms ratkaisee pelin Kanadaa vastaan suomen eduksi.

Ei kyllä ratkaise Puljukaan. :)

 

[Spede]

Puljulasit pois päästä :) Näkispä sen kun joku Pyörälä, Aaltonen tms ratkaisee pelin Kanadaa vastaan suomen eduksi.

Näkispä viel näissä kisoissa kun Pulju tekis yhden peliä edistävän ratkaisun ja kunnon kestävän edes yhden kokonaisen vaihdon...

 

[Barney]

Tässä ketjukohtaiset maalipaikat:

Filppula 6, 0
Kemppainen 0, -1
Sallinen 0, -1
Lajunen 1, -3

Nuo pystyi melkein jo arvaamaan ennen ottelua. Katsomosta saattaisi löytyä yksi, ehkä jopa kaksi, kaveria, jotka voisivat tuoda noihin muihinkin ketjuihin vähän kiekollista taitoa. Jostain syystä Late haluaa silti peluuttaa kolmea ketjua, jotka ovat täynnä tomisallisia. Ei riitä edes Sveitsia vastaan tuo kokoonpano, ellei ykkösketju taas kannattele joukkuetta.

 

[Laitela]

Miten nuo ovat välipäivänsä tuolla viettäneet sitten jos ei yhteisöllisyyttä lisäten? Ainakin nähtävyyksiä oli Twitterin mukaan käyty katselemassa.

Olisko vaikka jokainen vetäytyny oman muijansa kanssa hotellihuoneeseen, oven takaa käytävälle kuuluu "ah oih oih uuh ah ah ah...", Leijonilla pussit tyhjät, addrenaliini ja testosteroni kadonnut sen siliän tien ja otteet kentällä sen mukaiset? No ei, olihan tänään sentään aggressiivisuutta, tuota puutteellista peliä ei kehitetä pelkällä testosteronilla ja aggressiivisuudella. :)

 

[ijuka]

Puljulasit pois päästä :) Näkispä sen kun joku Pyörälä, Aaltonen tms ratkaisee pelin Kanadaa vastaan suomen eduksi.

No näkispä jos Pulju tekis edes sen yhden tehopinnan. Keller joka on nuorempi ja myöhäisempi varaus on tehnyt jo tehot 4+1. Mikä muuten on myös noita syitä minkä takia en käsitä miten niin useat pitävät Puljun kehitystä viime vuodessa tyydyttävänä.

 

[P3ksi]

No näkispä jos Pulju tekis edes sen yhden tehopinnan. Keller joka on nuorempi ja myöhäisempi varaus on tehnyt jo tehot 4+1. Mikä muuten on myös noita syitä minkä takia en käsitä miten niin useat pitävät Puljun kehitystä viime vuodessa tyydyttävänä.

Offtopic mutta Keller tulee tekemään Puljua paremman nhl-uran, sen näkee jo nyt.

 

[Cannibal]

Offtopic mutta Keller tulee tekemään Puljua paremman nhl-uran, sen näkee jo nyt.

Se voi olla, että Puljujärvi joutuu raivaamaan "joelarmiamaisesti" tiensä ylös lopulta jos NHL-uraa mielii. Toisaalta voisi kuitenkin ajatella, että Puljulla olisi kaikki ominaisuudet kunnossa. Nopea, hyvä veto, taitoa löytyy ja iso koko. Ongelmat tosiaan enemmän korvien välissä.

 

[Erkka Lapanen]

No näkispä jos Pulju tekis edes sen yhden tehopinnan.

Pulju on täydellinen JMAn stuntti. Mutta kosmetiikkaahan tämä on. Tämä joukkue ei pelaa menestyksestä vaan Marjamäen jatkosta.
Luotto Ruotsiin on kova. Pohjoimaista väriä kaipaan mitalipeleihin.

 

[Imagined]

No näkispä jos Pulju tekis edes sen yhden tehopinnan. Keller joka on nuorempi ja myöhäisempi varaus on tehnyt jo tehot 4+1. Mikä muuten on myös noita syitä minkä takia en käsitä miten niin useat pitävät Puljun kehitystä viime vuodessa tyydyttävänä.

Kehitystä on tapahtunut fysiikassa ja kaksinkamppailuissa selvästi. Se mikä pisti turnauksen alussa silmään, niin syötöt olivat kovia ja tarkkoja sekä Pulju on paljon enemmän pelin sisällä kuin vuosi sitten. Tekee kiekolliselle kaverille tilaa kiilaamaalla/estämällä kiekotonta vastustajaa sääntöjen puitteissa.. Kehitystä on tapahtunut yleisessä pelin ymmärtämisessä.

Monia fanejahan ei tietenkään tyydytä tai kiinnosta ennen kuin tämä kehitys näkyy tulostaululla.. se on vain ajan kysymys.

 

[Drewiske]

Pulju on väläyttänyt turnauksessa parin vaihdon verran Ranskaa(!) vastaan. Ylipäätään henkilö, jolla on Jesse Puljujärvi suosikkijoukkueena voisi jäävätä itsensä tällaisista keskusteluista, kun värilasit välkkyvät Norjaan saakka.

 

[Wiljami]

Onkos Suomen a-sarjapaikka ensi kaudelle nyt varma kun Slovenia tippuu a1:een? Laten porukan mestaruus saavutettu, ei mitään väliä miten loput matsit menevät kun ensi kauden kisoja ei kuitenkaan missata tämän räpellyksen takia.

 

[Imagined]

Pulju on väläyttänyt turnauksessa parin vaihdon verran Ranskaa(!) vastaan. Ylipäätään henkilö, jolla on Jesse Puljujärvi suosikkijoukkueena voisi jäävätä itsensä tällaisista keskusteluista, kun värilasit välkkyvät Norjaan saakka.

Älä nyt, kivahan näistä on keskustella..

Varmaan valmennus näkee myös jotain potentiaalia Puljussa kun peliaikaa saa.. Itse uskon että Pulju on niitä joilla voisi olla ratkaisukykyä pudotuspeleissä kun pelit käy koviksi. Onhan niitä tasapaksuja suorittajia jo nähty kymmeniä vuosia. Miro Aaltoselta ei vain voi odottaa sellaista ratkaisukykyä isoja maita vastaan kuin Puljujärveltä.. Ainakaan mun mielestä. Lisäksi on tuhat kertaa viihdyttävämpää katsoa pelaajaa joka voi seuraavassa vaihdossa tehdä jotain erityisen hienoa, kuin pelaajaa jolta tietää tasan tarkkaan mitä odottaa.

 

[Juhaht]

Usko on kiva asia, mutta minä en näe mitään syytä antaa teidän uskovaisten uskolle mitään painoarvoa, kun te ette koskaan ole valmiita noudattamaan neuvoa "put your money where your mouth is". Ne agnostikot ja ateistit, jotka ovat valmiita ottamaan kantaa omalla rahallaan, ovat hyvin usein jyrkästi eri mieltä teidän uskovaisten kanssa.

Löin Sveitsin voiton puolesta vetoa, ihan nimimerkki @Kirjoittelija iloksi. Toivotaan, ettei jäänyt turhaksi vedoksi.

 

[lucas]

Miro Aaltosen ongelma on se, että hän ei mahdu kolmeen puolustavaan ketjuun koska siellä on tunnollisempia ja vakiintuneempia jarruketjujen miehiä käytettävissä. Poikkeus on ehkä Pulju, mutta joku kahdesta Aaltosesta tai Puljusta sinne on laitettava ja ehkä Late katsoo, että Puljussa on eniten potentiaalia kehittyä alempien ketjujen mieheksi, nuori kun on.

Kukkonen lienee kokoonpanossa siksi, että hänet voi tarvittaessa heittää stunttaamaan ketä tahansa kolmen puolustavan ketjun hyökkääjistä, vaikka toinen käsi onkin poikki. Aaltosista ei oikein tähän ole.

 

[Wiljami]

Löin Sveitsin voiton puolesta vetoa, ihan nimimerkki @Kirjoittelija iloksi. Toivotaan, ettei jäänyt turhaksi vedoksi.

Ei ole puheoikeutta alle satasten betseillä ja kuvallisilla todisteilla. Tai jos on persaukinen tai muuten paskasakkia niin voi olla pienempikin betsi mutta pitää olla merkittävä osuus tuloista (tulotaso todistettava luonnollisesti).

 

[Kirjoittelija]

Löin Sveitsin voiton puolesta vetoa

Millaisella panoksella? Kun selvän "ennakkosuosikin" moneylinesta saa päälle kahden ja puolen kertoimia, silloin odotusarvot ovat sitä luokkaa että pikkupanoksilla pelaaminen on silkkaa tyhmyyttä.

 

[Suonikohju]

Suomi on yks oululaisen näkönen valittajien poppoo. Nuoret jampat tulee kääntämään Suomen lippua ylös. Takista huolimatta jätkät vetää minkä pystyy. Änärimiehet ei jaksa eikä kykene, Mennään näillä. Kaikki on suolattu, paitsi lippu. Camaaan Suomi!

Huomenna syyään juustua!

 

[Kirjoittelija]

Ja toisekseen, jos luet uudestaan että mitä kirjoitin niin veikkasin Tsekkien voittolukemiksi 1-6 tai jopa rumempia. Varmaksi sanoin vain että Suomi ei voita. Tämä jättää vaihtoehdon myös ristille.

Näissä kisoissahan pelisysteemi on sellainen, että ottelun voittaa aina jompikumpi. Suomen ja Tshekin välisen ottelun voitti Tshekki, ja sinä tiesit jo etukäteen näin käyvän 100 prosentin varmuudella. Tämä oli rahan arvoista tietoa mutta jätit sen hyödyntämättä. Se on vähän hölmöä.