MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
K

Kirjoittelija

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Niin ja sikäli kun tavoite on pelata mitaleista, on hoidettava itsensä ensin puolivälieriin ja se vaatii yleensä nimimissään sitä, että pienemmät voitetaan. Puolivälierän voittaminen sitten vaatiikin jo isompansa voittamista. Ja näinhän Suomen turnaus meni tänä(kin) vuonna.
Laajenna klikkaamalla

Suomi on miesten MM-kisoissa voittanut puolivälierän 15 kertaa. Vastustajat aikajärjestyksessä vuodesta 1992 lähtien: Kanada, Itävalta, Ranska, Ruotsi, Saksa, USA, Valko-Venäjä, USA, USA, Norja, USA, Slovakia, Kanada, Tanska, USA.

Tältä pohjalta en lähtisi yleistämään, että puolivälierän voittaminen vaatii isompansa voittamista.
 
M

Mängimies

Jäsen
Kirjoittelija kirjoitti:
Suomi on miesten MM-kisoissa voittanut puolivälierän 15 kertaa. Vastustajat aikajärjestyksessä vuodesta 1992 lähtien: Kanada, Itävalta, Ranska, Ruotsi, Saksa, USA, Valko-Venäjä, USA, USA, Norja, USA, Slovakia, Kanada, Tanska, USA.

Tältä pohjalta en lähtisi yleistämään, että puolivälierän voittaminen vaatii isompansa voittamista.
Laajenna klikkaamalla

Kirjoitin, tai ainakin yritin kirjoittaa, että minimissään pitää voittaa ne pienemmät maat (ja hävitä isommille), jolloin puolivälierissä tulee täten vastaan isompi maa kuten tänä vuonna kun Suomi sijoittui edellä mainitulla kaavalla lohkonsa neljänneksi ja kohtasi toisen lohkon voittajan. Useinhan Suomi on alkusarjassa voittanut myös niitä isompiaan jolloin toki puolivälierässä on tästä hyvästä saatu palkinnoksi pienempi ja helpompi vastustaja.
 
P

Punanuttu_

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Niin ja sikäli kun tavoite on pelata mitaleista, on hoidettava itsensä ensin puolivälieriin ja se vaatii yleensä nimimissään sitä, että pienemmät voitetaan. Puolivälierän voittaminen sitten vaatiikin jo isompansa voittamista. Ja näinhän Suomen turnaus meni tänä(kin) vuonna. Joku voisi sanoa, et on epärelevanttia miten tähän lopputulemaan on päästy. Toisten mielestä tärkeämpää on mahdollisimman näyttävä peli ja suurinumeroiset voitot pikkumaista. Toiset taas ajattelevat analyyttisemmin ja tavallaan neutraalimmin peliä ja pitävät merkittävämpänä sitä mihin on päästy eikä sitä miten on päästy.

Totuus on kuitenkin se, et Suomella on näissä karkeloissa yleensä materiaaliltaan 5. tai 6. paras joukkue. Kuitenkin Suomi on edennyt mitalipeleihin eli vähintään välieriin viimeisten 10 vuoden aikana peräti 7 kertaa. Materiaaliin nähden, ja muutenkin, meillä menee siis ihan mainiosti. Pelaajat vaihtuu, valmentajat vaihtuu, Suomi pysyy huipulla.
Laajenna klikkaamalla

Näyttävä peli ei edelleenkään tarkoita huonoa menestystä paperilla meitä parempia joukkueita vastaan eikä se ole myöskään tavoitteena. Meidän pelillä Suomi on pärjännyt MM-kisoissa ihan hyvin viimeisen kymmenen vuoden aikana, kuten sanoitkin. Menneisyydellä ei vaan ole mitään tekemistä tulevaisuuden kanssa. "Näin ollaan pärjätty ennenkin, joten pärjätään tulevaisuudessakin" -ajattelu on takuuvarma tie pohjalle. Kehitys kehittyy ja sitä rataa.
Punanuttu_ kirjoitti:
09.05.2017 klo 11.58
Ruotsissa pääsarjatason joukkueiden johtajat tekivät joskus sopimuksen, jonka mukaan "meidän peli" kiellettiin. Kaikki sitoutuivat aloittamaan hyökkäysvoittoisemman jääkiekon pelaamisen ja tulokset ovat olleet nähtävissä tässä viime vuosina. Surullista tässä on Suomen kannalta se, että tällainen muutos ei tapahdu hetkessä.
Laajenna klikkaamalla
Mängimies kirjoitti:
09.05.2017 klo 16.43
Ja miten tuo on näkynyt Ruotsin saavutuksissa tässä viime vuosina? Mitä iloa on hyökkäysvoittoisesta lätkästä jos se ei tuota menestystä?
Laajenna klikkaamalla

Tuossa vielä pari meidän aikaisempaa viestiä tästä samasta ketjusta.

E: Päiväykset aikaisemmille viesteille
 
Viimeksi muokattu:
placeholder
M

Mängimies

Jäsen
Punanuttu_ kirjoitti:
Tuossa vielä pari meidän aikaisempaa viestiä tästä samasta ketjusta.
Laajenna klikkaamalla

Ruotsi ei kuitenkaan paremmasta materiaalistaan huolimatta ole menestynyt mitenkään merkittävästi Suomea paremmin, jos ollenkaan. Ruotsilla on viimeisistä 10 kisoista samat 7 välieräpaikkaa kuin Suomella.
 
L

lätkää

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Ruotsi ei kuitenkaan paremmasta materiaalistaan huolimatta ole menestynyt mitenkään merkittävästi Suomea paremmin, jos ollenkaan. Ruotsilla on viimeisistä 10 kisoista samat 7 välieräpaikkaa kuin Suomella.
Laajenna klikkaamalla
Ruotsi on voittanut maailmanmestaruuden 2013 ja 2017. Suomi voitti 2011. Oli välieräpaikkojen määrä mikä tahansa. Jos nyt olen yhtään kartalla mistä tässä on kyse.

Ilman "meidän peliä" suomella olisi parempia jääkiekkoilijoita NHL:ssä sekä niitä olisi siellä enemmän. Olen tätä täällä jauhanut jo vuosia.
 
M

Mängimies

Jäsen
lätkää kirjoitti:
Ilman "meidän peliä" suomella olisi parempia jääkiekkoilijoita NHL:ssä sekä niitä olisi siellä enemmän. Olen tätä täällä jauhanut jo vuosia.
Laajenna klikkaamalla

Eipä siinä sitten mitään. Jatka jauhamista samasta aiheesta vielä vaikka vuosia eteenpäinkin jo siltä tuntuu.
 
B

bebeto

Jäsen
lätkää kirjoitti:
Ruotsi on voittanut maailmanmestaruuden 2013 ja 2017. Suomi voitti 2011. Oli välieräpaikkojen määrä mikä tahansa. Jos nyt olen yhtään kartalla mistä tässä on kyse.

Ilman "meidän peliä" suomella olisi parempia jääkiekkoilijoita NHL:ssä sekä niitä olisi siellä enemmän. Olen tätä täällä jauhanut jo vuosia.
Laajenna klikkaamalla

Sasha Barkovin ja Patrik Laineen isäpappojen olisi pitänyt siittää useampia poikia tähän maailmaan, silloin meillä olisi parempia jääkiekkoilijoita NHL:ssa sekä niitä olisi siellä enemmän. Olen tätä täällä jauhanut jo vuosia.
 
I

ijuka

Jäsen
lätkää kirjoitti:
Ilman "meidän peliä" suomella olisi parempia jääkiekkoilijoita NHL:ssä sekä niitä olisi siellä enemmän. Olen tätä täällä jauhanut jo vuosia.
Laajenna klikkaamalla
Näin juuri. Kun pelitapa ei vaadi mitään erityisiä taitoja, ei niitä ole myöskään pelaajien syytä kehittää pärjätäkseen. Tämä alistunut altavastaajakulttuuri täytyy saada kitkettyä pois.
 
T

TosiFani

Jäsen
ijuka kirjoitti:
Näin juuri. Kun pelitapa ei vaadi mitään erityisiä taitoja, ei niitä ole myöskään pelaajien syytä kehittää pärjätäkseen. Tämä alistunut altavastaajakulttuuri täytyy saada kitkettyä pois.
Laajenna klikkaamalla

Teidän "keskusteluun" ei viitsisi paljoa puuttua, mutta kyllähän tämä on täyttä puuta heinää. Maajoukkueen toteuttama pelitapa ei ole merkittävä tekijä yksilöiden kehittymisessä. Perustaidot opitaan nuorena junnuna, tässä herkkyysvaiheessa toimivat valmentajat ja esikuvat ovat ratkaisevassa roolissa, ei Lauri Marjamäki tai joku muu maajoukkuevalmentaja. Esimerkiksi Patrik Laineen esimerkki on paljon suurempi kuin Marjamäen joukkueen pelitapa.

Edit. Lisätty yksi ei.
 
Viimeksi muokattu:
O

Ostoskassi

Jäsen
TosiFani kirjoitti:
Teidän "keskusteluun" ei viitsisi paljoa puuttua, mutta kyllähän tämä on täyttä puuta heinää. Maajoukkueen toteuttama pelitapa ei ole merkittävä tekijä yksilöiden kehittymisessä. Perustaidot opitaan nuorena junnuna, tässä herkkyysvaiheessa toimivat valmentajat ja esikuvat ovat ratkaisevassa roolissa, Lauri Marjamäki tai joku muu maajoukkuevalmentaja. Esimerkiksi Patrik Laineen esimerkki on paljon suurempi kuin Marjamäen joukkueen pelitapa.
Laajenna klikkaamalla

Näinpä, komppaan. Maajoukkueen valmennuksen tehtävä on luotava pelitapa, joka tukee parhaalla mahdollisella tavalla pelaajistoa ja sen vahvuuksia. Onnistuiko Marjamäki tässä? Ei onnistunut. Mutta se päivittäinen työ tehdään aivan jossain muualla kuin maajoukkueessa. Itse asiassa maajoukkue on se ainoa paikka missä ei pitäisi miettiä tulevaa, maajoukkueessa ainoa joka ratkaisee on nykyhetki ja sen mukaan on elettävä.

Toivottavasti Suomen pelitapa saadaan ensi vuodeksi toimivammaksi ja oppia tästä MM-turnauksesta tulee ottaa, ja varmasti Marjamäki sitä ottaakin.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös