En mäkään usko Suomen huomenna Sveitsitä voittavan, ihan siksi, että maajoukkueen peli on surkeaa eivätkä pelaajat osta valmentajan mietteitä.
Nojoo on siinä nyt paperilla oikeasti aika paljon eroa kärkipelaajissa, mutta pätevää pelaajaa löytyy Norjalta ihan neljään kenttään.
Miksei Kukkonen voisi olla vaikka siviilit päällä penkin takana? Eipähän veisi pelaavasta kokoonpanosta paikkaa.
Kaikenlainen rentous on tuosta joukkueesta kaukana, valmentajaa myöten. Olisi kannattanut uhrata edes toinen niistä välipäivistä vaikka saunailtaan tai karuselliajeluun tai mihin hyvänsä yhteisöllisyyttä lisäävään ja henkistä hyvinvointia tukevaan tapahtumaan. Nyt siellä on joka ukko kuin seipään niellyt ja peli-ilo pakannut laukkunsa jo lähtöä varten.
Miten nuo ovat välipäivänsä tuolla viettäneet sitten jos ei yhteisöllisyyttä lisäten? Ainakin nähtävyyksiä oli Twitterin mukaan käyty katselemassa.
Väittäisin kyllä, että Thoresen olis yks liigan parhaimmista pelaajista, jos liigassa pelaisi. Uskaltaisin myös väittää, että kaikki noista Norjan pelaajista mahtuisi liigassa pelaamaan heikoissa joukkueissa alemmissa kentissä. Sieltä se tasoero ei mitenkään valtava ole Suomen joukkueen alempiin kenttiin, vaikka sitä eroa tietenkin on.Kukaan tuolta ei olisi tehnyt 30 maalia / 60 pistettä liigassa.
Omaan silmään ei sattunut muita kuin Jesse Puljujärvi, joka oli äitinsä kanssa Eiffel-tornia ihmetellyt.
Väittäisin kyllä, että Thoresen olis yks liigan parhaimmista pelaajista, jos liigassa pelaisi. Uskaltaisin myös väittää, että kaikki noista Norjan pelaajista mahtuisi liigassa pelaamaan heikoissa joukkueissa alemmissa kentissä. Sieltä se tasoero ei mitenkään valtava ole Suomen joukkueen alempiin kenttiin, vaikka sitä eroa tietenkin on.
Urheilulehdeltä mielestäni ihan hyvää juttua: Avatkaa Jesse Puljujärven kahleet - "Ei saa pelata yhtään omaa peliään!" | Jääkiekko | Urheilulehti
Väittäisin kyllä, että Thoresen olis yks liigan parhaimmista pelaajista, jos liigassa pelaisi. Uskaltaisin myös väittää, että kaikki noista Norjan pelaajista mahtuisi liigassa pelaamaan heikoissa joukkueissa alemmissa kentissä. Sieltä se tasoero ei mitenkään valtava ole Suomen joukkueen alempiin kenttiin, vaikka sitä eroa tietenkin on.
Tämän päivän peliä en nähnyt, mutta sen verran mitä olen Norjan pelejä nähnyt niin maalinedustan puolustaminen on reilusti Suomea parempaa. Aika saamatonta on toki Norjan hyökkääminen ollut lähes joka pelissä.
Samaa mieltä sillä erotuksella, että Thoresen ei olisi vain yksi parhaista vaan Liigan paras pelaaja. Thoresen oli kaudella 2015-16 SHL:n arvokkain pelaaja. Samoin kuin Mika Pyörälä oli tämän kauden Liigan arvokkain. Väittäisin Thoresenin olevan vielä pari napsua Pyörälää parempi jääkiekkoilija.
Mitä tarkoitat totaalisella nöyryytyksellä? Siis millaisia lukemia on lupa odottaa?
Kysymys osoitettu kaikille muillekin niille, jotka samasta asiast ovat täällä jauhaneet. Heitä on aika monta.
Usko on kiva asia, mutta minä en näe mitään syytä antaa teidän uskovaisten uskolle mitään painoarvoa, kun te ette koskaan ole valmiita noudattamaan neuvoa "put your money where your mouth is". Ne agnostikot ja ateistit, jotka ovat valmiita ottamaan kantaa omalla rahallaan, ovat hyvin usein jyrkästi eri mieltä teidän uskovaisten kanssa.
Onneksi en ole mitään tuollaista sanonut. Sehän olisi aika tyhmää.Ai sekin on nyt Marjamäen vika, että Kukkonen meni loukkaantumaan ensimmäisessä pelissä?
Nämä ovat aina hienoja viestejä, kun kotimaansa vihaajat pääsevät oikein kunnolla vauhtiin. Kertoimien mukaan Sveitsin voiton todennäköisyys huomenna on noin 36 prossaa ja Kanadan vähintään kolmen maalin voiton todennäköisyys selvästi alle 50 prosenttia. Mutta onneksi Jatkoajan tietäjät näkevät omalla rahallaan asioihin
kantaa ottavia kirkkaammin, että Suomi on vain pelkkää ripulikakkaa.
Itse en kyllä ole huomannut mitään korrelaatiota pelisuoritusten ja seurataustan välillä. Vai ovatko jonkin muun seuran kasvatit onnistuneet kisoissa erityisen hyvin? Tai itse asiassa ehkä voisi sanoa, että TPS-taustaiset ovat onnistuneet keskimääräistä paremmin. Mikot Lehtonen ja Rantanen ovat olleet parhaimmistoa, Lehtosen Norja-matsin kohtalokasta kaatuilua lukuun ottamatta. Muuten liian harva pelaaja seurataustasta riippumatta on pelannut tasollaan eikä kukaan ole tainnut toistaiseksi ylittää itseään.Seurajoukkueessa löytyy meriittejä mutta Leijonista mies pitää ulkoistaa samantien.
Jossei muuten niin miehen Kärppäfiksaation takia. Kukkoset, Puljut, Aaltoset yms ei kuulu tonne millään meriiteillä. .
kaikki noista Norjan pelaajista mahtuisi liigassa pelaamaan heikoissa joukkueissa alemmissa kentissä. Sieltä se tasoero ei mitenkään valtava ole Suomen joukkueen alempiin kenttiin, vaikka sitä eroa tietenkin on.
Urheilulehdeltä mielestäni ihan hyvää juttua: Avatkaa Jesse Puljujärven kahleet - "Ei saa pelata yhtään omaa peliään!" | Jääkiekko | Urheilulehti
Urheilulehdeltä mielestäni ihan hyvää juttua: Avatkaa Jesse Puljujärven kahleet - "Ei saa pelata yhtään omaa peliään!" | Jääkiekko | Urheilulehti
Itse en kyllä ole huomannut mitään korrelaatiota pelisuoritusten ja seurataustan välillä. Vai ovatko jonkin muun seuran kasvatit onnistuneet kisoissa erityisen hyvin? Tai itse asiassa ehkä voisi sanoa, että TPS-taustaiset ovat onnistuneet keskimääräistä paremmin. Mikot Lehtonen ja Rantanen ovat olleet parhaimmistoa, Lehtosen Norja-matsin kohtalokasta kaatuilua lukuun ottamatta. Muuten liian harva pelaaja seurataustasta riippumatta on pelannut tasollaan eikä kukaan ole tainnut toistaiseksi ylittää itseään.
No tuo Puljun suoritustaso on samaa luokkaa Patrik Laineen viimevuoden lukemien kanssa. Ero on lähinnä siinä, kuka saa joskus jotain aikaan ja kuka ei.Siinä on varmasti pointtinsa, että Kemppainen ja Pyörälä eivät ole ihanteellisia ketjukavereita Jesselle, mutta kyllä pelaajan pitää kyetä MM-tasolla säälliseen suoritukseen kiekollisessa pelissä, vaikka ketjukavereiden kanssa kemiaa ei kauheasti olisikaan.
7 Maalipaikkaa(noin 30%:n todennäköisyys tehdä maali per maalipaikka) koko ottelun aikana on muutenkin todella säälittävä lukema Norjan tasoista maata vastaan.Tässä ketjukohtaiset maalipaikat:
Filppula 6, 0
Kemppainen 0, -1
Sallinen 0, -1
Lajunen 1, -3
Ensimmäinen luku siis kuvaa vastustajan päähän syntyneitä maalipaikkoja, ja toinen omaan päähän syntyneitä. Meidän ykkösketjumme siis loi kaikista maalipaikoista peräti 86%. Minun mielestäni kolmen parhaan hyökkääjän laittaminen samaan ketjuun ei ole kovin fiksua - varsinkaan, kun muista ketjuista ei löydy paria poikkeusta lukuunottamatta kovin kaksisia hyökkäyspään uhkia. Tuskinpa muutoksia on kuitenkaan luvassa.
No tuo Puljun suoritustaso on samaa luokkaa Patrik Laineen viimevuoden lukemien kanssa. Ero on lähinnä siinä, kuka saa joskus jotain aikaan ja kuka ei.
No minusta nuo Lehkosen argumentit olivat aika löperöitä. Eli kun Pulju on tuotu rapakon takaa kisoihin ja kun hän on tulevaisuuden pelaaja, niin paikka kokoonpanossa pitää olla sementoitu. Tuo on minusta ihan järjetön lähtökohta, että jollain pitää olla vapaalippu rosteriin, vaikka olisi miten huono. Siinä on varmasti pointtinsa, että Kemppainen ja Pyörälä eivät ole ihanteellisia ketjukavereita Jesselle, mutta kyllä pelaajan pitää kyetä MM-tasolla säälliseen suoritukseen kiekollisessa pelissä, vaikka ketjukavereiden kanssa kemiaa ei kauheasti olisikaan. Kun Jesse on nyt kolmatta matsia putkeen Leijonien huonoimpia pelaajia kiekollisessa pelissä, jonka muuten pitäisi olla hänen suurin vahvuus, niin looginen ja oikeudenmukainen seuraamus on katsomokomennus.
Edit: Miro Aaltonen joutui yhden huonon pelin jälkeen katsomoon, vaikka hänellä oli alla vahvat näytöt niin KHL:stä kuin EHT:ltä. Nyt Puljujärvi on vetänyt on vähintään kaksi matsia peräkkäin ihan päin persettä ja hänellä ei ole edes mitään aiempia näyttöjä tältä kaudelta tai aiemmiltakaan kausilta, jotka puoltaisivat pelipaikkaa, saati isoa roolia. Ihan ei mene nallekarkit tasan tässä kohtaa, jos Pulju jatkaa kokoonpanossa ja M.Aaltonen poppareilla.