Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Hemmetin ikävä asiahan tuo on, että tuolla lailla laittomasti uhkaillaan. Rikollistahan tuo on. Valitettavasti tuo on silti lähes väistämätöntä, kun olet noin repivä hahmo aikamme polttavissa kysymyksissä, sillä niin paljon ääliöitä kun meihin ikävä kyllä mahtuu. Mm. Päivi Räsänen on kertonut saavansa jatkuvia tappouhkauksia. Näihin usein woke-väen kanta on tosin ollut, että oma vika. Mielestäni kenenkään ei tuollaista tarvitsisi sietää, ja helpoimmalla nämä henkilöt varmasti pääsee, kun jättää sen inboxin omaan arvoonsa.
Muut lainaamasi viestit ovat taas niitä keskustelijoiden mielipiteitä, joihin sinä tai muu woke-väki ette voi puuttua, vaikka kuinka haluaisit. Paitsi ehkä yhden viestin kohta "ansaitsee kaiken vittuilun maailmassa". Sitä ei Renaz tietenkään ansaitse. Mitä tässä siis pohjimmiltaan vastustetaan: Sitä, että joku yrittää päättää mitä sinä saat sanoa tai miten sinun tulee ajatella. Insta kuvaliitteen kaltaiset laittomat uhkaukset ovat toki asia erikseen. Rikollisuutta tulee kaikkien vastustaa, tietenkin.
Kiitos @Petri1981 kattavasta vastauksesta. Keinotekoista lokerointia "woke-väestä" Päivi Räsäsen tappouhkauksia hyväksymässä ja samanlaisesta suhtautumisesta keskustelijoiden mielipiteisiin en kyllä näe kovin järkevänä. Woke-väki on nyt viimeisin jenkeistä opittu muotisana, jolla pyritään nollaamaan ja alentamaan esimerkiksi rasismin ja syrjinnän vastustajia. Tätä ennen vastaava oli mm. hyvesignalointi. Nyt mennään tällä ja välillä ikivihreillä (vai pitäisikö puhua ikipunaisista) taistolaisvertauksilla.
Totta hemmetissä tuollaiseen voi ja pitää puuttua ja ihan ilman mitään väkiä. 1-2 noista näin itse raportoinnin arvoiseksi. Tämä nosto ei ole kuitenkaan mitään moderointia, vaan keskustelunavausta siitä miten voimakkaasti Ebrahimin kaltaiseen yksilöajatteluun reagoidaan. Ja mistä se kumpuaa, ja mihin se johtaa, etenkin kun nyt nähdään juuri päinvastoin uhkakuvia jostain dystopiasta.
Loppujen kohdalla voi siis sitten viestistä riippuen miettiä onko siellä miten argumentoitavaa vai voiko vihjaista, että mielisairaaksi kutsuminen on aika perseestä, tai että nyt taisi ohjelma olla aika perseestä. Siis ilmankin mitään keinotekoista woke-lokerointia eli wokerointia. Woikerointia wokeroinnista? Woek tokkiisa.
Yle laittoi rasismia kokeneen kokemusasiantuntijan ja tähtitieteilijän analysoimaan sosiaaliaihetta/yhteiskunta-aihetta prime time -aikaan ja tulos on se, että toisen argumentointia palkitaan tuossa lainauksissa olevilla tavoilla. Kun aiheena oli joku woke ja cancel-kulttuuri, niin minusta tuo kokonaisuus näyttää juuri siltä mitä yritetään kritisoida. Toinen keskustelijoista koitetaan pyyhkäistä olemattomiin hänen mielipiteidensä takia.
Onko se rasismia, naisvihaa, vai mitä epävarmuutta? Ei se ainakaan tervettä keskustelukulttuuria ole.
Tervettä ei ole tuossa se, että Valtaoja ajetaan häpeäpaaluun, vaan se, että Ebrahim ja hänen kaltaisesti ajattelevat ihmiset oppisivat tunnistamaan omien ajatuskyhäelmiensä ja toimiensa vihamielisyyden.
Valtaoja on ajettu häpeäpaaluun? Valtaojaa on kohdetu vihamielisesti? Tällä palstalla ainakin juuri päinvastoin.