Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Milloin rasismi on oikeasti rasismia?
- Viestiketjun aloittaja Daespoo
- Alkaa
- 801 945
- 6 485
Olisi mielenkiintoista tietää mitän nämä henkilöt nykyään tekee elämällään eli onko ajatukset muuttuneet ja se kaikkein mielenkiintoisin kysymys olisi: Hävetääkö, ja jos niin kuinka helvetin paljon?
Eilen illalla olympialaiskeskusteluissa asiaa jo nostin esille, mutta kenties parempi jatkaa täällä.
Olen kerta kaikkiaan huolissani kiristyvästä asenneilmastosta ja jakolinjojen syvenemiselle ns. kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten suomalaisten välillä ja onko se ihan oikea ilmiö.
Suomella, pienellä maalla ei mielestäni yksinkertaisesti ole varaa polarisoida yhteiskuntaamme tältäkään kantilta. On tärkeää, että myös niillä meistä, joilta löytyy perhetaustaa maamme rajojen ulkopuolelta, voivat tuntea olevansa sataprosenttisesti tasa-arvoisia yhteiskuntamme jäseniä, suomalaisia.
Mikäli asenteet ulkomaalaistaustaisia kansalaisiamme kohtaan kiristyvät entisestään, pelkään pahoin, että nykyistä useampi kaksoiskansalainen ei halua urheilijana edustaa Suomea kansainvälisissä kilpailuissa. Jos jatkuvasti saat kuulla ja kokea olevasi riittämätön suomalaiseksi, niin voi hän ihan hyvin valita edustusmaakseen toisen.
***
Rasismi on toki ikiaikainen ja täysin globaali asia ja sitä on esiintynyt systemaattisena myös maissa, missä käytännössä koko väestön tausta on siirtolaisuudessa. Amerikassa esim. monet anglosaksisen perhetaustan omaavat suhtautuivat 1900-luvun vaihteessa avoimen vihamielisesti esim. irlantilaisiin ja saksalaisiin siirtolaisiin, puhumattakaan maan synkästä historiasta orjuudessa ja rotuerottelussa.
Vaikka rasismi nykyäänkin on Yhdysvalloissa aito ja vakava ongelma, tietyllä tapaa kuitenkin ihailen sikäläistä asenneilmastoa, missä amerikkalainen on amerikkalainen, olivat hänen sukujuurensa mistä päin maailmaa hyvänsä. Miksi emme pyrkisi Suomessakin vähän samaan? Juridisesti Suomen kansalainen on tietysti aina tasa-arvoinen, kuten kuuluukin, mutta inhoan ajatusmaailmaa, missä suomalaiseksi "kelvatakseen" tulisi täyttää jotkin mielikuvitukselliset kriteerit, mitä tulee henkilön etniseen taustaan.
Olen kerta kaikkiaan huolissani kiristyvästä asenneilmastosta ja jakolinjojen syvenemiselle ns. kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten suomalaisten välillä ja onko se ihan oikea ilmiö.
Suomella, pienellä maalla ei mielestäni yksinkertaisesti ole varaa polarisoida yhteiskuntaamme tältäkään kantilta. On tärkeää, että myös niillä meistä, joilta löytyy perhetaustaa maamme rajojen ulkopuolelta, voivat tuntea olevansa sataprosenttisesti tasa-arvoisia yhteiskuntamme jäseniä, suomalaisia.
Mikäli asenteet ulkomaalaistaustaisia kansalaisiamme kohtaan kiristyvät entisestään, pelkään pahoin, että nykyistä useampi kaksoiskansalainen ei halua urheilijana edustaa Suomea kansainvälisissä kilpailuissa. Jos jatkuvasti saat kuulla ja kokea olevasi riittämätön suomalaiseksi, niin voi hän ihan hyvin valita edustusmaakseen toisen.
***
Rasismi on toki ikiaikainen ja täysin globaali asia ja sitä on esiintynyt systemaattisena myös maissa, missä käytännössä koko väestön tausta on siirtolaisuudessa. Amerikassa esim. monet anglosaksisen perhetaustan omaavat suhtautuivat 1900-luvun vaihteessa avoimen vihamielisesti esim. irlantilaisiin ja saksalaisiin siirtolaisiin, puhumattakaan maan synkästä historiasta orjuudessa ja rotuerottelussa.
Vaikka rasismi nykyäänkin on Yhdysvalloissa aito ja vakava ongelma, tietyllä tapaa kuitenkin ihailen sikäläistä asenneilmastoa, missä amerikkalainen on amerikkalainen, olivat hänen sukujuurensa mistä päin maailmaa hyvänsä. Miksi emme pyrkisi Suomessakin vähän samaan? Juridisesti Suomen kansalainen on tietysti aina tasa-arvoinen, kuten kuuluukin, mutta inhoan ajatusmaailmaa, missä suomalaiseksi "kelvatakseen" tulisi täyttää jotkin mielikuvitukselliset kriteerit, mitä tulee henkilön etniseen taustaan.
AC Oulun peli keskeytyi rasistisen huudon vuoksi – seuran puheenjohtaja: ”Seuraamuksia tulee”
Huutelija on tunnistettu ja tilanteen yksityiskohtia selvitetään. Todennäköisesti häntä estetään osallistumasta seuraavaan peliin, ja erotuomarin mielestä se on oikea suunta.
yle.fi
Rasismi on aina perseestä ja väärin eikä sellainen kuulu mihinkään, mutta Iltasanomissa kerrottiin tuo mitä huutelija huusi ja mun mielestäni se ei ollut rasistinen huuto vaikka El-Amara sen olikin sellaiseksi tulkinnut. Sinällään erikoista kun hän on yleensä ollut hyvinkin asiallinen ja tarkka noiden suhteen, mutta oliko sitten itse peli mennyt jotenkin tuomarin ihon alle (tapahtunut jotain sellaista jo aiemmin että oli ns herkällä). Ei kai rasismi kuitenkaan saa olla subjektiivinen asia.Oulussa suoritettu. Ei sentään missään KKK-kaavussa olla matsiin ilmaannuttu, mutta todella vastenmielistä nähdä näitä tapauksia suomalaisessa urheilussa.AC Oulun peli keskeytyi rasistisen huudon vuoksi – seuran puheenjohtaja: ”Seuraamuksia tulee”
Huutelija on tunnistettu ja tilanteen yksityiskohtia selvitetään. Todennäköisesti häntä estetään osallistumasta seuraavaan peliin, ja erotuomarin mielestä se on oikea suunta.
Ei ole ihme että samassamediassa olleen jutun mukaan AC Oulun johto ja tuomari olivat ottaneet kovasanaisesti yhteen. Tuskin Oululaisetkaan voivat tuollaisen huudon perusteella lähteä etsimään huutajaa. Saatikka että siihen olisi välttämättä järkkärit reagoineet (eivät välttämättä edes tienneet kuka tuomari oli).
Häh? Ilta-Sanomien mukaan huuto oli "Tuomari vittuun Suomesta". Tuohan on ihan oppikirjaesimerkki rasistisesta huutelusta.
Siis se sana "Suomesta" siinä, mitä huutelija ei lisäisi perään jos tuomari olisi samaa etnistä ryhmää kuin itse on.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ehkä tuo on enemmän "muukalaisvihaa", kuin rasismia. Tai ainakin omaan korvaan kuulostaa siltä.
Niin tai näin, hölmöä huutelua ja ei tuota tietysti valkoisella naamalla varustustetulle tuomarille olisi huudettu.
Miksi tuomareille huutelu ja uhkailu on sinun mielestäsi hyväksyttävää käytöstä? Koska jääkiekko? Ei kenenkään tarvitsisi kuunnella työpaikallaan yhtään mitään huutoja ja uhkailuja. Ja se ei ole todellakaan mitään herkillä oloa, jos tuomari itse kokee asian niin, että siihen pitää puuttua.
Millä tavalla nuo kaksi termiä eroavat toisistaan?
En minä sanonut sen hyväksyttävää olevan. Tai en sanonut hyväksyväni huutelua muutenkaan. En itse huutele peleissä.
Huutelu tuomareille ja provosointi on osa itse peliä jolla koitetaan vaikuttaa tuomareiden työskentelyyn. Ei julkisia ammatteja voi verrata tavalliseen sivilityöhön oikein mitenkään.
Ei tuossa minusta huudella kuitenkaan ihonväriin, uskontoon tai etniseen taustaan liittyvää.
Ksenofobia liittyy ulkomaalaisvihaan yms. mutta ksenofoobikot eivät tyypillisesti keskity vihansa kohteen etnisyyteen. Tai jos keskittyvät, ovat rasisteja. Aika hiuksenhieno ero itse asiassa, etenkin kun näissäkin on usein aika paljon "huomaamattomia" päällekkäisyyksiä.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
@V-G- Ehtikin jo vastata.
Ero tosiaan voi olla aika pieni, jos asiaa alkaa oikein halkomaan ja en nyt tiedä onko sillä niin merkitystä loppujen lopuksi.
Mutta ei omasta mielestäni ollut kuitenkaan selkeä rasistinen huutelu.
Nyt kun muistelen, niin jossain lätkäpelissäkin on toivotettu tuomaria kotiin viheltelyn sijaan, vaikka aiemin sanoin ettei niin tehtäisi valkoiselle tuomarille. Tietysti merkitys on hieman erillainen...
Jotkut valmentajat toki ovat olleet huolissaan myös tuomareiden saunoista, eikä vain kotiin menosta.
Ottamatta tarkemmin kantaa siihen, onko rasismia vai "vain" muukalaisvihaa (jotka tosiaan menevät herkästi päällekkäin ja noihin taipuvaisilla varmasti lipsuu helposti molempiin), niin onhan siinä vissi ero jos sanoo jollekulle että "mee ny kotias siitä", kuin "painu vittuun Suomesta", jos tuo jälkimmäinen on tosiaan, mitä Oulussa tuomarille huudeltiin. Ensinmainittu on näitä puolivitsikkäitä suomenkielen sanontoja joilla annetaan ymmärtää että keskustelun vastapuoli on sen verran sekaisin että olisi paras lähteä kotiin lepäämään, jälkimmäisellä sitten vaaditaankin koko maasta poistumista ja oletettavasti siksi, ettei kohteen koeta kuuluvan maahan. Itse voisin jälkimmäistä toivottaa vaikka nyt itänaapurimme palkkaporsaille, mutta niistä isoimmat (muutenkin kuin fyysisesti) ovat jo valmiiksi jossain päin tunkioimperiumin alistamia maita. Jos tuota huutelee (vaikka miten vitutuksessa niinkin tärkeästä asiasta kuin tuomaroinnista urheilutapahtumassa) niin kyllä silloin näkisin että "ei-kantasuomalaisen" näköisen kohteen ollessa kyseessä, on tosiaan haettu pakista nimenomaan rodullistettu, eli rasistinen huutelu.
Eli otin näköjään sittenkin kantaa siihen, oliko mielestäni rasismia vai "vain" muukalaisvihaa.
Mutta voiko 2024 (tai 2025) huutaa enää paskalle vahvistukselle että "mee ny kotiisi" vai onko sekin rasismia? Ihmeen vähän on siihen tartuttu kun Ässäfanit seisomakatsomossa alkavat näyttää nyrkkiä ja mölisemään kun kentällä tulee joku tappelutilanne. Onko sekään rasismia...
Vai onko se rasismi kuulijan korvissa? Sen ei kuuluisi olla subjektiivista mutta tämäkin case näyttää että joidenkin mielestä se on.
Huudoilla "mee ny kotiisi" tai "painu vittuun Suomesta" on täysin erilainen merkitys.
Jääkiekkokatsomosta on maailman sivu kuulunut näitä "nuija" tai "mene optikolle"-huutoja, mutta en ole koskaan kuullut että jääkiekko-ottelussa oltaisiin tuomarille huudettu " tuomari vittuun Suomesta". Mistäköhän tämä voisi johtua? Tai mistä johtuu että tuo huudettiin juuri nyt kun Al-Emara on ottelun tuomarina?
Kuten @El Gordo jo totesi. Malliesimerkki rasistisesta huutelusta. Eikä tuollaiselle pitäisi olla mitään sijaan yhtään missään.
Kuten @El Gordo jo totesi. Malliesimerkki rasistisesta huutelusta. Eikä tuollaiselle pitäisi olla mitään sijaan yhtään missään.
Ehkä tätä voisi kokeilla, että joku tulisi sinun tai vaikka jonkun läheisesi työpaikalle huutamaan henkilökohtaisia törkeyksiä. Sehän olisi siis vissiin ihan jees, jos nyt et olisi kovin herkillä mieltäsi pahoittamassa.
Oletko sä tosissasi? Siis ihan oikeasti?
Olen. Ihan oikeasti olen. Siihen suuntaan ollaan menossa.
En mä usko että tuomarille oli siellä joku klanipää huutamassa mitään ideologiaa vaan yksittäinen kannattaja oli pettynyt tuomaritoimintaan. Eikä ainakaan lehtijuttujen mukaan huutanut mitään "painu vittuun" -huutoja. Typerää kyllä, mutta rasismia, ei. Eikä ne optikolle kehottamisetkaan yhtään sen parempia ole. Syrjivät silmälasipäisiä. Ei kai kukaan mielellään silmälaseja pidä ja ei sekään ole oma valinta.
Mut tästähän päästään kun koko ajan kehitetään tekniikkaa joka tekee tuomarit tarpeettomaksi.
Ja tälläisen asian nostaminen tikun nokkaan ei ole kenenkään etu rasismin kitkemisessä.
No ei olla kuin vain sun omassa päässäsi kehittelemissä skenaarioissa jotka eivät ole totta. Jos sä et näe että tummaihoiselle tuomarille huutaminen että poistuisi Suomesta on rasismia, niin vika on ainostaan sussa ja sunkaltaisten ihmisten takia tämä nykymeno on niin helvetin tyhmää osaltaan.
Tän voi myös kääntää täysin toisin päin. Sun kaltaisten ihmisten jotka näkee rasismia kaikkialla takia tämä nykymeno on tyhmää.
Mää kuulun niihin, jotka nauraa kaikille niillä itsekeksityn mukarasismin typeryyksille, joita tähän maailmaan on nyt viiimesen vuosikymmenen aikana tuotettu ja joista hyvin moni tekee vain hallaa oikean rasismin vastustukselle, mutta tämä huutokeissi nyt on selkeästi sitä ihan oikeaa ihteään ja siihen pitikin puuttua.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy