Ei mitenkään, mutta "Ei sitä usko n******kään mikä helvetin haloo siitä syntyä voi kun hankkii väärät piirustukset ja tarvikkeet..." voi herättää pahennusta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Näyttäjiä ja näytönpaikkoja – Seuraa heitä alkavalla Liiga-kaudellaLue lisää »
-
Naisleijonat päätti EHT-turnauksensa työvoittoon SveitsistäLue lisää »
-
Huipulle tähtäävä Tinja Tapani uudistuneesta tyttöleijonalaumasta: "Kaikki ottavat hyvin vastaan uutta"Lue lisää »
-
Jukurit saa osakeantinsa toteutettua – kerännyt nyt 250 000 euroaLue lisää »
-
Tyttöleijonat kaatoi EHT-turnauksen päätöskamppailussaan RuotsinLue lisää »
-
Riittääkö Liigan kilpailukyky pelaajamarkkinoilla? Tarkastelussa kaikki kesän siirrot ulkomaalaissarjojen välilläLue lisää »
Milloin rasismi on oikeasti rasismia?
- Viestiketjun aloittaja Daespoo
- Alkaa
- 777 257
- 6 435
Joskus inttiaikoina kurssikaveri (rumpali ko bändissä) sai raukista lomaa kun piti nauhoittaa Kake Singersin biisiä syksyn säveleen, tuskin tänä päivänä enää kukaan soittaisi/haluaisi kuulla me halutaan olla neekereitä-biisiä vaikka radion toivekonsertissa ja hyvä niin.
Helsinki | Nainen heilutteli saksia ulkomaalaistaustaisten miesten edessä lähijunassa
Välikohtaus tapahtui sunnuntaina lähijunassa Kannelmäen ja Pasilan välillä.
www.hs.fi
Niin ja tämäkin biisi kuuluu niihin sanomaltaan väärinymmärrettyihin biiseihin 18 and lifen ja Rakkaus on lumivalkoisen kanssa.
Toisaalta kenenkään ei voi väittää olevan rasisti, jos haluaa noita muita biisejä edelleen kuulla radiokanavilla.
Se taas, että haluaa häissään tanssia sellaisten biisien tahtiin kuin Rakkaus on lumivalkoinen tai
Every Breath You Take kertoo, että sanoitukset on ymmärretty kovin puutteellisesti.
Tai luulee Eaglesin "Hotel Californiaa" kauniiksi ja herkäksi balladiksi.
Menee ohi aiheen, mutta millä tavalla 18 and life on väärinymmärretty?
Ei varsinaisesti olekaan, kappale oli saanut innoituksen kitaristin veljestä, joka oli palannut Vietnamin sodasta. Kuitenkin kappaletta työstettäessä sanoitukset tehtiinkin kertomaan nuorukaisesta joka ampui vahingossa ystävänsä. Myös musiikkivideo viittaa siihen suuntaan.
No kyllähän sitä jotkut pitävät jonain täysi-ikäisyyden saavuttamisen glorifiointibiisinä. EDIT: Ainakin Suomessa.
No minä tuossa jo eilen kirjoitin tähän vastausta ja juuri tästä näkökulmasta. En sitten lähettänyt, mutta kirjoitan sen tähän uudestaan:
Biisi alkaa suunnilleen, että "Ricky was a young boy, he had a hearth of stone" - joka tietysti ihan heti alkuun kertoo, että ei tässä nyt ihan iloisille linjoille lähdetä. Kun loppuosa sanoituksesta kertoo rahattomuudesta, ikävistä kotiolosuhteista, pakkomielteestä viinaan ja aseisiin, niin sanoma on aika selvä.
Silti itsekin muistan hoilanneeni kertsiä, eli "18 and life, you got it, 18 and life, you know" - niin kontekstista irrotettuna se luo toiset mielikuvat. Sitten on se porukka, joka itse asiassa ihannoi sitä ihmiskuvaa, josta biisissä lauletaan: siis sitä "Fought like a switchblade so no one could take him down ... Walked the streets a soldier and he fought the world alone" -juttua.
Mutta sorry offtopicista, ei ollut tarkoitus postata, edellisen jo jätin postaamatta.
En aio lopettaa pilantekoa vähemmistöihin kuuluvista. Pilkkaan yhtä lailla myös enemmistön edustajia. Ratkaisevaa on, tekevätkö nämä jotain pilkkani ansaitsevaa tai onko käytöksensä minun mielestäni naurettavaa.
En ehkä ymmärtäisi, jos joku em. mielipiteen takia päin naamaa väittäisi minun olevan rasisti. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut.
En ehkä ymmärtäisi, jos joku em. mielipiteen takia päin naamaa väittäisi minun olevan rasisti. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut.
Kyllä sitä vähemmistöihin kuuluvia saa pilkata kunhan kyse ei ole siitä että pilkkaa heitä sen vähemmistöön kuulumisen takia. Jos joku tummaihoinen on tyhmä kuin saapas niin sen voi sanoa. Kunhan nyt ei ala tekemään siinä ohessa rasistisia yleistyksiä.
Tämä on meillä kaveripiirissä vakio naurunaihe, kun sen joku laittaa soimaan, tai muuten vaan muistellaan. Juurikin samasta syystä. Me nauretaan sitä, että miten toisena aikana on voitu televisiossa selostaa asioita, jotka tämänpäivän standardeilla ovat niin absurdeja. Tuo on se asia, mikä naurattaa.
Minä ainakin tiedän itsestäni sen, että taustalla tuossa ei ole mitään rasismia. Ja sinähän yritit tätä ihan samaa asiaa selittää tuossa aiemmin, mutta vähän tuntui pointti ohi viuhuvan joltain kirjoittajilta.
Viimeksi muokattu:
Voi juma, lol, siinä sitä on äärimmillään.
Mutta tuostakin on nuorempien syytä huomata ettei höyry-Häyrinen puhu noista asioista pahantahtoisesti pilkataksen ketään, vaan tuollaisena taustapuheena eksoottisista asioista jotka ei ollut niin ilmiselviä silloin kun internettiä ei ollut, edit ja Suomessa ei oikein ollut asiasta mitään omakohtaisia kipupisteitä.
Niin tuo selostus on vuoden 1990 MM-kisoista ja vedettiin ihan ylen suorassa lähetyksessä. Minä olin tuon selostuksen aikaan 2-vuotias. Mutta niin se taisi olla, että tuona aikana sillä "neekeri" sanalla ei ollut Suomessa minkäänlaista rasistista yhteyttä. Se oli vaan yleissana, jota käytettiin tummaihoisista ihmisistä. Tämä on asia, joka tuntuu olevan ilmeisesti hieman vaikea juttu monille nuorille ihmisille ymmärtää, kun vaikutteet on haettu USA:sta, jossa sillä "nigger" sanalla on tyystin toisenlaiset historialliset painolastit.
Jos on mennyt 90-luku ohi, niin kyllä tuota "neekeriä", samoin kuin monia muitakin termejä, alettiin käyttää ihan vain ja ainoastaan rasistisen solvaamisen tarkoituksessa. Se että osalle ihmisistä mielikuva ko. sanasta on joltain kuvitteelliselta lintukotoajalta, ei poista sitä tosiseikkaa että tuolla sanalla on ihan suomessakin todella tunkkainen konkreettinen rasismin kaiku. Ei tarvitse kauaa tai kaukaa hakea vaikka video- tai kuvamateriaalia kaikilta kolmesta tuoreimmasta vuosikymmenestä, jossa joku kiljunatsi riekkuu että "n:t vittuun suomesta!" ja siinä termivalinta on ihan tietoisesti (niin tietoisesti mitä liimanhaistelijaklanipäältä tietoisuutta löytyy) rasistinen.
En siis lähtisi käyttämään tuota Höyryn itsessään sopivassa kontekstissa esitettynä koomista selostusta, tai vaikkapa Kake Singersin sinänsä sopivassa kontekstissa esitettynä hyvinkin svengaavaa diskofunklekaa (joka on myös sanoituksena takia sopivassa kontekstissa koominen), esimerkkeinä siitä miten termi n on täysin viaton ja sopiva. Termi on kuitenkin niin latautunut, että sitä sisältävän materiaalin esittäminen huumoritarkoituksessa vaatii jo melko tarkkaa yleisönsä tuntemista. Eikä se että näissä esimerkkikulttuurituotteissa käytetettiin termiä "viattomasti" ja vaikkapa minä ja lainaamani kirjoittaja tämän ymmärtää, tarkoita sitä etteikö joku rasistinen reppana ja kovasti katkeroitunut kusimutteri käytä näitä ihan samaan tyyliin perusteena omalle rasistiselle huutelulleen jonkunlaisena "asiallisena maahanmuuttokritiikkinä".
Toki vielä vaikeammaksi tapaukset menevät, jos on tehty kulttuurituotos joka on kirjaimellisesti mustinta rasistista paskaa jo kirjoitushetkellä, mutta joka on tarkoitettu äärimmäisen sarkastiseksi rasistien pilkaksi (Juicen tuotanto), ja vielä yksi kierros päälle jos kappaleen esittäjä kuitenkin on niin aivonsa päihteillä muhjentanut idiootti, että puolustaa kappaleen kirjallista sanomaa jopa keskustelutilaisuudessa jossa sanoittaja yrittää kertoa että kyse on sarkasmista ja toinen artisti (taas Juice) kyseenalaistaa stetsonretkun ajatelmat melko viiltävin (ja toisaalta stetsonretkun viinanmuhjaamat aivot huomioiden täysin ohi menevin) sivalluksin.
edit. korjattu oikea artisti toiseen kappaleeseen.
Viimeksi muokattu:
Tämänkaltainen henki oli ihan arkipäivää minun teinivuosinani täällä kotikulmilla 2000-luvun alussa. Ymmärtääkseni myös 90-luvulla.
Jokainen meistä nyt varmaan tajuaa sen, että mikä ero tuon möyhöämisen ja Häyrisen selostusten välillä on.
Varmasti jokainen meistä tällä hetkellä aiheesta kirjoittavista tajuaa tuon eron. Sillä kirjoitinkin tosin viestiini tuon disclaimerin, että vaikka esimerkiksi minä ja sinä nähdään tuo päivänselvä ero, ei se automaattisesti tarkoita että eroa nähtäisiin, tai ainakaan tunnustettaisiin, niiden toimesta jotka haluavat käyttää tuota termiä yksinomaan rasistisesti joko pilkatakseen, tai vihaa lietsoakseen. Sillä en myöskään "uudelleennormalisoisi" tuota(kaan) termiä, kun sillä on kuitenkin se äärimmäisen syvään myös suomenkielessä juurtunut negatiivinen konnotaatio.
Olisi mielenkiintoista tietää mitän nämä henkilöt nykyään tekee elämällään eli onko ajatukset muuttuneet ja se kaikkein mielenkiintoisin kysymys olisi: Hävetääkö, ja jos niin kuinka helvetin paljon?
Eilen illalla olympialaiskeskusteluissa asiaa jo nostin esille, mutta kenties parempi jatkaa täällä.
Olen kerta kaikkiaan huolissani kiristyvästä asenneilmastosta ja jakolinjojen syvenemiselle ns. kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten suomalaisten välillä ja onko se ihan oikea ilmiö.
Suomella, pienellä maalla ei mielestäni yksinkertaisesti ole varaa polarisoida yhteiskuntaamme tältäkään kantilta. On tärkeää, että myös niillä meistä, joilta löytyy perhetaustaa maamme rajojen ulkopuolelta, voivat tuntea olevansa sataprosenttisesti tasa-arvoisia yhteiskuntamme jäseniä, suomalaisia.
Mikäli asenteet ulkomaalaistaustaisia kansalaisiamme kohtaan kiristyvät entisestään, pelkään pahoin, että nykyistä useampi kaksoiskansalainen ei halua urheilijana edustaa Suomea kansainvälisissä kilpailuissa. Jos jatkuvasti saat kuulla ja kokea olevasi riittämätön suomalaiseksi, niin voi hän ihan hyvin valita edustusmaakseen toisen.
***
Rasismi on toki ikiaikainen ja täysin globaali asia ja sitä on esiintynyt systemaattisena myös maissa, missä käytännössä koko väestön tausta on siirtolaisuudessa. Amerikassa esim. monet anglosaksisen perhetaustan omaavat suhtautuivat 1900-luvun vaihteessa avoimen vihamielisesti esim. irlantilaisiin ja saksalaisiin siirtolaisiin, puhumattakaan maan synkästä historiasta orjuudessa ja rotuerottelussa.
Vaikka rasismi nykyäänkin on Yhdysvalloissa aito ja vakava ongelma, tietyllä tapaa kuitenkin ihailen sikäläistä asenneilmastoa, missä amerikkalainen on amerikkalainen, olivat hänen sukujuurensa mistä päin maailmaa hyvänsä. Miksi emme pyrkisi Suomessakin vähän samaan? Juridisesti Suomen kansalainen on tietysti aina tasa-arvoinen, kuten kuuluukin, mutta inhoan ajatusmaailmaa, missä suomalaiseksi "kelvatakseen" tulisi täyttää jotkin mielikuvitukselliset kriteerit, mitä tulee henkilön etniseen taustaan.
Olen kerta kaikkiaan huolissani kiristyvästä asenneilmastosta ja jakolinjojen syvenemiselle ns. kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten suomalaisten välillä ja onko se ihan oikea ilmiö.
Suomella, pienellä maalla ei mielestäni yksinkertaisesti ole varaa polarisoida yhteiskuntaamme tältäkään kantilta. On tärkeää, että myös niillä meistä, joilta löytyy perhetaustaa maamme rajojen ulkopuolelta, voivat tuntea olevansa sataprosenttisesti tasa-arvoisia yhteiskuntamme jäseniä, suomalaisia.
Mikäli asenteet ulkomaalaistaustaisia kansalaisiamme kohtaan kiristyvät entisestään, pelkään pahoin, että nykyistä useampi kaksoiskansalainen ei halua urheilijana edustaa Suomea kansainvälisissä kilpailuissa. Jos jatkuvasti saat kuulla ja kokea olevasi riittämätön suomalaiseksi, niin voi hän ihan hyvin valita edustusmaakseen toisen.
***
Rasismi on toki ikiaikainen ja täysin globaali asia ja sitä on esiintynyt systemaattisena myös maissa, missä käytännössä koko väestön tausta on siirtolaisuudessa. Amerikassa esim. monet anglosaksisen perhetaustan omaavat suhtautuivat 1900-luvun vaihteessa avoimen vihamielisesti esim. irlantilaisiin ja saksalaisiin siirtolaisiin, puhumattakaan maan synkästä historiasta orjuudessa ja rotuerottelussa.
Vaikka rasismi nykyäänkin on Yhdysvalloissa aito ja vakava ongelma, tietyllä tapaa kuitenkin ihailen sikäläistä asenneilmastoa, missä amerikkalainen on amerikkalainen, olivat hänen sukujuurensa mistä päin maailmaa hyvänsä. Miksi emme pyrkisi Suomessakin vähän samaan? Juridisesti Suomen kansalainen on tietysti aina tasa-arvoinen, kuten kuuluukin, mutta inhoan ajatusmaailmaa, missä suomalaiseksi "kelvatakseen" tulisi täyttää jotkin mielikuvitukselliset kriteerit, mitä tulee henkilön etniseen taustaan.
AC Oulun peli keskeytyi rasistisen huudon vuoksi – seuran puheenjohtaja: ”Seuraamuksia tulee”
Huutelija on tunnistettu ja tilanteen yksityiskohtia selvitetään. Todennäköisesti häntä estetään osallistumasta seuraavaan peliin, ja erotuomarin mielestä se on oikea suunta.
yle.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy